Posible doping de Alberto Contador

Pier escribió:Topper, que te lo he puesto antes. Que las sanciones han prescrito. Pero te vuelvo a decir que no hay ningún AC en las bolsas de sangre.


Junio de 2017. El mismo magistrado precisa, en una sentencia aclaratoria, que las bolsas solo podrán utilizarse para resolver expedientes sancionadores que estuvieran ya abiertos, no para identificar posibles deportistas para sancionarlos después. Los hechos han prescrito. No hay ningún expediente abierto.

"Existen bastantes apodos sin asignar"

topper escribió:

Pier escribió:

topper escribió:no, esto va de que "alguien" no permite cotejar el ADN de las bolsas de eufemiano...

Topper, hay que actualizarse. Las bolsas de ADN han sido entregadas, puesto que las sanciones han prescrito. Tu mismo puedes buscar si viene lo de A.C puesto en alguna bolsa.

ejem  

El juez no se las devuelve... pero tampoco permite que la AMA las utilice para identificar
Eufemiano Fuentes se queda sin las bolsas de la Operación Puerto

Por Dio. Lee la noticia que tu mismo cuelgas coñe.

En este trabajo de contrastar muestras de ADN de sospechosos con sus bolsas, iniciado en octubre pasado, la AMA había encallado. “Podemos identificar a todos”, señalaban en febrero pasado fuentes de la agencia mundial. “Sin embargo, nos enfrentamos a un problema jurídico. Necesitamos buscar un argumento que justifique que publiquemos los nombres de los tramposos aunque no se les pueda sancionar por haber prescrito los hechos”.

Seguro que uno de ellos pertenece a Bahamontes. 

Porque sí.

topper escribió:

Pier escribió:Topper, que te lo he puesto antes. Que las sanciones han prescrito. Pero te vuelvo a decir que no hay ningún AC en las bolsas de sangre.


Junio de 2017. El mismo magistrado precisa, en una sentencia aclaratoria, que las bolsas solo podrán utilizarse para resolver expedientes sancionadores que estuvieran ya abiertos, no para identificar posibles deportistas para sancionarlos después. Los hechos han prescrito. No hay ningún expediente abierto.

"Existen bastantes apodos sin asignar"  

Pero si te he puesto una foto con los apodos e iniciales. Venga, otra vez.

Recuerdo como en aquellos días de junio de 2006 en los mentideros de internet hubo consenso con que Urco debía ser Pereiro.......y mira por dónde.

Por otro lado ahí tenemos al recordman de bolsas, Paco Mancebo, todavía en activo y sin haber sido sancionado nunca. De hecho, le pertenece un podio del Tour que le quitaron a Ullrich por su sanción. 

Pero aquí el auténtico beneficiado es Contador, claro.

Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

Luigi no era cancellara?? Jajaja.

Pues si, el ejemplo más apropiado habría sido Basso, que confesó, o el de Valverde.

Cuando a Ullrich le notificaron la sanción la única carrera que le preocupaba era la distancia que le separaba del puesto de salchichas más cercano.

Pier escribió:Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

hablas de aquel incidente con el coche en el que dio positivo por anfetaminas?

3 vueltas, 3 giros y 3 tours, le quitaron por sanción un tour y un giro.

Aún así un palmares al alcance de muy, muy pocos.

Se le va a echar de menos en el pelotón mas allá de fobias y filias.

El Sid Vicious del ciclismo.

topper escribió:

Pier escribió:Y todo esto porque ha puesto como ejemplo de sanción de una carrera la de Ulrich cuando es la misma sanción que contador. Y encima, pasando por alto que a Ulrich ya estuvo sancionado 6 meses por anabolizantes. Es que de verdad....

hablas de aquel incidente con el coche en el que dio positivo por anfetaminas?

No. El accidente con el coche fue yendo mamado, y le quitan el carnet. Levaba jodido de la rodilla un tiempo y tiene que ir a rehabilitación. Estando de rehabilitación el tío se dedica a ir de fiesta, y el día antes de un control de doping, se mama y y segun el le pasan unas anfetas (he puesto anabolizantes en vez de anfetas) y da positivo la única vez que las prueba. De 6 meses a un año es la sanción y le ponen 6 meses. Con antecedentes por puro idiota, los dos años de sanción como los de contador, siguen estando lejos de acabar con una carrera.

La carrera de Ulrich esta mas marcada por comer mucho, beber, y salir de fiesta, y entrenar mas bien poco. Condciones brutales, actitud de pena.

Hasta hace muy poco he currado a relevos con el tio de un ilustre ciclista cuyo nombre ya ha salido por aqui. Hemos tenido alguna conversacion al respecto y el ha hablado sobre el tema con el.
Lo mas que le dijo, o lo que me dijo a mi, se reduce a, Osaba (tio), de aqui nunca saldra nada, hay demasiada gente, y muy importante implicada.

Tino Zaballa anda por aquí ganando las triatlones del Soplao.

y aitor osa ganando carreras de montaña de correr...hasta que dio positivo por epo

Estaba yo perdido por otro hilo... El mero hecho de que se lleven tres páginas hablando de sus cuestiones de dopaje en lugar de sus éxitos dice mucho de la carrera de AC. Ha tenido luces y sombras, pero no se puede negar que siempre estuvo en el lugar más inapropiado, y eso condicionó, unido a su especial forma de ser, al esperpéntico caso de la carne y al comportamiento de la prensa, en un ejemplo bastante parecido al de Fernando Alonso, la percepción de muchos aficionados, que no del gran público.
Pero yo creo que no podemos olvidar que estuvo con Manolo Saiz, con Bruyneel, con Rijs, con de Johng... Son muchos nombres controvertidos, con muchas sanciones a sus espaldas, con pasados turbios... Además, él, dio positivo, y mal que bien, que ya sabemos cómo fue aquello, se le sancionó. Y a pesar de que no estuvo dos años sin correr, que habría sido lo realmente duro, lo cierto es que nunca volvió a ser el mismo. Bien, ganó Vuelta y Giro, pero el Contador presolomillo era infalible. Allá donde iba, ganaba. Arrasaba, más bien, que ganó hasta una crono a Cancellara. Era una sobrada y después bajó mucho el pistón.
Para mí, siempre será un tramposo, pero no se puede negar se va un referente que generaba atención mediática sobre el ciclismo. Y no sé si eso es bueno...

GuillermoFragile escribió:Estaba yo perdido por otro hilo... El mero hecho de que se lleven tres páginas hablando de sus cuestiones de dopaje en lugar de sus éxitos dice mucho de la carrera de AC. Ha tenido luces y sombras, pero no se puede negar que siempre estuvo en el lugar más inapropiado, y eso condicionó, unido a su especial forma de ser, al esperpéntico caso de la carne y al comportamiento de la prensa, en un ejemplo bastante parecido al de Fernando Alonso, la percepción de muchos aficionados, que no del gran público.
Pero yo creo que no podemos olvidar que estuvo con Manolo Saiz, con Bruyneel, con Rijs, con de Johng... Son muchos nombres controvertidos, con muchas sanciones a sus espaldas, con pasados turbios... Además, él, dio positivo, y mal que bien, que ya sabemos cómo fue aquello, se le sancionó. Y a pesar de que no estuvo dos años sin correr, que habría sido lo realmente duro, lo cierto es que nunca volvió a ser el mismo. Bien, ganó Vuelta y Giro, pero el Contador presolomillo era infalible. Allá donde iba, ganaba. Arrasaba, más bien, que ganó hasta una crono a Cancellara. Era una sobrada y después bajó mucho el pistón.
Para mí, siempre será un tramposo, pero no se puede negar se va un referente que generaba atención mediática sobre el ciclismo. Y no sé si eso es bueno...

Bastante acertado. Que ha dado espectáculo en su tiempo es innegable, pero su actitud de yo soy inocente ante tanta turbiedad que había a su al rededor y como le hago llevado la prensa es fácil cogerle paquete

Qué actitud más intolerable.

De todos es sabido que todos los culpables suelen admitir su culpabilidad, en soto del real y en el pelotón.

La culpa de la financiación ilegal del PP fue por un solomillo que se comieron en una comida del partido, de cajón

A ver, yo entiendo a los que os cae mal. A mi me cae mal muuuuuucha gente

Pero eso de justificarlo en que no confiesa y proclama su inocencia es absurdo. ¿Quién lo reconoce a no ser que esté más que demostrado, sancionado y (lo que es mucho más importante) RETIRADO?

Pues en unos años lo mismo canta, cuando se diga en voz alta lo que todos saben. Pero hasta entonces no justifiquemos nuestras fobias en sandeces. A mi no me hace falta, vamos, el que me cae gordo me cae gordo y ya está.

Indurain también se ponía fino, ¿no?

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

Yo no pongo la mano en el fuego por absolutamente nadie de la élite desde fignon-lemmond a esta parte.

Pero por nadie, nadie, nadie, no quiero ser iluso. Y además me da bastante igual, que se joda al que le pillen, y que me quiten lo disfrutao.

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Ejqueeee

Godofredo escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

Yo no pongo la mano en el fuego por absolutamente nadie de la élite desde fignon-lemmond a esta parte.

Pero por nadie, nadie, nadie, no quiero ser iluso. Y además me da bastante igual, que se joda al que le pillen, y que me quiten lo disfrutao.

Yo de antes de esos, tampoco, pero no los viví, y tengo menos datos. Pero, vamos, que siendo niño recuerdo las sanciones de tiempo dentro de las mismas carreras. Que era todo una verbena...

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Es un decir pero ahí está el caso de Armstrong, nunca dio positivo.

Ashra escribió:
Cuando se retiró Abdoujaparov fue recordado por lo precipitado de su salida del pelotón por un positivo en el Tour del 97 por ¡coño! ¡clembuterol! más que por sus suicidas volatas. Incluso por su ostión en los Campos Elíseos. 

pues yo de lo que mas me acuerdo es de eso, es lo que tienen las emociones

estaba en costa rica y recuerdo perfectamente pillar "el pais" y llamar a mi padre, fue durante los dias del secuestro de m.a. blanco, que estaba en la portada, me traje el periodico para aquí que aun

para mi lo de abdou fue un bajonazo que no me ha vuelto a pasar nunca

El Califa escribió:

topper escribió:

El Califa escribió:

RockRotten escribió:Indurain también se ponía fino, ¿no?

Indurain fue el único corredor de su época que no se dopó.

Es un dato curioso de cojones y más cuando hay equipos enteros que daban positivo.

Encima se dio la coincidencia que abandonó justo cuando los controles empezaban a ser infalibles.

controles infalibles?

Es un decir pero ahí está el caso de Armstrong, nunca dio positivo.

error

en el tour del 99 dió positivo por cortisona pero la UCI lo tapó dandole un permiso a posteriori...

algun idolo tenista te podria explicar como hacerlo

los controles de epo siguieron siendo una mierda

lo que sí ocurrió es que HP, ahora agillent (sigue siendo de HP pero le han cambiado el nombre a esa división) se tiró un año anunciando que iban a ser los unicos con un metodo/equipo capaz de detectar la epo y 3 meses antes de atlanta que lo habían conseguido, todo por llevarse en exclusiva el contrato en los laboratorios de los juegos

no lo consiguieron, es uno de los ridiculos más espantosos en cuanto a imagen de compañia de la historia, pero en aquel momento se veia como algo inminente

lo que siempre ha dicho miguel es que el nunca dio positivo por EPO y eso es cierto

También lo dio en el Tour de Suiza, creo que en el año 2000

Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

Ashra escribió:Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

no no no

la epo tardo muchisimo en ser detectada de verdad, leo ahora que sidney pero yo diria que tampoco, lo que sí habia era la percepcion de que, pese a la cagada de hp, iba a ser algo inminente, vamos que habia mucha gente acojonadisima

alflames escribió:

Ashra escribió:Miguel no dio positivo por EPO pero tampoco lo dieron Berzin, Ugrumov, Rominger ni la gran mayoría de sus rivales, más que nada porque fue indetectable hasta el final de la temporada 96 (o 97? ahora no recuerdo)

Por no dar, no dio positivo ni Virenque o Rijs. RIJS, señores.

no no no

la epo tardo muchisimo en ser detectada de verdad, leo ahora que sidney pero yo diria que tampoco, lo que sí habia era la percepcion de que, pese a la cagada de hp, iba a ser algo inminente, vamos que habia mucha gente acojonadisima

Tienes razón, lo que se instauró a finales del 96 fueron los controles de hematocrito.

De hecho, en casa se compraba religiosamente Ciclismo a Fondo y Meta 2000 y ya había corredores holandeses que denunciaban el uso de esa sustancia.

En fútbol había equipos que la tomaban y no vimos sanciones.

Había un entrenador famoso en Italia que lo denunció y le dieron matarile.

https://www.wada-ama.org/en/questions-answers/epo-detection

4. WHEN WAS A TEST TO DETECT EPO IMPLEMENTED? UP

A test for EPO was introduced at the 2000 Summer Olympic Games in Sydney (Australia). The test, validated by the International Olympic Committee (IOC), was based on the blood and urine matrix. A blood screening was performed first, and a urine test was then used to confirm possible use of EPO.

In June 2003, WADA’s Executive Committee accepted the results of an independent report stating that urine tests alone can be used to detect the presence of recombinant EPO. This report, requested by WADA’s stakeholders and commissioned by the Agency to evaluate the validity of urinary and blood tests for detecting the presence of recombinant EPO, concluded that urinary testing is the only scientifically validated method for direct detection of recombinant EPO. This report also recommended that urine testing be used in conjunction with blood screening for a variety of reasons, including the cost savings of performing blood screening prior to testing urine. Some international sports federations still use both urine and blood matrix for the detection of EPO. Recently, the urine test was adapted to blood to perform detection of some new erythropoiesis stimulating agents.

así que yo diria que 2003 como prontísimo

al coi se le lleno la boca aquellos años, que una cosa es que quieras luchar contra el dopping, vale y otra que hagas anuncios cagada cada 2x3,

yo creo que lo de sidney solo lo dijeron para tapar la imagen de idiotas que dieron en atlanta

yo creo la unica forma efectiva de acabar con el dopaje seria guardar la sangre durante un porron de años y poder hacer controles a posteriori

tu te metes hoy cosas indetectables pero dentro de unos años ya te pillaré...

El Califa escribió:De hecho, en casa se compraba religiosamente Ciclismo a Fondo y Meta 2000 y ya había corredores holandeses que denunciaban el uso de esa sustancia.

En fútbol había equipos que la tomaban y no vimos sanciones.

Había un entrenador famoso en Italia que lo denunció y le dieron matarile.

zeman, de la roma

http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Beodo escribió:http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Solo a medias, lo he puesto en el topic de ciclismo

turbolover escribió:

Beodo escribió:http://www.elmundo.es/deportes/ciclismo/2017/08/07/59889b95268e3e625c8b45d2.html

Espero que no sea durrutazo...

Solo a medias, lo he puesto en el topic de ciclismo

ok...

Yo no tengo dudas de que Contador ha gozado durante toda su carrera de un tratamiento médico TOP. Como no lo dudo de ningún corredor de élite. 
Ahora bien, no creo que haya sido un bombero de tomo y lomo, un producto químico como sí lo fue nuestro querido danés o como lo fueron, para mi, Wiggins o Cobo. Pero son mis suposiciones, y nada más. 
Tampoco creo que haya gozado de un trato de favor comprando el sistema como hizo Armstrong. 
El problema de Contador es que con lo de la carne se montó un esperpento nacional colosal. Con aquella entrevista surrealista con Revilla. Porque por lo demás, era poca cosa: se encontró clembuterol en cantidades ínfimas y, además, no es una sustancia que mejore el rendimiento sino que su presencia se considera indicativo (pero nunca una prueba) de haber realizado alguna transfusión. Todo ello, mediante un análisis que, oh casualidad, se realizó en el único laboratorio europeo capaz de detectar esos famosos picogramos. 
No se, yo no puedo poner en el mismo plano esto que el que pillen a Ricco cargado cual farmacia ambulante. Por mucho que pensemos que Contador no llevase peor tratamiento........las suposiciones no constituyen pruebas.

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Beodo escribió:

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

no creo que el sea el escritor de la biografia de Contador. Mas bien me parece una licencia que se toma para dar titulo a su articulo.

Ya se ya pero vamos, que no habrá gente más cualificada en la redacción para escribir sobre ciclismo??

Me temo que no. Ese es el problema.

Ashra escribió:Yo no tengo dudas de que Contador ha gozado durante toda su carrera de un tratamiento médico TOP. Como no lo dudo de ningún corredor de élite. 
Ahora bien, no creo que haya sido un bombero de tomo y lomo, un producto químico como sí lo fue nuestro querido danés o como lo fueron, para mi, Wiggins o Cobo. Pero son mis suposiciones, y nada más. 
Tampoco creo que haya gozado de un trato de favor comprando el sistema como hizo Armstrong. 
El problema de Contador es que con lo de la carne se montó un esperpento nacional colosal. Con aquella entrevista surrealista con Revilla. Porque por lo demás, era poca cosa: se encontró clembuterol en cantidades ínfimas y, además, no es una sustancia que mejore el rendimiento sino que su presencia se considera indicativo (pero nunca una prueba) de haber realizado alguna transfusión. Todo ello, mediante un análisis que, oh casualidad, se realizó en el único laboratorio europeo capaz de detectar esos famosos picogramos. 
No se, yo no puedo poner en el mismo plano esto que el que pillen a Ricco cargado cual farmacia ambulante. Por mucho que pensemos que Contador no llevase peor tratamiento........las suposiciones no constituyen pruebas.

Hostiaputa

Ashra escribió:

Beodo escribió:Una noche de julio de 2006, apenas un mes después de ser detenido en la 'operación Puerto' como cabecilla de una trama de dopaje, Eufemiano Fuentes, un 'teórico' de las autotransfusiones con EPO, acudió a 'El Larguero' para explicarse, al fin. De lo que dijo, a quien esto escribe, que es periodista pero no de los especializados en ciclismo, le sorprendió algo. El doctor Fuentes, en su defensa vaga, escapista, proclamó: "No voy a dar nombres". Y así fue, con una excepción: sólo aparcó la ambigüedad para concretar un nombre, del que casi nadie hablaba, pues los apellidos jugosos eran otros. "Me ha sorprendido mucho que hayan salido nombres que ni conozco, como es el caso de Alberto Contador", subrayó Eufemiano. ¡Ni lo conocía! Ciertamente, el chaval sólo había corrido un Tour hasta ese momento (31º, 2005), pero, ¿ni lo conocía? ¿Por qué tanto énfasis?

del articulo de mas arriba.

Y este es el tío encargado de escribir una biografía de Contador. 

Así nos va, joder. Así nos va.

Por lo que he visto por ahí se gana la vida lamiéndole el culo a escarolo. Un referente.

Revilla es dengue.