Black Mountain. Gira a finales de marzo y principios de abril, fechas en Madrid, Barcelona y Bilbo!!!!!!

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

Kupak escribió:

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

javi clemente escribió:

Kupak escribió:

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

No puede haber buen sentido en esa frase.

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

Ya te digo que a mí hace tiempo Mastodon me demostraron que sí tenían muchísimo nivel ... para hacer lo que hacían. No creo que haya ido a menos, pero sus miras sí que parecen haber crecido más rápido, y en el tema de las voces ya te digo que les han adelantado las ideas.

Black Mountain lo veo todo lo contrario. Su calidad no me pareció desbordante pero sus ideas sí son geniales y su factura impecable. La chica no se excede en la voz en estudio, y en directo es tal cual. Y los desarrollos de la banda me parecieron simples ... pero perfectamente contemporizados. Les vi en directo básicamente como en estudio: una banda con muy buenas ideas ... y que en directo saben encajarlo en el tempo. En serio, no vi excesos ni trucos malabares.

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Annie escribió:

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

javi clemente escribió:

Kupak escribió:

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

No puede haber buen sentido en esa frase.

Annie escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Estaría bien conseguirlo, pero ni con todas las buenas intenciones del mundo se puede controlar lo que la música desata. A la mayoría de la gente que no está enfrascada todo el día en los discos, como nosotros, le extraña que algunas cosas que oímos las consideremos música, porque la vieja definición que se impuso en el mercado era la de  ser algo que causa felicidad o recrea belleza; siempre buscando un efecto positivo. Sabemos que no es así, que se puede traducir a música todo sentimiento. Del mismo modo que alguna vez hemos comprobado que la interpretación posterior por parte del oyente no siempre sigue el camino inverso que trazó el músico. Voy más lejos: varía tanto en las personas como en los momentos. Yo me sentí completamente feliz viendo a Black Mountain. Y angustiado de infelicidad viendo a Cracker.

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Kupak escribió:

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

BeadyWho? escribió:

Kupak escribió:

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

Hay mucha música.. los artistas deben tocar lo que quieran y les guste tocar. Eso no quita que deban velar por los fans. Pero si no te gusta lo que tocan en directo, a otra cosa. Hay mucha música y creo que toda la gente de este tópic sabía lo que se iba a encontrar. En el otro escenario estaba Lee Bains para quien no comulgara con su propuesta.

Blas escribió:

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad,  entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

pompitas escribió:

Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa 
..no obstante es mi humilde opinión

Kupak escribió:

pompitas escribió:

Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa 
..no obstante es mi humilde opinión

Pues yo voto sí también, el trance es para que al final explotes, el trance sin consumación es un tostonaco.

Admin Blas escribió:

Kupak escribió:

pompitas escribió:

Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa 
..no obstante es mi humilde opinión

Pues yo voto sí también, el trance es para que al final explotes, el trance sin consumación es un tostonaco.

Os fuisteis en medio de No Hits?  Porque el final del concierto fue tremendo

Kupak escribió:

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

pinkpanther escribió:

Kupak escribió:

Annie escribió:

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Yo en eso no estoy de acuerdo, creo que el fin principal de un artista es ser feliz con lo que haces y si a ellos les hace feliz tocar 15 minutos de No Hits y dejar fuera el disco del tiburón entero me parece perfecto, otra cosa es que yo u otros les "compremos" esa oferta.

Blas escribió:

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad,  entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

A mi me parece una palabra maravillosa, al igual que profesionalidad. Y los retos pueden ser divertidos. De hecho si la mayoría de periodicos siguen incluyendo crucigramas no creo que lo hagan por su valor informativo  Si planteas un reto o una confrontación con la audiencia y no consigues su atención es que algo no estás haciendo bien, creo yo.

pinkpanther escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad,  entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad,  entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

Se quedaron flipaos de La respuesta del público... Espero que vuelvan

pinkpanther escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad,  entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

Stoner escribió:Estos tíos juegan en otra liga.

10

Mejor concierto del festival y seguro que de los mejores de los 15 años.

El culo del revés.

Acojonantes

Brutalísimos

no tengo palabras...

Stoner escribió:Estos tíos juegan en otra liga.

10

Mejor concierto del festival y seguro que de los mejores de los 15 años.

El culo del revés.

Acojonantes

Brutalísimos

no tengo palabras...

Rorschach escribió:Empezar con stormy high + tyrants + wucan fue algo tremendo, espectacular...

clashcityrockers escribió:Espectaculares, a pesar de ignorar por completo el tiburón. Con ellos me ha pasado como con motorpsycho: prefiero q aparquen las jams y tiren de la gran cantidad de temazos que tienen, pero es SU concierto, su forma de plantearlo y prefiero eso a que tiren de hits con el piloto automático para contentarnos. Claro, faltó cortar jam y meter "angels" y "the hair song", solo con eso le habrían dado otro color... pero no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero, porque me pareció el mejor concierto del festival y con mucha diferencia. Es su banda, son sus normas, y me parece bien

Premio para el teclista, por cierto.

pinkpanther escribió:

Rorschach escribió:Empezar con stormy high + tyrants + wucan fue algo tremendo, espectacular...

Para mi esos 20 minutos fueron lo mas grande de todo el festival, luego No Hits me "sacó" del concierto y el final con un tema nuevo también me hizo torcer el gesto un poco, aunque el tema sonaba brutal, pena que no pudieran salir a tocar otro tema mas que parecía la idea de la banda.

La cantante tenía un magnetismo especial, parecía que cantaba como quien pasa por allí de casualidad, pero luego tenía un no se que y un que se yo que no podía dejar de mirarla.

pinkpanther escribió:

La cantante tenía un magnetismo especial, parecía que cantaba como quien pasa por allí de casualidad, pero luego tenía un no se que y un que se yo que no podía dejar de mirarla.