Re: Black Mountain. Gira a finales de marzo y principios de abril, fechas en Madrid, Barcelona y Bilbo!!!!!!

por Kupak 21.06.15 22:01

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

por javi clemente 21.06.15 22:05

Kupak escribió:
javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

No puede haber buen sentido en esa frase.

por Annie 21.06.15 22:09

Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

Ya te digo que a mí hace tiempo Mastodon me demostraron que sí tenían muchísimo nivel ... para hacer lo que hacían. No creo que haya ido a menos, pero sus miras sí que parecen haber crecido más rápido, y en el tema de las voces ya te digo que les han adelantado las ideas.

Black Mountain lo veo todo lo contrario. Su calidad no me pareció desbordante pero sus ideas sí son geniales y su factura impecable. La chica no se excede en la voz en estudio, y en directo es tal cual. Y los desarrollos de la banda me parecieron simples ... pero perfectamente contemporizados. Les vi en directo básicamente como en estudio: una banda con muy buenas ideas ... y que en directo saben encajarlo en el tempo. En serio, no vi excesos ni trucos malabares.

por Kupak 21.06.15 22:12

javi clemente escribió:
Kupak escribió:
javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

No puede haber buen sentido en esa frase.

!0 años más de sabiduría, 10 años más de maduración... yo que sé jajajja ni puta idea, tú

por pinkpanther 21.06.15 22:13

La primera media hora de concierto para mi de lo mejor del festival.

por Annie 21.06.15 22:21

javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

Pudiste entonces incurrir en pederastia en el de Kvelertak.

por Kupak 21.06.15 22:24

Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

Ya te digo que a mí hace tiempo Mastodon me demostraron que sí tenían muchísimo nivel ... para hacer lo que hacían. No creo que haya ido a menos, pero sus miras sí que parecen haber crecido más rápido, y en el tema de las voces ya te digo que les han adelantado las ideas.

Black Mountain lo veo todo lo contrario. Su calidad no me pareció desbordante pero sus ideas sí son geniales y su factura impecable. La chica no se excede en la voz en estudio, y en directo es tal cual. Y los desarrollos de la banda me parecieron simples ... pero perfectamente contemporizados. Les vi en directo básicamente como en estudio: una banda con muy buenas ideas ... y que en directo saben encajarlo en el tempo. En serio, no vi excesos ni trucos malabares.

Perfecta la crónica Annie, me hago una idea de cómo pudo haber sido... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

por Annie 21.06.15 22:54

Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

por Kupak 21.06.15 22:59

Annie escribió:
Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

por karlos gasteiz 21.06.15 23:02

Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:Una gran putada que en los dos primeros temas la guitarra estuviera desaparecida.

Black Mountain es un grupo de filigranas, el sonido de brocha gorda de los festivales no les favorece a menos que los técnicos sean unos hachas.

No sé si les has visto, pero no se ajusta la definición a lo que ofrecieron en Mendizabala. Y el sonido sí les favoreció. Creo que quitando John Paul, fue lo que mejor sonó de todo el festival. Y por supuesto lo más alto. Aunque ésto último no era muy difícil.

He visto videos en Youtube y me pasa como con los Enablers de NY, para mi el directo no es su campo, lo que en estudio es delicadeza en directo se convierte en semi-agresión.

Por segunda vez me ha pasado eso mismo con el nuevo material de Mastodon. Se les ha ido de las manos, sobre todo el tema de las voces. Me han gustado mucho los arreglos de estos últimos discos, pero en directo no son capaces. Si no fuera porque les vi hace 10 años y comprobé que eran descomunales sobre un escenario, ahora, por estos últimos conciertos, estaría pensando que son un timo.

Es que yo veo muy claro que el estudio y el directo son mundos bien distintos, en estudio tienes el control, en directo tengo la impresión de que si no son musicazos mejor que opten por la simplicidad.

soy muy de mastodon pero tengo que reconocer que tenéis razón
me pareció un buen bolo pero deberia haber sido mucho mejor
si en estudio son un 9, en directo un 6
quizá en una sala...

por pinkpanther 21.06.15 23:02

Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Yo en eso no estoy de acuerdo, creo que el fin principal de un artista es ser feliz con lo que haces y si a ellos les hace feliz tocar 15 minutos de No Hits y dejar fuera el disco del tiburón entero me parece perfecto, otra cosa es que yo u otros les "compremos" esa oferta.

por Blas 21.06.15 23:09

No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

por BeadyWho? 21.06.15 23:13

el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

por Annie 21.06.15 23:15

Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Estaría bien conseguirlo, pero ni con todas las buenas intenciones del mundo se puede controlar lo que la música desata. A la mayoría de la gente que no está enfrascada todo el día en los discos, como nosotros, le extraña que algunas cosas que oímos las consideremos música, porque la vieja definición que se impuso en el mercado era la de ser algo que causa felicidad o recrea belleza; siempre buscando un efecto positivo. Sabemos que no es así, que se puede traducir a música todo sentimiento. Del mismo modo que alguna vez hemos comprobado que la interpretación posterior por parte del oyente no siempre sigue el camino inverso que trazó el músico. Voy más lejos: varía tanto en las personas como en los momentos. Yo me sentí completamente feliz viendo a Black Mountain. Y angustiado de infelicidad viendo a Cracker.

por borogis 21.06.15 23:17

Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

por Kupak 21.06.15 23:18

BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

por borogis 21.06.15 23:18

javi clemente escribió:
Kupak escribió:
javi clemente escribió:Envejecí 10 años viéndolos.

En el buen sentido o te absorbieron la energía vital?

No puede haber buen sentido en esa frase.

por Kupak 21.06.15 23:22

Annie escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Estaría bien conseguirlo, pero ni con todas las buenas intenciones del mundo se puede controlar lo que la música desata. A la mayoría de la gente que no está enfrascada todo el día en los discos, como nosotros, le extraña que algunas cosas que oímos las consideremos música, porque la vieja definición que se impuso en el mercado era la de ser algo que causa felicidad o recrea belleza; siempre buscando un efecto positivo. Sabemos que no es así, que se puede traducir a música todo sentimiento. Del mismo modo que alguna vez hemos comprobado que la interpretación posterior por parte del oyente no siempre sigue el camino inverso que trazó el músico. Voy más lejos: varía tanto en las personas como en los momentos. Yo me sentí completamente feliz viendo a Black Mountain. Y angustiado de infelicidad viendo a Cracker.

Gran verdad pero en la disyuntiva de contentarse a uno mismo e intentar contentar al público yo diría que un grupo de festival tiene que ir a por la segunda opción. Como dices el ideal es que lo que contenta a los grupos contente al público (a la mayor parte?). Es un tema difícil pero creo que se simplifica pensando que el grupo tiene que tocar para la gente, no para ellos.

por Blas 21.06.15 23:24

borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

por BeadyWho? 21.06.15 23:26

Kupak escribió:
BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

Hay mucha música.. los artistas deben tocar lo que quieran y les guste tocar. Eso no quita que deban velar por los fans. Pero si no te gusta lo que tocan en directo, a otra cosa. Hay mucha música y creo que toda la gente de este tópic sabía lo que se iba a encontrar. En el otro escenario estaba Lee Bains para quien no comulgara con su propuesta.

por Kupak 21.06.15 23:29

BeadyWho? escribió:
Kupak escribió:
BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.
Hay mucha música.. los artistas deben tocar lo que quieran y les guste tocar. Eso no quita que deban velar por los fans. Pero si no te gusta lo que tocan en directo, a otra cosa. Hay mucha música y creo que toda la gente de este tópic sabía lo que se iba a encontrar. En el otro escenario estaba Lee Bains para quien no comulgara con su propuesta.

Lo digo sobre todo en el contexto de un festival donde no todos los que te están viendo son fanetos ni mucho menos... digo simplemente que debería ser algo festivo no algo artístico ni retador.

por borogis 21.06.15 23:31

Blas escribió:
borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pena no haberte visto Blas, mira que me encontré y conocí a muchos foreros...

A ver si la próxima...

por tricko 21.06.15 23:34

Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos

Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa
..no obstante es mi humilde opinión

por Kupak 21.06.15 23:36

pompitas escribió:
Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos
Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa
..no obstante es mi humilde opinión

Pues yo voto sí también, el trance es para que al final explotes, el trance sin consumación es un tostonaco.

por **Admin Blas** 21.06.15 23:41

Kupak escribió:
pompitas escribió:
Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos
Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa
..no obstante es mi humilde opinión

Pues yo voto sí también, el trance es para que al final explotes, el trance sin consumación es un tostonaco.

Os fuisteis en medio de No Hits? Porque el final del concierto fue tremendo

por tricko 21.06.15 23:48

Admin Blas escribió:
Kupak escribió:
pompitas escribió:
Blas escribió:No pueden meternos en trance para luego darnos en la cabeza con el tiburon. No se pueden mezclar ambos discos
Quizás si..un contraste de esos puede ser bonito... Tenerte absorto una buena parte del concierto y acabar con dos trallazo de aúpa
..no obstante es mi humilde opinión

Pues yo voto sí también, el trance es para que al final explotes, el trance sin consumación es un tostonaco.
Os fuisteis en medio de No Hits? Porque el final del concierto fue tremendo

Yo tengo hasta el setlist Blas..te lo digo todo...fue espectacular

por uno cualquiera 21.06.15 23:54

Kupak escribió:
BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.

A mi me parece una palabra maravillosa, al igual que profesionalidad. Y los retos pueden ser divertidos. De hecho si la mayoría de periodicos siguen incluyendo crucigramas no creo que lo hagan por su valor informativo Laughing

Si planteas un reto o una confrontación con la audiencia y no consigues su atención es que algo no estás haciendo bien, creo yo.

por uno cualquiera 22.06.15 0:00

pinkpanther escribió:
Kupak escribió:
Annie escribió:
Kupak escribió: ... el "problema" de fondo es que su música no la veo de festival ni de directo en general, ya digo que muy bien tiene que estar el sonido (técnicamente, no desde el punto de vista de la ejecución de la banda) para que yo pueda disfrutar de cosas así en vivo. En directo hay que rockear o sobrevolar cabezas, que te muevan o los pies o el alma.

Está claro que si decides meterte un desfase sicodélico de 20 minutos en un festival tienes que tener dos factores de riesgo en cuenta. El primero que, salga como salga, la gente que no esté vinculada a esa historia va a huir. El segundo que, como suene mal, la gente que sí te quiere también puede salir hastiada. Si se llegan a marcar un setlist con lo más cañero de "Wilderness", un par de versiones zeppelinianas y una revisión festivalera de alguno de sus primeros temas, habrían contentado a más gente ... pero no más a sus fans. Así que celebro que propusieran algo duro de roer ... una vez visto el sonidazo de la segunda mitad.

Eso es clave, es que hay que tocar para hacer felíz a la gente, no entiendo los setlists que no incluyen los mejores temas. Me pasó con Godflesh hace poco, el último disco es muy soso y se liaron a tocar temas de ese disco, normal que no se quieran repetir pero en un festival no hay excusa, no se va a defender nada, el objetivo último es que la gente se lo pase bien.

Yo en eso no estoy de acuerdo, creo que el fin principal de un artista es ser feliz con lo que haces y si a ellos les hace feliz tocar 15 minutos de No Hits y dejar fuera el disco del tiburón entero me parece perfecto, otra cosa es que yo u otros les "compremos" esa oferta.

Si a un "artit-ta" no le gusta hacer feliz a la gente que se quede en casa. Recuerdo una discusión similar con unos colegas que ponían a parir al tipo de The Divine Comedy por haber dicho en directo "vivo para los aplausos". Denotará toda la falta de autoestima y seguridad que se quiera, pero prefiero veinte mil veces a alguien que se esfuerce en el escenario por complacer al público, incluso aunque haga el payaso, que alguien que como ya es un genio para su publico puede hacer lo que le de la gana, total le van a aplaudir igual, como por ejemplo Dylan.

por pinkpanther 22.06.15 0:01

Blas escribió:
borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

por borogis 22.06.15 0:03

Tampoco creo que tengan obligación de contentar a todo el mundo. Plantean su show, puedes conectar con él o no. Algunos no pudísteis a otros nos dejaron enganchadísimos.

por Kupak 22.06.15 0:03

uno cualquiera escribió:
Kupak escribió:
BeadyWho? escribió: el artista debe tocar lo que le de la gana y le haga disfrutar.

Yo al acabar el concierto me preguntaba incrédulo cómo 5 hippies de Canadá podrían hacerne sentir tan bien.

No estoy de acuerdo, en el momento en el que suben a un escenario debería dejar de ser artistas y convertirse en proveedores de placer, diría que deberían convertirse en entertainers si no fuese una palabra con connotaciones negativas. Una vez que está hecha la música es para la gente.
A mi me parece una palabra maravillosa, al igual que profesionalidad. Y los retos pueden ser divertidos. De hecho si la mayoría de periodicos siguen incluyendo crucigramas no creo que lo hagan por su valor informativo Si planteas un reto o una confrontación con la audiencia y no consigues su atención es que algo no estás haciendo bien, creo yo.

Ya, si a mí tampoco me parece una palabra maldita, lo digo por lo que me imagino que pueden pensar algunos de los que ven la música como arte, para ellos a lo mejor lo de entertainer les suena a rebajar sus aspiraciones. Profesionalidad también me encanta aunque de alguna forma creo que la música, el rock sobre todo, es para eternos amateurs de corazón, eso sí, hacerlo lo mejor posible se da por supuesto en cualquier situación ya seas Taylor Swift o la Banda trapera del rio.

Y el reto de la confrontación con la audiencia bien pero si se hace de forma espectacular, vamos que sea memorable como 10 minutos de ruido blanco y chirridos insoportables... pero bueno, eso como acto terrorista. En un festival ya digo que imagino que la gente va simplemente a pasar un buen rato, no a descubrir la esencia de la vida kármica.

por tricko 22.06.15 0:04

pinkpanther escribió:
Blas escribió:
borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

Se quedaron flipaos de La respuesta del público... Espero que vuelvan

por borogis 22.06.15 0:08

pompitas escribió:
pinkpanther escribió:
Blas escribió:
borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.
Se quedaron flipaos de La respuesta del público... Espero que vuelvan

Ojalà...

por Blas 22.06.15 1:21

pinkpanther escribió:
Blas escribió:
borogis escribió:Fue espectacular. A mí me subieron a la estratosfera

Lo peor va a ser volver a realidad, entre lo que les cuesta reunirse y hacer giras no les veremos el pelo en mucho tiempo

Pues a mi me dijeron ayer que están grabando nuevo disco y que hay muchos números de que los volvamos a ver pronto por aquí con la excusa de presentarlo.

Seria maravilloso, no me los perderia tocasen lo que tocasen

por Stoner 22.06.15 3:55

Estos tíos juegan en otra liga.

10

Mejor concierto del festival y seguro que de los mejores de los 15 años.

El culo del revés.

Acojonantes

Brutalísimos

no tengo palabras...

por Kupak 22.06.15 3:58

Stoner escribió:Estos tíos juegan en otra liga.

10

Mejor concierto del festival y seguro que de los mejores de los 15 años.

El culo del revés.

Acojonantes

Brutalísimos

no tengo palabras...

En el buen sentido? guay.

por Boohan 22.06.15 4:30

Stoner escribió:Estos tíos juegan en otra liga.

10

Mejor concierto del festival y seguro que de los mejores de los 15 años.

El culo del revés.

Acojonantes

Brutalísimos

no tengo palabras...

Ibas ya cargadito, eh? Very Happy

A mí me pareció un grupo con un gran directo que le saca chispas a lo que saben hacer.
Con momentos muy inspirados y con otros un poco turra.
Bien y vale.

por Beodo 22.06.15 5:58

Conciertazo

por Rorschach 22.06.15 6:35

Empezar con stormy high + tyrants + wucan fue algo tremendo, espectacular...

por pinkpanther 22.06.15 6:40

Rorschach escribió:Empezar con stormy high + tyrants + wucan fue algo tremendo, espectacular...

Para mi esos 20 minutos fueron lo mas grande de todo el festival, luego No Hits me "sacó" del concierto y el final con un tema nuevo también me hizo torcer el gesto un poco, aunque el tema sonaba brutal, pena que no pudieran salir a tocar otro tema mas que parecía la idea de la banda.

La cantante tenía un magnetismo especial, parecía que cantaba como quien pasa por allí de casualidad, pero luego tenía un no se que y un que se yo que no podía dejar de mirarla.

por clashcityrockers 22.06.15 6:41

Espectaculares, a pesar de ignorar por completo el tiburón. Con ellos me ha pasado como con motorpsycho: prefiero q aparquen las jams y tiren de la gran cantidad de temazos que tienen, pero es SU concierto, su forma de plantearlo y prefiero eso a que tiren de hits con el piloto automático para contentarnos. Claro, faltó cortar jam y meter "angels" y "the hair song", solo con eso le habrían dado otro color... pero no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero, porque me pareció el mejor concierto del festival y con mucha diferencia. Es su banda, son sus normas, y me parece bien

Premio para el teclista, por cierto.

por red_shoes 22.06.15 6:44

clashcityrockers escribió:Espectaculares, a pesar de ignorar por completo el tiburón. Con ellos me ha pasado como con motorpsycho: prefiero q aparquen las jams y tiren de la gran cantidad de temazos que tienen, pero es SU concierto, su forma de plantearlo y prefiero eso a que tiren de hits con el piloto automático para contentarnos. Claro, faltó cortar jam y meter "angels" y "the hair song", solo con eso le habrían dado otro color... pero no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero, porque me pareció el mejor concierto del festival y con mucha diferencia. Es su banda, son sus normas, y me parece bien

Premio para el teclista, por cierto.

De lejos era Kurt Vile.

por Rorschach 22.06.15 7:01

pinkpanther escribió:
Rorschach escribió:Empezar con stormy high + tyrants + wucan fue algo tremendo, espectacular...

Para mi esos 20 minutos fueron lo mas grande de todo el festival, luego No Hits me "sacó" del concierto y el final con un tema nuevo también me hizo torcer el gesto un poco, aunque el tema sonaba brutal, pena que no pudieran salir a tocar otro tema mas que parecía la idea de la banda.

La cantante tenía un magnetismo especial, parecía que cantaba como quien pasa por allí de casualidad, pero luego tenía un no se que y un que se yo que no podía dejar de mirarla.

Totalmente de acuerdo. fueron 20 minutos hipnóticos. Lo bien que sonaban y la puesta en escena ayudaba. Tenia miedo de que la "sosez" de la cantante influyera negativamente, pero es lo que dices, le daba un punto místico al concierto que al final jugaba en su favor

por clashcityrockers 22.06.15 7:21

me gusta que se quede ahí parada en medio y no haga más que lo mínimo. No finge y no sobreactua. Las canciones hablan solas. Así que ninguna queja de la sta amber

por Johnny Kashmir 22.06.15 8:05

Concierto del festival.
Wucan, momento del festival. Aunque un minuto menos de la parte de ruido de No Hits y se lleva esta el premio, que VIAJE nos dieron.

Y la nueva me gustó mucho

por ruso 22.06.15 8:15

Envidiaza. Ojalá sea cierto lo de que pueden dejarse caer de nuevo.

por Geme 22.06.15 8:19

pinkpanther escribió:

La cantante tenía un magnetismo especial, parecía que cantaba como quien pasa por allí de casualidad, pero luego tenía un no se que y un que se yo que no podía dejar de mirarla.

Black Mountain - Black Mountain. Gira a finales de marzo y principios de abril, fechas en Madrid, Barcelona y Bilbo!!!!!! - Página 16 9f7aef80%5B1%5D

por TIENENOMBRESMIL 22.06.15 8:21

un tostón de puta madre.

por TIENENOMBRESMIL 22.06.15 8:26

Una banda con temazos como Angels o Let spritits ride, pasando de tocarlos, me da una rabia importante. Sobre todo si es para pasarse 8 minutos con ruidicos y desarrollos para drogotas.

por karlota 22.06.15 8:37

A mi me gustaron me parecen una gran banda, en mi cuadrilla hubo de todo a quién les gustó mucho y a quién le pareció un tostón enorme.
Para todo hay.......esto no quita que sea una gran banda, para mi un buen concierto muy especial.