Pérez Reverte, el Chuck Norris español

Balachina escribió:

DUMBHEAD escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:reverte... un mediocre con muchas infulas que se cree bastante mejor de lo que es...  vamos, no llega ni a forero medio...

Ya, claro

Y si te pones, a forero bajo

Claro

Pue si, fui lector suyo en la adolescencia, y conforme iba creciendo me lo ttuve que dejar porque cada vez me daba cuenta de lo mediocre que era... a la saga Alatriste me remito...

Si ya entramos en su faceta de articulista, ahi si que da pena, pues suele adoptar un tonete de engreido que no creo que pueda justificar con demasiados meritos mas alla del de tener pasta...

Me da la sensación de que se os está yendo un poquito la olla.

El tío será un chulo, un engreído, un facha y un maleducado pero tiene buenos libros y ha escrito muchos. Quien más quien menos a lo tonto ha leído media docena de libros suyos.

Y la saga Alatriste mola mucho mucho mucho. Pero mucho.

DUMBHEAD escribió:

Balachina escribió:

DUMBHEAD escribió:

RockRotten escribió:

DUMBHEAD escribió:reverte... un mediocre con muchas infulas que se cree bastante mejor de lo que es...  vamos, no llega ni a forero medio...

Ya, claro

Y si te pones, a forero bajo

Claro

Pue si, fui lector suyo en la adolescencia, y conforme iba creciendo me lo ttuve que dejar porque cada vez me daba cuenta de lo mediocre que era... a la saga Alatriste me remito...

Si ya entramos en su faceta de articulista, ahi si que da pena, pues suele adoptar un tonete de engreido que no creo que pueda justificar con demasiados meritos mas alla del de tener pasta...

Me da la sensación de que se os está yendo un poquito la olla.

El tío será un chulo, un engreído, un facha y un maleducado pero tiene buenos libros y ha escrito muchos. Quien más quien menos a lo tonto ha leído media docena de libros suyos.

Y la saga Alatriste mola mucho mucho mucho. Pero mucho.

No, justamente saco a colacion alatriste porque es donde su talento no da para mas... Para mi no resiste comparacion con obras suyas como el maestro de esgrima o club dumas o la tabla de flandes...

Sin ser una maravilla, estan entretenidas... Alatriste me lo tuve que dejar a medias la saga porque me daba mucha vergüenza

scabbed wings escribió:Pues a mi, cuando escribe sobre perros, consigue tocarme la fibra

Juntacadaveres escribió:Novelista mediocre, articulista decente y cuñao hasta las cejas.

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:La cosa está en hacer una especie de spot publicitario sobre lo que lo petan él y sus colegas (ese es el orden correcto), que se retan con lenguaje de siglos pretéritos, que tienen determinado "corte moral", que comen la carne poco hecha mientras beben el agua de los floreros como corresponde a un macho alfa homologado. Vamos, ofrecer esa imagen mezcla de rat pack y de, como decían, generación del 27 bañada en baron dandy y floyd.

Pues exceptuando lo del barón dandy (o bueno no, qué coño) me mola ese rollo

Pues como a tantos.

Empezando por el supermacho alfa de nuestra generación, pablo iglesias turrión. Aunque evidentemente las anécdotas del superfucker con coleta transcurren en la barra de una caseta con la efigie de carmena, o en la terraza de un 100 montaditos.

Si os mola ese rollo mejor en la intimidad, así sin anestesia resulta bastante patético

el patetismo tiene su origen en el que mira

Con un martini en la mano, un esmoquin impoluto, hoteles caros y fiestas hasta el amanecer, ya te podrías imaginar lo que me importaría a mi lo que pensara un forero/a de internet

DeGuindos al Pavo escribió:No es tanto una cuestión de lo que haga sino del hecho de querer mostrarlo al mundo como si fuera algo de mínimo interés.

RockRotten escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:No es tanto una cuestión de lo que haga sino del hecho de querer mostrarlo al mundo como si fuera algo de mínimo interés.

¿Y qué hacemos los foreros cuando hablamos de lo mucho que nos gusta un disco?

¿O de lo mucho que nos gusta una cerveza, o una comida?

¿Qué hacemos cuando nos ponemos una camiseta de un grupo que nos mola?

¿O cuando hablamos de un libro, o de un lugar de vacaciones o lo que sea?

Pues mostrarlo al mundo como si fuera algo de interés, para compartirlo con la gente

¿No hacen eso también los escritores, pintores, músicos, artistas, etc?, ¿No nos interesan las biografías de nuestros artistas favoritos?, ¿no nos gusta ver docuementales sobre lo que hacen?

Eloy escribió:

Requexu escribió:

Koikila escribió:

Entonces éste es el que dice que el marido de Hendricks no tiene ni media hostia...

Que es este



y, por supuesto, tiene que compartirlo con media España, además que la Hendricks en persona pierde mucho pero sigue siendo guapa y bien dotada

Ay, hamija. El Edu Galán. Galán de noche, gilipollas perenne

No sé quien son todos estos pero si me tengo que guiar por las fotos les soltaba dos ostias a cada uno de entrada.

Al primero por poner cara de gilipollas cuando ya tienes cara de gilipollas.

Y al otro por juanluisguerra de mierda.

La pelirroja parece decente pero ni mucho menos la diosa tetuda que se va diciendo por ahí.


Dos infraseres y una tipa del montón.

Poca cosa en conjunto

Perry go round escribió:Usar tu columna en un medio de comunicación de tirada nacional intentando ridiculizar a un ser humano que nunca se ha metido contigo -que yo sepa- despreciando sus dotes físicas para el combate cuerpo a cuerpo, porque su esposa te pone cachondo y has calculado que atacandole en manada cual una horda de vikinga en la edad media podríais robarsela (y ya de paso quemar sus campos y matar a su ganado)... pues ya dice suficiente sobre tí

Perry go round escribió:Usar tu columna en un medio de comunicación de tirada nacional intentando ridiculizar a un ser humano que nunca se ha metido contigo -que yo sepa- despreciando sus dotes físicas para el combate cuerpo a cuerpo, porque su esposa te pone cachondo y has calculado que atacandole en manada cual una horda de vikinga en la edad media podríais robarsela (y ya de paso quemar sus campos y matar a su ganado)... pues ya dice suficiente sobre tí

Godofredo escribió:Apuesto a que arturiki se masturbaría con fiereza si diera con este tópic, le va más la marcha que a piqué.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Apuesto a que arturiki se masturbaría con fiereza si diera con este tópic, le va más la marcha que a piqué.

Tu nombre le gustaría

Perry go round escribió:Lo de la sorna el cachondeo y la autoparodia está muy bien. Pero en cuanto te pones a hablar de terceras personas con expresiones de desprecio como esas, todo eso se va a la mierda y quedas retratado.

Perry go round escribió:Usar tu columna en un medio de comunicación de tirada nacional intentando ridiculizar a un ser humano que nunca se ha metido contigo -que yo sepa- despreciando sus dotes físicas para el combate cuerpo a cuerpo, porque su esposa te pone cachondo y has calculado que atacandole en manada cual una horda de vikinga en la edad media podríais robarsela (y ya de paso quemar sus campos y matar a su ganado)... pues ya dice suficiente sobre tí

Adso escribió:Deberían traducirlo al inglés y pasárselo por redes sociales a la Hendricks, a ver qué opina.

DeGuindos al Pavo escribió:

Perry go round escribió:Lo de la sorna el cachondeo y la autoparodia está muy bien. Pero en cuanto te pones a hablar de terceras personas con expresiones de desprecio como esas, todo eso se va a la mierda y quedas retratado.

Hay autoparodia 0 en ese relato. Al menos consciente

De todas formas tampoco creo que el objetivo sea faltar a nadie, sólo quiere mostrar lo que molan él y sus colegas (como buen escritor es ególatra y en su caso también exhibicionista; vamos, un ciudadano medio). Si lo aliñamos con los dimes y diretes de twitter pues queda todo un poco tontorrón, la verdad.

Sin entrar a hablar de él como escritor, ese es otro debate.

Requexu escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Perry go round escribió:Lo de la sorna el cachondeo y la autoparodia está muy bien. Pero en cuanto te pones a hablar de terceras personas con expresiones de desprecio como esas, todo eso se va a la mierda y quedas retratado.

Hay autoparodia 0 en ese relato. Al menos consciente

De todas formas tampoco creo que el objetivo sea faltar a nadie, sólo quiere mostrar lo que molan él y sus colegas (como buen escritor es ególatra y en su caso también exhibicionista; vamos, un ciudadano medio). Si lo aliñamos con los dimes y diretes de twitter pues queda todo un poco tontorrón, la verdad.

Sin entrar a hablar de él como escritor, ese es otro debate.

Yo creo que el origen de este artículo es a su vez el artículo sobre la prosa cipotuda. Lo cual demuestra por un lado que dicho artículo les ha jodido y por el otro que al tipo se le fa-tal el género de la autoparodia.

Y el objetivo era lanzar carnaza para que le llamasen machista y asi poder llamar subnormal a todo el que se lo llamase.

Lo que viene siendo la táctica de troll de baja estofa de la internete. Y pa eso leo forocoches.

Koikila escribió:

Requexu escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Perry go round escribió:Lo de la sorna el cachondeo y la autoparodia está muy bien. Pero en cuanto te pones a hablar de terceras personas con expresiones de desprecio como esas, todo eso se va a la mierda y quedas retratado.

Hay autoparodia 0 en ese relato. Al menos consciente

De todas formas tampoco creo que el objetivo sea faltar a nadie, sólo quiere mostrar lo que molan él y sus colegas (como buen escritor es ególatra y en su caso también exhibicionista; vamos, un ciudadano medio). Si lo aliñamos con los dimes y diretes de twitter pues queda todo un poco tontorrón, la verdad.

Sin entrar a hablar de él como escritor, ese es otro debate.

Yo creo que el origen de este artículo es a su vez el artículo sobre la prosa cipotuda. Lo cual demuestra por un lado que dicho artículo les ha jodido y por el otro que al tipo se le fa-tal el género de la autoparodia.

Y el objetivo era lanzar carnaza para que le llamasen machista y asi poder llamar subnormal a todo el que se lo llamase.

Lo que viene siendo la táctica de troll de baja estofa de la internete. Y pa eso leo forocoches.

Yo también lo creo, lo de la prosa cipotuda les ha tenido que picar bastante, el artículo como dices es para llamar imbéciles a los que le critican y tacharles de falta de comprensión lectora, que es lo que suele hacer un troll que se precie.
Una autoparodia de verdad sería un artículo con esos tipos hablando sobre sus propios cipotes

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/nuvols/status/864883938346627072

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/nuvols/status/864883938346627072

Llevo muchos años siguiendo a Reverte y no es en absoluto equidistante, él siempre ha dicho que lo legítimo era la República. Otra cosa es que él sepa que las causas justas no siempre están defendidas por hombres justos, igual que las injustas a veces tienen a su lado a hombres valientes e idealistas. De lo que se trata es de huir del maniqueísmo que nos envenena. El golpe lo dieron los militares sublevados, pero la República estaba muy débil, amenazada por los dos flancos: buena parte de la izquierda estaba muy radicalizada y defendía una dictadura del proletariado, por hablar en sus términos. Es absurdo juzgar aquello con nuestra perspectiva, era una España atrapada entre dos fuerzas que se disputaban la hegemonía y España era un teatro más. Había un pequeño grupo de líderes que creían en la República, pero eran una minoría, a derecha e izquierda, e incluso habiendo sido más, incluso con un apoyo sin fisuras a la República de toda la clase política, hubiera sido difícil su supervivencia en aquella Europa. Digo esto siendo un gran admirador de aquella República, de sus ideales, de lo que suponía en el salto de España a la modernidad. Fue una oportunidad perdida más en nuestra historia.

Una voz sensata, entre tanta ignorancia. Todavía estoy por encontrar un crítico a Reverte que le juzgue por lo que escribe y no por lo que el cuñao del crítico de turno le ha contado que dice Reverte en Facebook.
Reverte comienza el libro con "La guerra civil fue un golpe de estado ilegítimo contra un Gobierno democrático". Aséptico? Sí. Equidistante? No. No confundan. En sus escritos habla de lo terrible que fue la guerra y de las barbaridades que se cometieron por ambos bandos. Con una salvedad, eso sí, que siempre ha dejado clara: mientras que en el lado de la República dichos actos fueron en su mayoría producto del caos social (grupos incontrolados tanto de derechas como de izquierdas, políticos infames como Largo Caballero), del lado nacional fue una cruel campaña de terror realizada metódica y despiadadamente. Que mire usted, sí, son cosas distintas.
La guerra civil no fue algo "natural" pero sí fue a esas alturas algo previsible: muchísimos años de odio cociéndose a fuego lento. Y decir esto no es justificarlo, no es decir "tenía que suceder y es culpa de los dos". En absoluto. El levantamiento fue ilegítimo y el odio acumulado podría haberse solucionado de otra forma, más civilizada. Pero por desgracia no fue así.
Les recomiendo, si son capaces de razonar llegados a este punto y no se han ido entre espumarajos de rabia al pulgar rojo, que lean un comentario de Reverte sobre el comunismo llamado "Churras, merinas y esvásticas". Google les ayudará. A mí personalmente me pareció hermoso.
Sé que este comentario será vilipendiado, pero me importa poco. Lean a Reverte, con sinceridad y sin prejuicios, y tal vez cambien de opinión. O no, que puede pasar, pero al menos léanle. Eso sí, si es usted de los que piensa que "no me hace falta leerle"... en fin. Así nos va

RockRotten escribió:Mientras que con ello no se pretenda justificar el levantamiento y la barbarie, por mi perfecto. Nada que criticar

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Mientras que con ello no se pretenda justificar el levantamiento y la barbarie, por mi perfecto. Nada que criticar

Lo difícil es intentar defender una posición entre el maniqueismo y la equidistancia sin que te llamen fachiprogre.
Este es un país jodido para vestir de gris.