"A Serbian Film" secuestrada por el juzgado de San Sebastián

grungex_5 escribió:Acojonaba ver a los tertulianos de las mañanas de cuatro, el bastión del tonto-progresismos, ver como decían que esta películas no es arte, que no se debían visionar peliculas asi en festivales y que ademas rozaba la legalidad

DarthMercury escribió:Menuda tela, pero no me extraña tras la censura de una peli tan chorra como Saw VI. A ver que yo no vería A Serbian Film ni jarto de vino. Gente que la vió en Sitges acabó nauseada con ella. Y hablo de gente acostumbrada a pelis 'fuertes'. Pero, coño, la ficción es ficción, y punto. Ni que fuera una Snuff movie real. Pero bueno, aquí mola ir de progre contra el Papa, pero a la hora de la verdad la libertad nos la pasamos por el forro de los cojones.

wakam escribió:

DarthMercury escribió:Menuda tela, pero no me extraña tras la censura de una peli tan chorra como Saw VI. A ver que yo no vería A Serbian Film ni jarto de vino. Gente que la vió en Sitges acabó nauseada con ella. Y hablo de gente acostumbrada a pelis 'fuertes'. Pero, coño, la ficción es ficción, y punto. Ni que fuera una Snuff movie real. Pero bueno, aquí mola ir de progre contra el Papa, pero a la hora de la verdad la libertad nos la pasamos por el forro de los cojones.

Totalmende de acuerdo además con lo que dice Nacho Vigalondo en el link que he puesto antes sobre la película "Sáló o los 120 días de Sodoma". Me hace gracia eso de "lo de Saló es diferente", joder diferente... la vi hace unos años en el Festi de San Sebastián (el grande, no el de terror) y flipé. Y está consideradísima.

polaris escribió:la vi a saltos y me parecio una mierda

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

Txomin escribió:La épica historia de los 33 mineros de Atacama, que durante 70 días estuvieron atrapados en las profundidades del yacimiento San José, será llevada al cine pornográfico bajo el título "La mina [jovencita en algunos países sudamericanos] se comió a los 33", informaron sus realizadores.

La actriz chilena Ana Karenina será la protagonista de la cinta dirigida por Leonardo Barrera, quien aclaró que "la intención no es mostrar una tremenda orgía en la pantalla, lo que queremos es hacer algo simpático", dijo en declaraciones a radio Cooperativa.

http://www.20minutos.es/noticia/864156/0/mineros/chilenos/porno/

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

Iam escribió:

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

Realmente lo que hace es una crítica de ese tipo de degeneración. El cine es cine y punto. Lo mismo ocurrió en el pasado con "Saló" y ahora sí que es considerada una obra de arte. Pero bueno, que esto es la misma oleada de gilipollez e hipocresía que ha hecho que muchas librerías retiren el libro de Dragó.

BillyBudd escribió:

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

Dudo mucho que la intención de la peli vaya en ningún momento de poner cachondo a nadie haciendo apología de la pornografía infantil. Y evidentemente, no se utiliza ningún niño en la simulación de las escenas de sexo. Se trata de una ficción que parece retratar personajes deleznables con aficiones sexuales repugnantes, y son tan brutos de, dentro de la ficción y simuladamente, mostrar ese sexo.

¿Que provoca rechazo, náuseas, asco? Seguramente. Cada cual que elija si quiere verla o no. Además, seguro que es un truño. Pero no se abusa de nadie ni creo que se haga apología de nada ilegal. No veo delito. Ese secuestro sólo se justifica bajo una doble moral hipócrita. Se le podrá reprochar la utilización de semejantes temas para llamar la atención. Pero eso no debe impedir su distribución, y que la vea quien quiera. Como decía Atabal en el post en que alertaba de este secuestro judicial, los mismos que se rasgan las vestiduras por esta ficción son quienes más aficionados se muestran a traficar con miserias y morbos absolutamente reales.

En cualquier caso, no la he visto, y opino desde un plano teórico, claro.

wakam escribió:Noticia de última hora: Serbia responde secuestrando la última de Julio Medem.

Txomin escribió:

wakam escribió:Noticia de última hora: Serbia responde secuestrando la última de Julio Medem.

¿porqué no me xtraña que se trate de Julio Medem?

Spoiler:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Txomin escribió:La épica historia de los 33 mineros de Atacama, que durante 70 días estuvieron atrapados en las profundidades del yacimiento San José, será llevada al cine pornográfico bajo el título "La mina [jovencita en algunos países sudamericanos] se comió a los 33", informaron sus realizadores.

La actriz chilena Ana Karenina será la protagonista de la cinta dirigida por Leonardo Barrera, quien aclaró que "la intención no es mostrar una tremenda orgía en la pantalla, lo que queremos es hacer algo simpático", dijo en declaraciones a radio Cooperativa.

http://www.20minutos.es/noticia/864156/0/mineros/chilenos/porno/

wakam escribió:

Iam escribió:

DarthMercury escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

Bueno, supongo que habría que verla para saber si la peli en cuestión puede ponérsela tiesa a algún degenerado. Pero yo no voy a ser el voluntario

Realmente lo que hace es una crítica de ese tipo de degeneración. El cine es cine y punto. Lo mismo ocurrió en el pasado con "Saló" y ahora sí que es considerada una obra de arte. Pero bueno, que esto es la misma oleada de gilipollez e hipocresía que ha hecho que muchas librerías retiren el libro de Dragó.

No, no es lo mismo. Si yo tengo una librería puedo elegir si quiero vender o no vender lo que me dé la gana, como por ejemplo un libro en el que el señor Dragó cuenta con detalle cómo se pasó por la piedra a dos niñas de 13 años. De la misma forma que si tengo un cine podré decidir proyectar o no proyectar una película como A Serbian Film.
Sería lo mismo si un juez hubiera decretado que se retirara el libro de Dragó de todas las librerías. En ese caso sí podríamos hablar de una situación similar.

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

W escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Tú no has visto Saló, verdad?

hellpatrol escribió:

W escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Tú no has visto Saló, verdad?

no, esa ni siquiera tengo ni idea de que trata, es peor o que?

Txomin escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Estoy de acuerdo contigo en parte, el cine, para mí, tiene que ser educacional, con cierto criterio, hay películas duras, más duras y gore, a mí el gore no me gusta nada, y por ejemplo con la peli de "los idiotas" de Lars von Trier, se me revolvió un poco el cuerpo por las situaciones, no es excesivamente dura físicamente, pero sí que tiene ciertos toques que no te dejan indiferente, dura pero con sutilez. Si esa peli la pusieran dentro de un cine gore, o de ficción, no se le daría tanto bombo. Así al final la veremos todos, y de aquí a 5 años los txabales habrán tomado nota, y veremos noticias con el mismo guión que esta peli.

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

hellpatrol escribió:
Es que el cine gore, para mi, por lo poco que he visto, es un cine humoristico, es decir puedes hacer cualquier barbaridad pero busca el desparrame y la broma.

Perimaggot escribió:

hellpatrol escribió:

W escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Tú no has visto Saló, verdad?

no, esa ni siquiera tengo ni idea de que trata, es peor o que?

http://es.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B3_o_los_120_d%C3%ADas_de_Sodoma

BillyBudd escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Sí,, puedo estar de acuerdo en lo que dices en los dos primeros párrafos, se prima el efectismo con historias de ficción asquerosas o lamentables, pero sin ninguna calidad artística, y sin ni siquiera el valor de promover debate o remover conciencias. La provocación extrema y facilona por la provocación extrema y facilona. Pero esa valoración es la que puede llevarme a evaluar mi no asistencia al cine o mi opinión de una peli como una mierda infecta.

Pero eso ni significa que se deba prohibir la distribución de ninguna peli por muy enfermiza y lamentable que sea (si no se ha incurrido en delitos para rodarla, claro). Así que, con respecto a tu tercer párrafo, yo sí entro: me parece lamentable que se haya prohibido su exhibición. Porque además, alimentan lo que supuestamente su moralismo trata de combatir.

Saló sí que fue una ostia en el estómago, provocó este mismo tipo de controversias, pero el tiempo la ha colocado en el lugar que merece (un clásico de indudable valor artístico e intelectual, aunque por supuesto, muchísima gente no la soporta). La mayoría de las peliculitas brutales de hoy en día (como puede ser Serbian Film, auqnue no puedo pronunciarme porque no la he visto) son inmediatamente olvidadas, y su único momento de gloria es cuando ocurren cosas como ésta.

W escribió:Sade sigue siendo para muchos un escritos difícil de soportar...

wakam escribió:

hellpatrol escribió:
Es que el cine gore, para mi, por lo poco que he visto, es un cine humoristico, es decir puedes hacer cualquier barbaridad pero busca el desparrame y la broma.

Eso es que sólo has visto esa vertiente del género, subgénero que con la genial Braindead de Peter Jackson di por muerto (qué más se podía hacer después de aquello?), pero rebrota ahora con películas en esa línea como Dead Snow (Zombies Nazis creo que la han titulado aqui) y que precisamente tiene alguna referencia a Peter Jackson o Sam Raimi. Y ya puestos a mencionar, también destaco Re-Animator, otra pionera de la sangre con toque de humor negro.

Pero de forma paralela también ha existido siempre un gore serio y chungo. Por ejemplo, qué me decís de Nekromantik? que esa ya tiene unos años.

W escribió:

Perimaggot escribió:

hellpatrol escribió:

W escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Tú no has visto Saló, verdad?

no, esa ni siquiera tengo ni idea de que trata, es peor o que?

http://es.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B3_o_los_120_d%C3%ADas_de_Sodoma

El provocar asco o rechazo en el espectador no deja de ser un recurso más a la hora de contar una historia. En Saló, Pasolini lo emplea a modo de una dura crítica. John Waters lo hizo en Pink Flamingos. Sade sigue siendo para muchos un escritos difícil de soportar...

Con esto no comparo esta película con la calidad de los clásicos, ni siquiera la he visto. Pero soy yo el que decide lo que quiere ver en el cine, leer en un libro o ver en una fotografía. Soy una persona adulta con un criterio propio, no necesito a una panda de majaderos defensores de no se sabe qué a imponerme lo que debo conocer.

DarthMercury escribió:

wakam escribió:

hellpatrol escribió:
Es que el cine gore, para mi, por lo poco que he visto, es un cine humoristico, es decir puedes hacer cualquier barbaridad pero busca el desparrame y la broma.

Eso es que sólo has visto esa vertiente del género, subgénero que con la genial Braindead de Peter Jackson di por muerto (qué más se podía hacer después de aquello?), pero rebrota ahora con películas en esa línea como Dead Snow (Zombies Nazis creo que la han titulado aqui) y que precisamente tiene alguna referencia a Peter Jackson o Sam Raimi. Y ya puestos a mencionar, también destaco Re-Animator, otra pionera de la sangre con toque de humor negro.

Pero de forma paralela también ha existido siempre un gore serio y chungo. Por ejemplo, qué me decís de Nekromantik? que esa ya tiene unos años.

Nekromantik la he visto, pero también da pie al humor (aunque sea involutariamente). A mi también me va el gore pasado de vueltas como el de Ejecutivos Desmembrados u Ovejas Asesinas. Pero el 'torture porn' de mierdecillas como Saw, por ejemplo, a mi no me dicen nada (y no es que no pueda soportar verlas, alguna he visto... pero es que no le veo la puta gracia).

De hecho las pelis que se recrean en el sufrimiento porque sí (con violaciones muy explícitas por ejemplo) me suelen repeler. OK, si la peli es buena y viene a cuento lo aguanto, pero cuando es la única razón de ser de la peli con el ánimo se 'shockear' a la audiencia la verdad es que paso.

wakam escribió:http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2010/10/yo-no-soy-pacato-pero-.html

Txomin escribió:¿porqué no hacen pelis tipo bambi, la cenicienta, la sirenita?, viva Disney, que si violaciones de niños, que sodomías, desmenbramientos, joder....

MEMYSELF&I escribió:

wakam escribió:http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2010/10/yo-no-soy-pacato-pero-.html

Lamentable el tipo que compara a los que han pagado una entrada para verla con los que intercambian archivos con contenido pedófilo en la red.LAMENTABLE.

atabal escribió:

helterstalker escribió:El problema es que no estamos ante la típica peli de casquería, violencia extrema etc,etc...que pueda afectar a la sensibilidad del espectador medio.
Con el Código Penal en la mano, la peli estaría al límite de lo legal por cuanto en éste pais se persigue:

la pornografía infantil virtual consistente en producir, vender, distribuir, exhibir o facilitar por cualquier medio material pornográfico en el que se ha empleado la voz o imagen, alterada o modificada, de menores e incapaces, aunque éstos no hayan sido utilizados directamente.

El problema no parece ser lo que la película representa, ya que en ningún momento hay una apología de la pederastia, sino el modo en que ha sido rodada. En otras palabras: lo que el juez trata de averiguar es si se "dañó" a algún menor durante la grabación.

Son dos escenas las que se están investigando: en una de ellas, un tío sodomiza a un bebé recién nacido. Se aprecia claramente que es un muñecote de plástico. En la otra, le da por el culo a un niño de unos ocho años: en un plano se ve cómo está follando con algo que está debajo de una sábana y en el siguiente nos muestra la cara del niño. Es decir, el niño-actor no está en ningún momento expuesto a un supuesto trato vejatorio ni a un posible trauma.

Por eso acabará imperando el sentido común y el juez mandará a la mierda la denuncia. En caso contrario, habría que prohibir miles de películas. Entre ellas, como comentaba ayer el director de la Semana de Cine Fantástico y de Terror, "¿Quién puede matar a un niño?" de Chicho Ibáñez Serrador. ¿O no recordáis a los niños jugando a la piñata con un viejo muerto? ¿Quién protegió a esos menores? Y a tantos otros, claro, porque los ejemplos serían incontables.

W escribió:

Perimaggot escribió:

hellpatrol escribió:

W escribió:

hellpatrol escribió:A mi lo que me acojona es la cantidad de pelis aberrantes que hay ahora, ya no hay limite, como es ficcion puedes hacer lo que te salga de los cojones.

El cine provocador tiene un sentido, remover conciencias esta muy bien, pero poner en una pantalla como dan por culo a un crio o se follan a un bebe aunque sea ficcion me parece cuanto menos asqueroso y de gente enferma. Y esto se puede extrapolar a martyrs, o the human centipede y todas esas. Parece que estan buscando un premio a la peli mas enfermiza.

No entro a debatir si es legal censurarla o prohibirila o no, simplemente me parece asombroso que ya nada nos afecte. Hace 20 años la peli mas fuerte que podias ver era la naranja mecanica cojones, todo tiene un limite señores, o por lo menos a mi lo parece.

Tú no has visto Saló, verdad?

no, esa ni siquiera tengo ni idea de que trata, es peor o que?

http://es.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B3_o_los_120_d%C3%ADas_de_Sodoma

El provocar asco o rechazo en el espectador no deja de ser un recurso más a la hora de contar una historia. En Saló, Pasolini lo emplea a modo de una dura crítica. John Waters lo hizo en Pink Flamingos. Sade sigue siendo para muchos un escritos difícil de soportar...

Con esto no comparo esta película con la calidad de los clásicos, ni siquiera la he visto. Pero soy yo el que decide lo que quiere ver en el cine, leer en un libro o ver en una fotografía. Soy una persona adulta con un criterio propio, no necesito a una panda de majaderos defensores de no se sabe qué a imponerme lo que debo conocer.

wakam escribió:

W escribió:Sade sigue siendo para muchos un escritos difícil de soportar...