Minuto y resultado

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:
Que en una de éstas Mou entrena al Barça (no lo veo descabellado eh. A medio/largo plazo, claro) y nos tenemos que tragar todo esto.

tiempo al tiempo.
Todo que el Barça se lleve unos años en blanco (Guardiola aufera y el nuevo no funcionase) y el traductor esté disponible....

Estamos en Noviembre, y no hay culé que no considere a Mourinho un papafrita, así que imagínate lo que pensaremos de él después de los añitos porculeros que va a estar en el Madrid. Éste no va a entrenar al Barça, es demasiado la tirria que le vamos a pillar durante su periplo merengue.

Respecto a la polémica, excepto Richi Rocha no veo yo que haya por aquí ningún Indaboy que ría y justifique todas y cada una de las gracias al inventor del fútbol. Es lógico que después de los años de apogeo culé el Madridismo lo que quiera es un título como sea, incluso a costa de tener un trainer que todo lo que tiene de buen técnico lo tiene de maleducado y papafrita.

Los madridistas del foro suelen ser sanotes en sus opiniones, no hay Indaboys por aqui, aunque a veces logicamente los colores nos hacen salirnos un poquito de la razón, a todos.

A mi me parece bien que defiendan a Mou y tal, mientras se me permita llamarle papafrita, puerco y asqueroso de vez en cuando.

Papafrita me puedes llamar hasta a mí si quieres....

Insulto de la década!!!

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:[
Luis Enrique o Hristo (o Hugo Ensanche y Paco Capuyo) podían llegar a límites tremebundos de zafiedad y tocacojonismo, pero es que estos vendetoallas de nueva hornada de los que el mandril ha hecho su bandera, están elevando el listón a unos extremos que ni en callejeros en la carcel.

¿ Pero qué diferencias veis entre estos y CR7 ? De verdad, que no me lo explico.

La camiseta?

Luis Enrique jugo tambien en el Real Madrid. De todas formas jugadores como Hristo, Hugo Sanchez, o Buyo eran odiables, pero no llegaban al nivel de lo de CR7 y Mourinho, y además eran otros tiempos y los medios no los defendian de la manera tan rastrera como lo hacen hoy en dia....o igual es que yo era un chaval y era mas ingenuo.

Yo creo que un poco de todo eso que dices. Si lo analizas fríamente, y pongo un ejemplo madridista para que no os enfadéis, CR no ha hecho aún nada tan rastrero como lo de Buyo con Orejuela...

Seco escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:
Que en una de éstas Mou entrena al Barça (no lo veo descabellado eh. A medio/largo plazo, claro) y nos tenemos que tragar todo esto.

tiempo al tiempo.
Todo que el Barça se lleve unos años en blanco (Guardiola aufera y el nuevo no funcionase) y el traductor esté disponible....

No, mejor que vuelva Van Gaal por tercera vez...

Habrá quien asuma esas situaciones, yo por mi parte, me borro. Ya en la "segunda venida" de Van Gaal me pasé más de la mitad del tiempo deseando derrotas estruendosas y pañoladas furibundas.

Para ver un barça mierdoso y arrastrao, prefiero verlo muerto. Como la hija, la honra, el foso y tal y cual, tengo un concepto del honor a tope medieval.

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:yo no he insultado a nadie

Yo creo que sí. Aunque no hayas dicho "gilipollas" a nadie directamente, te aseguro que has faltado al respeto a más de uno.

michi escribió:
no soy un hooligan

Lo se, me consta, pero a veces lo pareces.

michi escribió:
tu sin embargo ras, hablas de buenos modales, y luego prefieres un mourinho antes que un del bosque

en cuanto a carácter me refiero

Yo eso no lo he dicho en ningún momento. Del Bosque me parece un tipo cojonudo y un entrenador de la hostia. Ahora no me vengas tú con Del Bosques cuando le has puesto fino desde que llegó a la selección.

michi escribió:
tus buenas maneras me emocionan, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede justificar al portugués con buenas maneras y hacernos creer que los burros vuelan

Yo no he justificado a nadie, al menos no más que lo que se ha justificado por aquí a un tipo como SToitchkov. Y no tengas la jeta de pedirme a mí que predique con el ejemplo cuando tú actúas como un basilisco. Un poco de vergüenza, hombre.

A Mourinho lo has justificado y has dicho que te hace gracia y que te cae bien......creo que algo de razón tiene michi en lo que dice.

Estos personajes hacen gracia y caen bien siempre que estén en tu equipo. Volvemos con Stoichkov ?

Aunque yo he de reconocer que me hacen gracia todos estos personajes sean del equipo que sean. Los veo necesarios.

yo no recuerdo a Stoitxkov enfrentándose a la grada o provocándola, es más, diría que la de palos que recibió y la de provocaciones que recibió no la ha recibido ni recibirá Cgrro7 en su vida, y lo expulsaron 200 veces sin tener culpa, recordemos a López, Chendo, etc...

Por cierto, imagino que Michi no me contesta porque está ocupado y tal...

Pero solo por si las moscas, perdona si te he ofendido más de lo que pretendía.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:yo no he insultado a nadie

Yo creo que sí. Aunque no hayas dicho "gilipollas" a nadie directamente, te aseguro que has faltado al respeto a más de uno.

michi escribió:
no soy un hooligan

Lo se, me consta, pero a veces lo pareces.

michi escribió:
tu sin embargo ras, hablas de buenos modales, y luego prefieres un mourinho antes que un del bosque

en cuanto a carácter me refiero

Yo eso no lo he dicho en ningún momento. Del Bosque me parece un tipo cojonudo y un entrenador de la hostia. Ahora no me vengas tú con Del Bosques cuando le has puesto fino desde que llegó a la selección.

michi escribió:
tus buenas maneras me emocionan, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede justificar al portugués con buenas maneras y hacernos creer que los burros vuelan

Yo no he justificado a nadie, al menos no más que lo que se ha justificado por aquí a un tipo como SToitchkov. Y no tengas la jeta de pedirme a mí que predique con el ejemplo cuando tú actúas como un basilisco. Un poco de vergüenza, hombre.

A Mourinho lo has justificado y has dicho que te hace gracia y que te cae bien......creo que algo de razón tiene michi en lo que dice.

Estos personajes hacen gracia y caen bien siempre que estén en tu equipo. Volvemos con Stoichkov ?

Aunque yo he de reconocer que me hacen gracia todos estos personajes sean del equipo que sean. Los veo necesarios.

yo no recuerdo a Stoitxkov enfrentándose a la grada o provocándola, es más, diría que la de palos que recibió y la de provocaciones que recibió no la ha recibido ni recibirá Cgrro7 en su vida, y lo expulsaron 200 veces sin tener culpa, recordemos a López, Chendo, etc...

Geovanní, Damià, Geovanni. No recuerdo en los últimos 20 años una provocación al público más flagrante. Y en cas del eterno rival.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:[
Luis Enrique o Hristo (o Hugo Ensanche y Paco Capuyo) podían llegar a límites tremebundos de zafiedad y tocacojonismo, pero es que estos vendetoallas de nueva hornada de los que el mandril ha hecho su bandera, están elevando el listón a unos extremos que ni en callejeros en la carcel.

¿ Pero qué diferencias veis entre estos y CR7 ? De verdad, que no me lo explico.

La camiseta?

Luis Enrique jugo tambien en el Real Madrid. De todas formas jugadores como Hristo, Hugo Sanchez, o Buyo eran odiables, pero no llegaban al nivel de lo de CR7 y Mourinho, y además eran otros tiempos y los medios no los defendian de la manera tan rastrera como lo hacen hoy en dia....o igual es que yo era un chaval y era mas ingenuo.

Yo creo que un poco de todo eso que dices. Si lo analizas fríamente, y pongo un ejemplo madridista para que no os enfadéis, CR no ha hecho aún nada tan rastrero como lo de Buyo con Orejuela...

Yo lo que creo es que no había ni 200 cámaras en el campo, ni programas deportivos las 24 horas del día en los que solo falta que veamos a CR9 cagando, ni internet, ni foros.

Lo demás, era exactamente lo mismo.

GODINEZ escribió:A mi me parece bien que defiendan a Mou y tal, mientras se me permita llamarle papafrita, puerco y asqueroso de vez en cuando.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:yo no he insultado a nadie

Yo creo que sí. Aunque no hayas dicho "gilipollas" a nadie directamente, te aseguro que has faltado al respeto a más de uno.

michi escribió:
no soy un hooligan

Lo se, me consta, pero a veces lo pareces.

michi escribió:
tu sin embargo ras, hablas de buenos modales, y luego prefieres un mourinho antes que un del bosque

en cuanto a carácter me refiero

Yo eso no lo he dicho en ningún momento. Del Bosque me parece un tipo cojonudo y un entrenador de la hostia. Ahora no me vengas tú con Del Bosques cuando le has puesto fino desde que llegó a la selección.

michi escribió:
tus buenas maneras me emocionan, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede justificar al portugués con buenas maneras y hacernos creer que los burros vuelan

Yo no he justificado a nadie, al menos no más que lo que se ha justificado por aquí a un tipo como SToitchkov. Y no tengas la jeta de pedirme a mí que predique con el ejemplo cuando tú actúas como un basilisco. Un poco de vergüenza, hombre.

A Mourinho lo has justificado y has dicho que te hace gracia y que te cae bien......creo que algo de razón tiene michi en lo que dice.

Estos personajes hacen gracia y caen bien siempre que estén en tu equipo. Volvemos con Stoichkov ?

Aunque yo he de reconocer que me hacen gracia todos estos personajes sean del equipo que sean. Los veo necesarios.

yo no recuerdo a Stoitxkov enfrentándose a la grada o provocándola, es más, diría que la de palos que recibió y la de provocaciones que recibió no la ha recibido ni recibirá Cgrro7 en su vida, y lo expulsaron 200 veces sin tener culpa, recordemos a López, Chendo, etc...

Yo era bastante jovencito todavía , pero tengo la amplia percepción de que era un hijoputa redomado que si hubiera estado en el Madrid le hubiérais odiado hasta la médula

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:yo no he insultado a nadie

Yo creo que sí. Aunque no hayas dicho "gilipollas" a nadie directamente, te aseguro que has faltado al respeto a más de uno.

michi escribió:
no soy un hooligan

Lo se, me consta, pero a veces lo pareces.

michi escribió:
tu sin embargo ras, hablas de buenos modales, y luego prefieres un mourinho antes que un del bosque

en cuanto a carácter me refiero

Yo eso no lo he dicho en ningún momento. Del Bosque me parece un tipo cojonudo y un entrenador de la hostia. Ahora no me vengas tú con Del Bosques cuando le has puesto fino desde que llegó a la selección.

michi escribió:
tus buenas maneras me emocionan, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede justificar al portugués con buenas maneras y hacernos creer que los burros vuelan

Yo no he justificado a nadie, al menos no más que lo que se ha justificado por aquí a un tipo como SToitchkov. Y no tengas la jeta de pedirme a mí que predique con el ejemplo cuando tú actúas como un basilisco. Un poco de vergüenza, hombre.

A Mourinho lo has justificado y has dicho que te hace gracia y que te cae bien......creo que algo de razón tiene michi en lo que dice.

Estos personajes hacen gracia y caen bien siempre que estén en tu equipo. Volvemos con Stoichkov ?

Aunque yo he de reconocer que me hacen gracia todos estos personajes sean del equipo que sean. Los veo necesarios.

yo no recuerdo a Stoitxkov enfrentándose a la grada o provocándola, es más, diría que la de palos que recibió y la de provocaciones que recibió no la ha recibido ni recibirá Cgrro7 en su vida, y lo expulsaron 200 veces sin tener culpa, recordemos a López, Chendo, etc...

Geovanní, Damià, Geovanni. No recuerdo en los últimos 20 años una provocación al público más flagrante. Y en cas del eterno rival.

Seguro que los amigos culés del foro se rasgaron las vestiduras y no se descojonaron ni celebraron esa acción. Segurísimo.

a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seco escribió:
Que en una de éstas Mou entrena al Barça (no lo veo descabellado eh. A medio/largo plazo, claro) y nos tenemos que tragar todo esto.

tiempo al tiempo.
Todo que el Barça se lleve unos años en blanco (Guardiola aufera y el nuevo no funcionase) y el traductor esté disponible....

Estamos en Noviembre, y no hay culé que no considere a Mourinho un papafrita, así que imagínate lo que pensaremos de él después de los añitos porculeros que va a estar en el Madrid. Éste no va a entrenar al Barça, es demasiado la tirria que le vamos a pillar durante su periplo merengue.

Respecto a la polémica, excepto Richi Rocha no veo yo que haya por aquí ningún Indaboy que ría y justifique todas y cada una de las gracias al inventor del fútbol. Es lógico que después de los años de apogeo culé el Madridismo lo que quiera es un título como sea, incluso a costa de tener un trainer que todo lo que tiene de buen técnico lo tiene de maleducado y papafrita.

Los madridistas del foro suelen ser sanotes en sus opiniones, no hay Indaboys por aqui, aunque a veces logicamente los colores nos hacen salirnos un poquito de la razón, a todos.

A mi me parece bien que defiendan a Mou y tal, mientras se me permita llamarle papafrita, puerco y asqueroso de vez en cuando.

Papafrita me puedes llamar hasta a mí si quieres....

Insulto de la década!!!

Ten cuidado que te tomamos la palabra ehhh

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

si Van Gaal hubiera ganado la champions con el Barça no le hubieran dado cera ninguna.

A sensu contrario, si el Madrid al final no gana ningún título este año desde la prensa de Madrid habrá acoso y derribo contra él. ¿ Lo dudas ?

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:yo no he insultado a nadie

Yo creo que sí. Aunque no hayas dicho "gilipollas" a nadie directamente, te aseguro que has faltado al respeto a más de uno.

michi escribió:
no soy un hooligan

Lo se, me consta, pero a veces lo pareces.

michi escribió:
tu sin embargo ras, hablas de buenos modales, y luego prefieres un mourinho antes que un del bosque

en cuanto a carácter me refiero

Yo eso no lo he dicho en ningún momento. Del Bosque me parece un tipo cojonudo y un entrenador de la hostia. Ahora no me vengas tú con Del Bosques cuando le has puesto fino desde que llegó a la selección.

michi escribió:
tus buenas maneras me emocionan, pero hay que predicar con el ejemplo. No se puede justificar al portugués con buenas maneras y hacernos creer que los burros vuelan

Yo no he justificado a nadie, al menos no más que lo que se ha justificado por aquí a un tipo como SToitchkov. Y no tengas la jeta de pedirme a mí que predique con el ejemplo cuando tú actúas como un basilisco. Un poco de vergüenza, hombre.

A Mourinho lo has justificado y has dicho que te hace gracia y que te cae bien......creo que algo de razón tiene michi en lo que dice.

Estos personajes hacen gracia y caen bien siempre que estén en tu equipo. Volvemos con Stoichkov ?

Aunque yo he de reconocer que me hacen gracia todos estos personajes sean del equipo que sean. Los veo necesarios.

yo no recuerdo a Stoitxkov enfrentándose a la grada o provocándola, es más, diría que la de palos que recibió y la de provocaciones que recibió no la ha recibido ni recibirá Cgrro7 en su vida, y lo expulsaron 200 veces sin tener culpa, recordemos a López, Chendo, etc...

Geovanní, Damià, Geovanni. No recuerdo en los últimos 20 años una provocación al público más flagrante. Y en cas del eterno rival.

El corte de manga es más zafio, más poligonero... pero como gesto hiriente y provocador más o menos lo mismo que los ademanes del sr. gonzález blanco.

De todas maneras, el sólo careto de CR7 cuando pone esa cara de inteligencia "acero azul" me suliveia el triple que Raúl cagándose en el escudo del cesped del camp nou.

Godofredo escribió: cara de inteligencia "acero azul"

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

si Van Gaal hubiera ganado la champions con el Barça no le hubieran dado cera ninguna.
A sensu contrario, si el Madrid al final no gana ningún título este año desde la prensa de Madrid habrá acoso y derribo contra él. ¿ Lo dudas ?

Pues yo me cagaba en sus muertos el mismo día que conseguía las ligas de mierda aquellas...

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:[
Luis Enrique o Hristo (o Hugo Ensanche y Paco Capuyo) podían llegar a límites tremebundos de zafiedad y tocacojonismo, pero es que estos vendetoallas de nueva hornada de los que el mandril ha hecho su bandera, están elevando el listón a unos extremos que ni en callejeros en la carcel.

¿ Pero qué diferencias veis entre estos y CR7 ? De verdad, que no me lo explico.

La camiseta?

Luis Enrique jugo tambien en el Real Madrid. De todas formas jugadores como Hristo, Hugo Sanchez, o Buyo eran odiables, pero no llegaban al nivel de lo de CR7 y Mourinho, y además eran otros tiempos y los medios no los defendian de la manera tan rastrera como lo hacen hoy en dia....o igual es que yo era un chaval y era mas ingenuo.

Yo creo que un poco de todo eso que dices. Si lo analizas fríamente, y pongo un ejemplo madridista para que no os enfadéis, CR no ha hecho aún nada tan rastrero como lo de Buyo con Orejuela...

Yo creo que Panterita ha dado con la clave. CR no es ni más ni menos odioso que los citados, pero la campaña mediática que lleva detrás es lo que lo convierte en hostiable para todos los culés.

Godofredo escribió:


El corte de manga es más zafio, más poligonero... pero como gesto hiriente y provocador más o menos lo mismo que los ademanes del sr. gonzález blanco.

De todas maneras, el sólo careto de CR7 cuando pone esa cara de inteligencia "acero azul" me suliveia el triple que Raúl cagándose en el escudo del cesped del camp nou.

Tú consideras igualmente ofensivo que te manden callar que que te manden a tomar por culo?

Tomo nota, es posible que en los hospitales acepten un cambio en la señalización....

Los merengones y los culés sois unas niñas.

¿Eso son provocaciones al púbico?

Anda, aprender lo que es ser bruto.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

si Van Gaal hubiera ganado la champions con el Barça no le hubieran dado cera ninguna.
A sensu contrario, si el Madrid al final no gana ningún título este año desde la prensa de Madrid habrá acoso y derribo contra él. ¿ Lo dudas ?

Pues yo me cagaba en sus muertos el mismo día que conseguía las ligas de mierda aquellas...

que no Trumbo, que VAn Gaal cayó mal desde el principio y la peña le daba bien fuerte incluso ganando títulos, empezando por la prensa catalana

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:


El corte de manga es más zafio, más poligonero... pero como gesto hiriente y provocador más o menos lo mismo que los ademanes del sr. gonzález blanco.

De todas maneras, el sólo careto de CR7 cuando pone esa cara de inteligencia "acero azul" me suliveia el triple que Raúl cagándose en el escudo del cesped del camp nou.

Tú consideras igualmente ofensivo que te manden callar que que te manden a tomar por culo?

Tomo nota, es posible que en los hospitales acepten un cambio en la señalización....

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

Pero no entiendo la indignación tuya y de Michi. Siempre ha sido así, y a mi particularmente me divierte observar como los periodistas deportivos son los payasos del nuevo siglo. El Sport es tan repugnante como el Marca, es lo mismo, ambos son empresas privadas que deciden la forma que creen mas conveniente para ganar dinero.

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

A mí el apoyo de MARCA al Madrid me parece más perjudicial que otra cosa.

CROWES escribió:Los merengones y los culés sois unas niñas.

¿Eso son provocaciones al púbico?

Anda, aprender lo que es ser bruto.

Y qué me decís de esta? Para haberlos ensartados ahí mismo con el mástil del Juan Sebastián Elcano:

GODINEZ escribió:

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

Pero no entiendo la indignación tuya y de Michi. Siempre ha sido así, y a mi particularmente me divierte observar como los periodistas deportivos son los payasos del nuevo siglo. El Sport es tan repugnante como el Marca, es lo mismo, ambos son empresas privadas que deciden la forma que creen mas conveniente para ganar dinero.

Steve Trumbo escribió:

GODINEZ escribió:

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

Pero no entiendo la indignación tuya y de Michi. Siempre ha sido así, y a mi particularmente me divierte observar como los periodistas deportivos son los payasos del nuevo siglo. El Sport es tan repugnante como el Marca, es lo mismo, ambos son empresas privadas que deciden la forma que creen mas conveniente para ganar dinero.

La única diferencia es que la tirada del Marca supongo que triplica la del Sport.... Pero de eso no tenemos la culpa nosotros....

GODINEZ escribió:

Stoner escribió:a mi lo que me parece es que el Madrid juega con la ventaja de tener todos lo medios de comunicación de la capital a su servicio, esto puede parecer una tontería pero es que la expansión de estos medios es mucho mayor a nivel nacional que la que puedan tener otros clubs...

Estos medios se han encargado de hacer una campaña brutal de lavado de imagen del impresentable de Mou, el año pasado la campaña era Villarato, yo creo que tienen un poder incalculabe y creo que el Madrid juega con ventaja por esto, la ventaja de tener a la gente influida y amaestrada a su favor siempre. Un poco lo que hace telecinco con Belén Esteban, ahora mismo Mourinho para le prensa madrileña no deja de ser eso, su Belén Esteban particular porque les da mucho juego y pasta, claro. Y sí, me parece lamentable que aún así defiendan a este mequetrefe. No quiero pensar que hubiera pasado si Mou entrenara al Barça, imaginaros la campaña desde Madrid, hubiera sido la ostia, pero imagino que en Barcelona también le hubieran dado cera como a Van Gaal en su época. En Madrid no, al mequetrefe se le permite, defiende y rie todo...

estupendo, en el pecado llevarán la penitencia

Pero no entiendo la indignación tuya y de Michi. Siempre ha sido así, y a mi particularmente me divierte observar como los periodistas deportivos son los payasos del nuevo siglo. El Sport es tan repugnante como el Marca, es lo mismo, ambos son empresas privadas que deciden la forma que creen mas conveniente para ganar dinero.

pero la influencia que tienen en general es mucho mayor que la prensa de Barcelona, esto tiene un impacto a nivel nacional... eso es indudable, a partir de esto, la responsabilidad, coherencia y rigor es más importante, y si se quiere manipular la información estás lavando muchos más cerebros... llegas a más gente, tienes mucho más poder, un foro mucho más amplio... así que con el paso del tiempo tienen a la peña alineada para tu causa con argumentos bastardos muchas veces pero que a cuenta de repetirlos se han hecho dogma.

Ejemplo, resulta que el Barça ganó al Villareal por el árbitro, cuando casi le empatan por su culpa, es que es muy retorcido lo que hacen

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=24553