CUENTISTA DJOKOVIC

Polar Bear escribió:Le ha salido un defensor a Jesulín. Kelly Slater

https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/08/61d949a722601dd0028b45b4.html

Polar Bear escribió:Le ha salido un defensor a Jesulín. Kelly Slater

https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/08/61d949a722601dd0028b45b4.html

Polar Bear escribió:Le ha salido un defensor a Jesulín. Kelly Slater

https://www.google.es/amp/s/amp.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/08/61d949a722601dd0028b45b4.html

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Sugar Bug escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

menudo flipao...

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

No te hacia lector de las columnas de De Prada.

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

No te hacia lector de las columnas de De Prada.

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

No te hacia lector de las columnas de De Prada.

En efecto, es un meapilas obsesionado con, como suelen ser, el sexo.

Adso escribió:

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

No, es por la causa antivacuna.

Gallardo escribió:

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:

BlueStarRider escribió:

Adso escribió:De Prada pro-Djokovic ridiculiza a Nadal (leed el último párrafo)

Las columnas de Juan Manuel de Prada suelen ser vomitivas, algunas por su pedantería y la mayoría porque están siempre marcadas por su sesgo ultracatólico. Su apoyo a Djokovic vendrá de que el tenista serbio es ahora el nuevo Jesucristo

No te hacia lector de las columnas de De Prada.

En efecto, es un meapilas obsesionado con, como suelen ser, el sexo.

Cierto, y combate su obsesión follando.



"Los gordos también tenemos nuestras chances"

No entiendo esta animadversión del foro para con los suyos.

Enric67 escribió:Joder, le han detenido y llevado al hotel/talego.

Enric67 escribió:Joder, le han detenido y llevado al hotel/talego.

Jurek escribió:

Enric67 escribió:Joder, le han detenido y llevado al hotel/talego.

Espero que sea con esos pakistaníes y malayos que llevan encerrados desde 2013 y se lo cuenten. Entonces si que empezará a creerse Espartaco.

El Ministro de Inmigración: "Djokovic no ha intentado romper con ninguna ley australiana y la exención médica con la que ha accedido a Australia es válida, y y que el riesgo de que contraiga y contagie el virus es muy bajo debido a su reciente infección, pero su condición de no vacunado podría llevar a un aumento en el sentimiento antivacunas dentro de la comunidad australiana"

Zoetrope escribió:Es admirable el rigor legalista de este foro, pareciera que las leyes son las tablas que Dios le dio a Moisés y los mortales todo lo que tenemos que hacer es acatarlas, si es con entusiasmo mejor, o penar con las consecuencias.

morley escribió:Por echar más leña al fuego, en un sitio he leido esto

El Ministro de Inmigración: "Djokovic no ha intentado romper con ninguna ley australiana y la exención médica con la que ha accedido a Australia es válida, y y que el riesgo de que contraiga y contagie el virus es muy bajo debido a su reciente infección, pero su condición de no vacunado  podría llevar a un aumento en el sentimiento antivacunas dentro de la comunidad australiana"    

Mi fuente no es muy rigurosa pero si es verdad, tela, eh?, tela telita... Me da igual si la declaración es pre cuestionamiento de su supuesto positivo...

Zoetrope escribió:

morley escribió:Por echar más leña al fuego, en un sitio he leido esto

El Ministro de Inmigración: "Djokovic no ha intentado romper con ninguna ley australiana y la exención médica con la que ha accedido a Australia es válida, y y que el riesgo de que contraiga y contagie el virus es muy bajo debido a su reciente infección, pero su condición de no vacunado  podría llevar a un aumento en el sentimiento antivacunas dentro de la comunidad australiana"    

Mi fuente no es muy rigurosa pero si es verdad, tela, eh?, tela telita... Me da igual si la declaración es pre cuestionamiento de su supuesto positivo...

Djokovic no aguanta el tipo como bandera de nada, pero legitimar con ello lo que hay enfrente, que es lo que se hace, tela. 
A mí están a punto de hacerme llorar de emoción tantas apelaciones a la ley.

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:Es admirable el rigor legalista de este foro, pareciera que las leyes son las tablas que Dios le dio a Moisés y los mortales todo lo que tenemos que hacer es acatarlas, si es con entusiasmo mejor, o penar con las consecuencias.

Crees que habrá algún forero con el patrimonio de Novak-Espartaco ? ... precisamente el punto de vista cambia en función de la situación y la cuenta corriente.

https://elpais.com/elpais/2015/08/10/planeta_futuro/1439219902_423535.html

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:Por echar más leña al fuego, en un sitio he leido esto

El Ministro de Inmigración: "Djokovic no ha intentado romper con ninguna ley australiana y la exención médica con la que ha accedido a Australia es válida, y y que el riesgo de que contraiga y contagie el virus es muy bajo debido a su reciente infección, pero su condición de no vacunado  podría llevar a un aumento en el sentimiento antivacunas dentro de la comunidad australiana"    

Mi fuente no es muy rigurosa pero si es verdad, tela, eh?, tela telita... Me da igual si la declaración es pre cuestionamiento de su supuesto positivo...

Djokovic no aguanta el tipo como bandera de nada, pero legitimar con ello lo que hay enfrente, que es lo que se hace, tela. 
A mí están a punto de hacerme llorar de emoción tantas apelaciones a la ley.

Si a partir de este caso, cambia la ley de inmigración australiana, entonces si, lo llamaré Novak Espartaco.

Zoetrope escribió:

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:Es admirable el rigor legalista de este foro, pareciera que las leyes son las tablas que Dios le dio a Moisés y los mortales todo lo que tenemos que hacer es acatarlas, si es con entusiasmo mejor, o penar con las consecuencias.

Crees que habrá algún forero con el patrimonio de Novak-Espartaco ? ... precisamente el punto de vista cambia en función de la situación y la cuenta corriente.

https://elpais.com/elpais/2015/08/10/planeta_futuro/1439219902_423535.html

Mi sentido de la justicia no es que la justicia sea igual porque sea una puta mierda para todos.
Lo que pone de manifiesto Djokovic, o cualquier otra persona con dinero, es que la justicia puede y debe ser mejor para todo el mundo. A ellos no le aplican unas leyes distintas que a los demás, por mucho que se repita, simplemente disponen de los medios para hacer valer hasta el último de sus derechos. Así me gustaría que fuera a mi para todos.

BlueStarRider escribió:

Zoetrope escribió:

Jurek escribió:

Zoetrope escribió:Es admirable el rigor legalista de este foro, pareciera que las leyes son las tablas que Dios le dio a Moisés y los mortales todo lo que tenemos que hacer es acatarlas, si es con entusiasmo mejor, o penar con las consecuencias.

Crees que habrá algún forero con el patrimonio de Novak-Espartaco ? ... precisamente el punto de vista cambia en función de la situación y la cuenta corriente.

https://elpais.com/elpais/2015/08/10/planeta_futuro/1439219902_423535.html

Mi sentido de la justicia no es que la justicia sea igual porque sea una puta mierda para todos.
Lo que pone de manifiesto Djokovic, o cualquier otra persona con dinero, es que la justicia puede y debe ser mejor para todo el mundo. A ellos no le aplican unas leyes distintas que a los demás, por mucho que se repita, simplemente disponen de los medios para hacer valer hasta el último de sus derechos. Así me gustaría que fuera a mi para todos.

Vaya, parece que Djokovic te ha abierto los ojos respecto a unas cuantas realidades humanas, normal que ahora lo adoptes como tu nuevo mesías

Lo mismo estas navidades te has enterado también de que los Reyes Magos son los padres, a no ser que seas huérfano, claro.

morley escribió:Debido a mi espíritu salmónido, este apaleamiento de turba enfurecida que está recibiendo el Serbio despierta en mí simpatías hacia él que jamás creía que podría albergar. Qué cosas...

Zoetrope escribió:

morley escribió:Debido a mi espíritu salmónido, este apaleamiento de turba enfurecida que está recibiendo el Serbio despierta en mí simpatías hacia él que jamás creía que podría albergar. Qué cosas...

Tanta animadversión y tan encendidas apelaciones a la ley también hace que me ponga de su lado.
Más aún si lo que está en cuestión no es un asesinato ni un delito de especial gravedad, sino normativas excepcionales y perfectamente discutibles, eso lógicamente no exime de cumplirlas o acatar las consecuencias en tanto están en vigor. Pero nada impide cuestionarlas y desafiarlas, sean cuales sean las motivaciones de cada quien.

Se habla de niñato, millonario, imbécil, irresponsable... toda una serie de prejuicios, no cosas que ningún juez pueda ni deba dirimir, por los que se pide una especie de venganza, que la ley sea todo lo dura e inflexible que puede ser, si hace falta incluso que sobrepase sus límites y sea injusta sin con ello el castigo es mayor. Ahí hasta a quienes les molesta que se defienda e intente hacer valer su derechos.

deathlock escribió:

Zoetrope escribió:

morley escribió:Debido a mi espíritu salmónido, este apaleamiento de turba enfurecida que está recibiendo el Serbio despierta en mí simpatías hacia él que jamás creía que podría albergar. Qué cosas...

Tanta animadversión y tan encendidas apelaciones a la ley también hace que me ponga de su lado.
Más aún si lo que está en cuestión no es un asesinato ni un delito de especial gravedad, sino normativas excepcionales y perfectamente discutibles, eso lógicamente no exime de cumplirlas o acatar las consecuencias en tanto están en vigor. Pero nada impide cuestionarlas y desafiarlas, sean cuales sean las motivaciones de cada quien.

Se habla de niñato, millonario, imbécil, irresponsable... toda una serie de prejuicios, no cosas que ningún juez pueda ni deba dirimir, por los que se pide una especie de venganza, que la ley sea todo lo dura e inflexible que puede ser, si hace falta incluso que sobrepase sus límites y sea injusta sin con ello el castigo es mayor. Ahí hasta a quienes les molesta que se defienda e intente hacer valer su derechos.

Algo parecido me pasa a mi cuando se
pone a Nadal a caer de un burro

Sutter Cane escribió:El problema es que cogen a este, que no importa un carajo, como cabeza de turco. Cuando gente mucho más relevante y con mucho más deber ético se han pasado por el forro (lo que hacen siempre) las leyes que solo se aplican a los mortales.  

A mi me molesta más que consejeros y miembros de la cúpula del partido popular murciano obligaran a un restaurante de la ciudad (de los mas caros, claro) a abrirle una vez a la semana durante el confinamiento para que fueran a comer a costa del contribuyente.  

Y , cuando alguien, harto del asunto, llama a la policía para decirles que desde la puerta se ve a una multitud dentro un restaurante... va la policía, y no le da tiempo a identificar a nadie, según el periódico.    

Un tenista puede ser gilipollas, un político debería mantener un férreo rigor ético (ya,ya,ya lo sé...que ni de coña, pero en teoría así debería de ser)

Pd ¿por qué sé todo esto si no lo contaba el periódico? Porque los camareros tienen boca y Murcia es muy pequeña.
pd. El consejero de sanidad era uno de los 40 comensales. ( cantidad aportada por la policía, que no identidad)