CUENTISTA DJOKOVIC

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

su nemesis se llama  FEDERER.

EL idiota serbio este es un asomao que se ha aprovechado de que los otros son mas viejos  y han tenido lesiones.

 
Nadal es la friolera de un año mayor que Djokovic.
Imagino que te confunde el pelo de uno y otro.

Y Djokovic “no se comió los mocos” hasta que empezaron a tener problemas físicos los otros dos. Que nos hemos hartado de ver finales de Federer y Rafa, hartado. Con Eric a tope con esto, pienso igual.

Vamo a ver, vamo a ver. Djokovic lleva ganando GS desde 2008. En el cara a cara con Nadal siempre ha estado muy igualado. Si nos ponemos a especular de no ser por ese par de temporadas que se le fue la pinza y bajó incomprensiblemente el rendimiento cuando era claramente el 1 del mundo, ahora sus números serían más espectaculares aún. Pero eso especular, lo mismo que imaginar que Nadal habría ganado más de no haberse lesionado, o Federer de haberse tomado el tenis tan a pecho como Nadal o Djokovic.

2008 uno, luego ya 2011 A esas alturas Rafa ya tenía canas en los huevos y “artritis” , y Roger no digamos

Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Enric67 escribió:Deportao y (parece ser) tres años sin pisar Australia.
Bueno para Rafa.

Me reafirmo en mi opinión.

Ser el más grande sin tener enfrente a tu némesis no es lo mismo

su nemesis se llama  FEDERER.

EL idiota serbio este es un asomao que se ha aprovechado de que los otros son mas viejos  y han tenido lesiones.

 
Nadal es la friolera de un año mayor que Djokovic.
Imagino que te confunde el pelo de uno y otro.

Y Djokovic “no se comió los mocos” hasta que empezaron a tener problemas físicos los otros dos. Que nos hemos hartado de ver finales de Federer y Rafa, hartado. Con Eric a tope con esto, pienso igual.

Vamo a ver, vamo a ver. Djokovic lleva ganando GS desde 2008. En el cara a cara con Nadal siempre ha estado muy igualado. Si nos ponemos a especular de no ser por ese par de temporadas que se le fue la pinza y bajó incomprensiblemente el rendimiento cuando era claramente el 1 del mundo, ahora sus números serían más espectaculares aún. Pero eso especular, lo mismo que imaginar que Nadal habría ganado más de no haberse lesionado, o Federer de haberse tomado el tenis tan a pecho como Nadal o Djokovic.

2008 uno, luego ya 2011 A esas alturas Rafa ya tenía canas en los huevos y “artritis” , y Roger no digamos

No es que Djokovic empezara a ganar tarde, simplemente Nadal fue muy precoz. 
Los primeros años de Nadal, Federer seguía siendo indiscutiblemente el número 1. Mi impresión no es que Federar bajara el nivel entonces, sino que Nadal, con un estilo de juego diferente, fue capaz de igualar el nivel del suizo, y superarlo con frecuencia. Del mismo modo, Djokovic ha convivido con el mejor Nadal posible, y poco a poco ha sido capaz de igualarle el nivel e incluso ser mejor con frecuencia en pistas duras y por momentos hasta en tierra batida.

Polar Bear escribió:Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

El mejor Nadal para mí no es el de entre 2005 y 2011, siendo buenísimo, sino el que llega después.
Siendo buenos los duelos Nadal-Federer, para mí los mejores han sido los Nadal-Djokovic, por el nivel técnico que tenían antes aparte de una constancia y mentalidad a prueba de bombas.

Nada Zoe, que con el móvil me canso Simplemente eso, que en esto, y ya lo había dicho con anterioridad en el foro, estoy con Eric a muerte.

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

El mejor Nadal para mí no es el de entre 2005 y 2011, siendo buenísimo, sino el que llega después.
Siendo buenos los duelos Nadal-Federer, para mí los mejores han sido los Nadal-Djokovic, por el nivel técnico que tenían antes aparte de una constancia y mentalidad a prueba de bombas.

Yo prefiero los Nadal-Federer, siendo la cúspide, para mí, de la historia del tenis, la final que ganó Rafa en Wimbledon, siendo los otros, aparte por lo mal que me cae Jesulín, muy emocionantes y calientes.

Polar Bear escribió:Nada Zoe, que con el móvil me canso Simplemente eso, que en esto, y ya lo había dicho con anterioridad en el foro, estoy con Eric a muerte.

Ríndete al poder de Jesulín sin excusas. 

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Nada Zoe, que con el móvil me canso Simplemente eso, que en esto, y ya lo había dicho con anterioridad en el foro, estoy con Eric a muerte.

Ríndete al poder de Jesulín sin excusas. 

Un abrazo, tochista

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

El mejor Nadal para mí no es el de entre 2005 y 2011, siendo buenísimo, sino el que llega después.
Siendo buenos los duelos Nadal-Federer, para mí los mejores han sido los Nadal-Djokovic, por el nivel técnico que tenían antes aparte de una constancia y mentalidad a prueba de bombas.

Yo prefiero los Nadal-Federer, siendo la cúspide, para mí, de la historia del tenis, la final que ganó Rafa en Wimbledon, siendo los otros, aparte por lo mal que me cae Jesulín, muy emocionantes y calientes.

Yo creo que en España gustan más los Nadal-Federer porque Nadal le tenía muy cogida la medida a Federer, aunque algún revolcón se llevo. En cambio con Djokovic siempre era más jodido, incluso en tierra, donde jamás Federer fue un rival para Nadal.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Nada Zoe, que con el móvil me canso Simplemente eso, que en esto, y ya lo había dicho con anterioridad en el foro, estoy con Eric a muerte.

Ríndete al poder de Jesulín sin excusas. 

Un abrazo, tochista

Eh, que hoy estoy contenido. 
Abrazos.

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

El mejor Nadal para mí no es el de entre 2005 y 2011, siendo buenísimo, sino el que llega después.
Siendo buenos los duelos Nadal-Federer, para mí los mejores han sido los Nadal-Djokovic, por el nivel técnico que tenían antes aparte de una constancia y mentalidad a prueba de bombas.

Yo prefiero los Nadal-Federer, siendo la cúspide, para mí, de la historia del tenis, la final que ganó Rafa en Wimbledon, siendo los otros, aparte por lo mal que me cae Jesulín, muy emocionantes y calientes.

Yo creo que en España gustan más los Nadal-Federer porque Nadal le tenía muy cogida la medida a Federer, aunque algún revolcón se llevo. En cambio con Djokovic siempre era más jodido, incluso en tierra, donde jamás Federer fue un rival para Nadal.

A mí me gustaban más porque Roger era como el “invencible”, el mejor jugador de tenis de siempre.

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:

Zoetrope escribió:

Polar Bear escribió:Desde el 2005 al 2011, prácticamente se lo han jugado todo Roger y Rafa, que se dice pronto. Luego llegaron los problemas físicos, que claro que cuentan, es parte del deporte, y la evolución en el juego de Jesulín, que le permitió igualarse con los monstruos y ser otro más. Pero eso, para mí, al 100% Rafa y Roger, se pulían al de Ubrique (con la misma edad de Nadal).

El mejor Nadal para mí no es el de entre 2005 y 2011, siendo buenísimo, sino el que llega después.
Siendo buenos los duelos Nadal-Federer, para mí los mejores han sido los Nadal-Djokovic, por el nivel técnico que tenían antes aparte de una constancia y mentalidad a prueba de bombas.

Yo prefiero los Nadal-Federer, siendo la cúspide, para mí, de la historia del tenis, la final que ganó Rafa en Wimbledon, siendo los otros, aparte por lo mal que me cae Jesulín, muy emocionantes y calientes.

Yo creo que en España gustan más los Nadal-Federer porque Nadal le tenía muy cogida la medida a Federer, aunque algún revolcón se llevo. En cambio con Djokovic siempre era más jodido, incluso en tierra, donde jamás Federer fue un rival para Nadal.

A mí me gustaban más porque Roger era como el “invencible”, el mejor jugador de tenis de siempre.

Ese momento a mí también me pareció extraordinario, como Nadal fue mejorando poco a poco hasta ser capaz de competir en cualquier superficie contra alguien que parecía inaccesible.

djokovic le ha ganado a nadal en RG exactamente UNA PUTA VEZ; el año pasado con Nadal JODIDISIMO de salud.

el otro garros que ha ganado Rafa se retiro POR LESION .
no sucedio hasta el puto 2016 por cierto.
asi que NO
nole no ha " competido de tu a tu" con nadal en TIERRA, no en donde realmente importa.

Por cierto que me gustaria saber cuantos gs tendria Rafa y cuantos djokovic ( y federer) si en vez de ser 2 pista,1 hierba 1 tierra fueran 2 tierra y uno de cad auno de los otros.

35?¿

djokovic le ha ganado a nadal en RG exactamente UNA PUTA VEZ;  el año pasado con Nadal  JODIDISIMO de salud.

el otro garros que ha ganado el idota , Rafa se retiro POR LESION .
no sucedio hasta el puto 2016 por cierto.
asi que NO
nole no  ha  " competido de tu a tu" con nadal en TIERRA, no en donde realmente importa.

Por cierto que me gustaria saber cuantos gs tendria Rafa  y cuantos djokovic ( y federer)  si   en vez de ser  2 pista,1 hierba 1 tierra   fueran   2 tierra  y uno de cad auno de los otros.

35?¿

2015 7-5 6-3 6-1.

muy bien
2 veces
en dosmil años

que no.
punto.

muy bien
2 veces
en dosmil años

que no.
punto.

Eric Sachs escribió:djokovic le ha ganado a nadal en RG exactamente UNA PUTA VEZ;  el año pasado con Nadal  JODIDISIMO de salud.

el otro garros que ha ganado  el idota , Rafa se retiro POR LESION .
no sucedio hasta el puto 2016 por cierto.
asi que NO
nole no  ha  " competido de tu a tu" con nadal en TIERRA, no en donde realmente importa.

Por cierto que me gustaria saber cuantos gs tendria Rafa  y cuantos djokovic ( y federer)  si   en vez de ser  2 pista,1 hierba 1 tierra   fueran   2 tierra  y uno de cad auno de los otros.

35?¿

Con amigos como tú Nadal no necesita enemigos.

por cierto
en usa van 4-3 para nadal.

partidos en garndes slams
nadal 15 djokovic 13

deathlock escribió:Bueno se da por sentado que iba a ganar, como en las olimpiadas no?

iba a ganar con una mano...

Coño, que le tengáis asco bien! Dudar de él tenísticamente sólo puede ser por la ojeriza....

Eric Sachs escribió:partidos en garndes slams
nadal 15  djokovic 13

Fuah! Dominio aplastante...

Emeritus Pope escribió:

Eric Sachs escribió:partidos en garndes slams
nadal 15  djokovic 13

Fuah! Dominio aplastante...

si miras los splits se ve de lo que estamos hablando
que el antivacunas no empezo a ganarle hasta que nadal empezo a tener problemas con las lesiones.

Eric Sachs escribió:

Emeritus Pope escribió:

Eric Sachs escribió:partidos en garndes slams
nadal 15  djokovic 13

Fuah! Dominio aplastante...

si miras los splits se ve de lo que estamos hablando
que el antivacunas no empezo a ganarle  hasta que nadal empezo a tener problemas con las lesiones.

Evidentemente, las lesiones son parte fundamental en la vida deportiva de cualquier deportista, por lo que la gestión que se haga del cuidado del cuerpo, es vital...
Y Rafa, con su manera de jugar, siempre llevó el cuerpo al límite. Por lo que no es una razón de suerte o azar en su caso!

morley escribió:

deathlock escribió:Bueno se da por sentado que iba a ganar, como en las olimpiadas no?

iba a ganar con una mano...

Con el pito no te jode ...., Pues eso igual que las olimpiadas

Han alternado epocas de dominio de uno sobre el otro, salvo en tierra. Ahora los dos van cuesta abajo, pero Rafa mas. Nole se ha beneficiado de eso, no se puede decir que es mejor porque Rafa no esta en plenitud.

Pero vamos, lo mas vergonzoso de esto es el puto egocentrismo inconsciente de el y del padre

Al principio todo eran risas...

Ánimo payaso

Cantoná escribió:

https://twitter.com/elconfidencial/status/1482993116563054592?t=FLferPKUMuWzJ6yqTId62A&s=19

Al principio todo eran risas...

Pero RG es en julio, queda medio año.

De verdad va a ser obligatoria la vacuna para trabajar?

Frusciante escribió:Ánimo payaso

Vamos Jesulín, vuelve a la música. "Toda" es un hit atemporal, espero que ahora que va a tener tiempo nos vuelva a mostrar su faceta más artística.

Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

javi clemente escribió:Pero RG es en julio, queda medio año.

De verdad va a ser obligatoria la vacuna para trabajar?

Qué se joda Djokovic.

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Es una pena que el principal defensor de la lucha contra el pasaporte nazi sea un imbécil de manual como Djokovic.
Su lucha me parece lícita y la desproporción de las medidas ingente.

Wonton Sopabuena escribió:

Frusciante escribió:Ánimo payaso

Vamos Jesulín, vuelve a la música. "Toda" es un hit atemporal, espero que ahora que va a tener tiempo nos vuelva a mostrar su faceta más artística.

Que yo sepa no ha abanderado nada contra el pasaporte, ni contra el Covid ni nada, de hecho en relación con la pandemia ha mantenido un perfil bajo hasta que le ha estallado en la cara por su oposición a las vacunas en general.

Un buen día os dirán que para actualizar el pase COVID debeis someteros a lo primero que se le ocurra a los dueños del mundo "por el bien común"

Al tiempo..

Atkins escribió:Un buen día os dirán que para actualizar el pase COVID debeis someteros  a lo primero que se le ocurra a los dueños del mundo "por el bien común"

Al tiempo..

Ya llevamos unas cuantas ocurrencias disparatadas, y dañinas para mucha gente, el listón está alto. Aunque ya sabemos que pueden seguir subiéndolo, sobre todo si cada vez que lo hacen cosechan aplausos.

Más Ayusos y Yokos y menos Lemons y Macanneis!!

javi clemente escribió:Pero RG es en julio, queda medio año.

De verdad va a ser obligatoria la vacuna para trabajar?

Yo tengo gente vetada. Por los santos cojones de empresas que si no presentas el pergamino no entras.

Que a nivel politico se exija es una fascistada. Hacerlo en el ambito privado no tiene ni calificación.

morley escribió:

Cantoná escribió:

https://twitter.com/elconfidencial/status/1482993116563054592?t=FLferPKUMuWzJ6yqTId62A&s=19

Al principio todo eran risas...

Este topic da miedo.

Quiero creer que es por asco a Djokovic....

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

Y también tendrá mil formas de conseguir el pasaporte sin vacunarse de verdad. Las tiene alguien pobre no me imagino alguien tan inmensamente rico.

Otra cosa es que se convierta en un tema de principios.

Quizás hoy provoquen vergüenza nuestras prisiones. El siglo XIX se sentía orgulloso de las fortalezas que construía en los límites de las ciudades y, a veces, en el corazón de éstas. Se complacía en esa nueva benignidad que reemplazaba los patíbulos. Se maravillaba de no castigar ya los cuerpos y de saber corregir en adelante las almas. Aquellos muros, aquellos cerrojos, aquellas celdas fi gurabanuna verdadera empresa de ortopedia social. Quienes robaban eran encarcelados, también aquellos que violaban o mataban. ¿De dónde proviene el curioso proyecto de encerrar para corregir, disciplinar, controlar, que traen consigo los códigos penales de la época moderna? ¿Es una herencia de las mazmorras medievales? Más bien, una tecnología novedosa: el desarrollo de un conjunto de procedimientos de coerción colectiva para dividir en zonas, medir, encauzar a los individuos y hacerlos a la vez dóciles y útiles. Vigilancia, ejercicios, maniobras, puntajes, rangos y lugares, clasificaciones, exámenes, registros: una manera de someter los cuerpos, de dominar las multiplicidades humanas y de manipular sus fuerzas, que fue desplegándose en los hospitales, en el ejército, las escuelas y los talleres: la disciplina. El siglo XIX inventó, sin duda, las libertades, pero les dio un subsuelo profundo y sólido: la sociedad disciplinaria, de la que aún dependemos.

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

Madre mía, qué pericia con el doblepensamiento.

morley escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

Madre mía, qué pericia con el doblepensamiento.

Como si nuestras decisiones no estarían encuadras, reguladas y limitadas por lo que piensa el resto del mundo.