CUENTISTA DJOKOVIC

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Damià escribió:

morley escribió:

Cantoná escribió:

https://twitter.com/elconfidencial/status/1482993116563054592?t=FLferPKUMuWzJ6yqTId62A&s=19

Al principio todo eran risas...

Este topic da miedo.

Quiero creer que es por asco a Djokovic....

BlueStarRider escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Cantoná escribió:

https://twitter.com/elconfidencial/status/1482993116563054592?t=FLferPKUMuWzJ6yqTId62A&s=19

Al principio todo eran risas...

Marcial Garañón escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Pues, ¡mira tú!, me convencéis ambos :-)

También podría ser que SÍ sepa que las sustancias con las que se carga son incompatibles con la vacuna, o que él así lo crea y no sea una cuestión antivacunas sino pro-sustancias. Sería una explicación a su testarudez.

Y con esto no pretendo acusar a Novax de ganar gracias al doping; no más que al resto del circuito, en todo caso. Doy por hecho que todo deportista de alto nivel, sobre todo en deportes que mueven mucha pasta, va puesto de todo justo hasta el límite, no de la norma, sino de las tecnologías de detección. Incluyo a Nadal y Federer, por supuesto.

Un saludo. Marcial Garañón

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Pues, ¡mira tú!, me convencéis ambos :-)

También podría ser que SÍ sepa que las sustancias con las que se carga son incompatibles con la vacuna, o que él así lo crea y no sea una cuestión antivacunas sino pro-sustancias. Sería una explicación a su testarudez.

Y con esto no pretendo acusar a Novax de ganar gracias al doping; no más que al resto del circuito, en todo caso. Doy por hecho que todo deportista de alto nivel, sobre todo en deportes que mueven mucha pasta, va puesto de todo justo hasta el límite, no de la norma, sino de las tecnologías de detección. Incluyo a Nadal y Federer, por supuesto.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no daría eso por supuesto nunca y menos donde lo más importante es la calidad técnica y la calidad mental, no se si merece la pena jugarte tu carrera mejorando algo que no es decisivo para tu ejercicio profesional, por mas que siempre sea un plus

Marcial Garañón escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Pues, ¡mira tú!, me convencéis ambos :-)

También podría ser que SÍ sepa que las sustancias con las que se carga son incompatibles con la vacuna, o que él así lo crea y no sea una cuestión antivacunas sino pro-sustancias. Sería una explicación a su testarudez.

Y con esto no pretendo acusar a Novax de ganar gracias al doping; no más que al resto del circuito, en todo caso. Doy por hecho que todo deportista de alto nivel, sobre todo en deportes que mueven mucha pasta, va puesto de todo justo hasta el límite, no de la norma, sino de las tecnologías de detección. Incluyo a Nadal y Federer, por supuesto.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no daría eso por supuesto nunca y menos donde lo más importante es la calidad técnica y la calidad mental, no se si merece la pena jugarte tu carrera mejorando algo que no es decisivo para tu ejercicio profesional, por mas que siempre sea un plus

Yo es que no lo doy supuesto, lo doy por seguro, ¡vamos!

Eso que dices, que lo suelen argumentar mucho los futbolistas, es que no me convence nada. La habilidad decrece muchísimo con el cansancio. Y un partido de tenis que se puede ir a las 5 horas o más... bueno, bueno, bueno... si usase ese argumento un golfista o un jugador de billar, aún dudaría, pero en deportes en los que el físico es primordial, el cansancio hace mella y hay mucha pasta de por medio, lo dicho, cero dudas de que van al límite con la química.

Otro saludo. Marcial Garañón

javi clemente escribió:Almeida abre la puerta del open de Madrid a Djokovic

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Pues, ¡mira tú!, me convencéis ambos :-)

También podría ser que SÍ sepa que las sustancias con las que se carga son incompatibles con la vacuna, o que él así lo crea y no sea una cuestión antivacunas sino pro-sustancias. Sería una explicación a su testarudez.

Y con esto no pretendo acusar a Novax de ganar gracias al doping; no más que al resto del circuito, en todo caso. Doy por hecho que todo deportista de alto nivel, sobre todo en deportes que mueven mucha pasta, va puesto de todo justo hasta el límite, no de la norma, sino de las tecnologías de detección. Incluyo a Nadal y Federer, por supuesto.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no daría eso por supuesto nunca y menos donde lo más importante es la calidad técnica y la calidad mental, no se si merece la pena jugarte tu carrera mejorando algo que no es decisivo para tu ejercicio profesional, por mas que siempre sea un plus

Yo es que no lo doy supuesto, lo doy por seguro, ¡vamos!

Eso que dices, que lo suelen argumentar mucho los futbolistas, es que no me convence nada. La habilidad decrece muchísimo con el cansancio. Y un partido de tenis que se puede ir a las 5 horas o más... bueno, bueno, bueno... si usase ese argumento un golfista o un jugador de billar, aún dudaría, pero en deportes en los que el físico es primordial, el cansancio hace mella y hay mucha pasta de por medio, lo dicho, cero dudas de que van al límite con la química.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues yo no lo creo, en el tenis o atletismo el físico es fundamental, en deportes de precisión no tanto. Y todos los equipos de fútbol profesionales ni de coña van enchufados.

javi clemente escribió:Almeida abre la puerta del open de Madrid a Djokovic

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:Almeida abre la puerta del open de Madrid a Djokovic

Menuda rata oportunista el Carapolla. Lo mismo hasta permite a Djokovic darse un paseo triunfal quemando carbón por la zona de bajas emisiones

guede escribió:Djokovic es un amrstrong del tenis. Ultradopado to the max (igual que Nadal). Eso de que pegó el subidón de su rendimiento cuando dejó de tomar productos sin gluten no se lo cree ni él.

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:Almeida abre la puerta del open de Madrid a Djokovic

Menuda rata oportunista el Carapolla. Lo mismo hasta permite a Djokovic darse un paseo triunfal quemando carbón por la zona de bajas emisiones

Zoetrope escribió:Repitan todos: Djokovic es mu malo, Djokovic es nuestro enemigo, de no ser por Djokovic el mundo sería un sitio mucho mejor.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:Repitan todos: Djokovic es mu malo, Djokovic es nuestro enemigo, de no ser por Djokovic el mundo sería un sitio mucho mejor.

Malo no se si será, pero la cara sí que la tiene bastante dura. Y es un trolacas

Y la verdad es que es bastante capullo de vez en cuando, al menos así lo parece en la pista.

Zoetrope escribió:Desde Hitler no se había visto a un tipo tan malo.

Damià escribió:

Zoetrope escribió:Desde Hitler no se había visto a un tipo tan malo.

Pues hoy dia se habla con mucha naturalidad y simpatia de cosas que ayudo a instaurar hitler

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Marcial Garañón escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

Katxorro escribió:

Marcial Garañón escribió:

black mummy escribió:

pantxo escribió:Resulta curioso que un atleta de primer nivel le tenga miedo a vacunarse. Con toda la ciencia que se habrá metido en el cuerpo el hombre este...

Pues justo esta mañana pensaba lo contrario. Qué raro que más deportistas profesionales no se nieguen. Si no sabemos claros supuesto efectos a medio largo plazo en un cuerpo normal da que pensar lo que puede hacer sobre cuerpos llevados al límite y en muchos casos, sobrepasado ese límite y cargado con sustancias que no se sabe si se pueden mezclar o no.
Salud y R&R!!

Pues, ¡mira tú!, me convencéis ambos :-)

También podría ser que SÍ sepa que las sustancias con las que se carga son incompatibles con la vacuna, o que él así lo crea y no sea una cuestión antivacunas sino pro-sustancias. Sería una explicación a su testarudez.

Y con esto no pretendo acusar a Novax de ganar gracias al doping; no más que al resto del circuito, en todo caso. Doy por hecho que todo deportista de alto nivel, sobre todo en deportes que mueven mucha pasta, va puesto de todo justo hasta el límite, no de la norma, sino de las tecnologías de detección. Incluyo a Nadal y Federer, por supuesto.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo no daría eso por supuesto nunca y menos donde lo más importante es la calidad técnica y la calidad mental, no se si merece la pena jugarte tu carrera mejorando algo que no es decisivo para tu ejercicio profesional, por mas que siempre sea un plus

Yo es que no lo doy supuesto, lo doy por seguro, ¡vamos!

Eso que dices, que lo suelen argumentar mucho los futbolistas, es que no me convence nada. La habilidad decrece muchísimo con el cansancio. Y un partido de tenis que se puede ir a las 5 horas o más... bueno, bueno, bueno... si usase ese argumento un golfista o un jugador de billar, aún dudaría, pero en deportes en los que el físico es primordial, el cansancio hace mella y hay mucha pasta de por medio, lo dicho, cero dudas de que van al límite con la química.

Otro saludo. Marcial Garañón

Pues yo no lo creo, en el tenis o atletismo el físico es fundamental, en deportes de precisión no tanto. Y todos los equipos de fútbol profesionales ni de coña van enchufados.

Pues ¿si incluyes el tenis en el saco de lo físico ¿por qué no has dicho antes que "no es decisivo para tu ejercicio profesional" y que no se la jugarían?

Por otra parte, si ciclistas en categoría de aficionados se enchufan (¡y lo hacen!), me parece un poco vivir en los mundos de yupi pensar que no lo hacen los futbolistas o tenistas top ¡eh!. O baloncestistas, o pilotos de motos y F1, o... lo que quieras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Un derecho, el de la salud, no son todos los derechos. La vida es mucho más que la salud. Ahí no acaba la cosa. Vinculas ese derecho a una enfermedad particular, recordemos que en nombre del covid se está jodiendo gente con otras patologías, y más aún, lo vinculas a uno de los tratamientos para ese enfermedad, la vacuna. Sabrás que está muy lejos de garantizarse que la vacuna detenga el contagio, solo es claramente efectiva contra la enfermedad, y dentro de limitaciones que vamos descubriendo sobre la marcha, ahora dicen que hay que ponerse una tercera, en otros sitios van por cuarta. 

Algo tan importante como un derecho lo vinculas a una vacuna que está muy lejos de ser la solución infalible y universal. Un derecho que además está dando potestad para negar otros derechos. Encima en base a ello haces juicios morales sobre quienes son los buenos y los malos. ¿Alguien tiene la culpa de las personas que han muerto por el virus?. Para mí desde luego, no. 

Djokovic está sano mientras no se demuestra lo contrario, no veo que haga falta que nadie se preocupe de su derecho a la salud, diría que lo tiene más garantizado que cualquiera de nosotros. A los tenistas además, independientemente de estar vacunados, les hace pruebas a cada rato. Por si fuera poco, ya que estamos hablando del covid, esa ENFERMEDAD que sustancia el único DERECHO, según algunos, sabrás que él ya la pasó este verano. Y sabrás también que está demostrando que haberla pasado contribuye muchísimo más a no contagiar que cualquier vacuna. El índice de reinfección sigue siendo bajísimo, pese a que ha subido con omicron, en cambio nos hemos contagiado a espuertas, esta ola ha barrido a las anteriores en contagios, pese a estar casi todos vacunados.

¿De qué estamos hablando entonces?. Del bien y el mal, de una peliculita donde ya tenemos a nuestro villano y le asignamos culpas ridículas que atentan contra la razón. Entiendo que cuando los argumentos son de brocha gorda las cosas se tengan tan claritas, hasta que se les pasa el dedo por encima.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Es probable que esas normas se queden "para siempre".
Pero Novak lo tiene facilísimo. FACILÍSIMO. Ahora al bajar del avión se dirige a su centro de salud y se pone un pinchacito (como si no se haya puesto ya 8000 a lo largo de su vida), espera hasta Marzo y se pone otro. Listo. Ya puede jugar donde quiera.
Si no lo hace es porque renuncia a su carrera deportiva. Que es lícito. Pero es una decisión personal suya, que no la achaque al resto del mundo. Si ya no quiere seguir jugando, perfecto. Si quiere, lo tiene tan fácil como todos los demás. Las normas son las mismas para todos, y los que sí quieren jugar, están jugando. Si quiere jugar contra ellos sólo tiene que hacer lo mismo que ellos.

 
Tragar y renunciar a derechos siempre ha sido facilito.
Nadie puede negar que eso nos lo ponen en bandeja.

Desde cuando es renunciar a derechos el que te ofrezcan gratis tener mejor salud y estar más protegido contra enfermedades potencialmente mortales?

Esto se trata de reforzar el derecho de todos a la vida y a la salud. Es DAR derechos. Los que quitan derechos a los demás -el derecho a la vida y a la salud- son los que se niegan a vacunarse y pretenden facilitar que haya más gente enferma y muchos que pierdan su vida misma.

A ver si empezamos a tener las cosas claritas, que ya es hora, depués de 2 años y más de 5 millones de muertos directos causados por este virus.

Un derecho, el de la salud, no son todos los derechos. La vida es mucho más que la salud. Ahí no acaba la cosa. Vinculas ese derecho a una enfermedad particular, recordemos que en nombre del covid se está jodiendo gente con otras patologías, y más aún, lo vinculas a uno de los tratamientos para ese enfermedad, la vacuna. Sabrás que está muy lejos de garantizarse que la vacuna detenga el contagio, solo es claramente efectiva contra la enfermedad, y dentro de limitaciones que vamos descubriendo sobre la marcha, ahora dicen que hay que ponerse una tercera, en otros sitios van por cuarta. 

Algo tan importante como un derecho lo vinculas a una vacuna que está muy lejos de ser la solución infalible y universal. Un derecho que además está dando potestad para negar otros derechos. Encima en base a ello haces juicios morales sobre quienes son los buenos y los malos. ¿Alguien tiene la culpa de las personas que han muerto por el virus?. Para mí desde luego, no. 

Djokovic está sano mientras no se demuestra lo contrario, no veo que haga falta que nadie se preocupe de su derecho a la salud, diría que lo tiene más garantizado que cualquiera de nosotros. A los tenistas además, independientemente de estar vacunados, les hace pruebas a cada rato. Por si fuera poco, ya que estamos hablando del covid, esa ENFERMEDAD que sustancia el único DERECHO, según algunos, sabrás que él ya la pasó este verano. Y sabrás también que está demostrando que haberla pasado contribuye muchísimo más a no contagiar que cualquier vacuna. El índice de reinfección sigue siendo bajísimo, pese a que ha subido con omicron, en cambio nos hemos contagiado a espuertas, esta ola ha barrido a las anteriores en contagios, pese a estar casi todos vacunados.

¿De qué estamos hablando entonces?. Del bien y el mal, de una peliculita donde ya tenemos a nuestro villano y le asignamos culpas ridículas que atentan contra la razón. Entiendo que cuando los argumentos son de brocha gorda las cosas se tengan tan claritas, hasta que se les pasa el dedo por encima.

Los argumentos son de pincel de pelo de marta del 0.2. Esas vacunas son la causa del descenso de mortalidad del virus. Lo sabes tan bien como todos.

Y si Jesulín tuviese un poco de decencia y fuese consecuente hubiese renunciado a jugar en Australia defendiendo por todo lo alto su derecho a ser un magufo. Sin embargo, oh, qué curioso, lo que hace es meter trolacas para colársela al gobierno australiano que, como es sabido, es un pueblo ignorante y supersticioso.

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

R'as Kal Bhul escribió:Y lo de que el índice de reinfección es muy bajo mejor os lo vais replanteando, porque omicron está afectando a muchos que ya pasaron otras variantes, entre ellos mi hija. Yo conozco a gente que ha pasado el COVID tres veces.

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo de que el índice de reinfección es muy bajo mejor os lo vais replanteando, porque omicron está afectando a muchos que ya pasaron otras variantes, entre ellos mi hija. Yo conozco a gente que ha pasado el COVID tres veces.

Lo mejor para esas cosas es mirar los datos. Yo no es voy a hacer todo el trabajo.

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

Discúlpame Perry, la nada absoluta me parece tu respuesta donde solo hay opiniones y juicios da valor, muy respetables, pero solo eso.

Con todas mis limitaciones, en mi respuesta he intentado dar argumentos y evidencias que pueden sostener mi punto de vista. 
Contéstame, si quieres, simplemente a esta pregunta. ¿Qué ganas tú o cualquier otra persona con que Djokovic se vacune? Por favor, si puede ser con algún argumento concreto, no con más películas de buenos y malos. Recordemos además que Djokovic ha pasado la enfermedad, que es la vacuna más poderosa que se conoce hasta este momento y la única claramente efectiva para frenar la transmisión.

Por otra parte, aunque la suerte de Djokovic no te importe, pregúntate, si quieres, que pierde él por no vacunarse. Mejor aún, pregúntate lo que pierde cualquier persona anónima por no vacunarse, por los derechos que se le niegan. Y después, si quieres, compáralo. Por un lado lo que pierde esa persona, por otro lado lo que ganas tú si ella se vacunara. A lo mejor la pelota del egoísmo, encima de un egoísmo gratuito, joder a los demás sin ganar nada a cambio, no está en el tejado que parece.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo de que el índice de reinfección es muy bajo mejor os lo vais replanteando, porque omicron está afectando a muchos que ya pasaron otras variantes, entre ellos mi hija. Yo conozco a gente que ha pasado el COVID tres veces.

Lo mejor para esas cosas es mirar los datos. Yo no es voy a hacer todo el trabajo.

A mi me basta con mirar a la habitación de al lado.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

Discúlpame Perry, la nada absoluta me parece tu respuesta donde solo hay opiniones y juicios da valor, muy respetables, pero solo eso.

Con todas mis limitaciones, en mi respuesta he intentado dar argumentos y evidencias que pueden sostener mi punto de vista. 
Contéstame, si quieres, simplemente a esta pregunta. ¿Qué ganas tú o cualquier otra persona con que Djokovic se vacune? Por favor, si puede ser con algún argumento concreto, no con más películas de buenos y malos. Recordemos además que Djokovic ha pasado la enfermedad, que es la vacuna más poderosa que se conoce hasta este momento y la única claramente efectiva para frenar la transmisión.

Por otra parte, aunque la suerte de Djokovic no te importe, pregúntate, si quieres, que pierde él por no vacunarse. Mejor aún, pregúntate lo que pierde cualquier persona anónima por no vacunarse, por los derechos que se le niegan. Y después, si quieres, compáralo. Por un lado lo que pierde esa persona, por otro lado lo que ganas tú si ella se vacunara. A lo mejor la pelota del egoísmo, encima de un egoísmo gratuito, joder a los demás sin ganar nada a cambio, no está en el tejado que parece.

A mi lo que me gustaría saber es qué gana Djokovic tratando de engañar de una manera tan burda para saltarse la ley. Sencillamente es un magufo más que cree que por tener dinero puede hacer lo que le salga de los cojones.

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y lo de que el índice de reinfección es muy bajo mejor os lo vais replanteando, porque omicron está afectando a muchos que ya pasaron otras variantes, entre ellos mi hija. Yo conozco a gente que ha pasado el COVID tres veces.

Lo mejor para esas cosas es mirar los datos. Yo no es voy a hacer todo el trabajo.

A mi me basta con mirar a la habitación de al lado.

Basta poner en google "reinfección omicron", y uno descubre que el mundo es más vasto que la habitación de al lado.

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

Discúlpame Perry, la nada absoluta me parece tu respuesta donde solo hay opiniones y juicios da valor, muy respetables, pero solo eso.

Con todas mis limitaciones, en mi respuesta he intentado dar argumentos y evidencias que pueden sostener mi punto de vista. 
Contéstame, si quieres, simplemente a esta pregunta. ¿Qué ganas tú o cualquier otra persona con que Djokovic se vacune? Por favor, si puede ser con algún argumento concreto, no con más películas de buenos y malos. Recordemos además que Djokovic ha pasado la enfermedad, que es la vacuna más poderosa que se conoce hasta este momento y la única claramente efectiva para frenar la transmisión.

Por otra parte, aunque la suerte de Djokovic no te importe, pregúntate, si quieres, que pierde él por no vacunarse. Mejor aún, pregúntate lo que pierde cualquier persona anónima por no vacunarse, por los derechos que se le niegan. Y después, si quieres, compáralo. Por un lado lo que pierde esa persona, por otro lado lo que ganas tú si ella se vacunara. A lo mejor la pelota del egoísmo, encima de un egoísmo gratuito, joder a los demás sin ganar nada a cambio, no está en el tejado que parece.

A mi lo que me gustaría saber es qué gana Djokovic tratando de engañar de una manera tan burda para saltarse la ley. Sencillamente es un magufo más que cree que por tener dinero puede hacer lo que le salga de los cojones.

No es una discusión que me interese, allá cada uno con su vida y sus opiniones, creí que estábamos hablando de derechos y en aquello sobre lo que se sustentan. Los derechos ni empiezan ni acaban en Djokovic.

Drakixx escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:Almeida abre la puerta del open de Madrid a Djokovic

Menuda rata oportunista el Carapolla. Lo mismo hasta permite a Djokovic darse un paseo triunfal quemando carbón por la zona de bajas emisiones

El carapolla al nivel de William Wallace, todo por la libertad. A ver cuando lo reparten por los diversos parajes del reino.

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Zoetrope escribió:

Perry go round escribió:Perdona Zoetrope. Eres tú el que vincula el No vacunarse con defender los derechos individuales.
Después de defender semejante majadura todo tu argumentario se vuelve en tu contra.
Cada punto de los que intentas rebatirme se reduce a la nada viendo que tu punto de partida es que No vacunarse es defender nosequé derecho a ponerse enfermo y ver morir a los que te rodean.

Porqué en vez de dar vueltas a lo indefendible no empiezas por aceptar lo obvio: Las vacunas salvan vidas, vacunarse ayuda a mejorar no sólo tu salud sino también a proteger la de los que te rodean, y los que niegan la ciencia son una pandilla de majaderos egoístas que defienden que si tiene que morir gente para que ellos se puedan tomar una coca cola en el bar, pues que se muera.

Lo siento, pero NO.

Nada de lo que dices se sostiene por ninguna parte. Acepta la puta realidad del mundo y dejate de chorradas, que no está el horno para bollos.

Discúlpame Perry, la nada absoluta me parece tu respuesta donde solo hay opiniones y juicios da valor, muy respetables, pero solo eso.

Con todas mis limitaciones, en mi respuesta he intentado dar argumentos y evidencias que pueden sostener mi punto de vista. 
Contéstame, si quieres, simplemente a esta pregunta. ¿Qué ganas tú o cualquier otra persona con que Djokovic se vacune? Por favor, si puede ser con algún argumento concreto, no con más películas de buenos y malos. Recordemos además que Djokovic ha pasado la enfermedad, que es la vacuna más poderosa que se conoce hasta este momento y la única claramente efectiva para frenar la transmisión.

Por otra parte, aunque la suerte de Djokovic no te importe, pregúntate, si quieres, que pierde él por no vacunarse. Mejor aún, pregúntate lo que pierde cualquier persona anónima por no vacunarse, por los derechos que se le niegan. Y después, si quieres, compáralo. Por un lado lo que pierde esa persona, por otro lado lo que ganas tú si ella se vacunara. A lo mejor la pelota del egoísmo, encima de un egoísmo gratuito, joder a los demás sin ganar nada a cambio, no está en el tejado que parece.

A mi lo que me gustaría saber es qué gana Djokovic tratando de engañar de una manera tan burda para saltarse la ley. Sencillamente es un magufo más que cree que por tener dinero puede hacer lo que le salga de los cojones.

No es una discusión que me interese, allá cada uno con su vida y sus opiniones, creí que estábamos hablando de derechos y en aquello sobre lo que se sustentan. Los derechos ni empiezan ni acaban en Djokovic.

Bueno, eres tú el que ha preguntado qué gana y qué pierde haciendo el canelo como lo ha hecho.