The BEATLES Vs. The KINKS

Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

Mi voto, costándome, para los KINKS.

Mi voto, sin ningun genero de dudas, para los Kinks.

No hay color.

Otro voto para los Kinks.

Haced captura de pantalla !!!! Ya que nuestros ojos no volverán a ver un resultado como el actual.

celtasnake escribió:Haced captura de pantalla !!!! Ya que nuestros ojos no volverán a ver un resultado como el actual.

Se acabó la broma, THE BEATLES.

Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Vaya, se chuscó la cosa.

Porqué Kaiser, porqué ? Porqueeeeeeeeeeeeee?

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

En las giras iban en autobús con el petardo en el culo ?

celtasnake escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

En las giras iban en autobús con el petardo en el culo ?

La Federación Española de Músicos les mentía, hijosdeputa!!

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

KINKS, qué leches.

que coño! elton john!

sonic buzzard escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

Vale, los Kinks son el Madrid, andan cerquita...

The Beatles
The Rolling Stones
The Who
The Kinks

De siempre.

metalbert escribió:

sonic buzzard escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

Vale, los Kinks son el Madrid, andan cerquita...

Que los Kinks eran mejores instrumentisas y vocalistas que los Beatles es tan discutible como el Talmud y vamos a salir todos escaldados porque no se bajará nadie de su burro, así que mejor lo dejamos.

La amargura de los Kinks es que su antipática y soberbia imagen de dandi-cogney hizo que The Who le ganaran la partida como el tercer mejor grupo británico de los sesenta y bien ganada, por cierto.

Su error (y también, su acierto) es ser demasiado localistas, demasiados apegados a lo británico y al sentir de la working class pero todo ello era una pose, ya que no pertenecián a esa clase pues eran señoritingos del North London.

Para mí su mayor mérito fue introducir el interesante acento cogney en sus canciones.
En su época, todos los grupos británicos imitaban, al cantar, el acento americano, perdiéndose así el típico tonillo rasposo y abrupto del inglés londinense de la city y el viejo Covent Garden (ya saben, comerse algunas consonantes, dar énfasis exagerado al acento tónico principal, empezar de forma cortante una palabra y luego alargar hasta casi el infinito su término...), pero los Kinks, a partir de su álbum Face To Face, empezaron a cantar con el acento cogney enarbolando así, orgullosos, la bandera de lo británico que entonces, pese a quien le pese, dominaba el mundo musical.
Rápidamente muchos grupos tomaron ese testigo, dándose cuenta de que era una estupidez ocultar su acento y, en ciertos casos, aún exagerando éste, como hacían en las famosas series de televisión de las cuales eran adictos, como The Goon Show.

Dos estupendos ejemplos del habla cogney en canciones de los años sesenta y uno de los noventa. Este acento se puede encontrar en toda la carrera de Slade, parte de Quo y, más recientemente, en Parklife de Blur.

Refrescospepito escribió:

metalbert escribió:

sonic buzzard escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

Vale, los Kinks son el Madrid, andan cerquita...

Que los Kinks eran mejores instrumentisas y vocalistas que los Beatles es tan discutible como el Talmud y vamos a salir todos escaldados porque no se bajará nadie de su burro, así que mejor lo dejamos.

La amargura de los Kinks es que su antipática y soberbia imagen de dandi-cogney hizo que The Who le ganaran la partida como el tercer mejor grupo británico de los sesenta y bien ganada, por cierto.

Su error (y también, su acierto) es ser demasiado localistas, demasiados apegados a lo británico y al sentir de la working class pero todo ello era una pose, ya que no pertenecián a esa clase pues eran señoritingos del North London.

Para mí su mayor mérito fue introducir el interesante acento cogney en sus canciones.
En su época, todos los grupos británicos imitaban, al cantar, el acento americano, perdiéndose así el típico tonillo rasposo y abrupto del inglés londinense de la city y el viejo Covent Garden (ya saben, comerse algunas consonantes, dar énfasis exagerado al acento tónico principal, empezar de forma cortante una palabra y luego alargar hasta casi el infinito su término...), pero los Kinks, a partir de su álbum Face To Face, empezaron a cantar con el acento cogney enarbolando así, orgullosos, la bandera de lo británico que entonces, pese a quien le pese, dominaba el mundo musical.
Rápidamente muchos grupos tomaron ese testigo, dándose cuenta de que era una estupidez ocultar su acento y, en ciertos casos, aún exagerando éste, como hacían en las famosas series de televisión de las cuales eran adictos, como The Goon Show.

Dos estupendos ejemplos del habla cogney en canciones de los años sesenta y uno de los noventa. Este acento se puede encontrar en toda la carrera de Slade, parte de Quo y, más recientemente, en Parklife de Blur.

Dos apuntes, si me lo permites, refrescos.

No es cogney, sino Cockney, un dialecto del East end Londinense, aparte de ser un término para referirse a sus habitantes.

En cuanto a Slade, no hacían uso del cockney, sino del dialecto "Black Country", usado en una zona entre Birmingham y Woverhampton.

Hombre Refrescos, si el mayor mérito de los Kinks fue cantar con acento londinense (no cockney), apaga, y vámonos .
Es una banda con varias obras maestras, uno de los mejores letristas de la historia, y mil cosas más .

celtasnake escribió:

Refrescospepito escribió:

metalbert escribió:

sonic buzzard escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

Vale, los Kinks son el Madrid, andan cerquita...

Que los Kinks eran mejores instrumentisas y vocalistas que los Beatles es tan discutible como el Talmud y vamos a salir todos escaldados porque no se bajará nadie de su burro, así que mejor lo dejamos.

La amargura de los Kinks es que su antipática y soberbia imagen de dandi-cogney hizo que The Who le ganaran la partida como el tercer mejor grupo británico de los sesenta y bien ganada, por cierto.

Su error (y también, su acierto) es ser demasiado localistas, demasiados apegados a lo británico y al sentir de la working class pero todo ello era una pose, ya que no pertenecián a esa clase pues eran señoritingos del North London.

Para mí su mayor mérito fue introducir el interesante acento cogney en sus canciones.
En su época, todos los grupos británicos imitaban, al cantar, el acento americano, perdiéndose así el típico tonillo rasposo y abrupto del inglés londinense de la city y el viejo Covent Garden (ya saben, comerse algunas consonantes, dar énfasis exagerado al acento tónico principal, empezar de forma cortante una palabra y luego alargar hasta casi el infinito su término...), pero los Kinks, a partir de su álbum Face To Face, empezaron a cantar con el acento cogney enarbolando así, orgullosos, la bandera de lo británico que entonces, pese a quien le pese, dominaba el mundo musical.
Rápidamente muchos grupos tomaron ese testigo, dándose cuenta de que era una estupidez ocultar su acento y, en ciertos casos, aún exagerando éste, como hacían en las famosas series de televisión de las cuales eran adictos, como The Goon Show.

Dos estupendos ejemplos del habla cogney en canciones de los años sesenta y uno de los noventa. Este acento se puede encontrar en toda la carrera de Slade, parte de Quo y, más recientemente, en Parklife de Blur.

Dos apuntes, si me lo permites, refrescos.

No es cogney, sino Cockney, un dialecto del East end Londinense, aparte de ser un término para referirse a sus habitantes.

En cuanto a Slade, no hacían uso del cockney, sino del dialecto "Black Country", usado en una zona entre Birmingham y Woverhampton.

Eso, Cockney, gracias por el apunte.

Y gracias, Celtas, por lo de Slade y el dialecto black country.
Estoy estudiando los dialectos del inglés para mi carrera (Filología Inglesa) pero hay tantos que éste ni siquiera lo ha mencionado la profe.
¿Dónde puedo encontrar más información sobre este dialecto?

Remi Boncoeur escribió:Hombre Refrescos, si el mayor mérito de los Kinks fue cantar con acento londinense (no cockney), apaga, y vámonos .
Es una banda con varias obras maestras, uno de los mejores letristas de la historia, y mil cosas más .

Aprecio tu opinión, Remi, puesto que te leo y tus gustos son similares a los míos.
Yo es que nunca he visto a los Kinks como una banda tan fundmental como los Who, siempre me han caído gordos los hermanitos Davies y eso que los he escuchado mucho y aún considerando Village Green una gran álbum, pero es que no puedo con ellos ni con su discografía setentera que quizás tenga que revisar de nuevo.
Pero mira, el álbum aquel, Give The People What They Want me parece cojonudo, quizás porque lo compré en su época y es que esos primerísimos años de la década de los ochenta fueron mágicos.

Refrescospepito escribió:

Remi Boncoeur escribió:Hombre Refrescos, si el mayor mérito de los Kinks fue cantar con acento londinense (no cockney), apaga, y vámonos .
Es una banda con varias obras maestras, uno de los mejores letristas de la historia, y mil cosas más .

Aprecio tu opinión, Remi, puesto que te leo y tus gustos son similares a los míos.
Yo es que nunca he visto a los Kinks como una banda tan fundmental como los Who, siempre me han caído gordos los hermanitos Davies y eso que los he escuchado mucho y aún considerando Village Green una gran álbum, pero es que no puedo con ellos ni con su discografía setentera que quizás tenga que revisar de nuevo.
Pero mira, el álbum aquel, Give The People What They Want me parece cojonudo, quizás porque lo compré en su época y es que esos primerísimos años de la década de los ochenta fueron mágicos.

Ya había notado que no te iban los Davies, incluso los tildaste de "moñas" no hace mucho
Me resulta extraño, de alguien con tan espléndido gusto, pero al menos coincidmos en el top 3 :Beatles, Stones, Who

sonic buzzard escribió:Mi voto, sin ningun genero de dudas, para los Kinks.

No hay color.

Remi Boncoeur escribió:

Refrescospepito escribió:

Remi Boncoeur escribió:Hombre Refrescos, si el mayor mérito de los Kinks fue cantar con acento londinense (no cockney), apaga, y vámonos .
Es una banda con varias obras maestras, uno de los mejores letristas de la historia, y mil cosas más .

Aprecio tu opinión, Remi, puesto que te leo y tus gustos son similares a los míos.
Yo es que nunca he visto a los Kinks como una banda tan fundmental como los Who, siempre me han caído gordos los hermanitos Davies y eso que los he escuchado mucho y aún considerando Village Green una gran álbum, pero es que no puedo con ellos ni con su discografía setentera que quizás tenga que revisar de nuevo.
Pero mira, el álbum aquel, Give The People What They Want me parece cojonudo, quizás porque lo compré en su época y es que esos primerísimos años de la década de los ochenta fueron mágicos.

Ya había notado que no te iban los Davies, incluso los tildaste de "moñas" no hace mucho
Me resulta extraño, de alguien con tan espléndido gusto, pero al menos coincidmos en el top 3 :Beatles, Stones, Who

Y en los Melvins.

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Refrescospepito escribió:

Remi Boncoeur escribió:

Refrescospepito escribió:

Remi Boncoeur escribió:Hombre Refrescos, si el mayor mérito de los Kinks fue cantar con acento londinense (no cockney), apaga, y vámonos .
Es una banda con varias obras maestras, uno de los mejores letristas de la historia, y mil cosas más .

Aprecio tu opinión, Remi, puesto que te leo y tus gustos son similares a los míos.
Yo es que nunca he visto a los Kinks como una banda tan fundmental como los Who, siempre me han caído gordos los hermanitos Davies y eso que los he escuchado mucho y aún considerando Village Green una gran álbum, pero es que no puedo con ellos ni con su discografía setentera que quizás tenga que revisar de nuevo.
Pero mira, el álbum aquel, Give The People What They Want me parece cojonudo, quizás porque lo compré en su época y es que esos primerísimos años de la década de los ochenta fueron mágicos.

Ya había notado que no te iban los Davies, incluso los tildaste de "moñas" no hace mucho
Me resulta extraño, de alguien con tan espléndido gusto, pero al menos coincidmos en el top 3 :Beatles, Stones, Who

Y en los Melvins.

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Fin del topic.

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Según que gustos.

Para mi gusto, Queen los superan. Y no son los únicos.

celtasnake escribió:

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Según que gustos.

Para mi gusto, Queen los superan. Y no son los únicos.

Celtas, Queen son una gran banda y entiendo que te gusten tanto. Fue uno de los grupos con los que empecé a apreciar esto del rock y tienen obras maestras, pero es que yo creo, con todos los respetos, que a los Beatles sólo se le pueden comparar grupos de los sesenta tipo Who, Stones o los mismísimos Kinks.

Queen juegan en otra liga y sí los pondría en el mismo club que Zepp., Purple, Sabbath, en fin, todos los grandes de los 70 pero, en el mismo carro que los Beatles...

Refrescospepito escribió:

metalbert escribió:

sonic buzzard escribió:

metalbert escribió:Me encantan los Kinks, sin duda.. pero los Beatles juegan en otra liga..

..o en una liga como la Española, donde van dos muy adelantados y el resto detrás.. efectivamente, los beatles serían el Barça!

Otra liga?

The Kinks tienen mejor voz, mejores guitarras, mejor bateria, mejores composiciones, mejor actitud, y tropecientos discos mas que los Bitels. Ademas de ser bastante menos pimpines. Y tambien convedria recoradar a los melodyman's del foro que la melodia existia mucho antes de los escarabajitos.

De nuevo la fama va ganar la partida.

Vale, los Kinks son el Madrid, andan cerquita...

Que los Kinks eran mejores instrumentisas y vocalistas que los Beatles es tan discutible como el Talmud y vamos a salir todos escaldados porque no se bajará nadie de su burro, así que mejor lo dejamos.

La amargura de los Kinks es que su antipática y soberbia imagen de dandi-cogney hizo que The Who le ganaran la partida como el tercer mejor grupo británico de los sesenta y bien ganada, por cierto.

Su error (y también, su acierto) es ser demasiado localistas, demasiados apegados a lo británico y al sentir de la working class pero todo ello era una pose, ya que no pertenecián a esa clase pues eran señoritingos del North London.

Para mí su mayor mérito fue introducir el interesante acento cogney en sus canciones.
En su época, todos los grupos británicos imitaban, al cantar, el acento americano, perdiéndose así el típico tonillo rasposo y abrupto del inglés londinense de la city y el viejo Covent Garden (ya saben, comerse algunas consonantes, dar énfasis exagerado al acento tónico principal, empezar de forma cortante una palabra y luego alargar hasta casi el infinito su término...), pero los Kinks, a partir de su álbum Face To Face, empezaron a cantar con el acento cogney enarbolando así, orgullosos, la bandera de lo británico que entonces, pese a quien le pese, dominaba el mundo musical.
Rápidamente muchos grupos tomaron ese testigo, dándose cuenta de que era una estupidez ocultar su acento y, en ciertos casos, aún exagerando éste, como hacían en las famosas series de televisión de las cuales eran adictos, como The Goon Show.

Dos estupendos ejemplos del habla cogney en canciones de los años sesenta y uno de los noventa. Este acento se puede encontrar en toda la carrera de Slade, parte de Quo y, más recientemente, en Parklife de Blur.

Acabo de escuchar la puta cancion de Blur como 20 veces seguidas, puto estribillio

Acabo de escuchar la puta cancion de Blur como 20 veces seguidas, puto estribillio[/quote]

Refrescospepito escribió:

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Fin del topic.

Refrescospepito escribió:

celtasnake escribió:

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Según que gustos.

Para mi gusto, Queen los superan. Y no son los únicos.

Celtas, Queen son una gran banda y entiendo que te gusten tanto. Fue uno de los grupos con los que empecé a apreciar esto del rock y tienen obras maestras, pero es que yo creo, con todos los respetos, que a los Beatles sólo se le pueden comparar grupos de los sesenta tipo Who, Stones o los mismísimos Kinks.

Queen juegan en otra liga y sí los pondría en el mismo club que Zepp., Purple, Sabbath, en fin, todos los grandes de los 70 pero, en el mismo carro que los Beatles...

Pero no estoy hablando de estilos o épocas, sino de calidad, que es a lo que se refería Kaneda.

celtasnake escribió:

Refrescospepito escribió:

celtasnake escribió:

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Según que gustos.

Para mi gusto, Queen los superan. Y no son los únicos.

Celtas, Queen son una gran banda y entiendo que te gusten tanto. Fue uno de los grupos con los que empecé a apreciar esto del rock y tienen obras maestras, pero es que yo creo, con todos los respetos, que a los Beatles sólo se le pueden comparar grupos de los sesenta tipo Who, Stones o los mismísimos Kinks.

Queen juegan en otra liga y sí los pondría en el mismo club que Zepp., Purple, Sabbath, en fin, todos los grandes de los 70 pero, en el mismo carro que los Beatles...

Pero no estoy hablando de estilos o épocas, sino de calidad, que es a lo que se refería Kaneda.

OK, por calidad, sí que se acercan a los Beatles. Creo que A Night At The Opera es tan bueno como Abbey Road.

Refrescospepito escribió:

celtasnake escribió:

Refrescospepito escribió:

celtasnake escribió:

kaneda escribió:

Barchetto escribió:Barch's comeback!!!

Bueno, tampoco es un sondeo tan descabellado, aunque muchos alegarán que la importancia, legado e influencia de los Beatles no tiene parangón en el pop, cosa perfectamente razonable.

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Según que gustos.

Para mi gusto, Queen los superan. Y no son los únicos.

Celtas, Queen son una gran banda y entiendo que te gusten tanto. Fue uno de los grupos con los que empecé a apreciar esto del rock y tienen obras maestras, pero es que yo creo, con todos los respetos, que a los Beatles sólo se le pueden comparar grupos de los sesenta tipo Who, Stones o los mismísimos Kinks.

Queen juegan en otra liga y sí los pondría en el mismo club que Zepp., Purple, Sabbath, en fin, todos los grandes de los 70 pero, en el mismo carro que los Beatles...

Pero no estoy hablando de estilos o épocas, sino de calidad, que es a lo que se refería Kaneda.

OK, por calidad, sí que se acercan a los Beatles. Creo que A Night At The Opera es tan bueno como Abbey Road.

Acercarse ? Si los superan !!!!

es una broma? Beatles. ¿quién les puede ganar??

Gregg escribió:es una broma? Beatles. ¿quién les puede ganar??

Una larga lista de grupos.

celtasnake escribió:

Gregg escribió:es una broma? Beatles. ¿quién les puede ganar??

Una larga lista de grupos.

Ya estamos !!!

Remi Boncoeur escribió:

celtasnake escribió:

Gregg escribió:es una broma? Beatles. ¿quién les puede ganar??

Una larga lista de grupos.

Ya estamos !!!

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

kaneda escribió:

No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Amén.

Eloy escribió:

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

Y tanto que lo hay.

celtasnake escribió:

Gregg escribió:es una broma? Beatles. ¿quién les puede ganar??

Una larga lista de grupos.

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

Y tanto que lo hay.

Entre 1963 y 1970, álbumes como PLEASE, PLEASE ME, WITH THE BEATLES, A HARD DAY'S NIGHT, HELP!, RUBBER SOUL, REVOLVER, SERGEANT PEPPER'S, MAGICAL MYSTERY TOUR, WHITE ALBUM, LET IT BE y ABBEY ROAD. Sencillamente, fueron los más grandes. Simple cuestión de arte y, pese a quien le pese, de estadística. Eso no quita que QUEEN, LED ZEPPELIN, THE WHO, ROLLING STONES o PINK FLOYD sean grandes, pero esa racha sigue siendo practicamente insuperable.

kaneda escribió:

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

Y tanto que lo hay.

Entre 1963 y 1970, álbumes como PLEASE, PLEASE ME, WITH THE BEATLES, A HARD DAY'S NIGHT, HELP!, RUBBER SOUL, REVOLVER, SERGEANT PEPPER'S, MAGICAL MYSTERY TOUR, WHITE ALBUM, LET IT BE y ABBEY ROAD. Sencillamente, fueron los más grandes. Simple cuestión de arte y, pese a quien le pese, de estadística. Eso no quita que QUEEN, LED ZEPPELIN, THE WHO, ROLLING STONES o PINK FLOYD sean grandes, pero esa racha sigue siendo practicamente insuperable.

En cuatro añitos.. tampoco estuvo mal...


Creedence Clearwater Revival 1968
Bayou Country 1969
Green River 1969
Willy and the Poor Boys 1969
Cosmo's Factory 1970
Pendulum 1971
Mardi Gras 1972

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

Y tanto que lo hay.

lalala, no oigo nada, lalalalala

kaneda escribió:

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

kaneda escribió:
No existe ninguna banda que se pueda equiparar a los Beatles en cuanto a calidad y cantidad: tantos discos buenos en sólo siete años es algo que hasta ahora no se ha igualado.

Y no hay más que hablar.

Y tanto que lo hay.

Entre 1963 y 1970, álbumes como PLEASE, PLEASE ME, WITH THE BEATLES, A HARD DAY'S NIGHT, HELP!, RUBBER SOUL, REVOLVER, SERGEANT PEPPER'S, MAGICAL MYSTERY TOUR, WHITE ALBUM, LET IT BE y ABBEY ROAD. Sencillamente, fueron los más grandes. Simple cuestión de arte y, pese a quien le pese, de estadística. Eso no quita que QUEEN, LED ZEPPELIN, THE WHO, ROLLING STONES o PINK FLOYD sean grandes, pero esa racha sigue siendo practicamente insuperable.

Ni arte ni leches, ni pese quien le pese, gustos personales.

A ti te parecen lo mas grande, yo opino que no entran ni en el top ten.

Joder, es que a veces los beatlemaníacos parecen mas pesados que los fans de u2 o Tokio hotel.