El combate de los jefes (VII): Beatles vs Stones vs Kinks: votamos el mejor SÉPTIMO disco: Revolver vs Beggars Banquet vs Arthur

Spoiler:

Pogue Mahone escribió:ese numantino voto solitario a Arturo es el mio.

Beggars: por fin los Stones se convirtieron en los Stones. en las anteriores entregas van a rebufo, eran derivativos, les faltaba un ''algo'' pero claro, para estas alturas ya habian firmado unas 20 canciones de quitar el hipo. les faltaba lo q encontraron en este disco; una vision musical. ''Jig-saw puzzle'' la he llegado a escuchar en tiempos mas de 10 veces seguidas cada vez q me la ponia. la del diablo es un estilo musical en si misma...discazo.

Revolver: para mi este disco es el apogeo maximo de Lennon como cualquier cosa. brutal. la Maccancion ''jer, der an evriguer'' salva los muebles junto al solo de ''taxman'' a un Paul q debio sentirse pelin intimidado por esas aportaciones de Lennon como del futuro. me gusta hasta ''yellow submarine'', leñe. en este o ''rubber soul'', la beatlemusic hace lo q le da la gana.

Arturo; el disco mas infravalorado de los 60? igual hay q dejarle el honor al ''village'' jajaja...q cojones debia pensar Ray de un mundo q le daba la espalda con semejantes obras maestras. el propio Dave comenta en su autobiografia lo enchufados y felices q se sentian en el estudio y el bajonazo q les supuso el fracaso de ''shangri-la'' como single. porque tampoco pasa nada por decirlo; si la hubiesen publicado los Beatles, habria mil gili-analisis sesudos sobre ella y la pondrian por encima de ''a day in life'. estoy convencido.
la injusticia historica continua hasta en este maravilloso hilo, q le vamos a hacer, me siento exactamente igual de perplejo y enfadado q Z cuando Trump gane las proximas elecciones. no porque Arturo les de mil vueltas a los otros dos ( q son dos obras maestras) sino por esa diferencia tan grande en votos.


para mi ahora empezara la era Stone, q seguiran hacia arriba mientras los otros dos como q ya han tocado techo...

Un caso curioso que me contó un amigo era del Revolver. A la edición americana le quitaron "I'm Only Sleeping", "And Your Bird Can Sing" y "Doctor Robert" (recuerda: ¡elepés más cortos en EEUU, no me preguntes por qué, pero es la regla de la industria!), es decir, quitaron las 3 canciones más 'amables' o accesibles o 'pop' de John en el disco, quedando 'suyas' sólo "She Said She Said" y... "Tomorrow Never Knows".

Con lo que consiguieron dos cosas: que en todo Estados Unidos la imagen que se afianzó de John fuera la de "el rarito", fíjate, sin esas canciones accesibles, sólo cantaba cosas "raras" ya. Y la segunda, le has quitado del tirón al disco al menos una de sus mejores canciones ["I'm only Sleeping"], por tanto, en Estados Unidos costó más ver Revolver como la obra maestra indiscutible que era, y por tanto incluso supongo que se afianzó más el estereotipo de que la obra cumbre era "Sgt Peppers".

Ah, la bella industria discográfica, último refugio de los incapaces.

David Z. escribió:

Pogue Mahone escribió:ese numantino voto solitario a Arturo es el mio.

Beggars: por fin los Stones se convirtieron en los Stones. en las anteriores entregas van a rebufo, eran derivativos, les faltaba un ''algo'' pero claro, para estas alturas ya habian firmado unas 20 canciones de quitar el hipo. les faltaba lo q encontraron en este disco; una vision musical. ''Jig-saw puzzle'' la he llegado a escuchar en tiempos mas de 10 veces seguidas cada vez q me la ponia. la del diablo es un estilo musical en si misma...discazo.

Revolver: para mi este disco es el apogeo maximo de Lennon como cualquier cosa. brutal. la Maccancion ''jer, der an evriguer'' salva los muebles junto al solo de ''taxman'' a un Paul q debio sentirse pelin intimidado por esas aportaciones de Lennon como del futuro. me gusta hasta ''yellow submarine'', leñe. en este o ''rubber soul'', la beatlemusic hace lo q le da la gana.

Arturo; el disco mas infravalorado de los 60? igual hay q dejarle el honor al ''village'' jajaja...q cojones debia pensar Ray de un mundo q le daba la espalda con semejantes obras maestras. el propio Dave comenta en su autobiografia lo enchufados y felices q se sentian en el estudio y el bajonazo q les supuso el fracaso de ''shangri-la'' como single. porque tampoco pasa nada por decirlo; si la hubiesen publicado los Beatles, habria mil gili-analisis sesudos sobre ella y la pondrian por encima de ''a day in life'. estoy convencido.
la injusticia historica continua hasta en este maravilloso hilo, q le vamos a hacer, me siento exactamente igual de perplejo y enfadado q Z cuando Trump gane las proximas elecciones. no porque Arturo les de mil vueltas a los otros dos ( q son dos obras maestras) sino por esa diferencia tan grande en votos.


para mi ahora empezara la era Stone, q seguiran hacia arriba mientras los otros dos como q ya han tocado techo...

Tus sueños húmedos son tuyos y personales, pero recuerda que los sueños, sueños son.

Como sabes, me compré hace pocos meses Arthur y Lola por tu efusiva recomendación. Nunca había pasado cronológicamente más 'acá' de Village Green. Y como también sabes, me encantó y maravilló Arthur, y odié Lola.
Mi primera reacción fue divertida porque tiene que ver con lo que dice Starsailor de que cada canción parece dos unidas: me pareció un disco prog o algo así, me dije, ¿qué cojones es esto, los King Crimson?
Mi primera reacción con ese rollo sureño/americana de Lola en cambio fue "¿pero qué cojones es esto, los putos Black Crowes?"
Rápidamente me hizo 'click' el Arthur, vi ese rollo como una ambiciosa forma de dotar a las canciones de sentido dramático y, aunque de momento no me gusta tanto como mis favoritos (todos los 5 primeros), sí es verdad que me encanta.
En cambio con Lola y su rockote 'yo quiero ser americano, americano' no he podido ni podré, ahí me bajo del barco. Me pasa lo mismo que con los Stones setenteros, eso ya no es para mí. Pero ya llegaremos.

Lo de Revolver es que es de otro mundo. En efecto un disco del futuro. Ya os conté lo de su curioso destrozo en EEUU y el consiguiente malentendido con el disco:

Un caso curioso que me contó un amigo era del Revolver. A la edición americana le quitaron "I'm Only Sleeping", "And Your Bird Can Sing" y "Doctor Robert" (recuerda: ¡elepés más cortos en EEUU, no me preguntes por qué, pero es la regla de la industria!), es decir, quitaron las 3 canciones más 'amables' o accesibles o 'pop' de John en el disco, quedando 'suyas' sólo "She Said She Said" y... "Tomorrow Never Knows".

Con lo que consiguieron dos cosas: que en todo Estados Unidos la imagen que se afianzó de John fuera la de "el rarito", fíjate, sin esas canciones accesibles, sólo cantaba cosas "raras" ya. Y la segunda, le has quitado del tirón al disco al menos una de sus mejores canciones ["I'm only Sleeping"], por tanto, en Estados Unidos costó más ver Revolver como la obra maestra indiscutible que era, y por tanto incluso supongo que se afianzó más el estereotipo de que la obra cumbre era "Sgt Peppers".  

Ah, la bella industria discográfica, último refugio de los incapaces.

Salud,
z

Pogue Mahone escribió:esa diferencia tan grande en votos.

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

Pogue Mahone escribió:

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

SF SORROW VERSUS ARTURO. eso si q es un dilema!

morley escribió:

Pogue Mahone escribió:

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

SF SORROW VERSUS ARTURO. eso si q es un dilema!

Sí los PT hubieran sido un poco más profusos en su discografía podrían haber sido el cuarto en disputa.

morley escribió:

Pogue Mahone escribió:

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

SF SORROW VERSUS ARTURO. eso si q es un dilema!

Sí los PT hubieran sido un poco más profusos en su discografía podrían haber sido el cuarto en disputa.

Starsailor escribió:Pero los Stones publican la que para mí es su canción definitiva y empieza la era Jimmy Miller con Jumpin´Jack Flash (nunca en directo han conseguido el aura o como se quiera llamar de la versión en estudio, y me jode que se salten la intro, mal por eso).

Crawdaddy escribió:

morley escribió:

Pogue Mahone escribió:

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

SF SORROW VERSUS ARTURO. eso si q es un dilema!

Sí los PT hubieran sido un poco más profusos en su discografía podrían haber sido el cuarto en disputa.

No jodamos, no jodamos, los Pretty Things son la leche, pero por consistencia y originalidad, el cuarto grupo en disputa son los Who, como ya insinuamos en uno de los combates anteriores (aunque sí, SF Sorrow se mea en la cara de Tommy).

watts escribió:Deberían cortarle las manos a nuestro anfitrión?

Pogue Mahone escribió:

eskoriez escribió:La gran opera rock, junto a Tommy y SF Sorrow

SF SORROW VERSUS ARTURO. eso si q es un dilema!

eskoriez escribió:Entre Whos Next y Parachute ganan los Who en cambio.

David Z. escribió:cortarme las manos


Salud,
z

Crawdaddy escribió:Buah, ¿a quién quieres más, a papá o a mamá?

El ‘Revolver’, tremendo, el mejor disco de los Beatles con ‘Rubber Soul’. Todo está ahí, condensado en poco más de media hora. Algo que me chifla especialmente son las guitarras, las que suenan del derecho y del revés, ese sonido que tienen, tan... ácido. Parece que se vayan a derretir en cualquier momento. Nunca antes sonaron así, nunca después volverían a sonar así.

La cuenta atrás entre toses de ‘Taxman’ ya te pone a tono: aquí hemos venido a jugar, a probar cosas locas. Porque eso es ‘Revolver’, experimentación divertida. Difícil destacar una sola canción. La misma ‘Taxman’, ese trallazo psychfunk neoliberal, qué delicia; la pachorra lisérgica de ‘I’m Only Sleeping’; Harrison dándole al sitar como nunca en ‘Love You To’; el pop tranqui de ‘Here, There and Everywhere’; el rock alucinado de ‘She Said She Said’… Y ‘Tomorrow Never Knows’, por supuesto, que casi se inventa un género ella solita.

La única que me deja frío es ‘Eleanor Rigby’, llega ese asalto de violines y ya me pongo nervioso. Pero McCartney lo compensa luego con una de mis canciones favoritas-aunque-poco-evidentes del disco, ‘Got to Get You into My Life’, o los Beatles grabando el single para Stax que nunca fue.

Pero claro, ahí está ‘Beggars Banquet’, el inicio, mal que le pese a nuestro anfitrión, de la era dorada de los Stones. Y uno de los discos que más he machacado en mi vida. Hablábamos de esas guitarras de ‘Revolver’, pues aquí los Stones consiguen que las acústicas rockeen de mala manera, que estén llenas de peligro, que muerdan.

Y hablando de peligro, ‘Sympathy for the Devil’, buf, los Stones en llamas; Jagger como Lucifer socarrón, el solo de Richards que es puro fuego... Seguramente, mi canción favorita de ellos (aunque ese top va cambiando cada día), y la mejor de un LP del que no podría prescindir de ningún tema: el lamento country de ‘No Expectations’, con la última gran contribución de Brian; el blues pendenciero de ‘Parachute Woman’; el rock abrasivo de ‘Stray Cat Blues’; el folk medio raga de ‘Factory Girl’…

Una de las joyas escondidas: ‘Jig-Saw Puzzle’, Dylan entre guitarras slide.

‘Arthur’ queda por detrás de los otros dos, pero, ojo, es un discazo de tomo y lomo. A mí me gusta bastante más que el ‘Village Green’, se mueve ahí-ahí en la liga ‘Something Else’/’Fave to Face’/’Kontroversy’.

Con el arranque saltarín de ‘Victoria’ ya uno entra con todo, dando palmas y coreando como un hooligan. Y luego que si la marcha militar de ‘Yes Sir, No Sir’, el remake picturebookesco de ‘Drivin’… Y ‘Shangri-La’, esa mini-ópera que querría que no acabara nunca.

Soltado todo el rollo, mi voto va para ‘Beggars Banquet’, por todos estos años que me ha acompañado.

Mejor canción: ‘Sympathy’

Mejor portada: ‘Revolver’ (aunque, como señala Starsailor, ojo con la portada interior del 'Beggars')

uno cualquiera escribió:

David Z. escribió:cortarme las manos


Salud,
z

Nada que no se cure con unas doscientas semanas en un zulo de la ETA con la discografía completa de Queen como única compañía

David Z. escribió:
Mi problema con Beggars Banquet y con estos Stones es muy sencillo y es el mismo que el de los Kinks post-Arthur: este sonido ya no es el que me gusta de ellos. A mí me encantaban cuando sonaban únicos, cuando a pesar de imitar a bandas americanas sabías que eran ingleses, por algo diferente, algo especial en su sonido y forma de hacer canciones. Como dice Jonathan Richman en su homenaje a Richards, "Keith", "not exactly the blues / 'cause it's sort of European too". Y ahí son mágicos, con las 'weaving guitars', con Brian Jones haciendo arreglos locos... Cuando suenan a lo que podría sonar cualquier banda al azar de Alabama, Georgia, Mississippi o Tennessee, pues ya me la pelan, considero que su originalidad ya es nula y encima ese sonido me repatea: solitos de guitarra sin parar (aunque son buenos, ojo), temas 'bluesy/country' de tercera división, arreglos sin imaginación estilo 'Nashville' y demás, muy lejos de las locuras que solía idear Brian Jones...

David Z. escribió:

uno cualquiera escribió:

David Z. escribió:cortarme las manos


Salud,
z

Nada que no se cure con unas doscientas semanas en un zulo de la ETA con la discografía completa de Queen como única compañía

Cortámelas, prefiero que me las cortes. Y las manos también.

Salud,
z