Minuto y resultado

Stoner escribió:http://www.lasexta.com/sextatv/elintermedio/punto_pelota_y_el_nino_salido/202871/4501

qué desfase

Damià escribió:

luis escribió:La mejor final de copa fue en el Calderón en 1979.

Real Madrid-0
Valencia-2

Dos golazos del Matador Kempes.

claro que si, Kempes.
lo que no me acuerdo es de si ha habido alguna final Barça-Valencia, si la hay será de antes del 76.

GODINEZ escribió:

Red_Mosquito escribió:Diarra, traspasado al Mónaco

http://www.as.com/futbol/articulo/diarra-traspasado-monaco/20110127dasdasftb_10/Tes

Creo recordar que costó mas de 25 kilates. Temporada buenecita en lo suyo el año de Fabi Capello, mas o menos decente en la de Bernardo y mojones el resto.

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

Red_Mosquito escribió:Diarra, traspasado al Mónaco

http://www.as.com/futbol/articulo/diarra-traspasado-monaco/20110127dasdasftb_10/Tes

Creo recordar que costó mas de 25 kilates. Temporada buenecita en lo suyo el año de Fabi Capello, mas o menos decente en la de Bernardo y mojones el resto.

Qué generoso estás, Godi...

Te doy la razón en la primera temporada, pero el resto mojonacos a go-go. Muchas lesiones, también.
Un jugador muy pobre en lo técnico, y sorprendentemente también en lo táctico. Físico y poco más.

CROWES escribió:

Damià escribió:

luis escribió:La mejor final de copa fue en el Calderón en 1979.

Real Madrid-0
Valencia-2

Dos golazos del Matador Kempes.

claro que si, Kempes.
lo que no me acuerdo es de si ha habido alguna final Barça-Valencia, si la hay será de antes del 76.

Estas son las finales Barça-Valencia:

1952 C. F. Barcelona 4:2 pro. Valencia C. F.

1954 Valencia C. F. 3:0 C. F. Barcelona

1970/71 C. F. Barcelona 4:3 pro. Valencia C. F.

De las tres, dos se las llevó el Barça en la prorroga. Y la del 70/71 hubiera supuesto el doblete para el Valencia

manel. escribió:

xailor escribió:

manel. escribió:Este no es que sea el mejor topic de La Plazoleta. Es que es el mejor hilo de todos los foros del mundo mundial. Me despollo vivo leyéndolo broders.........Que siga la fiesta!!

Discrepo.

Joder tío, pues yo me parto leyéndolo..........Divertido a more no can....

La peligrosa tiranía de la Liga
El Barça y el Real Madrid ejercen una dictadura que el resto de clubes achaca al «injusto» reparto de los derechos de televisión: «Al final se producirá una devaluación del torneo»

La Liga era una familia numerosa hasta hace pocos años, con varios componentes, cuatro o cinco, en unas condiciones de igualdad. Más o menos. En los últimos tiempos, sin embargo, el torneo español se ha configurado como un matrimonio; una pareja, además, malavenida. De conveniencia. Con el dinero de los derechos televisivos como 'mecenas' del banquete, el Barcelona y el Madrid han convertido al campeonato en una suerte de tiranía, de dictadura, en la que ningún otro conjunto puede luchar por otra cosa que no sea el tercer puesto, las migajas. Porque este curso estos dos gigantes parece que no van a dejar escapar ni la Copa. De este modo, el resto ya ni siquiera se plantea optar a la medalla de oro ni a la de la plata... Se conforman con el bronce, en manos del Villarreal. De hecho, dirigentes como Daniel Sánchez Llibre, presidente del Espanyol, ha presumido de que su escuadra ha disfrutado varias jornadas (ya no) como segunda... «De la otra Liga».

Porque el campeonato se ha destrozado en dos. Por delante, azulgranas y blancos a golpe de récord. El Barça cerró la primera vuelta con 52 puntos (55 en estos momentos), una marca nunca alcanzada. Y el Madrid con 48 (ya 51), el subcampeonato de invierno más alto de la historia. En total, al cierre de las 19 jornadas iniciales, trece puntos de renta (lo máximo de los últimos tiempos; el año pasado eran 10, y hace dos, doce) y nueve sobre el Villarreal (42), el más rápido del pelotón de invitados de piedra para el título. Pero, ¿por qué se ha producido esta ruptura? ¿Por qué catalanes y madrileños han capitalizado los títulos de Liga durante los seis últimos ejercicios, cuando en los seis anteriores cursos grupos como el Valencia (por partida doble) y el Deportivo metieron la cabeza en la lucha?
Existen varios factores. Aunque la mayoría de responsables de cuadros españoles achacan este golpe a la «injusta» distribución de los derechos de televisión. Lo explica Fernando García Macua, máximo dirigente del Athletic. «El reparto ha provocado que estos dos equipos tuvieran más presupuesto (el Barça ha pasado de 221 millones en 2004-05 a más de 400 en 2009-10), lo que provoca que adquieran mejores jugadores, que luego tengan más ingresos por marketing, venta de camisetas... Y eso genera, de nuevo, mayores ingresos por parte de la televisión», analiza el presidente vizcaíno, uno de los impulsores de un foro, formado por el Sevilla, Villarreal y Espanyol, entre otros, que trata de renegociar el dinero recibido por cada club de los operadores y que ellos establecen como clave de bóveda para enterrar las excesivas distancias.


Los más ricos de Europa
Porque las desigualdades son tremendas en este punto en España. Exageradas con respecto a otros países, a otras ligas del Viejo Continente. Madrid y Barça, a la cabeza de los más ricos en Europa según un informe de Deloitte, reciben 140 millones de euros cada uno (el 46,5% del total), 98 más que el Atlético y el Valencia (42), 115 por encima del Villarreal (25), 116 más que el Sevilla (24) y 123 por delante del Athletic (17). Con estas distancias, como sostiene José María del Nido, presidente del Sevilla, al resto de componentes de Primera sólo les queda desempeñar el papel de meras «comparsas», 'sparrings' para que los blancos y los 'culé' preparen esos duelos del siglo que se disputan cada medio año, y que definen el campeonato. Y eso trae consecuencias. «A corto-medio plazo se producirá una devaluación de nuestra Liga. Al final, el campeonato se decidirá en esos dos partidos, porque casi ningún equipo va a ser capaz de dar la mínima sorpresa», expone García Macua.

De hecho, muchos ya hablan de que la competición española se ha transformado en una suerte de liga escocesa, donde el Celtic y el Glasgow han sumado 95 de los 114 torneos disputados (Madrid y Barça han recaudado 51 de 79). «Otras ligas son más entretenidas. España me recuerda a Escocia», afirma Monchi, secretario técnico del Sevilla. «Es la más aburrida del mundo», ha abundado Eduardo Bandrés, expresidente del Zaragoza. Pero es que este curso ni eso, puesto a que la liga británica cuenta con más emoción que la nacional. Ya no es un mano a mano entre los dos equipos de Glasgow: se ha colado el Hearts, tercero, a diez puntos de los católicos, aunque el que será rival del Athletic en un amistoso en favor del fútbol vizcaíno ha disputado un duelo más.

En la Liga, según el Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol la «mejor del mundo», esa distancia es mayor: 13 tachuelas con el Villarreal. Y entre el primero y el colista, el Levante, existen 40 puntos de separación, sin comparación en Europa. Diferencia abismal, como los ingresos televisivos de los dos 'generales' españoles con respecto a los mandamases de otros países. El Bayern, por ejemplo, recibe 28,1 millones y 13,3 el Hoffenheim, último. Y el United suma 58,2 por los 34,9 del Middlesbrough...
En este sentido, ese modelo «abusivo» se perpetuará en el tiempo, «se acentuará», debido a que, como recuerda García Macua, varias entidades ya han aceptado la propuesta de Florentino Pérez de negociar de forma conjunta los derechos, un modelo que beneficiará tanto a Madrid como el Barça; se llevarían el 34% del total, alrededor de 136 millones, mientras que Valencia y Atlético el 11% (44 millones) y 22,5 millones (el 45%) a repartir entre los 16 equipos restantes. «Parece que hay alguien que quiere que no tengamos dinero. No es normal que dos equipos ganen quince veces más que el resto», ha criticado Fernando Roig, máximo responsable del Villarreal, integrante de ese grupo 'disidente' con Florentino que apuesta por una distribución más equitativa: una cantidad fija y otra sujeta a unas variables; audiencia, clasificación...


Persecución mediática
Ganan más euros, reclutan a los mejores (también beneficiados por la 'ley Beckham' que permitía a los grandes estrellas extranjeras pagar menos impuestos) y, por tanto, se embolsan más victorias. Destrozan registros, como esos 99 puntos sumados por los de Pep Guardiola al final de la pasada campaña, y que a este paso, pulverizarán en mayo. O los inéditos 96 del Madrid y que le dejaron sin premio. El cuadro azulgrana, en este sentido, se encuentra a 5 triunfos de rebasar las muescas acumuladas por el Deportivo cuando ganó la Liga hace once años (69). Y es que hora mismo, sólo Portugal y Grecia enseñan una distancia más grande en la parte alta de la tabla, y en Alemania una similar (13 entre Borussia y Hannover). En el torneo luso el Oporto saca 16 puntos al Sporting de Lisboa, tercero, y en el campeonato heleno, el Olympiacos de Ernesto Valverde observa al Paok, en el bronce, quince 'metros' por delante.
Aparte de la televisión, el presidente del Athletic expone otro argumento: «La persecución mediática que sufrimos el resto de equipos por determinados jugadores. Es tremenda. No sólo nosotros, antes la han sufrido el Valencia, el Sevilla...», se queja Macua. De todos modos, nadie vislumbra una destrucción del balompié español a corto plazo por este totalitarismo. Sí, en un futuro, por las deudas que martirizan las cuentas de algunos conjuntos. «Temo un 'crack' financiero. Nuestro fútbol está seriamente enfermo», ha explicado Patxi Izco, presidente de Osasuna. Hasta que llegue, el matrimonio se desliza a ritmo de récord.


LAS CLAVES
LOS INGRESOS
El Barça y el Madrid reciben 140 millones; el Sevilla, por ejemplo, 24, y el Athletic, 17

LA DISTANCIA
Los catalanes, líderes, sacan 13 puntos al Villarreal, tercero; récord en los últimos tiempos

EL DATO
Con cinco triunfos más, el Barça ya contaría con más puntos que el 'Dépor' que ganó la Liga en 2000
«No es normal que dos ganen quince veces más que el resto», critica el presidente del Villarreal

rocket69 escribió:

La peligrosa tiranía de la Liga
El Barça y el Real Madrid ejercen una dictadura que el resto de clubes achaca al «injusto» reparto de los derechos de televisión: «Al final se producirá una devaluación del torneo»

La Liga era una familia numerosa hasta hace pocos años, con varios componentes, cuatro o cinco, en unas condiciones de igualdad. Más o menos. En los últimos tiempos, sin embargo, el torneo español se ha configurado como un matrimonio; una pareja, además, malavenida. De conveniencia. Con el dinero de los derechos televisivos como 'mecenas' del banquete, el Barcelona y el Madrid han convertido al campeonato en una suerte de tiranía, de dictadura, en la que ningún otro conjunto puede luchar por otra cosa que no sea el tercer puesto, las migajas. Porque este curso estos dos gigantes parece que no van a dejar escapar ni la Copa. De este modo, el resto ya ni siquiera se plantea optar a la medalla de oro ni a la de la plata... Se conforman con el bronce, en manos del Villarreal. De hecho, dirigentes como Daniel Sánchez Llibre, presidente del Espanyol, ha presumido de que su escuadra ha disfrutado varias jornadas (ya no) como segunda... «De la otra Liga».

Porque el campeonato se ha destrozado en dos. Por delante, azulgranas y blancos a golpe de récord. El Barça cerró la primera vuelta con 52 puntos (55 en estos momentos), una marca nunca alcanzada. Y el Madrid con 48 (ya 51), el subcampeonato de invierno más alto de la historia. En total, al cierre de las 19 jornadas iniciales, trece puntos de renta (lo máximo de los últimos tiempos; el año pasado eran 10, y hace dos, doce) y nueve sobre el Villarreal (42), el más rápido del pelotón de invitados de piedra para el título. Pero, ¿por qué se ha producido esta ruptura? ¿Por qué catalanes y madrileños han capitalizado los títulos de Liga durante los seis últimos ejercicios, cuando en los seis anteriores cursos grupos como el Valencia (por partida doble) y el Deportivo metieron la cabeza en la lucha?
Existen varios factores. Aunque la mayoría de responsables de cuadros españoles achacan este golpe a la «injusta» distribución de los derechos de televisión. Lo explica Fernando García Macua, máximo dirigente del Athletic. «El reparto ha provocado que estos dos equipos tuvieran más presupuesto (el Barça ha pasado de 221 millones en 2004-05 a más de 400 en 2009-10), lo que provoca que adquieran mejores jugadores, que luego tengan más ingresos por marketing, venta de camisetas... Y eso genera, de nuevo, mayores ingresos por parte de la televisión», analiza el presidente vizcaíno, uno de los impulsores de un foro, formado por el Sevilla, Villarreal y Espanyol, entre otros, que trata de renegociar el dinero recibido por cada club de los operadores y que ellos establecen como clave de bóveda para enterrar las excesivas distancias.


Los más ricos de Europa
Porque las desigualdades son tremendas en este punto en España. Exageradas con respecto a otros países, a otras ligas del Viejo Continente. Madrid y Barça, a la cabeza de los más ricos en Europa según un informe de Deloitte, reciben 140 millones de euros cada uno (el 46,5% del total), 98 más que el Atlético y el Valencia (42), 115 por encima del Villarreal (25), 116 más que el Sevilla (24) y 123 por delante del Athletic (17). Con estas distancias, como sostiene José María del Nido, presidente del Sevilla, al resto de componentes de Primera sólo les queda desempeñar el papel de meras «comparsas», 'sparrings' para que los blancos y los 'culé' preparen esos duelos del siglo que se disputan cada medio año, y que definen el campeonato. Y eso trae consecuencias. «A corto-medio plazo se producirá una devaluación de nuestra Liga. Al final, el campeonato se decidirá en esos dos partidos, porque casi ningún equipo va a ser capaz de dar la mínima sorpresa», expone García Macua.

De hecho, muchos ya hablan de que la competición española se ha transformado en una suerte de liga escocesa, donde el Celtic y el Glasgow han sumado 95 de los 114 torneos disputados (Madrid y Barça han recaudado 51 de 79). «Otras ligas son más entretenidas. España me recuerda a Escocia», afirma Monchi, secretario técnico del Sevilla. «Es la más aburrida del mundo», ha abundado Eduardo Bandrés, expresidente del Zaragoza. Pero es que este curso ni eso, puesto a que la liga británica cuenta con más emoción que la nacional. Ya no es un mano a mano entre los dos equipos de Glasgow: se ha colado el Hearts, tercero, a diez puntos de los católicos, aunque el que será rival del Athletic en un amistoso en favor del fútbol vizcaíno ha disputado un duelo más.

En la Liga, según el Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol la «mejor del mundo», esa distancia es mayor: 13 tachuelas con el Villarreal. Y entre el primero y el colista, el Levante, existen 40 puntos de separación, sin comparación en Europa. Diferencia abismal, como los ingresos televisivos de los dos 'generales' españoles con respecto a los mandamases de otros países. El Bayern, por ejemplo, recibe 28,1 millones y 13,3 el Hoffenheim, último. Y el United suma 58,2 por los 34,9 del Middlesbrough...
En este sentido, ese modelo «abusivo» se perpetuará en el tiempo, «se acentuará», debido a que, como recuerda García Macua, varias entidades ya han aceptado la propuesta de Florentino Pérez de negociar de forma conjunta los derechos, un modelo que beneficiará tanto a Madrid como el Barça; se llevarían el 34% del total, alrededor de 136 millones, mientras que Valencia y Atlético el 11% (44 millones) y 22,5 millones (el 45%) a repartir entre los 16 equipos restantes. «Parece que hay alguien que quiere que no tengamos dinero. No es normal que dos equipos ganen quince veces más que el resto», ha criticado Fernando Roig, máximo responsable del Villarreal, integrante de ese grupo 'disidente' con Florentino que apuesta por una distribución más equitativa: una cantidad fija y otra sujeta a unas variables; audiencia, clasificación...


Persecución mediática
Ganan más euros, reclutan a los mejores (también beneficiados por la 'ley Beckham' que permitía a los grandes estrellas extranjeras pagar menos impuestos) y, por tanto, se embolsan más victorias. Destrozan registros, como esos 99 puntos sumados por los de Pep Guardiola al final de la pasada campaña, y que a este paso, pulverizarán en mayo. O los inéditos 96 del Madrid y que le dejaron sin premio. El cuadro azulgrana, en este sentido, se encuentra a 5 triunfos de rebasar las muescas acumuladas por el Deportivo cuando ganó la Liga hace once años (69). Y es que hora mismo, sólo Portugal y Grecia enseñan una distancia más grande en la parte alta de la tabla, y en Alemania una similar (13 entre Borussia y Hannover). En el torneo luso el Oporto saca 16 puntos al Sporting de Lisboa, tercero, y en el campeonato heleno, el Olympiacos de Ernesto Valverde observa al Paok, en el bronce, quince 'metros' por delante.
Aparte de la televisión, el presidente del Athletic expone otro argumento: «La persecución mediática que sufrimos el resto de equipos por determinados jugadores. Es tremenda. No sólo nosotros, antes la han sufrido el Valencia, el Sevilla...», se queja Macua. De todos modos, nadie vislumbra una destrucción del balompié español a corto plazo por este totalitarismo. Sí, en un futuro, por las deudas que martirizan las cuentas de algunos conjuntos. «Temo un 'crack' financiero. Nuestro fútbol está seriamente enfermo», ha explicado Patxi Izco, presidente de Osasuna. Hasta que llegue, el matrimonio se desliza a ritmo de récord.


LAS CLAVES
LOS INGRESOS
El Barça y el Madrid reciben 140 millones; el Sevilla, por ejemplo, 24, y el Athletic, 17

LA DISTANCIA
Los catalanes, líderes, sacan 13 puntos al Villarreal, tercero; récord en los últimos tiempos

EL DATO
Con cinco triunfos más, el Barça ya contaría con más puntos que el 'Dépor' que ganó la Liga en 2000
«No es normal que dos ganen quince veces más que el resto», critica el presidente del Villarreal

rocket69 escribió:

La peligrosa tiranía de la Liga
El Barça y el Real Madrid ejercen una dictadura que el resto de clubes achaca al «injusto» reparto de los derechos de televisión: «Al final se producirá una devaluación del torneo»

La Liga era una familia numerosa hasta hace pocos años, con varios componentes, cuatro o cinco, en unas condiciones de igualdad. Más o menos. En los últimos tiempos, sin embargo, el torneo español se ha configurado como un matrimonio; una pareja, además, malavenida. De conveniencia. Con el dinero de los derechos televisivos como 'mecenas' del banquete, el Barcelona y el Madrid han convertido al campeonato en una suerte de tiranía, de dictadura, en la que ningún otro conjunto puede luchar por otra cosa que no sea el tercer puesto, las migajas. Porque este curso estos dos gigantes parece que no van a dejar escapar ni la Copa. De este modo, el resto ya ni siquiera se plantea optar a la medalla de oro ni a la de la plata... Se conforman con el bronce, en manos del Villarreal. De hecho, dirigentes como Daniel Sánchez Llibre, presidente del Espanyol, ha presumido de que su escuadra ha disfrutado varias jornadas (ya no) como segunda... «De la otra Liga».

Porque el campeonato se ha destrozado en dos. Por delante, azulgranas y blancos a golpe de récord. El Barça cerró la primera vuelta con 52 puntos (55 en estos momentos), una marca nunca alcanzada. Y el Madrid con 48 (ya 51), el subcampeonato de invierno más alto de la historia. En total, al cierre de las 19 jornadas iniciales, trece puntos de renta (lo máximo de los últimos tiempos; el año pasado eran 10, y hace dos, doce) y nueve sobre el Villarreal (42), el más rápido del pelotón de invitados de piedra para el título. Pero, ¿por qué se ha producido esta ruptura? ¿Por qué catalanes y madrileños han capitalizado los títulos de Liga durante los seis últimos ejercicios, cuando en los seis anteriores cursos grupos como el Valencia (por partida doble) y el Deportivo metieron la cabeza en la lucha?
Existen varios factores. Aunque la mayoría de responsables de cuadros españoles achacan este golpe a la «injusta» distribución de los derechos de televisión. Lo explica Fernando García Macua, máximo dirigente del Athletic. «El reparto ha provocado que estos dos equipos tuvieran más presupuesto (el Barça ha pasado de 221 millones en 2004-05 a más de 400 en 2009-10), lo que provoca que adquieran mejores jugadores, que luego tengan más ingresos por marketing, venta de camisetas... Y eso genera, de nuevo, mayores ingresos por parte de la televisión», analiza el presidente vizcaíno, uno de los impulsores de un foro, formado por el Sevilla, Villarreal y Espanyol, entre otros, que trata de renegociar el dinero recibido por cada club de los operadores y que ellos establecen como clave de bóveda para enterrar las excesivas distancias.


Los más ricos de Europa
Porque las desigualdades son tremendas en este punto en España. Exageradas con respecto a otros países, a otras ligas del Viejo Continente. Madrid y Barça, a la cabeza de los más ricos en Europa según un informe de Deloitte, reciben 140 millones de euros cada uno (el 46,5% del total), 98 más que el Atlético y el Valencia (42), 115 por encima del Villarreal (25), 116 más que el Sevilla (24) y 123 por delante del Athletic (17). Con estas distancias, como sostiene José María del Nido, presidente del Sevilla, al resto de componentes de Primera sólo les queda desempeñar el papel de meras «comparsas», 'sparrings' para que los blancos y los 'culé' preparen esos duelos del siglo que se disputan cada medio año, y que definen el campeonato. Y eso trae consecuencias. «A corto-medio plazo se producirá una devaluación de nuestra Liga. Al final, el campeonato se decidirá en esos dos partidos, porque casi ningún equipo va a ser capaz de dar la mínima sorpresa», expone García Macua.

De hecho, muchos ya hablan de que la competición española se ha transformado en una suerte de liga escocesa, donde el Celtic y el Glasgow han sumado 95 de los 114 torneos disputados (Madrid y Barça han recaudado 51 de 79). «Otras ligas son más entretenidas. España me recuerda a Escocia», afirma Monchi, secretario técnico del Sevilla. «Es la más aburrida del mundo», ha abundado Eduardo Bandrés, expresidente del Zaragoza. Pero es que este curso ni eso, puesto a que la liga británica cuenta con más emoción que la nacional. Ya no es un mano a mano entre los dos equipos de Glasgow: se ha colado el Hearts, tercero, a diez puntos de los católicos, aunque el que será rival del Athletic en un amistoso en favor del fútbol vizcaíno ha disputado un duelo más.

En la Liga, según el Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol la «mejor del mundo», esa distancia es mayor: 13 tachuelas con el Villarreal. Y entre el primero y el colista, el Levante, existen 40 puntos de separación, sin comparación en Europa. Diferencia abismal, como los ingresos televisivos de los dos 'generales' españoles con respecto a los mandamases de otros países. El Bayern, por ejemplo, recibe 28,1 millones y 13,3 el Hoffenheim, último. Y el United suma 58,2 por los 34,9 del Middlesbrough...
En este sentido, ese modelo «abusivo» se perpetuará en el tiempo, «se acentuará», debido a que, como recuerda García Macua, varias entidades ya han aceptado la propuesta de Florentino Pérez de negociar de forma conjunta los derechos, un modelo que beneficiará tanto a Madrid como el Barça; se llevarían el 34% del total, alrededor de 136 millones, mientras que Valencia y Atlético el 11% (44 millones) y 22,5 millones (el 45%) a repartir entre los 16 equipos restantes. «Parece que hay alguien que quiere que no tengamos dinero. No es normal que dos equipos ganen quince veces más que el resto», ha criticado Fernando Roig, máximo responsable del Villarreal, integrante de ese grupo 'disidente' con Florentino que apuesta por una distribución más equitativa: una cantidad fija y otra sujeta a unas variables; audiencia, clasificación...


Persecución mediática
Ganan más euros, reclutan a los mejores (también beneficiados por la 'ley Beckham' que permitía a los grandes estrellas extranjeras pagar menos impuestos) y, por tanto, se embolsan más victorias. Destrozan registros, como esos 99 puntos sumados por los de Pep Guardiola al final de la pasada campaña, y que a este paso, pulverizarán en mayo. O los inéditos 96 del Madrid y que le dejaron sin premio. El cuadro azulgrana, en este sentido, se encuentra a 5 triunfos de rebasar las muescas acumuladas por el Deportivo cuando ganó la Liga hace once años (69). Y es que hora mismo, sólo Portugal y Grecia enseñan una distancia más grande en la parte alta de la tabla, y en Alemania una similar (13 entre Borussia y Hannover). En el torneo luso el Oporto saca 16 puntos al Sporting de Lisboa, tercero, y en el campeonato heleno, el Olympiacos de Ernesto Valverde observa al Paok, en el bronce, quince 'metros' por delante.
Aparte de la televisión, el presidente del Athletic expone otro argumento: «La persecución mediática que sufrimos el resto de equipos por determinados jugadores. Es tremenda. No sólo nosotros, antes la han sufrido el Valencia, el Sevilla...», se queja Macua. De todos modos, nadie vislumbra una destrucción del balompié español a corto plazo por este totalitarismo. Sí, en un futuro, por las deudas que martirizan las cuentas de algunos conjuntos. «Temo un 'crack' financiero. Nuestro fútbol está seriamente enfermo», ha explicado Patxi Izco, presidente de Osasuna. Hasta que llegue, el matrimonio se desliza a ritmo de récord.


LAS CLAVES
LOS INGRESOS
El Barça y el Madrid reciben 140 millones; el Sevilla, por ejemplo, 24, y el Athletic, 17

LA DISTANCIA
Los catalanes, líderes, sacan 13 puntos al Villarreal, tercero; récord en los últimos tiempos

EL DATO
Con cinco triunfos más, el Barça ya contaría con más puntos que el 'Dépor' que ganó la Liga en 2000
«No es normal que dos ganen quince veces más que el resto», critica el presidente del Villarreal

Godofredo escribió:Si ya sabemos que con este modelo de reparto (que proporcionalmente es justísimo: tantos espectadores que me das, tanta pasta que te doy) lleva a una liga tan infumable y coñazo como la que tenemos. Pero ya veremos si el modelo británico lo importamos aquí, o pasa al revés... porque tal y como están las cosas no se yo si hay algún equipo en la premier capaz de ponerse delante del Madrid, y no digamos del Barça, con muchas garantías de salir airoso.

Lo de la liga europea es cuestión de años, personalmente creo que pocos. Hasta entonces, ya veremos que pasa.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:Si ya sabemos que con este modelo de reparto (que proporcionalmente es justísimo: tantos espectadores que me das, tanta pasta que te doy) lleva a una liga tan infumable y coñazo como la que tenemos. Pero ya veremos si el modelo británico lo importamos aquí, o pasa al revés... porque tal y como están las cosas no se yo si hay algún equipo en la premier capaz de ponerse delante del Madrid, y no digamos del Barça, con muchas garantías de salir airoso.

Lo de la liga europea es cuestión de años, personalmente creo que pocos. Hasta entonces, ya veremos que pasa.

No puedo estar mas en desacuerdo.

Los espectadores no los dan el Madrid y el Barça solos. Dime cuantos espectadores tendría un partido jugando el Barça contra nadie.

Los espectadores ven partidos y esos partidos tienen rivales, con sus derechos de imagen y su afición detrás. Si se les ningunea desaparecerán y, entonces, ya veremos cuántos espectadores hay para ver un madrid-Barça eterno.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:Si ya sabemos que con este modelo de reparto (que proporcionalmente es justísimo: tantos espectadores que me das, tanta pasta que te doy) lleva a una liga tan infumable y coñazo como la que tenemos. Pero ya veremos si el modelo británico lo importamos aquí, o pasa al revés... porque tal y como están las cosas no se yo si hay algún equipo en la premier capaz de ponerse delante del Madrid, y no digamos del Barça, con muchas garantías de salir airoso.

Lo de la liga europea es cuestión de años, personalmente creo que pocos. Hasta entonces, ya veremos que pasa.

No puedo estar mas en desacuerdo.

Los espectadores no los dan el Madrid y el Barça solos. Dime cuantos espectadores tendría un partido jugando el Barça contra nadie.

Los espectadores ven partidos y esos partidos tienen rivales, con sus derechos de imagen y su afición detrás. Si se les ningunea desaparecerán y, entonces, ya veremos cuántos espectadores hay para ver un madrid-Barça eterno.

Mr. Encías escribió:Y todos esos clubes que se quejan.... cuando reciben la visita del barsa o madrid ponen las entradas al mismo precio que cuando reciben al Almeria verdad?...

There was a Drakixx escribió:

Mr. Encías escribió:Y todos esos clubes que se quejan.... cuando reciben la visita del barsa o madrid ponen las entradas al mismo precio que cuando reciben al Almeria verdad?...

Damià escribió:

creo que lo fundamental es primero luchar por tener los estadios llenos, da pena ver jugar un depor o un getafe, están las gradas vacías, tienen la culpa Barça o Madriz de que en un depor-sporting las gradas estén vacías?

Torrente Ballester escribió:

Damià escribió:

creo que lo fundamental es primero luchar por tener los estadios llenos, da pena ver jugar un depor o un getafe, están las gradas vacías, tienen la culpa Barça o Madriz de que en un depor-sporting las gradas estén vacías?

Mal ejemplo has ido a escoger

SEÑOR KAPLAN escribió:Es que la justificación del número d pinchazos televisivos de Madrid y Barsa tiene truco... un truco muy simple..... Partidos a las 5, Madrid a las 7 y Barsa a las 9

Por qué no poner TODOS los partidos a las 5 de la tarde?.. Os aseguro que aquí en Coruña, de cada 10 bares, 8 pondrían al Depor, .... seguro que en Gijón pondrían mayoritariamente al Sporting, ... en Valencia igual, en Zaragoza igual....
Lo que hacen , ponen el partido normal a las 5, y después, sobre todo los bares , TODOS ponen el partido del Madrid y después el del Barsa, con lo que SIEMPRE vas a tener 300 veces más pinchazos de los grandes....
Nadie duda de que los grandes son los que más audiencia aporta, eso es obvio, pero las cifras absolutas de pinchazos no son una referencia válida. INSISTO, Madrid y Barsa tienen que llevarse más , es lógico y normal, pero es que lo de ahora es totalmente desproporcionado...

SEÑOR KAPLAN escribió:Es que la justificación del número d pinchazos televisivos de Madrid y Barsa tiene truco... un truco muy simple..... Partidos a las 5, Madrid a las 7 y Barsa a las 9

Por qué no poner TODOS los partidos a las 5 de la tarde?.. Os aseguro que aquí en Coruña, de cada 10 bares, 8 pondrían al Depor, .... seguro que en Gijón pondrían mayoritariamente al Sporting, ... en Valencia igual, en Zaragoza igual....
Lo que hacen , ponen el partido normal a las 5, y después, sobre todo los bares , TODOS ponen el partido del Madrid y después el del Barsa, con lo que SIEMPRE vas a tener 300 veces más pinchazos de los grandes....
Nadie duda de que los grandes son los que más audiencia aporta, eso es obvio, pero las cifras absolutas de pinchazos no son una referencia válida. INSISTO, Madrid y Barsa tienen que llevarse más , es lógico y normal, pero es que lo de ahora es totalmente desproporcionado...

luis escribió:Alguien sabe a qué hora es el balonmano?

Cash Man escribió:

luis escribió:Alguien sabe a qué hora es el balonmano?

A las 20,30h.

En un cuarto de hora empieza la otra semifinal.

SEÑOR KAPLAN escribió:Entiendo todo eso que me decís, pero.... si un día se le da a Amacio Ortega por comprar el Depor e invertir pasta..... o un jeque pirado compra el Córdoba, el Granada.... o un grupo de inversión americano, e invierten pasta a lo bestia, pero pasta de verdad al estilo Abramovich.... y reventamos el mercado.. birlandole jugadores a Madrid y BArsa.... igual que han hecho el Chelsea y el City,, equipos de media tabla hasta hace poco, y lentamente están desplazando a los grandes tradicionales como Liv´pool o United..... cuando empecemos a ver a africanos, o japoneses o chinos con las camisetas de estos equipos.... a ver cuanto tardáis los aficionados d los grandes, al igual que vuestra prensa en llorar por la pureza de la competición, y el materialismo en el fútbol, la pérdida de las tradiciones.....y todo eso.. Porque cuando se va con el dinero por delante es muy fácil hablar... hasta que viene alguien con más dinero que tú..... el chelsea ni tenía audiencia ni era un club querido en Inglaterra, y sólo hay que ver en lo que se ha convertido...

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

por?

javi clemente escribió:

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

por?

Han palmado, se han llegado a poner a 2; han ido perdiendo de 6.

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

por?

Han palmado, se han llegado a poner a 2; han ido perdiendo de 6.

k les den...k durante muchos años han hecho lo k han kerido con los arbitrajes. K se vayan a mamarla

luis escribió:

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:Lástima los suecos.

por?

Han palmado, se han llegado a poner a 2; han ido perdiendo de 6.

k les den...k durante muchos años han hecho lo k han kerido con los arbitrajes. K se vayan a mamarla

Eso es cierto. A parte de contar con dos bestias como Matt Olson y Magnus Wislander.

elbrujo69 escribió:A ver k hace España...Yo creo k va a pasar(parece k van a mas a medida k caen partidos), aunke va a ser un partido muy duro contra los daneses. Como pasen, ganan a los gabachos, ojo al dato!

luis escribió:

elbrujo69 escribió:A ver k hace España...Yo creo k va a pasar(parece k van a mas a medida k caen partidos), aunke va a ser un partido muy duro contra los daneses. Como pasen, ganan a los gabachos, ojo al dato!

Francia la veo inalcanzable para nosotros.
Lo del partido de la fase de grupos fue mas demérito de ellos, creo yo,

SEÑOR KAPLAN escribió:Entiendo todo eso que me decís, pero.... si un día se le da a Amacio Ortega por comprar el Depor e invertir pasta..... o un jeque pirado compra el Córdoba, el Granada.... o un grupo de inversión americano, e invierten pasta a lo bestia, pero pasta de verdad al estilo Abramovich.... y reventamos el mercado.. birlandole jugadores a Madrid y BArsa.... igual que han hecho el Chelsea y el City,, equipos de media tabla hasta hace poco, y lentamente están desplazando a los grandes tradicionales como Liv´pool o United..... cuando empecemos a ver a africanos, o japoneses o chinos con las camisetas de estos equipos.... a ver cuanto tardáis los aficionados d los grandes, al igual que vuestra prensa en llorar por la pureza de la competición, y el materialismo en el fútbol, la pérdida de las tradiciones.....y todo eso.. Porque cuando se va con el dinero por delante es muy fácil hablar... hasta que viene alguien con más dinero que tú..... el chelsea ni tenía audiencia ni era un club querido en Inglaterra, y sólo hay que ver en lo que se ha convertido...

elbrujo69 escribió:

luis escribió:

elbrujo69 escribió:A ver k hace España...Yo creo k va a pasar(parece k van a mas a medida k caen partidos), aunke va a ser un partido muy duro contra los daneses. Como pasen, ganan a los gabachos, ojo al dato!

Francia la veo inalcanzable para nosotros.
Lo del partido de la fase de grupos fue mas demérito de ellos, creo yo,

y eso k no estaba españa al nivel de los ultmos partidos...Pero, desde cuanto hace k no gana Francia a España en competi oficial?

luis escribió:

elbrujo69 escribió:

luis escribió:

elbrujo69 escribió:A ver k hace España...Yo creo k va a pasar(parece k van a mas a medida k caen partidos), aunke va a ser un partido muy duro contra los daneses. Como pasen, ganan a los gabachos, ojo al dato!

Francia la veo inalcanzable para nosotros.
Lo del partido de la fase de grupos fue mas demérito de ellos, creo yo,

y eso k no estaba españa al nivel de los ultmos partidos...Pero, desde cuanto hace k no gana Francia a España en competi oficial?

No sé, la verdad, pero siempre ha sido nuestra bestia negra en grandes competiciones.

elbrujo69 escribió:

luis escribió:

elbrujo69 escribió:

luis escribió:

elbrujo69 escribió:A ver k hace España...Yo creo k va a pasar(parece k van a mas a medida k caen partidos), aunke va a ser un partido muy duro contra los daneses. Como pasen, ganan a los gabachos, ojo al dato!

Francia la veo inalcanzable para nosotros.
Lo del partido de la fase de grupos fue mas demérito de ellos, creo yo,

y eso k no estaba españa al nivel de los ultmos partidos...Pero, desde cuanto hace k no gana Francia a España en competi oficial?

No sé, la verdad, pero siempre ha sido nuestra bestia negra en grandes competiciones.

hace muuuuuuchos años. No obstante, siendo objetivo, las selecciones mas fuertes a dia de hoy son francia y dinamarca...Pero los partidos hay k jugarlos, jeje.

Por cierto luis, estoy contento, pq ya tengo alguien aki con kien hablar de balonmano

luis escribió:Bueno, vamos a ver.
Venga España!!!! Pase lo que pase, gran mundial de la selección.