Minuto y resultado

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:Y Pedrito, le tiren o no, que espabile, que ayer estaba dormido y hace eso Bojan, o la mitad, y le crucificais de por vida.

Bojan el mejor partido que ha hecho este año, ha sido peor q el de Pedro de Ayer.
Pedro ayer de pena, pero hay q perdonarle por lo que hace en la mayoria de partidos. Un mal partido lo tiene cualquiera, todos malos, como Bojan, solo un tio q no vale.

Y una mierda pinchá en un palo como mi cabeza de gorda. Mira, esto es un gol legal anulado a un tío que no vale. Un gol como el de Iniesta hace dos años en casachelsea, el que nos daba la final y media cuarta en el bernabeu.



Eso es un robo, no lo de ayer con la indolencia de pedrito.

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Bojan el mejor partido que ha hecho este año, ha sido peor q el de Pedro de Ayer.
Pedro ayer de pena, pero hay q perdonarle por lo que hace en la mayoria de partidos. Un mal partido lo tiene cualquiera, todos malos, como Bojan, solo un tio q no vale.

Y una mierda pinchá en un palo como mi cabeza de gorda. Mira, esto es un gol legal anulado a un tío que no vale. Un gol como el de Iniesta hace dos años en casachelsea, el que nos daba la final y media cuarta en el bernabeu.



Eso es un robo, no lo de ayer con la indolencia de pedrito.

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Bojan el mejor partido que ha hecho este año, ha sido peor q el de Pedro de Ayer.
Pedro ayer de pena, pero hay q perdonarle por lo que hace en la mayoria de partidos. Un mal partido lo tiene cualquiera, todos malos, como Bojan, solo un tio q no vale.

Y una mierda pinchá en un palo como mi cabeza de gorda. Mira, esto es un gol legal anulado a un tío que no vale. Un gol como el de Iniesta hace dos años en casachelsea, el que nos daba la final y media cuarta en el bernabeu.



Eso es un robo, no lo de ayer con la indolencia de pedrito.

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Godofredo escribió:
Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Bojan el mejor partido que ha hecho este año, ha sido peor q el de Pedro de Ayer.
Pedro ayer de pena, pero hay q perdonarle por lo que hace en la mayoria de partidos. Un mal partido lo tiene cualquiera, todos malos, como Bojan, solo un tio q no vale.

Y una mierda pinchá en un palo como mi cabeza de gorda. Mira, esto es un gol legal anulado a un tío que no vale. Un gol como el de Iniesta hace dos años en casachelsea, el que nos daba la final y media cuarta en el bernabeu.



Eso es un robo, no lo de ayer con la indolencia de pedrito.

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Y una mierda pinchá en un palo como mi cabeza de gorda. Mira, esto es un gol legal anulado a un tío que no vale. Un gol como el de Iniesta hace dos años en casachelsea, el que nos daba la final y media cuarta en el bernabeu.



Eso es un robo, no lo de ayer con la indolencia de pedrito.

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Yo ya lo he dicho mil veces, los errores arbitrales existen, y perjudican o favorecen a todos los equipos. A unos más y a otros menos según los años, pero por puro azar. Me parece una falacia esa idea de que a Madrid y Barça se le favorece siempre por decreto.

Dicho esto, está claro que se puede decir cuando se cree que hay un error. Y también que hay algunos errores garrafales. Pero para mí no hay más. Ni manos negras, ni consignas ni nada.

Godofredo escribió:Para mi tampoco hay manos negras, ni robos, si me apuras, lo primero que he dicho hoy en este tópic de los árbitros es que no hay que hablar de los árbitros. Pero después ves aquí al personal, del centro y del norte, negando la evidencia porque el perjudicado es el barça, y eso si que no.

Que aquí vamos todos de imparciales, y si nos gusta el futbol, y más un equipo que otro, imparcial aquí no hay nadie. Nadie. Lo demás es engañarse a uno mismo.

Jano escribió:

Godofredo escribió:
Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

... tendría que haber visto el partido...

javiviramone escribió:ya los que critican a valdes,mirar el paradon a van persie en la primera jugada clara del partido

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:Para mi tampoco hay manos negras, ni robos, si me apuras, lo primero que he dicho hoy en este tópic de los árbitros es que no hay que hablar de los árbitros. Pero después ves aquí al personal, del centro y del norte, negando la evidencia porque el perjudicado es el barça, y eso si que no.

Que aquí vamos todos de imparciales, y si nos gusta el futbol, y más un equipo que otro, imparcial aquí no hay nadie. Nadie. Lo demás es engañarse a uno mismo.

Una cosa es ser imparcial y otra cosa es ser objetivo.

Yo, según mi criterio (que puede estar equivocado) trato de ser objetivo. Pero de ser imparcial no me he jactado nunca.

Godofredo escribió:

Jano escribió:

Godofredo escribió:
Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

... tendría que haber visto el partido...

Saquen de aquí a este hooligan peligroso...

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Yo ya lo he dicho mil veces, los errores arbitrales existen, y perjudican o favorecen a todos los equipos. A unos más y a otros menos según los años, pero por puro azar. Me parece una falacia esa idea de que a Madrid y Barça se le favorece siempre por decreto.

Dicho esto, está claro que se puede decir cuando se cree que hay un error. Y también que hay algunos errores garrafales. Pero para mí no hay más. Ni manos negras, ni consignas ni nada.

Ras... por decreto no. Se les favorece más por dos motivos:

1. La presión mediática. Si la cagas contra madrid o barça te crucifican. Si la cagas a favor suyo son errores humanos.
2. La gran mayoría de la población es o del madrid o del barça. Y los árbitros también. Y eso se nota y mucho.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

No se, para mí que es mano, no?

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Yo ya lo he dicho mil veces, los errores arbitrales existen, y perjudican o favorecen a todos los equipos. A unos más y a otros menos según los años, pero por puro azar. Me parece una falacia esa idea de que a Madrid y Barça se le favorece siempre por decreto.

Dicho esto, está claro que se puede decir cuando se cree que hay un error. Y también que hay algunos errores garrafales. Pero para mí no hay más. Ni manos negras, ni consignas ni nada.

Ras... por decreto no. Se les favorece más por dos motivos:

1. La presión mediática. Si la cagas contra madrid o barça te crucifican. Si la cagas a favor suyo son errores humanos.
2. La gran mayoría de la población es o del madrid o del barça. Y los árbitros también. Y eso se nota y mucho.

Godofredo escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Yo ya lo he dicho mil veces, los errores arbitrales existen, y perjudican o favorecen a todos los equipos. A unos más y a otros menos según los años, pero por puro azar. Me parece una falacia esa idea de que a Madrid y Barça se le favorece siempre por decreto.

Dicho esto, está claro que se puede decir cuando se cree que hay un error. Y también que hay algunos errores garrafales. Pero para mí no hay más. Ni manos negras, ni consignas ni nada.

Ras... por decreto no. Se les favorece más por dos motivos:

1. La presión mediática. Si la cagas contra madrid o barça te crucifican. Si la cagas a favor suyo son errores humanos.
2. La gran mayoría de la población es o del madrid o del barça. Y los árbitros también. Y eso se nota y mucho.

Al Valencia también le favorecen más que al Osasuna o al Sporting de Gijón... y a éstos más que al Murcia o Alcorcón, y a estos más que al Moralo o Móstoles... y así hasta el peor equipo de alevines de los maristas.

Damià escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Ya, y ayer hubo entonces tres penaltis, no sólo el de pedro.

Aquí las manos van y vienen según quién las haga... ya.

Por supuesto que es todo interpretable, pero no me digas que no saca ventaja el baça de la mano. A mí me parece que eso no se puede calificar como "robo" en la vida. Pero bueno...

Joder, se lo hacen al Madrid y tenemos robo histórico pa dos o tres lustros.

Para ventaja la que sacaron ayer los ingleses con dos manos igual de ventajosas para el equipo rival que la de touré ayer... no sabía yo que las manos se pitan en función de la ventaja que saque el otro equipo, sino más bien en función de la intencionalidad... mira lo que dice el propio arsenio, que se queja de que ese criterio en función de la intención no se aplica en el area, que todo es penalti:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/arsene-wenger/article/334/

Menos mal que ayer le hicieron caso

Que sí, joder, que puede ser un error, pero un "robo"..., luego habláis del Roncero y el Inda....

Coño, es que aquí parece que sólo se roba al Madrid, al Español, al Athletic, al Atleti, al Valencia... pero al Barça villarato. Y no es así. Lo de robo es una hipérbole, pero joder, es que con el reglamento en la mano el de bojan es gol legal y las dos manos de ayer son dos penaltis, y no lo reconoces.

Yo ya lo he dicho mil veces, los errores arbitrales existen, y perjudican o favorecen a todos los equipos. A unos más y a otros menos según los años, pero por puro azar. Me parece una falacia esa idea de que a Madrid y Barça se le favorece siempre por decreto.

Dicho esto, está claro que se puede decir cuando se cree que hay un error. Y también que hay algunos errores garrafales. Pero para mí no hay más. Ni manos negras, ni consignas ni nada.

Ras... por decreto no. Se les favorece más por dos motivos:

1. La presión mediática. Si la cagas contra madrid o barça te crucifican. Si la cagas a favor suyo son errores humanos.
2. La gran mayoría de la población es o del madrid o del barça. Y los árbitros también. Y eso se nota y mucho.

discrepo, siempre estamos igual, esta teoría queda reventada cuando ves los regalos que le hacen al villarreal este año, los favores al español que hasta javivi reconoce, además de algun que otro arbitraje en Mestalla que tela marinera.

Kei escribió:Yo paso ya de si el posible penalty o el fuera de juego. Putas excusas. Con este equipo hay que salir a meter 4 y no hay mas. Ayer el planteamiento de la segunda parte fue rácano y miserable, puramente contemplativo y eso con este equipo no va señores. Hablamos del equipo de las manitas. El 1-0 y cambio defensivo amarrategui se lo dejo a the translator.
El partido de ayer se perdió por no ir a ganar. No hay mas.

pinkpanther escribió:

Kei escribió:Yo paso ya de si el posible penalty o el fuera de juego. Putas excusas. Con este equipo hay que salir a meter 4 y no hay mas. Ayer el planteamiento de la segunda parte fue rácano y miserable, puramente contemplativo y eso con este equipo no va señores. Hablamos del equipo de las manitas. El 1-0 y cambio defensivo amarrategui se lo dejo a the translator.
El partido de ayer se perdió por no ir a ganar. No hay mas.

Esta claro.

GODINEZ escribió:

killerjoe escribió:

Killer Wolf escribió:Lo que me sorpende es eso de "para la gente que disfrute con ese tipo de fútbol".

Diría que disfruta el mundo entero, por fin, y desde hace unos años, aparece un rodillo que no sólo juega bien al fútbol, encadila, y gana, hasta hace poco siempre aparecían los capelistas y la mourinhada presumiendo de efectividad sin darle a un bote, no sé, jugar bien y ganar, es difícil, ahora bien, jugar bien y ganar siempre imposible, y hasta la fecha sólo ha habido un equipo que lo ha conseguido.

Los Capelistas ahora sacarán pecho, pero llevan unos años sin decir palabra alguna, yo, al igual que el resto del mundo, quiero diversión, y si algun año no hay títulos, al siguiente llegarán, seguro.

Y quien dice qué es jugar bien y qué no?
O me pierdo las reglas del juego o es que ahora todo el mundo tiene que tener el mismo gusto en algo opinable como puede ser la consecución de más goles que el rival.

Para tí puede ser bonito dar 5000 toques y tirar 3 veces y meter 1 como para otro puede ser dar 3 toques y meter 1. Y así miles de ejemplos y variantes posibles.


Aparte que con dicha frase me supongo que la champions del año pasado la ganó el barça y la de este año también la ha ganado ya sino no entiendo nada. Cualquier diría encima que hablamos del equipo que no ha ganado ni 1 partido fuera de casa en eliminatoria. Quien te escuche parece que lleva arrasando europa adelante con 5 champions seguidas.


Sin ir más lejos hablas de mourinhada supongo refiriéndote al inter. Estaría bien mirar cuántos partidos ganó/perdió el inter en eliminatoria de champions el año pasado.
Cuántos partidos ganó/perdió el barça en eliminatoria el año anterior que fue campeón?



Para mí tener 80% de posesión y tirar 3 veces es una aburrimiento. De hecho hoy el arsenal por ejemplo en la 1ª parte ni ha presionado si quiera al barça y ha puesto la defensa adelantada (y con unos tíos ahí de nivel cuestionable).
Que a uno le gusta ver posesión a mansalva y toqueteo aunque tiren 3 veces? Pues vale, cada uno tiene su gusto y no digo que eso no sea jugar al fútbol ni cosas parecidas, digo que a mí particularmente me aburre y no pasa nada. Pero el que disfrute con eso que lo haga igual cuando esas 3 entren que cuando no entran.


Yo prefiero menos toque y más rapidez en la salida y en 3-4 toques te plantas en área rival y adiós. Me divierte más y no sólo eso sino que me da más competitividad al juego porque jugando de esa forma permite que el rival siempre presente más que si la cosa es un monólogo y el otro equipo ni la toque. Me da más entretenimiento y el 90% más goles y más igualdad entre ambos aunque la diferencia técnica puede ser grande. Y no es que esto sea fácil tampoco.



Obviamente hay equipos hechos para jugar a una cosa, equipos para jugar a otra y miles de variantes por el medio. O directamente equipos que por su falta de calidad no pueden plantear jugar a nada en concreto y su única opción es ir a aprovechar los defectos del rival.

Todo es válido y todo se puede disfrutar. Por eso poner ahora la moda de imposición que sólo existe una opción de poder jugar al fútbol y esa es la buena y la bonita.....pufff...... Y pobre del que no participe como mandan que entonces ni juega a esto del fútbol, tanto da si incluso te gana, entonces lo importante no es ni ganar. Que le pregunten a xavi cada vez que el barça no gana que suele dejar una perla del estilo.

Lo que argumentas cae por su propio peso porque lo que dices de mucho toqueteo y tres tiros es una mentira absoluta, Roncerista, de tertuliano madridista en punto pelota.

Me juego el pescuezo a que el Barça desde que lo lleva Diola tiene una media de mas de 10-12 ocasiones de gol por partita. Salen unos partidos algo peor de lo normal y ya hablamos de aburrimiento. Venga hombre. Aburrido el equipo sin capacidad para dar 4 pases seguidos, que cojones. Ver a un equipo moviendo la pelota, movilidad continua en todos los jugadores buscando crear un espacio libre, por dentro o por fuera. Y ahora defendiendo, que termina la repetición de una ocasion y vuelve el directo y ya tiene el Barça el balón otra vez. Y mira a ver cual es el equipo menos goleado de la liga y verás lo importante que es tener la bola el 80% del tiempo.

Joder, si entre los 3 de arriba llevan mas goles que todos los equipos de la liga española, incluido el Drid de los 3 toques y gol que tanto te gusta. Si ésto no demuestra que tener el balón es la mejor forma de llegar al gol y de que no te metan, a ver que es.

Hay partidos que no se está tan fino, como el de anoche, y aun asi seguro que contamos 7 u 8 acercamientos importantes.

Sobar la pelota para tirar 3 veces, o has visto poco a este Barça o no te has enterado de nada.

Kei escribió:

pinkpanther escribió:

Kei escribió:Yo paso ya de si el posible penalty o el fuera de juego. Putas excusas. Con este equipo hay que salir a meter 4 y no hay mas. Ayer el planteamiento de la segunda parte fue rácano y miserable, puramente contemplativo y eso con este equipo no va señores. Hablamos del equipo de las manitas. El 1-0 y cambio defensivo amarrategui se lo dejo a the translator.
El partido de ayer se perdió por no ir a ganar. No hay mas.

Esta claro.

joder ya hostia

killerjoe escribió:

GODINEZ escribió:

killerjoe escribió:

Killer Wolf escribió:Lo que me sorpende es eso de "para la gente que disfrute con ese tipo de fútbol".

Diría que disfruta el mundo entero, por fin, y desde hace unos años, aparece un rodillo que no sólo juega bien al fútbol, encadila, y gana, hasta hace poco siempre aparecían los capelistas y la mourinhada presumiendo de efectividad sin darle a un bote, no sé, jugar bien y ganar, es difícil, ahora bien, jugar bien y ganar siempre imposible, y hasta la fecha sólo ha habido un equipo que lo ha conseguido.

Los Capelistas ahora sacarán pecho, pero llevan unos años sin decir palabra alguna, yo, al igual que el resto del mundo, quiero diversión, y si algun año no hay títulos, al siguiente llegarán, seguro.

Y quien dice qué es jugar bien y qué no?
O me pierdo las reglas del juego o es que ahora todo el mundo tiene que tener el mismo gusto en algo opinable como puede ser la consecución de más goles que el rival.

Para tí puede ser bonito dar 5000 toques y tirar 3 veces y meter 1 como para otro puede ser dar 3 toques y meter 1. Y así miles de ejemplos y variantes posibles.


Aparte que con dicha frase me supongo que la champions del año pasado la ganó el barça y la de este año también la ha ganado ya sino no entiendo nada. Cualquier diría encima que hablamos del equipo que no ha ganado ni 1 partido fuera de casa en eliminatoria. Quien te escuche parece que lleva arrasando europa adelante con 5 champions seguidas.


Sin ir más lejos hablas de mourinhada supongo refiriéndote al inter. Estaría bien mirar cuántos partidos ganó/perdió el inter en eliminatoria de champions el año pasado.
Cuántos partidos ganó/perdió el barça en eliminatoria el año anterior que fue campeón?



Para mí tener 80% de posesión y tirar 3 veces es una aburrimiento. De hecho hoy el arsenal por ejemplo en la 1ª parte ni ha presionado si quiera al barça y ha puesto la defensa adelantada (y con unos tíos ahí de nivel cuestionable).
Que a uno le gusta ver posesión a mansalva y toqueteo aunque tiren 3 veces? Pues vale, cada uno tiene su gusto y no digo que eso no sea jugar al fútbol ni cosas parecidas, digo que a mí particularmente me aburre y no pasa nada. Pero el que disfrute con eso que lo haga igual cuando esas 3 entren que cuando no entran.


Yo prefiero menos toque y más rapidez en la salida y en 3-4 toques te plantas en área rival y adiós. Me divierte más y no sólo eso sino que me da más competitividad al juego porque jugando de esa forma permite que el rival siempre presente más que si la cosa es un monólogo y el otro equipo ni la toque. Me da más entretenimiento y el 90% más goles y más igualdad entre ambos aunque la diferencia técnica puede ser grande. Y no es que esto sea fácil tampoco.



Obviamente hay equipos hechos para jugar a una cosa, equipos para jugar a otra y miles de variantes por el medio. O directamente equipos que por su falta de calidad no pueden plantear jugar a nada en concreto y su única opción es ir a aprovechar los defectos del rival.

Todo es válido y todo se puede disfrutar. Por eso poner ahora la moda de imposición que sólo existe una opción de poder jugar al fútbol y esa es la buena y la bonita.....pufff...... Y pobre del que no participe como mandan que entonces ni juega a esto del fútbol, tanto da si incluso te gana, entonces lo importante no es ni ganar. Que le pregunten a xavi cada vez que el barça no gana que suele dejar una perla del estilo.

Lo que argumentas cae por su propio peso porque lo que dices de mucho toqueteo y tres tiros es una mentira absoluta, Roncerista, de tertuliano madridista en punto pelota.

Me juego el pescuezo a que el Barça desde que lo lleva Diola tiene una media de mas de 10-12 ocasiones de gol por partita. Salen unos partidos algo peor de lo normal y ya hablamos de aburrimiento. Venga hombre. Aburrido el equipo sin capacidad para dar 4 pases seguidos, que cojones. Ver a un equipo moviendo la pelota, movilidad continua en todos los jugadores buscando crear un espacio libre, por dentro o por fuera. Y ahora defendiendo, que termina la repetición de una ocasion y vuelve el directo y ya tiene el Barça el balón otra vez. Y mira a ver cual es el equipo menos goleado de la liga y verás lo importante que es tener la bola el 80% del tiempo.

Joder, si entre los 3 de arriba llevan mas goles que todos los equipos de la liga española, incluido el Drid de los 3 toques y gol que tanto te gusta. Si ésto no demuestra que tener el balón es la mejor forma de llegar al gol y de que no te metan, a ver que es.

Hay partidos que no se está tan fino, como el de anoche, y aun asi seguro que contamos 7 u 8 acercamientos importantes.

Sobar la pelota para tirar 3 veces, o has visto poco a este Barça o no te has enterado de nada.

He dicho que el barça jugase siempre así? Donde? Creo que he hablado en concreto de algo pero bueno, como sólo parece que sabéis responder hablando del madrid y mourinho..... (a mí qué coño me importan ahora esos..... lo mismito que el barça me importan).

Como hablar de la selección española campeona del mundo, si justo encima vamos a poner de ejemplo a la selección campeona del mundo que tiene el récord de ser la campeona con menos goles marcados en la historia. Todo un ejemplo de fútbol total sí señor. Menos mal que se bañó a italia, inglaterra, alemania y brasil con un fútbol excelso y llegadas constantes al rival.
Otros ganarían por penaltys o con gol de córner y para casa. Esos son los que no juegan y no saben de fútbol.


Qué pasa que para hablar de fútbol sólo puede correrse uno con el barça y si lo hace mal sólo puede seguir recordando los buenos partidos. Porque aquí ayer se hablaba de baño en la primera parte y cuántas veces tiró a puerta?3? repito contra un equipo que no planteó nada, ni les presionó y más aún puso la defensa adelantada. Era para crujirlos en 45 minutos y en vez de eso me veo jugadas de 25 pases sin llegar si quiera al área, eso es lo que critico. Si tiran pues oye, cada uno llega a tirar como quiere pero si ni tiras.... para qué cojones estoy viendo 5 minutos de pases entre tíos que ni son presionados por el rival. Algunos os corréis porque es vuestro equipo y otros nos sobamos porque nos la trae al pairo si dan 5 o 45 toques para nada.
Cuando es para algo pues mira que bien pero cuando es para NADA qué pasa? No se puede decir o es que eso es divertidísimo porque así se impone que es el fútbol ahora?

Como cundo un equipo mete goleada y se pone a dar toques y olés olés, te diviertes si es tu equipo porque puteas un rato al rival pero obviamente no vas al estadio a ver eso desde el min 1. Los olés de ayer con 0-0 dicen bastante de esto.

Godofredo escribió:

Kei escribió:

pinkpanther escribió:

Kei escribió:Yo paso ya de si el posible penalty o el fuera de juego. Putas excusas. Con este equipo hay que salir a meter 4 y no hay mas. Ayer el planteamiento de la segunda parte fue rácano y miserable, puramente contemplativo y eso con este equipo no va señores. Hablamos del equipo de las manitas. El 1-0 y cambio defensivo amarrategui se lo dejo a the translator.
El partido de ayer se perdió por no ir a ganar. No hay mas.

Esta claro.

joder ya hostia

Mirad, si a la vuelta ha llegado el minuto 25 y el arsenal ha sido capaz de aguantar el chaparrón culé con messi en plan maximo el hispano cortando cabezas para deleite de la culerada, empezamos a hablar de problemas. Pero es que no va a ser así coñe, lo que decía ayer killer wolf, para ver perder al barça contra el arsenal son necesarias: la guardiolada de turno, messi nervioso y fallón (cosa que pasa 1 de cada 20 partidos importantes, como mucho), el otro equipo de dulce, actuacion arbitral raruna... y eso en el camp nou... de improbable para abajo.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:

Kei escribió:

pinkpanther escribió:

Kei escribió:Yo paso ya de si el posible penalty o el fuera de juego. Putas excusas. Con este equipo hay que salir a meter 4 y no hay mas. Ayer el planteamiento de la segunda parte fue rácano y miserable, puramente contemplativo y eso con este equipo no va señores. Hablamos del equipo de las manitas. El 1-0 y cambio defensivo amarrategui se lo dejo a the translator.
El partido de ayer se perdió por no ir a ganar. No hay mas.

Esta claro.

joder ya hostia

Mirad, si a la vuelta ha llegado el minuto 25 y el arsenal ha sido capaz de aguantar el chaparrón culé con messi en plan maximo el hispano cortando cabezas para deleite de la culerada, empezamos a hablar de problemas. Pero es que no va a ser así coñe, lo que decía ayer killer wolf, para ver perder al barça contra el arsenal son necesarias: la guardiolada de turno, messi nervioso y fallón (cosa que pasa 1 de cada 20 partidos importantes, como mucho), el otro equipo de dulce, actuacion arbitral raruna... y eso en el camp nou... de improbable para abajo.

Eloy escribió:Bah, quejarse del árbitro es ponernos a la altura del traductor, y eso no, no jodamos. Los tiempos en que lamentábamos las derrotas apelando a penaltys y goles anulados han de quedar atrás.

Eloy escribió:
Cierto es que todos los maestros objetivos que por aquí pululan y que no cojean de ningún pie ni para atarse los zapatos, siempre tendrán en la memoria el superatraco sufrido por el Chelsea en la semifinal de la Champions que ganamos con el gol de gusiluz, y despacharán lo del inter el año pasado o el clarísimo 0-2 anulado como el de ayer, -que dejaba la eliminatoria muy gonita, dicho sea de paso- con un 'son lances del juego, sí, es gol pero...'

Eloy escribió:
Pero dejando de lado a los estetas de la imparcialidad

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:Bah, quejarse del árbitro es ponernos a la altura del traductor, y eso no, no jodamos. Los tiempos en que lamentábamos las derrotas apelando a penaltys y goles anulados han de quedar atrás.

El año pasado algo se os oyó el partido del Inter. Con o sin razón, pero se os oyó.

Eloy escribió:
Cierto es que todos los maestros objetivos que por aquí pululan y que no cojean de ningún pie ni para atarse los zapatos, siempre tendrán en la memoria el superatraco sufrido por el Chelsea en la semifinal de la Champions que ganamos con el gol de gusiluz, y despacharán lo del inter el año pasado o el clarísimo 0-2 anulado como el de ayer, -que dejaba la eliminatoria muy gonita, dicho sea de paso- con un 'son lances del juego, sí, es gol pero...'

Como no me ha parecido leer a nadie más que haya hablado de objetividad, me doy por aludido. Y se que no va a valer de nada, porque solo véis lo que queréis ver (o luego quizá me digas que no te referías en concreto a mí y a lo mejor es hasta cierto) insisto en lo que dije nada más acabar el partido: la actuación arbitral perjudicó al Barça, que seguro hubiese ganado por goleada con un arbitraje normal. También creo honestamente que el penalty que se reclama a Pedro no lo fue. También digo que el Barça fue favorecido en la eliminatoria que indicas. ¿Implica eso que no mereció el Barça esa champions? Ni muchísimo menos.

Eloy escribió:
Pero dejando de lado a los estetas de la imparcialidad

No se trata de ser un esteta, sino de una manera de entender el fútbol, y la vida en sí. Ya se que tú disfrutas siendo un hooligan, pero hay gente que no basa su criterio en el equipo por el que simpatiza. Créetelo, que es verdad.



Sobre el resto de tu intervención, más o menos de acuerdo.

michi escribió:yo SIEMPRE soy imparcial

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:Bah, quejarse del árbitro es ponernos a la altura del traductor, y eso no, no jodamos. Los tiempos en que lamentábamos las derrotas apelando a penaltys y goles anulados han de quedar atrás.

El año pasado algo se os oyó el partido del Inter. Con o sin razón, pero se os oyó.

Eloy escribió:
Cierto es que todos los maestros objetivos que por aquí pululan y que no cojean de ningún pie ni para atarse los zapatos, siempre tendrán en la memoria el superatraco sufrido por el Chelsea en la semifinal de la Champions que ganamos con el gol de gusiluz, y despacharán lo del inter el año pasado o el clarísimo 0-2 anulado como el de ayer, -que dejaba la eliminatoria muy gonita, dicho sea de paso- con un 'son lances del juego, sí, es gol pero...'

Como no me ha parecido leer a nadie más que haya hablado de objetividad, me doy por aludido. Y se que no va a valer de nada, porque solo véis lo que queréis ver (o luego quizá me digas que no te referías en concreto a mí y a lo mejor es hasta cierto) insisto en lo que dije nada más acabar el partido: la actuación arbitral perjudicó al Barça, que seguro hubiese ganado por goleada con un arbitraje normal. También creo honestamente que el penalty que se reclama a Pedro no lo fue. También digo que el Barça fue favorecido en la eliminatoria que indicas. ¿Implica eso que no mereció el Barça esa champions? Ni muchísimo menos.

Eloy escribió:
Pero dejando de lado a los estetas de la imparcialidad

No se trata de ser un esteta, sino de una manera de entender el fútbol, y la vida en sí. Ya se que tú disfrutas siendo un hooligan, pero hay gente que no basa su criterio en el equipo por el que simpatiza. Créetelo, que es verdad.



Sobre el resto de tu intervención, más o menos de acuerdo.

Hay gente que cree que no basa su criterio... engañandose a si mismo. Pero para esto y para cualquier cosa. La única manera de intentar garantizar algo de objetividad, es tener normas lo más claras y exhaustivas posibles y gente que por encima de otros criterios (equidad, justicia o el que sea...) se limite a aplicar la norma en su literalidad siempre que se pueda. Se llaman jueces. Y aún así, sin tener un código y unos procedimientos que aplicar, serían tan objetivos como tú o yo.

michi escribió:mira raskal

yo SIEMPRE soy imparcial

tanto para el barça como con el relsto

en las jugadas polémicas lo tengo claro siempre

Godofredo escribió:

michi escribió:yo SIEMPRE soy imparcial

Y yo el sucesor de Rocco Sifreddi...

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:mira raskal

yo SIEMPRE soy imparcial

tanto para el barça como con el relsto

en las jugadas polémicas lo tengo claro siempre

Juro que no había leido esto antes de mi anterior post. Como ves, yo también considero que tratas de ser imparcial. Lo cual no quiere decir que tengas la razón, anque al menos para mí da valor a tu opinión.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:Bah, quejarse del árbitro es ponernos a la altura del traductor, y eso no, no jodamos. Los tiempos en que lamentábamos las derrotas apelando a penaltys y goles anulados han de quedar atrás.

El año pasado algo se os oyó el partido del Inter. Con o sin razón, pero se os oyó.

Eloy escribió:
Cierto es que todos los maestros objetivos que por aquí pululan y que no cojean de ningún pie ni para atarse los zapatos, siempre tendrán en la memoria el superatraco sufrido por el Chelsea en la semifinal de la Champions que ganamos con el gol de gusiluz, y despacharán lo del inter el año pasado o el clarísimo 0-2 anulado como el de ayer, -que dejaba la eliminatoria muy gonita, dicho sea de paso- con un 'son lances del juego, sí, es gol pero...'

Como no me ha parecido leer a nadie más que haya hablado de objetividad, me doy por aludido. Y se que no va a valer de nada, porque solo véis lo que queréis ver (o luego quizá me digas que no te referías en concreto a mí y a lo mejor es hasta cierto) insisto en lo que dije nada más acabar el partido: la actuación arbitral perjudicó al Barça, que seguro hubiese ganado por goleada con un arbitraje normal. También creo honestamente que el penalty que se reclama a Pedro no lo fue. También digo que el Barça fue favorecido en la eliminatoria que indicas. ¿Implica eso que no mereció el Barça esa champions? Ni muchísimo menos.

Eloy escribió:
Pero dejando de lado a los estetas de la imparcialidad

No se trata de ser un esteta, sino de una manera de entender el fútbol, y la vida en sí. Ya se que tú disfrutas siendo un hooligan, pero hay gente que no basa su criterio en el equipo por el que simpatiza. Créetelo, que es verdad.



Sobre el resto de tu intervención, más o menos de acuerdo.

michi escribió:hablemos de fútbol

Eloy escribió:



¿Qué resto, si te lo has cargao todo, mamón?

Eloy escribió:


Lo de los maestros objetivo sno lo decía por tí, te lo creas o no.

Eloy escribió:En cuanto a lo de que hay gente que no basa su criterio según su equipo, me parece admirable. También hay gente que va a África a ayudar y se juega el pellejo. Buena gente hay en todos los lados. Lo que pasa es que si por algo soy aficionado al Barça (o al fútbol en general) es para poder disfrutar periódicamente de unas buenas sobredosis de subjetividad. Tú lo has dicho. Me gusta ser un hooligan (de salón, por supuesto), me gusta reírme del contrario cuando pierde, me gusta ganar y golear y pensar que somos los más mejores. Ser hincha de fútbol es de las pocas cosas que te permite comportarte como un crío malcriado sin que te miren del todo mal. Está como aceptado. Y a algun os hasta les pagan por ello.
Por eso la objetividad, el distancimiento, el análisis comprativo y demás lo dejo para otros, gente más centrada y más madura.

Para mi eso es muy cerebral.

Y yo el cerebro lo dejo en stand by cuando miro fútbol. Si no, no disfruto.

michi escribió:vuelvo a decir que la valdesinha de ayer no lo es tanto como otras que ha hecho en otro momento

van persie le pega al sitio el hijoputa

a ver, que no se me entienda mal, es cantada, pero no tan grave como miles que ha hecho en el pasado


en cuanto a la que le saca en la primera parte a van persie.. pink... al muñeco, vale, pero a bocajarro. Casillas salva mil así y es dios.. Hay porteros que giran la cabeza y se la comen

pinkpanther escribió:

michi escribió:vuelvo a decir que la valdesinha de ayer no lo es tanto como otras que ha hecho en otro momento

van persie le pega al sitio el hijoputa

a ver, que no se me entienda mal, es cantada, pero no tan grave como miles que ha hecho en el pasado


en cuanto a la que le saca en la primera parte a van persie.. pink... al muñeco, vale, pero a bocajarro. Casillas salva mil así y es dios.. Hay porteros que giran la cabeza y se la comen

Que no michi, que Valdes lleva un tiempo a gran nivel pero ayer "cantó", la que para, sera a bocajarro pero solo tenía que quedarse en su sitio, de acuerdo que a Casillas le llaman dios cuando para esas, pero eso es otro tema.
En cuanto al gol, para mi es cagada gorda, si le hubiera pegado arriba, por encima de la cabeza de Valdes y se la come, es menos, pero por tu palo y abajo.........un fallo que le costo muy caro al equipo porque metio al Arsenal en el partido cuando nadie daba un duro por ellos.

R'as Kal Bhul escribió: probablemente NUNCA EN LA VIDA haya visto a gran parte de los que habitualmente posteáis en este foro expresar una opinión que signifique algo, por mínimo que sea, en contra de los intereses del Barça.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió: probablemente NUNCA EN LA VIDA haya visto a gran parte de los que habitualmente posteáis en este foro expresar una opinión que signifique algo, por mínimo que sea, en contra de los intereses del Barça.

Pues yo anoche me cagué en la mitad de la plantilla y llamé idiota a Valdés.

¿Me tienes en ignorados o qué?

k7 escribió:http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=737111&idseccio_PK=803

Periodismo de altos vuelos.
Ridiculo.

Godofredo escribió:El futbol, sin un punto de forofismo de por medio, es un soberano coñazo. 22 tíos detrás de un balón, como dice mi madre. Las aproximaciones pseudocientíficas al hecho futbolístico, por parte de aquellos que no son profesionales o exprofesionales (jugadores, periodistas...), sinceramente me parecen una broma y además no me las creo. Pero bueno... cada uno que se entretenga con lo que quiera.

Godofredo escribió:El futbol, sin un punto de forofismo de por medio, es un soberano coñazo.

k7 escribió:http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=737111&idseccio_PK=803

Periodismo de altos vuelos.
Ridiculo.