A partir del día 7 de marzo: velocidad máxima en autovías 110km/h

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

¿el fin del mundo?

nacho escribió:

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

¿el fin del mundo?

Mientras no prohiban beber cerveza todavía aguantamos.

BONZO escribió:

nacho escribió:

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

¿el fin del mundo?

Mientras no prohiban beber cerveza todavía aguantamos.

Todo se andará, todo se andará...

Lo del alcohol será lo próximo, algún globo sonda se ha dejado caer ya.

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

hombre, en todo caso es malo que "la" chupen


así que no problemo

Yo me he pilado un rebote muy serio con esto. La gota que ha colmado el vaso.
Pienso participar en todas las movilizaciones que se hagan en contra del gobierno, iré aunque esté a favor.

Steve Trumbo escribió:

BONZO escribió:

nacho escribió:

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

¿el fin del mundo?

Mientras no prohiban beber cerveza todavía aguantamos.

Todo se andará, todo se andará...

Lo del alcohol será lo próximo, algún globo sonda se ha dejado caer ya.

buah, eso no creo

en todo caso lo encarecerán al nivel europeo


lo cual sería ya la hostia

yo últimamente bebo menos que antes

michi escribió:

Steve Trumbo escribió:

BONZO escribió:

nacho escribió:

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

¿el fin del mundo?

Mientras no prohiban beber cerveza todavía aguantamos.

Todo se andará, todo se andará...

Lo del alcohol será lo próximo, algún globo sonda se ha dejado caer ya.

buah, eso no creo

en todo caso lo encarecerán al nivel europeo


lo cual sería ya la hostia

yo últimamente bebo menos que antes

Espera a que llegue el verano y el calor.

recaudacion pura y dura...el ahorro es una puta falacia para quien se la quiera creer.
segun los dirigentes socialistas son 350.000 euros lo que va a costar las pegatas para
las señales...una cosa, no solo en autovias, en las autopistas tambien, que no se olvide....
hay que pagar la crisis

Si el problema es todo el flujo de dinero que se va a Oriente... pues invertir en investigación capullos!

Ahorrar combustible?


http://www.publico.es/espana/363383/las-multas-creceran-hasta-un-40




Empieza por "afán" y acaba por ..."audatorio"

Alegrity escribió:Pienso participar en todas las movilizaciones que se hagan en contra del gobierno

osea, ninguna

polaris escribió:

Alegrity escribió:Pienso participar en todas las movilizaciones que se hagan en contra del gobierno

osea, ninguna

Efectivamente. Ayer lo estuve hablando con un amigo, somos unos mierdas de mucho cuidado.

michi escribió:

BONZO escribió:Después de decir que el sexo oral provoca cancer ya que más da todo.Es malo fumar,beber,que te la chupen...

hombre, en todo caso es malo que "la" chupen


así que no problemo

No descartaria el peligro que pueda tener el sujeto chupador. Un consejo, selecciona con un minimo de diligencia el orificio receptor y descarga tu amor con seguridad.

Pero es que la Gasolina la regala el gobierno a los conductores?

Medidas sin sentido creadas por un gobierno sin sentido

hace 20 años con unas carreteras nefastas ya se podía ir a 120km/h, ahora mejores carreteras, mejores coches, y bajan a 110?????

serán medidas para recaudar más?

http://www.movimiento140.com/Inicio.aspx

Si los coches cuando más consumen es por la ciudad...¿porqué no regulan el tráfico en ellas?

Menudos comemierdas...

Criminal pentatónico escribió:Si los coches cuando más consumen es por la ciudad...¿porqué no regulan el tráfico en ellas?

Menudos comemierdas...

y si te preocupa tanto la contaminación porque no acudes al que fabrica motores contaminantes o las fabricas que más contaminan en lugar de acudir al usuario final?
Porque no pones en practica las alternativas a los combustibles fósiles?
Porque quieres construir más centrales nucleares?(alguien dice que es una energía limpia!)

Por si no lo sabíais, la medida de bajar a 110 para ahorrar temporalmente por problemas de suministro se puede tomar gracias a una Ley redactada y aprobada por el PP cuando gobernaba. Y la inventó Nixon. O sea que no es tan "bolchevique" como dicen los fachorros, ni una ocurrencia loca y estúpida de ZP: es una medida que se queda corta, ya que debemos ir pensando en nuevos modelos energéticos y en medidas más atrevidas.

Por cierto, como medida recaudatoria, como que tampoco.... para que se recaudara en multas más de lo que se pierde en impuestos habría que aumentar un 400% el número de multas... va a ser que no...

R.O.C.K.E.R escribió:Por si no lo sabíais, la medida de bajar a 110 para ahorrar temporalmente por problemas de suministro se puede tomar gracias a una Ley redactada y aprobada por el PP cuando gobernaba. Y la inventó Nixon. O sea que no es tan "bolchevique" como dicen los fachorros, ni una ocurrencia loca y estúpida de ZP: es una medida que se queda corta, ya que debemos ir pensando en nuevos modelos energéticos y en medidas más atrevidas.

Por cierto, como medida recaudatoria, como que tampoco.... para que se recaudara en multas más de lo que se pierde en impuestos habría que aumentar un 400% el número de multas... va a ser que no...

se va aperder mucho en impuestos?
tu sabes como circula la peña? no saben conducir y con eso me refiero a que muchos irán en cuarta a 110 consumiendo más al ir a más revoluciones. Estaría bien que la medida fuera seguida de unas explicaciones de como circular ahorrando combustible y creeme que no es reduciendo la velocidad la manera correcta y única de hacerlo.

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Por si no lo sabíais, la medida de bajar a 110 para ahorrar temporalmente por problemas de suministro se puede tomar gracias a una Ley redactada y aprobada por el PP cuando gobernaba. Y la inventó Nixon. O sea que no es tan "bolchevique" como dicen los fachorros, ni una ocurrencia loca y estúpida de ZP: es una medida que se queda corta, ya que debemos ir pensando en nuevos modelos energéticos y en medidas más atrevidas.

Por cierto, como medida recaudatoria, como que tampoco.... para que se recaudara en multas más de lo que se pierde en impuestos habría que aumentar un 400% el número de multas... va a ser que no...

se va aperder mucho en impuestos?
tu sabes como circula la peña? no saben conducir y con eso me refiero a que muchos irán en cuarta a 110 consumiendo más al ir a más revoluciones. Estaría bien que la medida fuera seguida de unas explicaciones de como circular ahorrando combustible y creeme que no es reduciendo la velocidad la manera correcta y única de hacerlo.

Si en eso estoy de acuerdo, se supone ("se supone") que 110 es una velocidad estándar para lograr la optimización del consumo, pero claro, depende mucho del coche de cada uno... en fin, no es la mejor medida desde luego, pero es algo; lo que me jode es que el PP sea tan oportunista como siempre y la caverna mediática le dé tanta coba: ni es una medida recaudatoria ni es una improvisación chapucera, es una medida que se usó en USA hasta el año 87 si no me equivoco, y en algunos estados aún está vigente.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/siete-falacias-contra-los-110.html

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Por si no lo sabíais, la medida de bajar a 110 para ahorrar temporalmente por problemas de suministro se puede tomar gracias a una Ley redactada y aprobada por el PP cuando gobernaba. Y la inventó Nixon. O sea que no es tan "bolchevique" como dicen los fachorros, ni una ocurrencia loca y estúpida de ZP: es una medida que se queda corta, ya que debemos ir pensando en nuevos modelos energéticos y en medidas más atrevidas.

Por cierto, como medida recaudatoria, como que tampoco.... para que se recaudara en multas más de lo que se pierde en impuestos habría que aumentar un 400% el número de multas... va a ser que no...

se va aperder mucho en impuestos?
tu sabes como circula la peña? no saben conducir y con eso me refiero a que muchos irán en cuarta a 110 consumiendo más al ir a más revoluciones. Estaría bien que la medida fuera seguida de unas explicaciones de como circular ahorrando combustible y creeme que no es reduciendo la velocidad la manera correcta y única de hacerlo.

Si en eso estoy de acuerdo, se supone ("se supone") que 110 es una velocidad estándar para lograr la optimización del consumo, pero claro, depende mucho del coche de cada uno... en fin, no es la mejor medida desde luego, pero es algo; lo que me jode es que el PP sea tan oportunista como siempre y la caverna mediática le dé tanta coba: ni es una medida recaudatoria ni es una improvisación chapucera, es una medida que se usó en USA hasta el año 87 si no me equivoco, y en algunos estados aún está vigente.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/siete-falacias-contra-los-110.html

pues vamos bien de todas maneras, una medida de los ochentas esta en boga en los dosmiles pese a lo que ha cambiado todo, es hasta ridículo plantearlo.
Ya que estamos recurriendo a la historia yo proclamo que cada carro que suba de los 5 pies por minuto sea grabado con 6 sexterciosy la obligación de ceder el primer hijo varón a cantera más cercana a su hospedaje

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Por si no lo sabíais, la medida de bajar a 110 para ahorrar temporalmente por problemas de suministro se puede tomar gracias a una Ley redactada y aprobada por el PP cuando gobernaba. Y la inventó Nixon. O sea que no es tan "bolchevique" como dicen los fachorros, ni una ocurrencia loca y estúpida de ZP: es una medida que se queda corta, ya que debemos ir pensando en nuevos modelos energéticos y en medidas más atrevidas.

Por cierto, como medida recaudatoria, como que tampoco.... para que se recaudara en multas más de lo que se pierde en impuestos habría que aumentar un 400% el número de multas... va a ser que no...

se va aperder mucho en impuestos?
tu sabes como circula la peña? no saben conducir y con eso me refiero a que muchos irán en cuarta a 110 consumiendo más al ir a más revoluciones. Estaría bien que la medida fuera seguida de unas explicaciones de como circular ahorrando combustible y creeme que no es reduciendo la velocidad la manera correcta y única de hacerlo.

Si en eso estoy de acuerdo, se supone ("se supone") que 110 es una velocidad estándar para lograr la optimización del consumo, pero claro, depende mucho del coche de cada uno... en fin, no es la mejor medida desde luego, pero es algo; lo que me jode es que el PP sea tan oportunista como siempre y la caverna mediática le dé tanta coba: ni es una medida recaudatoria ni es una improvisación chapucera, es una medida que se usó en USA hasta el año 87 si no me equivoco, y en algunos estados aún está vigente.

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/siete-falacias-contra-los-110.html

pues vamos bien de todas maneras, una medida de los ochentas esta en boga en los dosmiles pese a lo que ha cambiado todo, es hasta ridículo plantearlo.
Ya que estamos recurriendo a la historia yo proclamo que cada carro que suba de los 5 pies por minuto sea grabado con 6 sexterciosy la obligación de ceder el primer hijo varón a cantera más cercana a su hospedaje

Me equivoqué: la reducción de los 80 era a 90 Km/h. Ahora hay estados con 110 de tope

polaris escribió:

Alegrity escribió:Pienso participar en todas las movilizaciones que se hagan en contra del gobierno

osea, ninguna

Bueno, pues puta casualidad este fin de semana me es imposible ir a Madrid.

http://www.motor.es/noticias/aprobada-la-manifestacion-contra-los-110-kmh-13-de-marzo-puerta-del-sol-madrid.php
Aprobada la manifestación contra los 110 km/h: 13 de Marzo. Puerta del Sol. Madrid
El grupo denominado "Movimiento 140" ha convocado una manifestación en contra de la reducción del límite de velocidad a 110km/h en autovías y autopistas, medida que entra en vigor el próximo 7 de marzo.

El movimiento140.com es una plataforma ciudadana que lleva solicitando desde el verano de 2010 el apoyo de los ciudadanos para que se eleven los límites de velocidad en autopista y autovía a 140 km/h.

Tras la controvertida medida anunciada por el Gobierno el pasado viernes 25 de febrero de limitar la velocidad en autopistas y autovías a 110 km/h con el objetivo de reducir el consumo de combustible, dicha plataforma ha considerado realizar una manifestación para reunir a todas aquellas personas que están en contra de esta nueva norma de limitación de velocidad. La manifestación se celebrará el próximo 13 de marzo de 2011.

El uso de las redes sociales ha servido a esta plataforma para movilizar a la opinión pública y conseguir gran cantidad de firmas de personas que están a favor de aumentar el límite de velocidad en autopistas y autovías a 140 km/h, muy diferente por tanto, la opinión de más de 181.000 firmas que apoyan tal inciativa, frente a la opinión del Gobierno tras la medida de reducción impuesta en el pasado viernes durante el Consejo de Ministros.

Seguiremos a la espera de conocer la eficacia de la controvertida medida, así como del poder de convocatoria del movimiento140.com.