Minuto y resultado

Sugar Bug escribió:dumbhead, la otra vez te pusiste a leer un foro y acabaste dándonos tu bendición en cristo!

que no puede ser bueno para tu salud!

DUMBHEAD escribió: Arsenal asustaba a los seguidores y jugadores del Barcelona.

Sugar Bug escribió:

Damià escribió:

Kei escribió:

Sugar Bug escribió:

Kei escribió:

Godofredo escribió:

Y habremos de estar callaos ante las provocaciones de Richi Rocha también, y meternos un cilicio por el orificio para purgar nuestros pecados de prepotentes...

No hombre no. Richi Rocha es palomita. Le dejamos que suelte su parida semanal y nos reímos un poco de él, todo en plan inofensivo. En serio te molesta lo que dice???

richi>>>>>arly?

mmmmmm habría que ver a Richi debatiendo en otros topics a ver como se desenvuelve el muchacho. O al menos que diga de quien es doble nick. Arly es polivalencia en estado puro, el rey de las redes, la princesa de internet.

podríamos hacer una porra, aunque está muy claro-

eloy?

Godofredo escribió:Jooooooooooder Dumbie, vaya colección de perlas... ¿quién escribe eso? Y lo que es más importante... ¿cómo puede existir gente tan enajenada como esa, con una percepción de la realidad similar a la de un niño burbuja con la burbuja negra y opaca, que aparentemente está alfabetizada y escribe por si misma..?

Incredibol.

DUMBHEAD escribió:

Sugar Bug escribió:dumbhead, la otra vez te pusiste a leer un foro y acabaste dándonos tu bendición en cristo!

que no puede ser bueno para tu salud!

no se que quieres que te diga, culerdo cataliban de los cojones....

Sugar Bug escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sugar Bug escribió:dumbhead, la otra vez te pusiste a leer un foro y acabaste dándonos tu bendición en cristo!

que no puede ser bueno para tu salud!

no se que quieres que te diga, culerdo cataliban de los cojones....

tu y yo nos conocemos de algo para que me llames culerdo?

Godofredo escribió:Jooooooooooder Dumbie, vaya colección de perlas... ¿quién escribe eso? Y lo que es más importante... ¿cómo puede existir gente tan enajenada como esa, con una percepción de la realidad similar a la de un niño burbuja con la burbuja negra y opaca, que aparentemente está alfabetizada y escribe por si misma..?

Incredibol.

Ayers escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sugar Bug escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sugar Bug escribió:dumbhead, la otra vez te pusiste a leer un foro y acabaste dándonos tu bendición en cristo!

que no puede ser bueno para tu salud!

no se que quieres que te diga, culerdo cataliban de los cojones....

tu y yo nos conocemos de algo para que me llames culerdo?

rencoroson

Damià escribió:

Sugar Bug escribió:

Damià escribió:

Kei escribió:

Sugar Bug escribió:

Kei escribió:

Godofredo escribió:

Y habremos de estar callaos ante las provocaciones de Richi Rocha también, y meternos un cilicio por el orificio para purgar nuestros pecados de prepotentes...

No hombre no. Richi Rocha es palomita. Le dejamos que suelte su parida semanal y nos reímos un poco de él, todo en plan inofensivo. En serio te molesta lo que dice???

richi>>>>>arly?

mmmmmm habría que ver a Richi debatiendo en otros topics a ver como se desenvuelve el muchacho. O al menos que diga de quien es doble nick. Arly es polivalencia en estado puro, el rey de las redes, la princesa de internet.

podríamos hacer una porra, aunque está muy claro-

eloy?

DUMBHEAD escribió:http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/08/vaya-robo.html


Creo que el Barcelona no necesita el escandaloso, sibilino y asqueroso arbitraje de ese jugador frustrado, el polémico Massimo Busacca, un trencilla con una cara como un piano. Me da vergüenza. Un árbitro teledirigido por el fan numero uno del Barcelona, Michel Platini, el acérrimo perseguidor de la galaxia de Florentino Pérez. La expulsión de Van Persie y el penalti de Pedrito son dos escándalos de nivel europeo. ¿El mejor equipo del mundo también necesita la ayuda del árbitro? Qué escándalo mundial en Barcelona. Lean y lean la prensa anglosajona.

Frank Sinatra era el mejor y era protegido por la mafia de Nueva Jersey. Cuando Busacca se dio cuenta de que el Arsenal, en una estúpida jugada de Busquets, que no es central, estaba eliminando al Barcelona, tomó la decisión de vigilar a los que tenían tarjeta en el equipo londinense. Primero, casi se carga a Sagna, pero Van Persie le dio la mejor oportunidad. Una segunda tarjeta de cachondeo. Y le dio el golpe seco, pérfido y traidor en la nuca del Arsenal.

Luego, se dirá que gran partido del Barcelona, cuando habían dejado castrado al rival. Durante la primera fase, Busacca se rió de la estrategia del Arsenal. Cada jugada dudosa era para el Barcelona. Ese especimen violento y gran jugador llamado Alves agredió a Nasri y no lo vio. Nunca vio nada justo para los amarillos. El Barcelona, confuso, obtuso y nervioso fue siempre un equipo muy larvado por su actual estado de forma, que sólo con ventaja arbitral o con jugadas de Messi, salva su personalidad.

Luego, está el partidito de Cesc. En el sorteo pudo hacer jugar al Barcelona en el sentido contrario de cómo le gusta jugar. En el gol de Messi pega un taconcito que le regala el pase de gol a Iniesta. Wenger se siente traicionado, ya verán.

Tener a Messi se ha convertido en el único atributo de un Barcelona herniado, muy bajo físicamente y con un juego mucho más lento. Ya dijimos que éste es el peor Barcelona de los últimos tres años. Si pasa por lo que pasa con el Arsenal, al que siempre ha ganado, incluso en una final europea -donde también le expulsaron a un elemento-, veremos cuando el Barcelona se enfrente en Europa, y más tras este escándalo, a un equipo no tan blando, pusilánime.

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/08/vaya-robo.html


Creo que el Barcelona no necesita el escandaloso, sibilino y asqueroso arbitraje de ese jugador frustrado, el polémico Massimo Busacca, un trencilla con una cara como un piano. Me da vergüenza. Un árbitro teledirigido por el fan numero uno del Barcelona, Michel Platini, el acérrimo perseguidor de la galaxia de Florentino Pérez. La expulsión de Van Persie y el penalti de Pedrito son dos escándalos de nivel europeo. ¿El mejor equipo del mundo también necesita la ayuda del árbitro? Qué escándalo mundial en Barcelona. Lean y lean la prensa anglosajona.

Frank Sinatra era el mejor y era protegido por la mafia de Nueva Jersey. Cuando Busacca se dio cuenta de que el Arsenal, en una estúpida jugada de Busquets, que no es central, estaba eliminando al Barcelona, tomó la decisión de vigilar a los que tenían tarjeta en el equipo londinense. Primero, casi se carga a Sagna, pero Van Persie le dio la mejor oportunidad. Una segunda tarjeta de cachondeo. Y le dio el golpe seco, pérfido y traidor en la nuca del Arsenal.

Luego, se dirá que gran partido del Barcelona, cuando habían dejado castrado al rival. Durante la primera fase, Busacca se rió de la estrategia del Arsenal. Cada jugada dudosa era para el Barcelona. Ese especimen violento y gran jugador llamado Alves agredió a Nasri y no lo vio. Nunca vio nada justo para los amarillos. El Barcelona, confuso, obtuso y nervioso fue siempre un equipo muy larvado por su actual estado de forma, que sólo con ventaja arbitral o con jugadas de Messi, salva su personalidad.

Luego, está el partidito de Cesc. En el sorteo pudo hacer jugar al Barcelona en el sentido contrario de cómo le gusta jugar. En el gol de Messi pega un taconcito que le regala el pase de gol a Iniesta. Wenger se siente traicionado, ya verán.

Tener a Messi se ha convertido en el único atributo de un Barcelona herniado, muy bajo físicamente y con un juego mucho más lento. Ya dijimos que éste es el peor Barcelona de los últimos tres años. Si pasa por lo que pasa con el Arsenal, al que siempre ha ganado, incluso en una final europea -donde también le expulsaron a un elemento-, veremos cuando el Barcelona se enfrente en Europa, y más tras este escándalo, a un equipo no tan blando, pusilánime.

Este texto es denunciable.
¿No hay un comité ético periodístico o algo similar?
No se puede mentir tanto.
Y no estamos hablando de un blog anónimo creado por un forofo, esto está en la web de un periódico de tirada nacional.

Estamos llegando a unos límites inimaginables.

Shinobi escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/08/vaya-robo.html


Creo que el Barcelona no necesita el escandaloso, sibilino y asqueroso arbitraje de ese jugador frustrado, el polémico Massimo Busacca, un trencilla con una cara como un piano. Me da vergüenza. Un árbitro teledirigido por el fan numero uno del Barcelona, Michel Platini, el acérrimo perseguidor de la galaxia de Florentino Pérez. La expulsión de Van Persie y el penalti de Pedrito son dos escándalos de nivel europeo. ¿El mejor equipo del mundo también necesita la ayuda del árbitro? Qué escándalo mundial en Barcelona. Lean y lean la prensa anglosajona.

Frank Sinatra era el mejor y era protegido por la mafia de Nueva Jersey. Cuando Busacca se dio cuenta de que el Arsenal, en una estúpida jugada de Busquets, que no es central, estaba eliminando al Barcelona, tomó la decisión de vigilar a los que tenían tarjeta en el equipo londinense. Primero, casi se carga a Sagna, pero Van Persie le dio la mejor oportunidad. Una segunda tarjeta de cachondeo. Y le dio el golpe seco, pérfido y traidor en la nuca del Arsenal.

Luego, se dirá que gran partido del Barcelona, cuando habían dejado castrado al rival. Durante la primera fase, Busacca se rió de la estrategia del Arsenal. Cada jugada dudosa era para el Barcelona. Ese especimen violento y gran jugador llamado Alves agredió a Nasri y no lo vio. Nunca vio nada justo para los amarillos. El Barcelona, confuso, obtuso y nervioso fue siempre un equipo muy larvado por su actual estado de forma, que sólo con ventaja arbitral o con jugadas de Messi, salva su personalidad.

Luego, está el partidito de Cesc. En el sorteo pudo hacer jugar al Barcelona en el sentido contrario de cómo le gusta jugar. En el gol de Messi pega un taconcito que le regala el pase de gol a Iniesta. Wenger se siente traicionado, ya verán.

Tener a Messi se ha convertido en el único atributo de un Barcelona herniado, muy bajo físicamente y con un juego mucho más lento. Ya dijimos que éste es el peor Barcelona de los últimos tres años. Si pasa por lo que pasa con el Arsenal, al que siempre ha ganado, incluso en una final europea -donde también le expulsaron a un elemento-, veremos cuando el Barcelona se enfrente en Europa, y más tras este escándalo, a un equipo no tan blando, pusilánime.

Este texto es denunciable.
¿No hay un comité ético periodístico o algo similar?
No se puede mentir tanto.
Y no estamos hablando de un blog anónimo creado por un forofo, esto está en la web de un periódico de tirada nacional.

Estamos llegando a unos límites inimaginables.

la libertad de expresion que se dice, pero claro cuando nos tocan algo que queremos la libertad de expesion se la come el viento

javi clemente escribió:

Shinobi escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/08/vaya-robo.html


Creo que el Barcelona no necesita el escandaloso, sibilino y asqueroso arbitraje de ese jugador frustrado, el polémico Massimo Busacca, un trencilla con una cara como un piano. Me da vergüenza. Un árbitro teledirigido por el fan numero uno del Barcelona, Michel Platini, el acérrimo perseguidor de la galaxia de Florentino Pérez. La expulsión de Van Persie y el penalti de Pedrito son dos escándalos de nivel europeo. ¿El mejor equipo del mundo también necesita la ayuda del árbitro? Qué escándalo mundial en Barcelona. Lean y lean la prensa anglosajona.

Frank Sinatra era el mejor y era protegido por la mafia de Nueva Jersey. Cuando Busacca se dio cuenta de que el Arsenal, en una estúpida jugada de Busquets, que no es central, estaba eliminando al Barcelona, tomó la decisión de vigilar a los que tenían tarjeta en el equipo londinense. Primero, casi se carga a Sagna, pero Van Persie le dio la mejor oportunidad. Una segunda tarjeta de cachondeo. Y le dio el golpe seco, pérfido y traidor en la nuca del Arsenal.

Luego, se dirá que gran partido del Barcelona, cuando habían dejado castrado al rival. Durante la primera fase, Busacca se rió de la estrategia del Arsenal. Cada jugada dudosa era para el Barcelona. Ese especimen violento y gran jugador llamado Alves agredió a Nasri y no lo vio. Nunca vio nada justo para los amarillos. El Barcelona, confuso, obtuso y nervioso fue siempre un equipo muy larvado por su actual estado de forma, que sólo con ventaja arbitral o con jugadas de Messi, salva su personalidad.

Luego, está el partidito de Cesc. En el sorteo pudo hacer jugar al Barcelona en el sentido contrario de cómo le gusta jugar. En el gol de Messi pega un taconcito que le regala el pase de gol a Iniesta. Wenger se siente traicionado, ya verán.

Tener a Messi se ha convertido en el único atributo de un Barcelona herniado, muy bajo físicamente y con un juego mucho más lento. Ya dijimos que éste es el peor Barcelona de los últimos tres años. Si pasa por lo que pasa con el Arsenal, al que siempre ha ganado, incluso en una final europea -donde también le expulsaron a un elemento-, veremos cuando el Barcelona se enfrente en Europa, y más tras este escándalo, a un equipo no tan blando, pusilánime.

Este texto es denunciable.
¿No hay un comité ético periodístico o algo similar?
No se puede mentir tanto.
Y no estamos hablando de un blog anónimo creado por un forofo, esto está en la web de un periódico de tirada nacional.

Estamos llegando a unos límites inimaginables.

la libertad de expresion que se dice, pero claro cuando nos tocan algo que queremos la libertad de expesion se la come el viento

la libertad de expresión me la paso por los cojones.
como a tu madre.

javi clemente escribió:No tengo tan claro que rocha sea un doble nick.
Lo primero, es gallego (emple amucho la expresión "Por encima...", muy típica en en habla galaica), y, además, escribe sin faltas y redacta muy bien y con mucho ingenio (descartemos a mucha gente).
Si es un doble nick apuesto por murdock divirtiéndose como un condenado.

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

Groucho escribió:Messi, si consigue un mundial, pasará a la historia como el mejor jugador del mundo...es lo único que le falta, compararlo con Cristiano es tan absurdo como ridículo.

Shinobi escribió:messi NUNCA ganara un mundial

Eloy escribió:

Groucho escribió:Messi, si consigue un mundial, pasará a la historia como el mejor jugador del mundo...es lo único que le falta, compararlo con Cristiano es tan absurdo como ridículo.

Para mi ya es de largo el mejor jugador del mundo.

Si sigue a este estratosférico nivel unos años y además gana un Mundia, entonces puede que se le considere el mejor de la Historia.

Groucho escribió:

Shinobi escribió:messi NUNCA ganara un mundial

por???? no lo veo tan inverosimil

Shinobi escribió:

Groucho escribió:

Shinobi escribió:messi NUNCA ganara un mundial

por???? no lo veo tan inverosimil

no tiene los compañeros que tiene en el farsa, ademas siempre le ha tocado lidiar con entrenadores de dudosa calidad en la xeneice, esto no es como oliver y benji que un jugador solo puede ganar un partido

javi clemente escribió:

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

No te esfuerces, no merece la pena.
Estamos solos en esto.
El aparato mediático está en marcha y es imparable.

Tened a ciencia cierta que este equipo pasará a la historia por las eternas ayudas arbitrales.

javi clemente escribió:

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

No te esfuerces, no merece la pena.
Estamos solos en esto.
El aparato mediático está en marcha y es imparable.

Tened a ciencia cierta que este equipo pasará a la historia por las eternas ayudas arbitrales.

Shinobi escribió:

Groucho escribió:

Shinobi escribió:messi NUNCA ganara un mundial

por???? no lo veo tan inverosimil

no tiene los compañeros que tiene en el farsa, ademas siempre le ha tocado lidiar con entrenadores de dudosa calidad en la xeneice, esto no es como oliver y benji que un jugador solo puede ganar un partido

Groucho escribió:

Shinobi escribió:

Groucho escribió:

Shinobi escribió:messi NUNCA ganara un mundial

por???? no lo veo tan inverosimil

no tiene los compañeros que tiene en el farsa, ademas siempre le ha tocado lidiar con entrenadores de dudosa calidad en la xeneice, esto no es como oliver y benji que un jugador solo puede ganar un partido

al xeneice es Boca...te refieres a la albiceleste supongo.

Argentina tiene más de un jugador hombre!

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

No te esfuerces, no merece la pena.
Estamos solos en esto.
El aparato mediático está en marcha y es imparable.

Tened a ciencia cierta que este equipo pasará a la historia por las eternas ayudas arbitrales.

Hombre, para según quien, lo cual me la suda. El reconocimiento internacional (y nacional en buena parte) a este equipo y su juego no va a desaparecer por las patéticas campañas y mentiras de unos juntaletras que en el mejor de los casos tienen el graduado escolar.


La Historia colocará a este equipo en el lugar que merece y merecerá.
Eso lo tengo clarísimo. Por más que ladren.

Groucho escribió:

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

No te esfuerces, no merece la pena.
Estamos solos en esto.
El aparato mediático está en marcha y es imparable.

Tened a ciencia cierta que este equipo pasará a la historia por las eternas ayudas arbitrales.

Hombre, para según quien, lo cual me la suda. El reconocimiento internacional (y nacional en buena parte) a este equipo y su juego no va a desaparecer por las patéticas campañas y mentiras de unos juntaletras que en el mejor de los casos tienen el graduado escolar.


La Historia colocará a este equipo en el lugar que merece y merecerá.
Eso lo tengo clarísimo. Por más que ladren.

pero vamos a ver, nadie duda eso, yo creo que los cules tenéis una manía persecutoria que no es del todo cierta. Este Barça va a pasar a la historia como el mejor club de todos los tiempos. Si os centráis en lo que dice Marca y As la lleváis clara.

Si el Madrid estuviera desplegando el juego que despliega el Barça, que estaría diciendo la prensa catalana??? además que yo creo que el MARCA no pone en duda la calidad del Barça...vale que a veces se pasan con el tema de los arbitrajes, pero joder, es parte del juego caray. Que sería de este deporte sin los piques???? todo esto os debería hacer más grandes.

michi escribió:yo no estoy de acuerdo pantera

el tema mediático se está saliendo muchísimo de madre. Hoy en día hay muchos más medios que antes, y el tanto por ciento más elevado, y por mucho, es centralista y madridista

hace un rato, en radiomarca, estaban criticando a la prensa de bcn por el aplauso a masche en la rueda de prensa de hoy. Es la primera vez que un jugador del barça dice las cosas claras, como hace mou (al cual se le agasaja por esto). Aquí la prensa está dolida y quemada por el trato que se está haciendo de su equipo. Que no son objetivos? claro que no hostias. Decía el tal Alfredo Duro que esta nueva época de periodistas jóvenes forofos es nueva, que cuando ellos empezaron no era así. Pero si personajes como él son de lo peor que hay. Radiomarca hablando de objetividad, lo que me quedaba por escuchar.

este barça no va a pasar a la historia de nada, porque si el año que viene el madrid comienza a ganar ellos se encargaran de que nadie se acuerde de lo logrado por este barça. No saldrá jamás en ningún medio, excepto en tv3, nada de los éxitos conseguidos, al igual que no sale nada de la temporada 2006. En estos tiempos el fútbol vive totalmente al día, no como antes, cuando hacíamos más retrospectiva

javi clemente escribió:

Eloy escribió:El Barça, al nivel actual, arrasa casi en todos los sitios. Marca antes o después y si puede te destroza. Con lo cual, el que le hagan un penalty absolutamente descarado y el árbitro se lo trague pasa casi desapercibido. El equipo tiene calidad para superar todas estas cosas. No se hable más, venga va, que tampoco es para tanto...

Muchos rivales se agarran a un clavo ardiendo, a un fuera de juego injusto porque sólo tenía la mitad de la polla adelantada, a un gol anulado cuando hacía siete meses que el árbitro había invalidado la jugada, a una expulsión excesivamente rigurosa. Lo que sea. Ese pequeño detalle, se hincha como una rana pegándole a un ducados, y ya tenemos polémica, campaña y la hostia en verso.

Y yo lo entiendo de según qué equipos, pero de otros -el Arsenal anoche sin ir más lejos- no me lo trago. Si aspiras a según qué cosas fiarlo todo a una jugada polémica es echarte el moco. Por favor, que hasta el único gol en su marcador lo tuvimos que marcar nosotros...

Las cosas no van así. La expulsión de Van Piercing es rigurosa to the max. Pero al único al que le he escuchado una verdad como un templo aquí es a pinkpanther cuando apuntó que el penalty a Pedro (de libro, el segundo de la noche) era una amarilla limón como una casa, y era la segunda del jugador gunner. Y esa la perdonó.

Ah, pero eso no se comenta...

Como tampoco se comenta que si en Londres no se hubiera anulado un gol absolutamente legal a Messi nos hubiéramos vuelto con un 2-2 más majo que las pesetas, que al empezar la segunda parte iríamos 3-2 y esa expulsión se hubiera quedado en anécdota. A veces hay que ver los errores anteriores para ver la situación en perspectiva. Pero es lo de agarrarse a lo que se pueda. ¿El partido de ida? Bah, a quien le importa...eso es el pasado, la gran injusticia fue ayer, claro. Jódete y baila perico, ole...

Yo hoy, un poco más calmado y después de animar a las decenas de aficionados del Arsenal que tenía albergados en el curro (hoy parecían almas en pena los pobres, por el resultado y porque llevaban tres días bebiéndose hasta la colonia), afirmo que el Arsenal ayer fue una caricatura del equipo que es. Que el Barça lo avasalló (19 remates a puerta por CERO del rival), y que se puede discutir lo que se quiera sobre esa expulsión, pero en mi opinión con o sin Van Piercing hubiéramos ganado.

Más que nada porque si no lo hubieran expulsado, cinco minutos después se hubieran quedado con diez por el citado penalty. Y con 11, ese penalty es segunda amarilla y expulsión. Vaya si lo es...



Ladrillaco. Very thick.

No te esfuerces, no merece la pena.
Estamos solos en esto.
El aparato mediático está en marcha y es imparable.

Tened a ciencia cierta que este equipo pasará a la historia por las eternas ayudas arbitrales.

michi escribió:los medios de la puta caverna van a toda mecha utilizando toooodo lo que pueden para restarnos el mérito merecido. Como no pueden hablar de mal juego o de suerte hablan de árbitros

que nos ayudan, pues claro, como a ellos

yo tb pienso que algunas de las columnas que han salido hoy son lo más rastrero que se ha escrito hablando de un equipo español en competición europea

michi escribió:

este barça no va a pasar a la historia de nada, porque si el año que viene el madrid comienza a ganar ellos se encargaran de que nadie se acuerde de lo logrado por este barça. No saldrá jamás en ningún medio, excepto en tv3, nada de los éxitos conseguidos, al igual que no sale nada de la temporada 2006. En estos tiempos el fútbol vive totalmente al día, no como antes, cuando hacíamos más retrospectiva

Groucho escribió:

michi escribió:los medios de la puta caverna van a toda mecha utilizando toooodo lo que pueden para restarnos el mérito merecido. Como no pueden hablar de mal juego o de suerte hablan de árbitros

que nos ayudan, pues claro, como a ellos

yo tb pienso que algunas de las columnas que han salido hoy son lo más rastrero que se ha escrito hablando de un equipo español en competición europea

la diferencia entre los cules y los vikingos, es que vosotros le hacéis demasiado caso al MARCA...no imagino a madridistas molestándose en leer el Sport.