HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?

alflames escribió:

veo falta de interes en intentar estudiar un monton de cosas, que la mayoria seran cuento chino? pues probablemente.... pero que pasa con las que no?

me parece absurdo no estudiar y realizar ensayos a fondo... anda que no hay millones de ensayos de cosas que fallan

alflames escribió:aunque ahora estéis rajando de esto en otro lado, es con lo que voy a empezar, si un médico me dice "toma esto es homeopático" pues no me lo tomo y a no ser que fuese para algo que quisisese un tratamiento inmediato (una infección, por ejemplo, no le diría nada ni le pediría otro, simplemente iría a rajarle a alguien porque no me molan nada los conflictos

pues aprovecho el buen humor del que me ha puesto realizar una de mis acrtividades favoritas, releerme en el foro, para volver con mi libro, tras releerme mi post no del todo exacto sobre la bruja piruja

mmmmmmm no voy a repetir lo de los disruptores endocrinos, porque ya he sido pesado con ello

pero antesdeayer preguntando a una amiga médico, farmacéutica y que aparte de tener su fb lleno de cosas contra las seudoterapias, en persona es aun más coñazo, me contó lo siguiente (y ayer busqué artículos revisados que decian lo mismo)

un buen tratamiento para la cistitis es la d-manosa oh, oh, oh... una infección bacteriana.... con un azucar!!!!

no es un milagro, por lo visto solo es para algunas cepas de e-coli y para algunos pacientes (con una misma cepa del microorganismo que sea, hay pacientes que les vale xon la monodosis de fosfomicina hay otros que necesitan 3 dias con otro farmaco y algunos hasta una semana con otro diferente... para la misma cepa, no tengo ni idea de por qué)

el tratamiento de la d-manosa se basa en que algunas cepas de e-coli son sensibles a la d-manosa y aprovechan la que se queda en las paredes del tui para agarrarse a ellas, si tomas en exceso lo meas y las bacterias con ello

aclaro que aunque está en proceso todavia no se han hecho todos los estudios necesarios para aprobarlo, pero vamos, los indicios están ahí, ahí es publicados en revistas de prestigio

se lo que me vais a decir... es que eso no es la homeopatia, y siendo lo ignorante que soy os digo, de acuerdo, pero vuelvo a lo de la bruja

veo falta de interes en intentar estudiar un monton de cosas, que la mayoria seran cuento chino? pues probablemente.... pero que pasa con las que no?

me parece absurdo no estudiar y realizar ensayos a fondo... anda que no hay millones de ensayos de cosas que fallan

por cierto, pitutis del foro, adoradme, for i have saved your lives.... bueno, eso a lo mejor es un pelin exagerado, pero de mucho dolor reconocedme que sí

alflames escribió:pero vuelvo a la historia de la bruja que puse en el del reiki, hace 5 años

los principios de la homeopatia no incluyen ni el efecto de algunos disruptores endocrinos (que haya dosis por muy muy debajo de las tóxicas que tienen efectos, en este caso negativos, sobre las hormonas, sin que haya efectos negativos en dosis intermedias)

ni sobre el azucar para tratar infecciones

pero la gente no para de decir jaja, diluir, jaja, azucar...

pues jiji

que no es un alegato pro-homeopatía, que como se suele decir cuando resulte beneficioso, dejará de llamarse chorra-patía y pasara a llamarse medicina

y supongo que la d-manosa no será un tratamiento que venga de la homeopatía, y por dios espero que no haya homeopatas recetando sustancias que sean disruptores endocrinos (a lo que voy es a que sí existe la posibilidad de que haya disruptores a lo mejor existe la posibilidad de que tengan el efecto contrario, lo preguntaré)

a lo que voy es que más allá de la homeopatía, diluir y azúcares... puede que haya algo en algun tratamiento que tenga una explicación, que homeopatía vale (empiezo diciendo yo no me tomaría por ejemplo un antiinflamatorio homeopático) pero el resto de cosas asociadas a ella se pueden mirar

y sí el final es un pelín brindis al sol reaccionario, que tu me has leido varias veces sobre administrar recursos.... pero fijate lo que me forzáis a decir

no sé el otro día en la serie de nye (que no me parece el formato adecuado aunque entiendo que ahora prima la inmediatez... aunque entonces... netflix? no sería mejor pbs?) pues había un tio diciendo lo guay que eran las setas, pero nada más

Perseide escribió:http://elpaissemanal.elpais.com/columna/rosa-montero-consumidores/

Pier escribió:El articulo de Montero muy típico. Se mezclan verdades ( la presión de lobbys y empresas) para extender la duda a todo y colar la homeopatía.

Pues no cuela. Aunque tengas tornillos en la columna de adamantium y seas pariente de Lobezno.

Perseide escribió:http://elpaissemanal.elpais.com/columna/rosa-montero-consumidores/

Rosa Montero, el 3 de julio de 2016 escribió:"O sea que, medio siglo después de la muerte de Newton, mientras Europa se lanzaba al futuro, nosotros nos dedicábamos a cultivar la irracionalidad y el primitivismo. De aquellos polvos han venido unos lodos muy espesos, es decir, un arraigado acientifismo del que incluso hacemos gala. Recordemos que alguien de la talla de Unamuno llegó a repetir varias veces esa frase oprobiosa del “¡Que inventen ellos!”, alardeando de nuestro misticismo frente a la tecnología de los extranjeros. No es de extrañar que muchos supuestos intelectuales sigan despreciando hoy en día la ciencia con desdén de ignorantes; he participado en más de una mesa redonda con escritores que alardeaban de no saber de números “y de esas cosas”, como si el analfabetismo científico fuera una prueba irrefutable de su excelencia poética."

marcialg2000 escribió:

Perseide escribió:http://elpaissemanal.elpais.com/columna/rosa-montero-consumidores/

En su feisbúc, donde le están dando bastante caña, uno le ha echado en cara este texto, diciéndole, con razón, que ha caído en esto mismo:

Rosa Montero, el 3 de julio de 2016 escribió:"O sea que, medio siglo después de la muerte de Newton, mientras Europa se lanzaba al futuro, nosotros nos dedicábamos a cultivar la irracionalidad y el primitivismo. De aquellos polvos han venido unos lodos muy espesos, es decir, un arraigado acientifismo del que incluso hacemos gala. Recordemos que alguien de la talla de Unamuno llegó a repetir varias veces esa frase oprobiosa del “¡Que inventen ellos!”, alardeando de nuestro misticismo frente a la tecnología de los extranjeros. No es de extrañar que muchos supuestos intelectuales sigan despreciando hoy en día la ciencia con desdén de ignorantes; he participado en más de una mesa redonda con escritores que alardeaban de no saber de números “y de esas cosas”, como si el analfabetismo científico fuera una prueba irrefutable de su excelencia poética."

¡Juas!

Otro saludo. Marcial Garañón

borogis escribió:

marcialg2000 escribió:

Perseide escribió:http://elpaissemanal.elpais.com/columna/rosa-montero-consumidores/

En su feisbúc, donde le están dando bastante caña, uno le ha echado en cara este texto, diciéndole, con razón, que ha caído en esto mismo:

Rosa Montero, el 3 de julio de 2016 escribió:"O sea que, medio siglo después de la muerte de Newton, mientras Europa se lanzaba al futuro, nosotros nos dedicábamos a cultivar la irracionalidad y el primitivismo. De aquellos polvos han venido unos lodos muy espesos, es decir, un arraigado acientifismo del que incluso hacemos gala. Recordemos que alguien de la talla de Unamuno llegó a repetir varias veces esa frase oprobiosa del “¡Que inventen ellos!”, alardeando de nuestro misticismo frente a la tecnología de los extranjeros. No es de extrañar que muchos supuestos intelectuales sigan despreciando hoy en día la ciencia con desdén de ignorantes; he participado en más de una mesa redonda con escritores que alardeaban de no saber de números “y de esas cosas”, como si el analfabetismo científico fuera una prueba irrefutable de su excelencia poética."

¡Juas!

Otro saludo. Marcial Garañón

El efecto chiquito de la calzada: un paso adelante y dos atrás. Y te digo Rodrigo por no decirte trigo.

La Real Academia Nacional de Farmacia ha presentado un extenso informe en el que da a conocer su posición en relación a los denominados medicamentos homeopáticos. El documento realiza un detallado análisis sobre la evidencia científica y los riesgos de la homeopatía. Las conclusiones son demoledoras: la entidad descarta que la pseudoterapia cuente con algún tipo de eficacia a la luz de los estudios presentados hasta la fecha.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

Muesli Snipes escribió:

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

Falso. La acupuntura, tal y como se conoce hoy día (puntos, meridianos, qi, energía...) se la inventó un francés a mediados del siglo XX.
Otra cosa son los sangrados y demás, pero relacionar eso con la acupuntura...

Muesli Snipes escribió:Habría que ver qué se entiende por "milenaria". Pero que ya digo que lo de clavar agujas finas en puntos muy concretos, por dónde recorre la supuesta energía del cuerpo, no tiene 3000 años ni de coña.

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

MrYggdrasil escribió:

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

El problema es que no funcionan. A partir de ahí puedes soltar todas las pirulas atacando el cientifismo que da igual. Es que no funcionan y ya.

rnrjukebox escribió:

MrYggdrasil escribió:

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

El problema es que no funcionan. A partir de ahí puedes soltar todas las pirulas atacando el cientifismo que da igual. Es que no funcionan y ya.

A mí la acupuntura y la homeopatía sí me han resultado. Para esos casos como el mío, tenéis en la recámara la bala del placebo y la autosugestión que funcionan de maravilla entre esa, vuestra comunidad.

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

rnrjukebox escribió:

MrYggdrasil escribió:

rnrjukebox escribió:Hay una campaña salvaje para desprestigiar la homeopatía y las terapias alternativas de un tiempo a esta parte. Ni las defiendo ni las dejo de defender, me dan igual (yo tengo varias experiencias positivas en acupuntura y homeopatía).
Algunas de ellas son terapias milenarias (como la acupuntura). Si no se encuentra base científica y resultan, pues igual es más problema de la ciencia que de las terapias el hecho de no encontrar explicación racional y científica.
Sobre todo los que cursan carreras universitarias (sobre todo técnicas) salen (salís) con un adoctrinamiento "racional" que apesta. Cuadriculados hasta la náusea y repitiendo los mantras de los escépticos Gámez, Ledo, Armentia, etc que mucho me temo que están a sueldo de aquellos que pierden parte del pastel farmaceútico y alimentario con la irrupción de todas estas terapias que no están controladas por ellos.

Yo realmente NO ME CREO que de repente les importe tanto que la gente esté siendo(supuestamente)engañada por estas "pseudociencias". La Ciencia (con mayúsculas) sí que es sagrada y está muy por encima de estos señores. Ellos NO son la Ciencia, que debería (y en muchos casos está)estar abierta a todos estos caminos nuevos.

No os dejéis llevar por la inercia.

Saludos.

El problema es que no funcionan. A partir de ahí puedes soltar todas las pirulas atacando el cientifismo que da igual. Es que no funcionan y ya.

A mí la acupuntura y la homeopatía sí me han resultado. Para esos casos como el mío, tenéis en la recámara la bala del placebo y la autosugestión que funcionan de maravilla entre esa, vuestra comunidad.

Muesli Snipes escribió:Yo recuerdo una vez que tuve una gripe muy fuerte, era jovenzuelo, y con tanto rato en la cama, cuando se acababa el sueño, pues allí solo, entre las mantas... pues alguna cayó.
Pues no os creeréis que, poco después del segundo fap, me fui encontrando mejor, hasta que ni rastro de la gripe, ni sudores ni hostias. Até cabos, aquello no podía ser casualidad, así que, cada vez que veo que me voy a poner malo, me voy a la cama, dejo a la mujer viendo la TV y... Bingo!!!

Y la tía aún se cree que es por el ibuprofeno.

Rikileaks escribió:Entre esa, vuestra comunidad

sapir escribió:

Rikileaks escribió:Entre esa, vuestra comunidad

   

Enric67 escribió:

sapir escribió:

Rikileaks escribió:Entre esa, vuestra comunidad

   

Os pone un link a la wikipedia y, a pesar de ello, os burláis.
¿Qué más necesitáis?

sapir escribió:

Enric67 escribió:

sapir escribió:

Rikileaks escribió:Entre esa, vuestra comunidad

   

Os pone un link a la wikipedia y, a pesar de ello, os burláis.
¿Qué más necesitáis?

Los de nuestra comunidad somos así.

Muesli Snipes escribió:La Wikipedia. Ésa misma que entro yo ahora, digo que mañana Leo Messi sustituye a Ian Astbury en el concierto.
Y sale en la wikipedia.