¿Cuál es el futuro del Rock?

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Lou Kas escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Refrescospepito escribió:

Lou Kas escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

celtasnake escribió:

Refrescospepito escribió:

Lou Kas escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

Y la prolongación de la misma.

celtasnake escribió:

Refrescospepito escribió:

Lou Kas escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

Y la prolongación de la misma.

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

celtasnake escribió:Madu qué ? Eso qué es lo que es ?

Mi no conocer.

Refrescospepito escribió:

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

Huckleberry Finn escribió:

Refrescospepito escribió:

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

No hablaba de música, hablaba más bien de actitud... un movimiento semejante al punk debería estar ahroa naciendo o en auge. Cantar lo que nos están dando por culo y desafiar al sistema, así lo veo yo.

Groucho escribió:todo se repite y se vuelve a repetir...así que en esta decada toca el grunge 2

http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

Maniac escribió:El futuro de la música es el mismo que el del cine... acabará siendo una Neolengua sistematizada y sin alma.

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

Refrescospepito escribió:

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

Up Your Ass Tray escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

En lo musical, creo que el punk fue mucho más revolucionario e influyente que cualquiera de los 2 estilos que indicas. Sin el estallido punk de finales de los 70, mucha de la música que escuchamos no sonaría igual. En cambio si el rap no hubiera surgido... ¿hubiera cambiado algo?

Refrescospepito escribió:

Groucho escribió:todo se repite y se vuelve a repetir...así que en esta decada toca el grunge 2

http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

"THIS VIDEO CAN'T BE PLAYED WITH YOUR CURRENT SET UP".

Charlie don't surf escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Bardot escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Ni de coña.

Groucho escribió:

Charlie don't surf escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

Bardot escribió:

Refrescospepito escribió:

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

Qué crack,justo de lo que renegaban los punkis.
El punk no es más que música de los 50 acelerada y llevada a su expresión mínima.
Es que ni en eso acierta el tío.

Charlie don't surf escribió:

Groucho escribió:

Charlie don't surf escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

No me cargan bien los videos aquí, Groucho, después desde mi ordenador lo miro!

Charlie don't surf escribió:

Bardot escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

Groucho escribió:

Charlie don't surf escribió:

Groucho escribió:

Charlie don't surf escribió:

Refrescospepito escribió:

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

No me cargan bien los videos aquí, Groucho, después desde mi ordenador lo miro!

forreas desde el móvil???

Charlie don't surf escribió:

Charlie don't surf escribió:

Bardot escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

En el puto Perú. Imagínate en EEUU o Inglaterra. Y probablemente antes del 65.

Up Your Ass Tray escribió:Sí claro, y también habia rockeros antes de Chuck Berry y gente que rimaba frases y las musicaba antes de adentrarnos en el siglo XX.
Y si nos ponemos así, podemos encontrar varios ejemplo de heavy en la música clásica y podemos dar por cerrado el tópic

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Up Your Ass Tray escribió:

Charlie don't surf escribió:

Charlie don't surf escribió:

Bardot escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

En el puto Perú. Imagínate en EEUU o Inglaterra. Y probablemente antes del 65.

Como dice un gran sabio " una flor no hase verano"

Up Your Ass Tray escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

El rock es música originarios del blues y soul de los negros, hecha con más agresividad,de hecho muchos de los músicos de rock se confesaban admiradores de la música que surgió en las plantaciones del sur

Up Your Ass Tray escribió:Pues eso, que si nos limitamos a ese tema de puntillismos, acabamos diciendo que desde Bach no hay nada nuevo

Up Your Ass Tray escribió:Pues eso, que si nos limitamos a ese tema de puntillismos, acabamos diciendo que desde Bach no hay nada nuevo