¿Cuál es el futuro del Rock?

por Barchi Sáb 26 Mar - 12:45

¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

Question

por Barchi Sáb 26 Mar - 12:46

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

¿Ni lo uno ni lo otro? ¿Arcade Fire 2? ¿Elvis Costello?

por Lou Kas Sáb 26 Mar - 12:46

Lograr subir un ampli al 15 !!!!!!!!!!!!!!!

por Groucho Sáb 26 Mar - 12:48

todo se repite y se vuelve a repetir...así que en esta decada toca el grunge 2

http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 12:57

Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

por celtasnake Sáb 26 Mar - 12:57

por Lou Kas Sáb 26 Mar - 13:02

Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:07

Lou Kas escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

por celtasnake Sáb 26 Mar - 13:14

Refrescospepito escribió:
Lou Kas escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

Y la prolongación de la misma.

por Maniac is out Sáb 26 Mar - 13:16

El futuro de la música es el mismo que el del cine... acabará siendo una Neolengua sistematizada y sin alma. Salvo en los barrios donde no llegarán las medicinas para la gripe.

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:16

celtasnake escribió:
Refrescospepito escribió:
Lou Kas escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

Y la prolongación de la misma.

Desde luego, mírame a mí, tengo 43 años y, gracias al rock, estoy hecho un chaval.

BananaGuitar

por Johnny Kashmir Sáb 26 Mar - 13:16

Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

por red_shoes Sáb 26 Mar - 13:16

celtasnake escribió:
Refrescospepito escribió:
Lou Kas escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

Esto es verdad, pero ni el rap ni la electrónica supusieron lo que supuso el rock cuando llegó

Desde luego, Lou.
Está claro que la explosión del Rock fue un bombazo histórica que la propia Historia aún no se atrave a recoger en toda su grandeza e importancia.
La creación del Rock supuso el nacimiento de algo incluso más importante, la "invención" de la juventud.

Y la prolongación de la misma.

Incluso la negación de la madurez/vejez

Perdón Laughing

por celtasnake Sáb 26 Mar - 13:18

Madu qué ? Eso qué es lo que es ?

Mi no conocer. ni puta idea, tú

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:19

Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:21

celtasnake escribió:Madu qué ? Eso qué es lo que es ?

Mi no conocer.

Ídem.

Zapatitos, como es jovencita, nos está llamando carcamales elegantemente y de forma velada, Celtas.
Laughing

por Johnny Kashmir Sáb 26 Mar - 13:22

Refrescospepito escribió:
Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

No hablaba de música, hablaba más bien de actitud... un movimiento semejante al punk debería estar ahroa naciendo o en auge. Cantar lo que nos están dando por culo y desafiar al sistema, así lo veo yo.

por Groucho Sáb 26 Mar - 13:24

nadie va a comentar mi link???? creía que era bastante interesante... cabreo2

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:25

Huckleberry Finn escribió:
Refrescospepito escribió:
Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

No hablaba de música, hablaba más bien de actitud... un movimiento semejante al punk debería estar ahroa naciendo o en auge. Cantar lo que nos están dando por culo y desafiar al sistema, así lo veo yo.

Te había entendido mal, tío.
Ahí sí que estoy de acuerdo contigo, Kashmir.

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 13:28

Groucho escribió:todo se repite y se vuelve a repetir...así que en esta decada toca el grunge 2

http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

"THIS VIDEO CAN'T BE PLAYED WITH YOUR CURRENT SET UP".

no se veee!

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 13:33

Él tiene la respuesta:

futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? 30szi8j

por coolfurillo Sáb 26 Mar - 13:37

Maniac escribió:El futuro de la música es el mismo que el del cine... acabará siendo una Neolengua sistematizada y sin alma.

futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? 54-32

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 13:38

Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

En lo musical, creo que el punk fue mucho más revolucionario e influyente que cualquiera de los 2 estilos que indicas. Sin el estallido punk de finales de los 70, mucha de la música que escuchamos no sonaría igual. En cambio si el rap no hubiera surgido... ¿hubiera cambiado algo? ni puta idea, tú

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 13:53

Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

por MR.PUNCHY Sáb 26 Mar - 14:16

futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? Estudiante-levantar-mano_pr21378

Yo lo se.

por Cobra Sáb 26 Mar - 14:23

a mi es me da igual que se creen estilos dentro de rock, el futuro del rock es hacer buenas canciones y ya esta, nunca me he parado a pensar "dios mio de mi vida que no salen estilos nuevos del rock!"

por Gregorio Sáb 26 Mar - 14:39

Refrescospepito escribió:
Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

Qué crack,justo de lo que renegaban los punkis. cheers

El punk no es más que música de los 50 acelerada y llevada a su expresión mínima.
Es que ni en eso acierta el tío. Laughing

por Space Captain Sáb 26 Mar - 14:52

futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? The%2Bdarkness%2B2011

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 15:02

Up Your Ass Tray escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.
Sólo desde entonces creo que ha habido dos gigantescas revoluciones que han modificado grandemente el modo de hacer música: el rap y la música electrónica.

En lo musical, creo que el punk fue mucho más revolucionario e influyente que cualquiera de los 2 estilos que indicas. Sin el estallido punk de finales de los 70, mucha de la música que escuchamos no sonaría igual. En cambio si el rap no hubiera surgido... ¿hubiera cambiado algo?

Yo no considero que musicalmente el punk fuera para tanto pero, eso sí, como movimiento artístico fue absolutamente rompedor y revolucionario y esa es, sin duda, su gran baza, ser el pistoletazo de salida para todo lo que vino después, revolución que, sin la lanzadera del punk, jamás se hubiera producido.

por Groucho Sáb 26 Mar - 15:09

Refrescospepito escribió:
Groucho escribió:todo se repite y se vuelve a repetir...así que en esta decada toca el grunge 2

http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

"THIS VIDEO CAN'T BE PLAYED WITH YOUR CURRENT SET UP".

por Groucho Sáb 26 Mar - 15:14

Charlie don't surf escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 15:15

Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

por Gregorio Sáb 26 Mar - 15:17

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

Ni de coña.

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 15:20

Bardot escribió:
Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.
Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 15:23

Groucho escribió:
Charlie don't surf escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

No me cargan bien los videos aquí, Groucho, después desde mi ordenador lo miro!

por Groucho Sáb 26 Mar - 15:23

Bardot escribió:
Refrescospepito escribió:
Huckleberry Finn escribió:Pues si después de estos últimos años no sale una movida semejante al punkie, es que la música está más muerta de lo que creemos.

El punk tuvo una importancia enorme y decisiva, pero en lo formal. Musicalmente no era más que una vuelta (y actualización) al beat sesentero mezclado con el hard rock de-toda-la-vidal

Qué crack,justo de lo que renegaban los punkis.
El punk no es más que música de los 50 acelerada y llevada a su expresión mínima.
Es que ni en eso acierta el tío.

luego dices que te van provocando... doh

por Groucho Sáb 26 Mar - 15:24

Charlie don't surf escribió:
Groucho escribió:
Charlie don't surf escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

No me cargan bien los videos aquí, Groucho, después desde mi ordenador lo miro!

forreas desde el móvil??? king

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 15:24

Sí claro, y también habia rockeros antes de Chuck Berry y gente que rimaba frases y las musicaba antes de adentrarnos en el siglo XX.
Y si nos ponemos así, podemos encontrar varios ejemplo de heavy en la música clásica y podemos dar por cerrado el tópic Laughing

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 15:25

Charlie don't surf escribió:
Bardot escribió:
Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.
Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

En el puto Perú. Imagínate en EEUU o Inglaterra. Y probablemente antes del 65.

por Charlie don't surf Sáb 26 Mar - 15:27

Groucho escribió:
Charlie don't surf escribió:
Groucho escribió:
Charlie don't surf escribió:
Refrescospepito escribió:
Barchetto escribió:¿Una gran revolución que lo volverá a hacer avanzar?
¿Una digna recreación de lo ya logrado?

El rock lleva "recreándose" prácticamente desde Los Beatles.

O incluso antes. El rock'n'roll es recreación y reinvención constante y, lo más importante, a toda hostia. Los músicos y estilos se proyectan unos en otros a una velocidad del copón. De ahí que, si lo piensas friamente, entre Big Joe Turner y Public Enemy median treinta y pocos años. Eso no es nada en tiempo, y sin embargo entre unos y otros sucede prácticamente todo. En el rock ya están todas las combinaciones hechas, eso está claro. Así que el futuro estará en seguir repitiendo combinaciones y nada más.

tienes razón, pero de Public Enemy a hoy en día han pasado otros 30 años...y lo cierto es que no veo nada que sea tan novedoso...el rock evoluciona, sí, pero muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchisimo más lento.

echadle un vistazo a este video
http://www.everythingisaremix.info/watch-the-series/

No me cargan bien los videos aquí, Groucho, después desde mi ordenador lo miro!

forreas desde el móvil???

Que va, pero estoy con un trabajo en un ordenador que no es mío y va como una castaña...

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 15:31

Charlie don't surf escribió:
Charlie don't surf escribió:
Bardot escribió:
Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.
Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

En el puto Perú. Imagínate en EEUU o Inglaterra. Y probablemente antes del 65.

Como dice un gran sabio " una flor no hase verano"
futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? Cruyff

por Gregorio Sáb 26 Mar - 15:35

Up Your Ass Tray escribió:Sí claro, y también habia rockeros antes de Chuck Berry y gente que rimaba frases y las musicaba antes de adentrarnos en el siglo XX.
Y si nos ponemos así, podemos encontrar varios ejemplo de heavy en la música clásica y podemos dar por cerrado el tópic

No pero un claro antecedente esta en los Beatles.

El Punk es música de Berry,Richard,Lewis y compañía hecha con más agresividad,de hecho muchos de los músicos del punk se confesaban admiradores de la música de los 50´s.

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 15:37

Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

El rock es música originarios del blues y soul de los negros, hecha con más agresividad,de hecho muchos de los músicos de rock se confesaban admiradores de la música que surgió en las plantaciones del sur

por Refrescospepito Sáb 26 Mar - 15:44

El sonido punk que tenían, por ejemplo, Sex Pistols en su único álbum era el de unos tíos que sabían tocar perfectamente bien sus instrumentos cuyo sustrato era ni más ni menos que el hard rock.
Cuando esucuché por primera vez ese álbum, en 1979, lo hice bajo la expectación que previamente me habían creado revistas como Vibraciones, El Popu o Star, publicaciones que yo ya leía con profusión y por un memorable documental en el espacio televisivo Dossier, una especie de precursor de Informe Semanal que los más viejos foreros recordarán.

Cuando mis primos mayores me grabaron el disco en una cinta de casete mis expectativas se vinieron abajo.
Yo ya llevaba tiempo (entonces tenía doce años) escuchando a Led Zeppelin, Deep Purple y Black Sabbath y AC/DC, por eso, al escuchar aquellos pefectos guitarrazos, baterías contundentes y bajos musculosos pensé que aquello no era sino hard rock aderazado con una voz desquiciada y eso sí que me pareció un acierto, por más que Jhonny Rotten no hiciera sino llevar al más allá el descaro vocal que ya lanzaran al aire en los 60 Small Faces y Kinks y, en los 70, grupos como Slade.

Con todo, creo que lo que entendemos como punk viene más determinado por grupos posteriores a Pistols/Ramones.

Para mí, de hecho, el perfecto álbum punk sería el primero de los Damned o el único de los Germs.

Esto por supuesto es sólo una opinión.

No quiero decir que el punk sea mejor o peor que otros estilos, sólo que no me parece revolucionario musicalmente, cosa que si lo fue, y mucho, en cuanto a imagen, moda, socialmente y como crisol de un montón de estilos musicales y de una nueva forma de entender el rock.

Por cierto, aquello de estar "contra los dinosáurios" no fue compartido por todos los grupos punk y de ello se ha hecho algo "globalizado".

Damned, Siouxsie, X, The Bags y muchos otros grupos más hicieron desde sus inicios versiones de los más importantes grupos de los 60 y los 70, lo cual demuestra su inteligencia y su respeto por unas raíces, las rockeras que, pese a quien le pese, en lo musical, sí que tienen.

por Ricky´s Appetite Sáb 26 Mar - 15:48

Up Your Ass Tray escribió:
Charlie don't surf escribió:
Charlie don't surf escribió:
Bardot escribió:
Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.
Ni de coña.

Vaya que si existía, Up Your Ass...

En el puto Perú. Imagínate en EEUU o Inglaterra. Y probablemente antes del 65.

Como dice un gran sabio " una flor no hase verano"

hay muchas otras bandas, inacabables , solo que no tuvieron la repercusión y el montaje comercial

por Gregorio Sáb 26 Mar - 15:48

Up Your Ass Tray escribió:
Up Your Ass Tray escribió:Yo si creo que en lo musical fuera toda una revolución. Antes de la eclosión punk no existía un sonido así, y después ese sonido fue tomado por otros estilos creando nuevas tendencias. Sí creo que fue algo absolutamente enriquecedor y rompedor. Desde entonces no ha habido ni una revolución musical que extendiese sus tentáculos tan lejos.

Y ojo, que no estoy hablando de la dificultad de sus acordes (Chuck Berry tampoco fue un virtuoso), ni de las fuentes de las que tuvo que beber el punk (Little Richards tampoco creo algo de la nada). Hablo de crear algo que rompa con el pasado y altere el futuro, y eso el punk lo hizo y el hip hop no.

El rock es música originarios del blues y soul de los negros, hecha con más agresividad,de hecho muchos de los músicos de rock se confesaban admiradores de la música que surgió en las plantaciones del sur

Y del country,y del gospel...,del Soul no creo porque apareció en los años 60´s.

por Up Your Ass Tray Sáb 26 Mar - 15:49

Pues eso, que si nos limitamos a ese tema de puntillismos, acabamos diciendo que desde Bach no hay nada nuevo

por Gregorio Sáb 26 Mar - 15:55

Up Your Ass Tray escribió:Pues eso, que si nos limitamos a ese tema de puntillismos, acabamos diciendo que desde Bach no hay nada nuevo

Bach poco tiene que ver con la música que se trajeron los negros a América,o con la música de raíces celtas de los irlandeses.
La música clásica y el rock poco tienen que ver por no decir casi nada en su creación y posterior desarrollo.

por Ricky´s Appetite Sáb 26 Mar - 15:56

Up Your Ass Tray escribió:Pues eso, que si nos limitamos a ese tema de puntillismos, acabamos diciendo que desde Bach no hay nada nuevo

yo es creo que no tiene mucha importancia la cuestión , puestos divagar en el fondo solo son cambios de modas para que avanzamos hacia el futuro pero en realidad somos unos expertos en reciclaje estático Laughing

por Johnny Kashmir Sáb 26 Mar - 17:14

El punk era tocar rock n' roll sin ser Jimmy Page, así me lo aprendí yo.
futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? Dfhptykjxzuyn9ea0649a6da967cdf8_asi-me-lo-aprendi-yo

futuro - ¿Cuál es el futuro del Rock? Dfhptykjxzuyn9ea0649a6da967cdf8_asi-me-lo-aprendi-yo