Mi top 100

SISTER-MORPHINE escribió:Una lista en la que no aparece ningún disco de los Stones y Small Faces no se puede considerar una lista de Rock.

Seco escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Una lista en la que no aparece ningún disco de los Stones y Small Faces no se puede considerar una lista de Rock.

Mira bien.

Boohan escribió:

Seco escribió:

Boohan escribió:Vaya lista! Carnet forero platinum para Seco.

Pero una pregunta... por qué (casi) todo es música viejuna? Entiendo que has crecido escuchando esa música y nunca te ha interesado demasiado lo que se ha hecho en las últimas 3 décadas. Yo tuve la suerte de crecer escuchando a Neil Young, Dylan y otros monstruos, por cierto.

Seco escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Una lista en la que no aparece ningún disco de los Stones y Small Faces no se puede considerar una lista de Rock.

Mira bien.

Seco escribió:

GODINEZ escribió:Güena lista Seco, tremenda diría yo.

Ahora bien, sorpresón ver a Tender is the Savage ahí. Para mi es un disco correcto, buenecito y tal. Me lo compré original en su día, y lo escuche tela, la última recuerdo que era la que mas me gustó, pero me ha chirriado verla ahí en tu top 100, vaya.

No he metido muchas muchas debilidades, pero esa es una de ellas. Mucha 5 estrellas y ninguna bajando de 4. Supongo que es superior a mí.

Barfly escribió:

Seco escribió:No he metido muchas muchas debilidades, pero esa es una de ellas.

Pues yo echo en falta más. De hecho, deberían ser las cien así, debilidades. Yo no metería ese disco de Gluecifer ni en una lista de 500, pero vaya, que diría Godín, me gusta la maniobra.

Veo una lista muy académica, demasiado ortodoxa, si me lo permites.

Nadie te va a negar que tienes buen gusto, por otra parte.

DIEGO GODÍN, subiendo a rematar un córner y perforando las mallas con un testarazo impecable, obrando el milagro en el Calderón, escribió:discos de los 90, en esa decada estan casi todos "mis discos", casi todas mis debilidades.

Bardot escribió:
No creo que sea una lista tan "típica",una lista en la que no viene ni un solo disco de la Creedence,ni de los Byrds,ni de Elvis Presley,ni de Buddy Holly...

Barfly escribió:

DIEGO GODÍN, SUBIENDO A REMATAR UN CÓRNER Y PERFORANDO LAS MALLAS CON UN TESTARAZO ANTOLÓGICO, OBRANDO EL MILAGRO EN EL CALDERÓN, escribió:discos de los 90, en esa decada estan casi todos "mis discos", casi todas mis debilidades.

Moltisanti escribió:El Southern Harmony de los Crowes y otros 99 más.

DIEGO GODIN, enzarzándose en una confusa trifulca dentro del área, sacando los puños a pasear, incluso ensayando llaves de kárate, incluso citando a Pepe a un duelo de navajas en la rueda de prensa y, definitivamente, incendiando la Liga, escribió: En el 11 va el White Light... de Social Distortion en seco

Moltisanti escribió:El Southern Harmony de los Crowes y otros 99 más.

deniztek escribió:esperaba un éxito aun más arrollador de los king crimson en tu lista...

Moltisanti escribió:El Southern Harmony de los Crowes y otros 99 más.

Seco escribió:

deniztek escribió:esperaba un éxito aun más arrollador de los king crimson en tu lista...

Te parecen poco 4 discos (aunque el Lizard está más fuera que dentro ya), primer puesto después de Allman, Beatles y Zeppelin (mucha tela!) y otro en el 32???

Blas escribió:Un momento, Magical Mistery Tour? Por ahí si que no paso!

Seco escribió:

Boohan escribió:

Seco escribió:

Boohan escribió:Vaya lista! Carnet forero platinum para Seco.

Pero una pregunta... por qué (casi) todo es música viejuna? Entiendo que has crecido escuchando esa música y nunca te ha interesado demasiado lo que se ha hecho en las últimas 3 décadas. Yo tuve la suerte de crecer escuchando a Neil Young, Dylan y otros monstruos, por cierto.

24 discos posteriores a 1989 tampoco está tan mal, no? El problema es que no hay nada de los 80, pero los 90 están bastante representados. Y hay hasta algún disco de esta década, por la cual no habría dado un duro antes de hacer la lista.

Gora Rock escribió:

Seco escribió:

Boohan escribió:

Seco escribió:

Boohan escribió:Vaya lista! Carnet forero platinum para Seco.

Pero una pregunta... por qué (casi) todo es música viejuna? Entiendo que has crecido escuchando esa música y nunca te ha interesado demasiado lo que se ha hecho en las últimas 3 décadas. Yo tuve la suerte de crecer escuchando a Neil Young, Dylan y otros monstruos, por cierto.

24 discos posteriores a 1989 tampoco está tan mal, no? El problema es que no hay nada de los 80, pero los 90 están bastante representados. Y hay hasta algún disco de esta década, por la cual no habría dado un duro antes de hacer la lista.

Técnicamente llevamos 3 meses de década.

Barfly escribió:

DIEGO GODIN, enzarzándose en una confusa trifulca dentro del área, sacando los puños a pasear, incluso ensayando llaves de kárate, incluso citando a Pepe a un duelo de navajas en la rueda de prensa y, definitivamente, incendiando la Liga, escribió: En el 11 va el White Light... de Social Distortion en seco

Cuando varios hicimos una lista de 50 discos en este lodazal, hará unos cuatro o cinco años, recuerdo que adjudiqué a ese obús de Mike Ness un puesto parecido.

También recuerdo que, anterior al Appetite, debí de escoger dos discos o tres a lo sumo.

Hoy, si hiciera la misma lista, o incluso si hiciera una de 100, cambiaría mi modo de proceder.

Probablemente elegiría sólo uno.

slovako escribió:http://rateyourmusic.com/lists/list_view?list_id=197376&show=100&start=0
15. Suffer: Bad Religion

Seco escribió:

Bardot escribió:
No creo que sea una lista tan "típica",una lista en la que no viene ni un solo disco de la Creedence,ni de los Byrds,ni de Elvis Presley,ni de Buddy Holly...

Ni Young, ni Dylan, ni Who, ni Kinks, ni Faces, ni ACDC, ni.....

El problema es que hay tanto tanto clásico que es imposible no tirar hacia un lado u otro, y terminar siendo "típico".

Es tu mensaje una forma de decir que mi lista es una mierda por haberme olvidado todo eso?

pinkpanther escribió:Seco, tu que eres tan fan de los Beatles, el otro dia discutiamos en cuantas epocas separarías la discografía de los Beatles y por que, no llegamos a ningún acuerdo, cada uno deciamos una cosa diferente.........me gustaría saber tu opinión.

slovako escribió:Ahí os queda una listilla que tiene ahora mismo 299 discos. Posiblemente falten muchos que me encantan, pero es algo que voy actualizando cuando me acuerdo. En alguna discografía soy consciente de que faltan discos más representativos pero que a mi no me dicen nada. En otras simplemente es porque no los he escuchado.

Ale! Aún asi el 98% son obras de las que se ha hablado en este foro, así que no descubro nada nuevo tampoco:

http://rateyourmusic.com/lists/list_view?list_id=197376&show=100&start=0

Seco escribió:

Boohan escribió:

Seco escribió:

Boohan escribió:Vaya lista! Carnet forero platinum para Seco.

Pero una pregunta... por qué (casi) todo es música viejuna? Entiendo que has crecido escuchando esa música y nunca te ha interesado demasiado lo que se ha hecho en las últimas 3 décadas. Yo tuve la suerte de crecer escuchando a Neil Young, Dylan y otros monstruos, por cierto.

24 discos posteriores a 1989 tampoco está tan mal, no? El problema es que no hay nada de los 80, pero los 90 están bastante representados. Y hay hasta algún disco de esta década, por la cual no habría dado un duro antes de hacer la lista.

Seco escribió:

pinkpanther escribió:Seco, tu que eres tan fan de los Beatles, el otro dia discutiamos en cuantas epocas separarías la discografía de los Beatles y por que, no llegamos a ningún acuerdo, cada uno deciamos una cosa diferente.........me gustaría saber tu opinión.

Qué chungo cojones!

Pero chungo ehhh...

La primera supongo que diría hasta el Help. Ya sabes. Canciones de amor y versiones, aunque ya en el Help y el Beatles for Sale empezamos a ver cosas bastante diferentes a los anteriores. Aún así "Eight Days a Week" se parece mucho más a "Love me do" que a "You won't see me", por ejemplo. Y "Act naturally" podría ir en cualquier disco de los primeros. Cierto que hay mucho más refinamiento en las canciones, pero la diferencia no me parece muy grande. Si quieres podríamos decir que esos dos constituyen una subetapa.

Y ahora viene lo chungo....

Si hay un disco que se parece al Rubber Soul de los Beatles, ese es el Revolver. Ni los anteriores ni los posteriores. Muchas de las canciones de cada disco podrían ir en el otro, pero no en el que viene, o sea, el Magical, por ejemplo "And your bird can sing"

Así que mete ahí otra etapa.

Magical y Sg. Peppers son muy diferentes, pero representan lo mismo, creo. Experimentación. Seguramente estén en su cenit creativo, lo que no quiere decir necesariamente que sea lo mejor. Aquí parece que saben lo que quieren. Que han llegado a donde tenían pensado, mientras que antes todavía estaban mirando para adelante, caminando.

Y para terminar Blanco, Abbey y Let it be. El principio del fin. Aunque vaya pedazo de decadencia por favor. Aquí ya cada uno empieza a tirar a su bola. Es el futbolista en los últimos años de su carrera. Algo así como el mejor Henry que vimos en el Barça, bastante mejor claro.

No sé. Qué decía la gente?

pinkpanther escribió:

Seco escribió:

pinkpanther escribió:Seco, tu que eres tan fan de los Beatles, el otro dia discutiamos en cuantas epocas separarías la discografía de los Beatles y por que, no llegamos a ningún acuerdo, cada uno deciamos una cosa diferente.........me gustaría saber tu opinión.

Qué chungo cojones!

Pero chungo ehhh...

La primera supongo que diría hasta el Help. Ya sabes. Canciones de amor y versiones, aunque ya en el Help y el Beatles for Sale empezamos a ver cosas bastante diferentes a los anteriores. Aún así "Eight Days a Week" se parece mucho más a "Love me do" que a "You won't see me", por ejemplo. Y "Act naturally" podría ir en cualquier disco de los primeros. Cierto que hay mucho más refinamiento en las canciones, pero la diferencia no me parece muy grande. Si quieres podríamos decir que esos dos constituyen una subetapa.

Y ahora viene lo chungo....

Si hay un disco que se parece al Rubber Soul de los Beatles, ese es el Revolver. Ni los anteriores ni los posteriores. Muchas de las canciones de cada disco podrían ir en el otro, pero no en el que viene, o sea, el Magical, por ejemplo "And your bird can sing"

Así que mete ahí otra etapa.

Magical y Sg. Peppers son muy diferentes, pero representan lo mismo, creo. Experimentación. Seguramente estén en su cenit creativo, lo que no quiere decir necesariamente que sea lo mejor. Aquí parece que saben lo que quieren. Que han llegado a donde tenían pensado, mientras que antes todavía estaban mirando para adelante, caminando.

Y para terminar Blanco, Abbey y Let it be. El principio del fin. Aunque vaya pedazo de decadencia por favor. Aquí ya cada uno empieza a tirar a su bola. Es el futbolista en los últimos años de su carrera. Algo así como el mejor Henry que vimos en el Barça, bastante mejor claro.

No sé. Qué decía la gente?

Yo decía mas o menos lo mismo.

Una primera etapa hasta el Help, aunque este último lo metía con la dupla Rubber Soul, Revolver, que serian la segunda etapa.
Luego con Revolver ya se empieza a ver algo de esa experimentación de la que hablas que comenzaría la tercera etapa con Sgt. Peppers, yo aquí metía el Blanco que desde otro punto de vista pero también tiene mucha experimentación.
Y la cuarta etapa que serian los dos ultimos discos de la banda, que es donde mas presente esta Macca.

La gente hablaba mas de 2 etapas, a lo sumo 3, pero a mi me gusta mas lo de las 4.

Nashville escribió:Quer bueno, no lo había visto. Estupenda lista Dryman, buenas sorpresas, a ver si me hago yo una también, que me encanta este rollo.

¿A través de rateyourmusic se hace o qué?

Por cierto, ¿donde es la discusión de los Beatles? yo pienso en dos etapas, pre y post Rubber Soul, y me quedo con la post de calle.

También veo dos etapas en Beach Boys, y tres en los Stones.

Seco escribió:

Nashville escribió:Quer bueno, no lo había visto. Estupenda lista Dryman, buenas sorpresas, a ver si me hago yo una también, que me encanta este rollo.

¿A través de rateyourmusic se hace o qué?

Por cierto, ¿donde es la discusión de los Beatles? yo pienso en dos etapas, pre y post Rubber Soul, y me quedo con la post de calle.

También veo dos etapas en Beach Boys, y tres en los Stones.

A ver si es verdad....
Ya estabas tardando tú mucho en aparecer ehh.
Yo la he hecho a través de rym, sí.

Por cierto, que he añadido más, aunque todavía no está todo muy definido.

Nashville escribió:

Seco escribió:

Nashville escribió:Quer bueno, no lo había visto. Estupenda lista Dryman, buenas sorpresas, a ver si me hago yo una también, que me encanta este rollo.

¿A través de rateyourmusic se hace o qué?

Por cierto, ¿donde es la discusión de los Beatles? yo pienso en dos etapas, pre y post Rubber Soul, y me quedo con la post de calle.

También veo dos etapas en Beach Boys, y tres en los Stones.

A ver si es verdad....
Ya estabas tardando tú mucho en aparecer ehh.
Yo la he hecho a través de rym, sí.

Por cierto, que he añadido más, aunque todavía no está todo muy definido.

Oye pues una tuya de cine también molaría un huevo.

Nashville escribió:¿Esto como va? ¿puntuas discos y según los puntos se ponen en orden?, creo que tengo los primeros más o menos claros y sabría cuales incluir, pero ordenarlos podría suponer mi destrucción.

Aún así creo que lo haré.

Spoiler: