¿¿¿¿autónomo???? (con acento en la o)

alflames escribió:creo que ya está, gracias

Jud escribió:Tu no eras profe? Porqué si eres profe no tienes que declarar IVA

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Totalmente de acuerdo con lo que dices... pero diría que lo "estúpido" en todo caso es esperar al cruce de datos con irpf, que va a acabar llegando al fin y al cabo

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Totalmente de acuerdo con lo que dices... pero diría que lo "estúpido" en todo caso es esperar al cruce de datos con irpf, que va a acabar llegando al fin y al cabo

Por supuesto, pero la mayoría de autónomos no tiene ni idea del rollo fiscal... De hecho cree que cuando "paga" el IVA está "pagando de su dinero"....

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

Por lo general, en mi experiencia, son precisamente las "Panaderías Martínez" las que más se pasan por el forro toda la legislación laboral, así que por lo general me dan entre cero y nada de pena. Esto hay que entenderlo como una reforma de base, y en general me parece un paso positivo.

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

Por lo general, en mi experiencia, son precisamente las "Panaderías Martínez" las que más se pasan por el forro toda la legislación laboral, así que por lo general me dan entre cero y nada de pena. Esto hay que entenderlo como una reforma de base, y en general me parece un paso positivo.

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

Por lo general, en mi experiencia, son precisamente las "Panaderías Martínez" las que más se pasan por el forro toda la legislación laboral, así que por lo general me dan entre cero y nada de pena. Esto hay que entenderlo como una reforma de base, y en general me parece un paso positivo.

De todos modos esa generalización que haces es bastante Salakovesca y muy felipe, dicho con todo el cariño.

R'as Kal Bhul escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

salakov escribió:

https://x.com/iescolar/status/1704435230898036798?s=20

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

Gástatelo. Porque tal y como está el tema, la Seguridad Social va a irse a pique, y los planes de pensiones privados también pueden quebrar, o sea que...

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

dani.m escribió:

Me acabo de sentir muy estúpido siendo parte de esos 400.000

Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

Gástatelo. Porque tal y como está el tema, la Seguridad Social va a irse a pique, y los planes de pensiones privados también pueden quebrar, o sea que...

No podría haber dado uno mejor

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¡Todo le parece mal!

__________________________________

https://elpais.com/economia/2022-02-08/ata-carga-contra-la-subida-del-smi-hace-un-dano-terrible-a-los-autonomos.html

ATA carga contra la subida del SMI: “Hace un daño terrible a los autónomos”


https://www.abc.es/economia/autonomos-creen-reduccion-jornada-supondria-aumento-costes-20231024104928-nt.html

Los autónomos creen que una reducción de jornada supondría otro «aumento de costes» para las empresas

Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

Por lo general, en mi experiencia, son precisamente las "Panaderías Martínez" las que más se pasan por el forro toda la legislación laboral, así que por lo general me dan entre cero y nada de pena. Esto hay que entenderlo como una reforma de base, y en general me parece un paso positivo.

De todos modos esa generalización que haces es bastante Salakovesca y muy felipe, dicho con todo el cariño.

Hombre, soy gestor laboral y fiscal, felipesco pero con experiencia en el tema

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:


Lo del "daño terrible" es un poco lenguaje apocalíptico, pero en esencia lo que dice es una realidad. Por ejemplo, la subida del SMI (que a mi me parece más que justa) repercute en un aumento de costes de personal bastante sensible para cualaquier pequeño negocio. Lo de la reducción de jornada es ponerse la venda antes de tener el corte.

Es la venda, pero reducción de jornada manteniendo salario es directamente aumento de costes.

Que sea terrible o asumible o no, ya es una valoración, pero aumento de costes es directamente.

No tiene porqué. Algunas experiencias al respeto parece que derivaron en una mejora de la productividad.

Eso de la productividad puede significar algo para una multinacional o una empresa con 50.000 personas currando. Pero para la Panadería Martínez es una milonga. Obviamente esas subidas repercuten luego en lo que pagamos por todo.

Por lo general, en mi experiencia, son precisamente las "Panaderías Martínez" las que más se pasan por el forro toda la legislación laboral, así que por lo general me dan entre cero y nada de pena. Esto hay que entenderlo como una reforma de base, y en general me parece un paso positivo.

De todos modos esa generalización que haces es bastante Salakovesca y muy felipe, dicho con todo el cariño.

Hombre, soy gestor laboral y fiscal, felipesco pero con experiencia en el tema

Más a mi razón. ¿Insinúas que asesoras para defraudar? 

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Infernu escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y yo, pero además el titular es tendencioso to the max, porque:

1.- Falta una ventana para declarar los datos, lo lógico y normal es que la gente declare al final del año.... Ya que hay que declarar ingresos REALES y eso no lo sabes hasta diciembre. Lo que se pide mientras tanto es una estimación.

2.- Al ejercicio siguiente se cruza con el IRPF y si has cotizado por debajo te cobran la diferencia. Con lo cual, no importa si no no declaras ahora.

Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

Gástatelo. Porque tal y como está el tema, la Seguridad Social va a irse a pique, y los planes de pensiones privados también pueden quebrar, o sea que...

No podría haber dado uno mejor

Ok, cuando tenga dinero, lo gastaré. Os regalo una parte por el consejo, no? En qué os lo gastariais?

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

Toro escribió:

Infernu escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:
Raskas, pero tú eres viejo, si quieres una buena pensión ya deberías estar cotizando por encima de esos tramos , que no dudo de que lo estés haciendo.

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

Gástatelo. Porque tal y como está el tema, la Seguridad Social va a irse a pique, y los planes de pensiones privados también pueden quebrar, o sea que...

No podría haber dado uno mejor

Ok, cuando tenga dinero, lo gastaré. Os regalo una parte por el consejo, no? En qué os lo gastariais?

Depende de la edad.

Pero con tu regalo me llevo a la hija a Disney Orlando si estoy a tiempo, que esas vivencias se las lleva uno a la tumba

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

Es un problema estructural y absolutamente entrevetado en la normalidad del país, y por lo tanto no puede servir para señalar un sector. De hecho me ha sorprendido que Víctor diga que es asesor fiscal/laboral y no reconozca también que es su sector la participación en el fraude está normalizada. Yo sé reconocer la actitud pirata, a la par que llorona, de muchos autónomos, pero también he sido testigo de primera mano de esa postura en mis propios asesores y obreros. He visto en gestorías animar la piratería para fidelizar clientela, y promover la artimaña laboral a los obreros de los clientes por considerarlos un lastre. La actitud de los obreros por cuenta ajena no tiene menos ejemplos reprobables en el país. Y no creo que en ninguno de los tres casos casi ninguno de los presentes en este hilo tenga problema en dificultad en recordar ejemplos. Todo lo cual no licita generalizar.

Infernu escribió:

Toro escribió:

Infernu escribió:

Toro escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Infernu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Toro escribió:

Si realmente quiere tener una buena pensión estaría invirtiendo en cualquier otra parte que en la seguridad social mediante cuota de autónomos...

Yo no cotizo en el RETA, tengo mutualidad alternativa. Obviamente la ley también exige que las aportaciones estén equiparadas al RETA, y obviamente también, aporto más que el mínimo.

A ver, dadme consejos para cuando tenga dinero.

Gástatelo. Porque tal y como está el tema, la Seguridad Social va a irse a pique, y los planes de pensiones privados también pueden quebrar, o sea que...

No podría haber dado uno mejor

Ok, cuando tenga dinero, lo gastaré. Os regalo una parte por el consejo, no? En qué os lo gastariais?

Depende de la edad.

Pero con tu regalo me llevo a la hija a Disney Orlando si estoy a tiempo, que esas vivencias se las lleva uno a la tumba

Ojalá pudiera ganar tanto para que con tu comisión pudierais ir a Disney.

Victor_S_S escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

Es un problema estructural y absolutamente entrevetado en la normalidad del país, y por lo tanto no puede servir para señalar un sector. De hecho me ha sorprendido que Víctor diga que es asesor fiscal/laboral y no reconozca también que es su sector la participación en el fraude está normalizada. Yo sé reconocer la actitud pirata, a la par que llorona, de muchos autónomos, pero también he sido testigo de primera mano de esa postura en mis propios asesores y obreros. He visto en gestorías animar la piratería para fidelizar clientela, y promover la artimaña laboral a los obreros de los clientes por considerarlos un lastre. La actitud de los obreros por cuenta ajena no tiene menos ejemplos reprobables en el país. Y no creo que en ninguno de los tres casos casi ninguno de los presentes en este hilo tenga problema en dificultad en recordar ejemplos. Todo lo cual no licita generalizar.

Lo que sí que os pediría es que dejéis de poner en mi boca palabras que no he dicho, por favor  Si lees bien, precisamente he dicho que hay profesionales de todo tipo, y que yo no me incluyo entre los que nombráis, aunque evidentemente intentas que tus clientes cumplan la normativa y a la vez que se aprovechen de cualquier ventaja a la que puedan optar.

Annie escribió:

Victor_S_S escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

Es un problema estructural y absolutamente entrevetado en la normalidad del país, y por lo tanto no puede servir para señalar un sector. De hecho me ha sorprendido que Víctor diga que es asesor fiscal/laboral y no reconozca también que es su sector la participación en el fraude está normalizada. Yo sé reconocer la actitud pirata, a la par que llorona, de muchos autónomos, pero también he sido testigo de primera mano de esa postura en mis propios asesores y obreros. He visto en gestorías animar la piratería para fidelizar clientela, y promover la artimaña laboral a los obreros de los clientes por considerarlos un lastre. La actitud de los obreros por cuenta ajena no tiene menos ejemplos reprobables en el país. Y no creo que en ninguno de los tres casos casi ninguno de los presentes en este hilo tenga problema en dificultad en recordar ejemplos. Todo lo cual no licita generalizar.

Lo que sí que os pediría es que dejéis de poner en mi boca palabras que no he dicho, por favor  Si lees bien, precisamente he dicho que hay profesionales de todo tipo, y que yo no me incluyo entre los que nombráis, aunque evidentemente intentas que tus clientes cumplan la normativa y a la vez que se aprovechen de cualquier ventaja a la que puedan optar.

No me estarás diciendo que: Hay gente que recomienda hacer esto, pero yo no ... pero te lo digo porque hay gente que lo hace. O sea que esa manzana del Génesis que dices que existe ... ¡maldito asesor!  

Yo afortunadamente he vivido el primer año de mi vida como trabajador por cuenta ajena.   Y me ha venido a la cabeza todo esto por percibir desde dentro el cutrismo de algunos obreros a la par que la absoluta ignorancia sobre el funcionamiento de algunas asesorias.

Victor_S_S escribió:

Annie escribió:

Victor_S_S escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Victor_S_S escribió:No sé muy bien de qué me hablas. Te digo sencillamente que me parece una buena medida social y que el empresario medio no me da mucha pena.

Hablo de que dices que según tu experiencia el pequeño empresario no respeta la legislación laboral.... Y como dices que trabajas en une gestora creo que mi pregunta es muy relevante.

Respecto de lo otro, es una buena medida social.... Que al final es un poco brindis al sol y que pagamos todos.

Pero es que por esa regla de tres absolutamente cualquier mejora social que se ha llevado a cabo en este país la pagamos todos, pues claro que lo pagamos todos. Como debe ser.

Y mi experiencia significa que veo la realidad, no que yo colabore con ninguna medida de fraude. Como todo en esta vida, hay profesionales para todo.

A lo primero, claro que sí. Pero paguémoslo todos de verdad.

A lo segundo, no entiendo eso de "cómo ves la realidad". Si tienes datos tienes datos y si no, no los tienes. Obviamente hay mucho pirata en este país, claro que hay empresarios que defraudan, pero decir que el empresario medio es un explotador me parece una vez más, una Felipada como un castillo.

Es un problema estructural y absolutamente entrevetado en la normalidad del país, y por lo tanto no puede servir para señalar un sector. De hecho me ha sorprendido que Víctor diga que es asesor fiscal/laboral y no reconozca también que es su sector la participación en el fraude está normalizada. Yo sé reconocer la actitud pirata, a la par que llorona, de muchos autónomos, pero también he sido testigo de primera mano de esa postura en mis propios asesores y obreros. He visto en gestorías animar la piratería para fidelizar clientela, y promover la artimaña laboral a los obreros de los clientes por considerarlos un lastre. La actitud de los obreros por cuenta ajena no tiene menos ejemplos reprobables en el país. Y no creo que en ninguno de los tres casos casi ninguno de los presentes en este hilo tenga problema en dificultad en recordar ejemplos. Todo lo cual no licita generalizar.

Lo que sí que os pediría es que dejéis de poner en mi boca palabras que no he dicho, por favor  Si lees bien, precisamente he dicho que hay profesionales de todo tipo, y que yo no me incluyo entre los que nombráis, aunque evidentemente intentas que tus clientes cumplan la normativa y a la vez que se aprovechen de cualquier ventaja a la que puedan optar.

No me estarás diciendo que: Hay gente que recomienda hacer esto, pero yo no ... pero te lo digo porque hay gente que lo hace. O sea que esa manzana del Génesis que dices que existe ... ¡maldito asesor!  

Yo afortunadamente he vivido el primer año de mi vida como trabajador por cuenta ajena.   Y me ha venido a la cabeza todo esto por percibir desde dentro el cutrismo de algunos obreros a la par que la absoluta ignorancia sobre el funcionamiento de algunas asesorias.

Yo es que estoy orientado casi al 100% a autónomos individuales, precisamente no llevo sociedades ni similares porque cuando trabajé en diversas asesorías medianas o grandes mi experiencia no fue positiva, así que lo tengo bastante más fácil a la hora de no tentar con trapicheos, porque un autónomo individual tampoco puede hacer el Amancio. De ahí es donde me viene mi conocimiento del empresaurio medio. Al ser yo mismo un autónomo que va por su cuenta, tengo la potestad de seleccionar mi clientela.

alflames escribió:estoy intentando rellenar el 390 (solo son 2 facturas, nada en deducible) y estoy teniendo problemas :/

estoy viendo videos de como rellenarlo y pone que tengo que rellenar la casilla 87, territorio comun, pero no me deja poner 100, solo me deja poner sdos digitos

la casilla 85 tengo que rellenarla si ya he rellenado la 5? es que en el video parece que sí pero no lo explican bien, tendria que desglosar las facturas por meses?

por otro lado he leido por ahi que si alguna factura es de mas de 3000 euros tengo que rellenar el modelo 347 pero aqui

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/GI27.shtml

solo me aparece el 2022. no el 2023, que hago?

Victor_S_S escribió:

alflames escribió:estoy intentando rellenar el 390 (solo son 2 facturas, nada en deducible) y estoy teniendo problemas :/

estoy viendo videos de como rellenarlo y pone que tengo que rellenar la casilla 87, territorio comun, pero no me deja poner 100, solo me deja poner sdos digitos

la casilla 85 tengo que rellenarla si ya he rellenado la 5? es que en el video parece que sí pero no lo explican bien, tendria que desglosar las facturas por meses?

por otro lado he leido por ahi que si alguna factura es de mas de 3000 euros tengo que rellenar el modelo 347 pero aqui

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/GI27.shtml

solo me aparece el 2022. no el 2023, que hago?

Por partes. Me imagino que no resides en territorio foral:

-No pongas nada en la casilla 87, eso es solo cuando tienes actividad en varios territorios.

-La 85 la tienes que rellenar si tenías cuotas de IVA a compensar del año anterior. En la 5 solo pones la base de tus ingresos.

-El modelo 347 se empieza a rellenar a partir de febrero (si tus facturas llevan retención, no las tienes que meter, imagino que hablas de ingresos)

Si quieres, mándame un privado con tu teléfono y si tienes otras dudas te digo.

alflames escribió:

Victor_S_S escribió:

alflames escribió:estoy intentando rellenar el 390 (solo son 2 facturas, nada en deducible) y estoy teniendo problemas :/

estoy viendo videos de como rellenarlo y pone que tengo que rellenar la casilla 87, territorio comun, pero no me deja poner 100, solo me deja poner sdos digitos

la casilla 85 tengo que rellenarla si ya he rellenado la 5? es que en el video parece que sí pero no lo explican bien, tendria que desglosar las facturas por meses?

por otro lado he leido por ahi que si alguna factura es de mas de 3000 euros tengo que rellenar el modelo 347 pero aqui

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/GI27.shtml

solo me aparece el 2022. no el 2023, que hago?

Por partes. Me imagino que no resides en territorio foral:

-No pongas nada en la casilla 87, eso es solo cuando tienes actividad en varios territorios.

-La 85 la tienes que rellenar si tenías cuotas de IVA a compensar del año anterior. En la 5 solo pones la base de tus ingresos.

-El modelo 347 se empieza a rellenar a partir de febrero (si tus facturas llevan retención, no las tienes que meter, imagino que hablas de ingresos)

Si quieres, mándame un privado con tu teléfono y si tienes otras dudas te digo.

muchísimas gracias por las respuestas!!!!!

sí son de ingresos y me ha puesto retención del 7% supongo que me lo habrá puesto vamos, en mi factura pone eso pero no sé lo que habrá hecho la empresa

entonces puedo elegir si lo hago o no?

por cierto, hace poco me he enterado de que aparte de en hacienda te puedes????? tienes???? que dar de alta en la seguridad social

yo no lo he hecho

pido cita en la seguridad social para hacerlo retroactivamente?????? es que no tenia ni idea, como digo, son solo 2 facturas  y se acaba ya

MAÑANA FIRMO,  y a partir del 1 de febrero trabajaré por cuenta ajena hasta el fin

basta ya de la mierda esta de tener que hacerte tus propios papeles, yo admito que haya un estado (no le pongo bombas cada 2 x 3) a cambio de que lo hagan todo por mí, que mierda es esta de que me pidan a mi que haga cosas?????

alflames escribió:

Victor_S_S escribió:

alflames escribió:estoy intentando rellenar el 390 (solo son 2 facturas, nada en deducible) y estoy teniendo problemas :/

estoy viendo videos de como rellenarlo y pone que tengo que rellenar la casilla 87, territorio comun, pero no me deja poner 100, solo me deja poner sdos digitos

la casilla 85 tengo que rellenarla si ya he rellenado la 5? es que en el video parece que sí pero no lo explican bien, tendria que desglosar las facturas por meses?

por otro lado he leido por ahi que si alguna factura es de mas de 3000 euros tengo que rellenar el modelo 347 pero aqui

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/GI27.shtml

solo me aparece el 2022. no el 2023, que hago?

Por partes. Me imagino que no resides en territorio foral:

-No pongas nada en la casilla 87, eso es solo cuando tienes actividad en varios territorios.

-La 85 la tienes que rellenar si tenías cuotas de IVA a compensar del año anterior. En la 5 solo pones la base de tus ingresos.

-El modelo 347 se empieza a rellenar a partir de febrero (si tus facturas llevan retención, no las tienes que meter, imagino que hablas de ingresos)

Si quieres, mándame un privado con tu teléfono y si tienes otras dudas te digo.

muchísimas gracias por las respuestas!!!!!

sí son de ingresos y me ha puesto retención del 7% supongo que me lo habrá puesto vamos, en mi factura pone eso pero no sé lo que habrá hecho la empresa

entonces puedo elegir si lo hago o no?

por cierto, hace poco me he enterado de que aparte de en hacienda te puedes????? tienes???? que dar de alta en la seguridad social

yo no lo he hecho

pido cita en la seguridad social para hacerlo retroactivamente?????? es que no tenia ni idea, como digo, son solo 2 facturas  y se acaba ya

MAÑANA FIRMO,  y a partir del 1 de febrero trabajaré por cuenta ajena hasta el fin

basta ya de la mierda esta de tener que hacerte tus propios papeles, yo admito que haya un estado (no le pongo bombas cada 2 x 3) a cambio de que lo hagan todo por mí, que mierda es esta de que me pidan a mi que haga cosas?????