Quentin Tarantino: Django Unchained

R.O.C.K.E.R escribió:

red ryder escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

coolfurillo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Los que decís que sobra metraje ¿cuantos westerns habéis visto? ¿y Spaggethi Western? Porque a mí toda la última media hora se me antoja la parte en la que la película REALMENTE pasa a ser un western.

El metraje dependerá de lo que dé de sí la historia, al margen de que sea un western o de cualquier otro género. Y para mí la de Django ni de coña es como para casi tres horas.

Insisto en mi reflexión. ¿Cuántos Western o Spaggheti Western has visto? PORQUE SON ASÍ SIEMPRE. Mismo ritmo, mismo tipo de historia, final que se alarga, etc.

Totalmente de acuerdo. Yo soy muy seguidor de los Spaggheti Western ,me habré visto más de 50 sin exagerar, y TODOS esos filmes tienen en común eso, la parte en que el "bueno" es jodido y acaba vengándose de manera despiadada. De hecho sin ese final si que se quedaría coja la peli. Incluso en lo clásicos como Rio Bravo ,Grupo Salvaje o Hasta Que Llegó su Hora hay partes largas que pausan las película ,pero esa es una de las características de este tipo de filmes.

El problema creo que es que la gente no entendió esta peli y todos le piden a Tarantino que haga algo similar a sus primeras peliculas cuando este hombre se ganó el derecho de rodar lo que le dé la gana.

Lo mismo aún pasa con KIll Bill y ahí siguen siendo 2 obras maestras para mi gusto.

RockRotten escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

coolfurillo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

coolfurillo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

coolfurillo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Los que decís que sobra metraje ¿cuantos westerns habéis visto? ¿y Spaggethi Western? Porque a mí toda la última media hora se me antoja la parte en la que la película REALMENTE pasa a ser un western.

El metraje dependerá de lo que dé de sí la historia, al margen de que sea un western o de cualquier otro género. Y para mí la de Django ni de coña es como para casi tres horas.

Insisto en mi reflexión. ¿Cuántos Western o Spaggheti Western has visto? PORQUE SON ASÍ SIEMPRE. Mismo ritmo, mismo tipo de historia, final que se alarga, etc.

A mí Django me recuerda cantidad a los westerns de Clint Eastwood, y Sin perdón que debe ser la que más dura, debe andar sobre las dos horas justas que es lo que creo que debería haber durado ésta como mucho.

TODAS las pelis duran ahora mucho más. Sin Perdón o El bueno, El Feo y El Malo a mí siempre se me han hecho largas de cojones. Bastante más que Django. Y esos finales, que parece que se acaba la peli pero siempre hay media hora más... no sé, siempre me ha parecido algo intrínseco al género y desde luego la de Tarantino me ha dado exactamente lo que me esperaba.

Creo que para hacer una película de más de dos horas y media y que no te aburra en algún momento, tienes que ser un maestro como Coppola con Apocalypse now, Leone con Hasta que llegó su hora o Erase una vez en América, o Bertolucci con Novecento.No le veo a Federer a ese nivel, qué quieres que te diga.

Es que si no te gusta Tarantino no entiendo a qué viene ponerse a ver sus pelis para destriparlas. No te gusta y punto, no le des más vueltas.

Equilicuá, es que es eso, o al menos es la percepción que dan los detractores de sus ultimas obras

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

Ashra escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Exacto, el problema no es que sea larga sino cómo se aproveche ese metraje. Mis películas favoritas son Erase una vez en América y Hasta que llegó su hora. Si no me ha convencido Django y pienso que la parte final perjudica al conjunto, no es por la duración ni porque el ritmo sea lento.

k7 escribió:para mi gusto falta metraje

coolfurillo escribió:El metraje dependerá de lo que dé de sí la historia, al margen de que sea un western o de cualquier otro género. Y para mí la de Django ni de coña es como para casi tres horas.

Killer Wolf escribió:
Para mí, ojo, para mí, podría haberse titulado Torrente 5 black requesón en Almería, perfectamente, porque veo a un tipo tras la cámara que le apetece filmar una escena de tiroteos como sea pero tiene que ir sí o sí, o rendir tributo a los caballos andaluces, o filmar algo en un saloon, el problema es que no veo cohesión, son fichas desperdigadas como ocurre en las dos últimas películas de Torrente, una sucesión de lo que me apetece rodeado de amiguetes sin trabajo y esfuerzo alguno, pero eso sí, que el guión lo firme Mr. Jack Daniels.

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

The Red Dwarf escribió:

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

Tio, no sé como decirte que ya que a mi Tarantino me gusta y, en su día, incluso lo idolatraba. O ahora resulta que por criticar algunos aspectos de una película ya va a ser que 'no te mola este tipo de cine'...

Sean Flynn escribió:

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

El problema es que es a nivel de realización y contando historias, el tío es bueno. Otra cosa es que alarga las historias innecesariamente. De todas formas, sigo yendo a ver sus películas porque es posible que me llegue a sorprender con alguna. Por ejemplo, Malditos Bastardos. Película que me gustó mucho y que volvería a ver. Lo mismo que Jackie Brown y Kill Bill 1. El resto de su filmografía, una vez vista, no quiero volverlas a ver.

rocket69 escribió:Sobre la duración.... la película llega con buen ritmo hasta el primer tiroteo donde se hacen con Django. Luego yo creo que falta metraje sacrificado y que la recta final de la película queda un poco forzada y brusca con el resto de la cinta.

modes garcia escribió:me encanto, aunque reconozco que soy muy tarantino fan, para mi gusto DJANGO UNCHAINED es una gran pelicula, grandes actores, buen guion, y un director que no deja a nadie indiferente.

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

keith_caputo escribió:

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

si es q lo mejor de Tarantino son los dialogos

Pogue Mahone escribió:

keith_caputo escribió:

RockRotten escribió:

Sean Flynn escribió:

The Red Dwarf escribió:

areyouhigh escribió:muy de acuerdo con R.O.C.K.E.R. y su reflexion sobre la duracion de los spaguetti western, y esos ritmos lentos, mas lentos que en la de tarantino..... un buen ejemplo es este peliculon de sergio leone, 175 minutos, a la gente que le parece que se alarga exageradamente django unchained no se si le molara este tipo de cine:

http://www.imdb.com/title/tt0064116/?ref_=fn_al_tt_1

No tienen nada que ver con la duración... hay pelis que con 90 minutos ya se hacen largas... y otras de 4 horas que no ('Gone With the Wind').

El tema es que es forzado... no le ha salido lo de hacerla larga porque 'es lo que hay que hacer en los spaghetti western'.

Exacto. Mi western preferido, Grupo Salvaje, dura casi dos horas y media y no se me ocurriría decir que le sobra metraje. Una cosa es alargar la película con la trama y otra cosa es alargar las películas como lo hace Tarantino, que parece que te está diciendo en cada secuencia "Mira que bueno soy, mira que diálogos escribo" sin que venga a cuento en absoluto. No es que el tío se haya ganado el derecho a filmar lo que le de la gana, es que es como un niño malcriado al que, de pequeño, se le permitía todo y ahora filma lo que le sale de los cojones.

Eso es lo que más me gusta, y que irrite a la gente de tal manera, más. Lo dicho, si no os mola su estilo, no entiendo aquí viene tanta crítica, incluso no entiendo por qué veis sus pelis, porque esto no es nuevo. No sé, yo en la vida volveré a ver una peli de Lars Von Trier por poner el ejemplo de director que me irrita, y ni mucho menos molestarme en criticarlo en un foro...

Por otro lado, nadie en su sano juicio pondría a la misma altura a Tarantino que a Peckimpack o Leone, simplemente se trata de que Tarantino es un fan más que homenajea constantemente a sus ídolos, y lo hace muy bien bajo mi punto de vista. Vas al cine con todo eso aprendido, y si sales decepcionado es que evidentemente no es tu rollo. No pasa nada....

si es q lo mejor de Tarantino son los dialogos

leone y peckimpah son mis directores preferidos post años 50....pero los mejores momentos de tarantino estan a la altura de los mas grandes. a leone se le consideraba poco mas que un payaso palomitero y a peckimpah un trastornado epatador...la cuestion es que las pelis de tarantino se seguiran viendo dentro de 100 años. esto es asi...porque es un referente absoluto como cineasta durante los ultimos 20 años. tarantino es tan regurgitador como cualquier grupo de rock venerado en este foro. hablamos de romanticismo en ambos casos, de mantener viva una tradicion cultural que obviamente ha dado lo mejor de si, donde todo ya esta hecho y de vuelta. el rock y las pelis para cine de dos horas acabaran siendo como el jazz, la musica clasica, la fotografia artistica, los pintores o los concursos de tango...por eso tarantino es de los ultimos de una estirpe, la de gente que hace cine porque ama el cine ( tradicion que empezo con bogdanovich o scorsese, gente como ford o hawks aprendieron sobre la marcha como los beatles o los kinks....)...disfrutemosle en sus aciertos y sus errores.

hellpatrol escribió:la acabo de ver en VOS, muy bien waltz y di caprio, y la peli es bastante entretenida y disfrutable, me ha gustado, no me ha parecido un peliculon pero si una buena peli, en la linea de malditos bastardos.

jackinthebox escribió:

hellpatrol escribió:la acabo de ver en VOS, muy bien waltz y di caprio, y la peli es bastante entretenida y disfrutable, me ha gustado, no me ha parecido un peliculon pero si una buena peli, en la linea de malditos bastardos.

Coincido en todo, pero Malditos bastardos la pondría un peldaño por encima de Django.
Y efectivament, Waltz, Di Caprio y Samuel L. Jackson están soberbios.

Mayor Tom escribió:El sábado la vi por fin y me pareció genial. No sé si de 8 o de 6.54 porque no soy de poner notas a las películas (y a los discos tampoco, me parece absurdo).

La disfruté como un enano, yo la veo similar a kill bill en cuanto a sensaciones que me transmite. Las veo como la misma historia de venganza pero en contextos diferentes. De verdad que me sorprenden la gran cantidad de comentarios negativos que he leído aquí.

Y la banda sonora, como siempre, brutal!!!!

goscinny escribió:Trás el visionado de Django, me he metido una semanita de ver la filmografía de Quentin para recordar pelis pasadas, y joder, no entiendo como no gusta a muchos la de "Malditos bastardos" si es una maravilla, me ha gustado más este revisionado que el primero que hice en su día, y ya que se habla tanto de los diálogos tarantinianos, en los "Malditos bastardos" los hay muchísimo mejores que en "Reservoir dogs", y no me llevéis la contraria en eso porque tengo las dos frescas y recientes como para hablar con toda la propiedad del mundo

RockRotten escribió:

goscinny escribió:Trás el visionado de Django, me he metido una semanita de ver la filmografía de Quentin para recordar pelis pasadas, y joder, no entiendo como no gusta a muchos la de "Malditos bastardos" si es una maravilla, me ha gustado más este revisionado que el primero que hice en su día, y ya que se habla tanto de los diálogos tarantinianos, en los "Malditos bastardos" los hay muchísimo mejores que en "Reservoir dogs", y no me llevéis la contraria en eso porque tengo las dos frescas y recientes como para hablar con toda la propiedad del mundo

Otra vez totalmente deacuerdo con usted, aqui hay mucho snob, ya sabe...

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

goscinny escribió:Trás el visionado de Django, me he metido una semanita de ver la filmografía de Quentin para recordar pelis pasadas, y joder, no entiendo como no gusta a muchos la de "Malditos bastardos" si es una maravilla, me ha gustado más este revisionado que el primero que hice en su día, y ya que se habla tanto de los diálogos tarantinianos, en los "Malditos bastardos" los hay muchísimo mejores que en "Reservoir dogs", y no me llevéis la contraria en eso porque tengo las dos frescas y recientes como para hablar con toda la propiedad del mundo

Otra vez totalmente deacuerdo con usted, aqui hay mucho snob, ya sabe...

Ya....

(vuelta la burra al trigo )

Y también hay mucho que si tarantino, tras zamparse tres kilos de anacardos del LIDL bañados con una botella de whiskey del carrefur recién sacada de un calientabiberones, pota el mix resultante en el cubo de la fregona, cogen una cuchara sopera y un babero y dicen "al ataque!".

Es coña, pero así no queda la ofensa sin respuesta

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

goscinny escribió:Trás el visionado de Django, me he metido una semanita de ver la filmografía de Quentin para recordar pelis pasadas, y joder, no entiendo como no gusta a muchos la de "Malditos bastardos" si es una maravilla, me ha gustado más este revisionado que el primero que hice en su día, y ya que se habla tanto de los diálogos tarantinianos, en los "Malditos bastardos" los hay muchísimo mejores que en "Reservoir dogs", y no me llevéis la contraria en eso porque tengo las dos frescas y recientes como para hablar con toda la propiedad del mundo

Otra vez totalmente deacuerdo con usted, aqui hay mucho snob, ya sabe...

Ya....

(vuelta la burra al trigo )

Y también hay mucho que si tarantino, tras zamparse tres kilos de anacardos del LIDL bañados con una botella de whiskey del carrefur recién sacada de un calientabiberones, pota el mix resultante en el cubo de la fregona, cogen una cuchara sopera y un babero y dicen "al ataque!".

Es coña, pero así no queda la ofensa sin respuesta

Spoiler:

HankIV escribió:acabo de llegar de verla y .................

Spoiler:

Lorenzombie escribió:

HankIV escribió:acabo de llegar de verla y .................

Spoiler:

Y Tarantino está bastante más gordo que Axl.