Cada vez que un político haga el ridículo, sube este topic

Torrente Ballester escribió:

Épico, homérico, pantagruélico, abracadabrante....

No le llega la camisa al cuello al jodio.

Gobierno Ni-Ni
Balance de las comparecencias de los consejeros en la Junta General

MARÍA JESÚS ÁLVAREZ GONZÁLEZ DIPUTADA DEL PSOE Y EX PRESIDENTA DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO[

«¿Me lo pregunta porque no lo sabe o para ver si no lo sé yo?». Así respondía la flamante consejera de Fomento en la Junta General del Principado hace unos días a preguntas de la oposición. La comparecencia de la Consejera ha sido, sin duda, la más lamentable de la historia de este Parlamento y la gota que colmó el vaso de dos semanas de reuniones de las diferentes comisiones en las que los nuevos consejeros del Gobierno de Foro Asturias tuvieron la oportunidad de explicar su programa para esta legislatura.

Tuvieron la oportunidad pero, en general, la desaprovecharon. El balance de las comparecencias es preocupante porque nos sitúa frente a un Gobierno que no sabe lo que quiere hacer, ni de qué manera lo quiere hacer, ni cuándo lo va a hacer. Este Gobierno, que se dio a sí mismo el calificativo de «técnico» (porque quiere enviar a los ciudadanos un mensaje en el que lo importante es alejarse de todo aquello que suene a político), ha puesto de manifiesto graves carencias. Carencias que no sólo se pueden achacar a la bisoñez -como algunos han intentado justificar-, sino que son más profundas.

En mi opinión tienen que ver, por una parte, con la falta de proyecto político y de autonomía de los consejeros y, por otra, con un profundo desconocimiento de lo que son los mecanismos y las estructuras de sus consejerías.

Que Foro no tiene un proyecto político para Asturias lo percibimos claramente al leer su programa electoral. Porque si el programa con el que los partidos se presentan a las elecciones es, además de un contrato con los electores, un análisis de la realidad y una propuesta de actuación para transformar esa realidad y mejorarla, el de Foro Asturias Ciudadanos (FAC) es una relación incoherente de propuestas de diferente índole en la que no se percibe una idea global de Comunidad Autónoma. Por decirlo en lenguaje coloquial, una pésima «Carta a los Reyes Magos» en la que tiene el mismo rango lo fundamental y lo accesorio, trufada de ocurrencias, y en la que se incluyen algunas reivindicaciones de colectivos varios con el único objetivo de captar sus votos.

Es evidente que es muy difícil explicar un programa de gobierno inexistente, que se apoya en cimientos tan poco sólidos, por mucho que se quiera vestir con argumentos neorregionalistas y se apele a la transversalidad. Y a esta dificultad hay que añadir la falta de autonomía que tienen los consejeros. Desde que tomaron posesión en el mes de julio apenas se han pronunciado públicamente: hemos echado en falta las entrevistas de inicio de legislatura que son -mejor dicho, que eran- algo ya establecido, «un clásico» que siempre ayuda a conocer la categoría del responsable político y sus prioridades. Sin entrevistas, sin declaraciones, este Gobierno cuando habla lo hace a través de notas escritas que se difunden desde Presidencia o habla el propio Francisco Álvarez-Cascos (FAC) porque ni siquiera se mantiene la tradicional rueda de prensa del portavoz posterior a las reuniones del Consejo de Gobierno.

El balance de las comparecencias es tan negativo para el Ejecutivo y la imagen proyectada por los consejeros, casi sin excepción, tan endeble que desde FAC se apela, públicamente, al poco tiempo que han tenido para conocer en profundidad las áreas que tendrán que gestionar -que, de hecho, deberían estar gestionando ya- y se reconoce, aunque privadamente, que fue un error solicitar su presencia en la Junta.

Pero el error no es ese. No es cuestión de dar tiempo al Gobierno, y no sólo porque en este contexto de crisis el tiempo no sobra, sino porque el origen de esta situación está en otro lugar.

Tiene que ver con una característica que comparten Foro Asturias Ciudadanos (FAC) y Francisco Álvarez-Cascos (FAC): el caudillismo, el personalismo. Personalismo que explica la inseguridad de los miembros del Ejecutivo cuando se les enfrenta a cuestiones que se salen del guion diseñado por «el jefe». Personalismo que podría explicar el sorprendente hecho de que hayamos pasado de tener un Consejo de Gobierno a tener un «Equipo de Gobierno». Personalismo que está en el origen mismo de Foro. Porque Foro no nace, como pretende Álvarez-Cascos, de la reacción indignada de los ciudadanos frente a una hipotética crisis de los grandes partidos. No. Más bien surge de la indignación personal del propio Álvarez-Cascos al verse relegado por el PP de Rajoy, que no contó con él para encabezar la candidatura popular el pasado mes de mayo. Luego vendrían argumentos teóricos para explicar el proceso y dotar a FAC de un corpus político que todavía se está elaborando y del que el propio Cascos y su portavoz en la Junta son los grandes teóricos, pero de eso hablaremos en otra ocasión.

Por eso, del triste espectáculo que vivimos en las semanas pasadas en el Parlamento sólo hay un responsable, el Presidente. Porque es él quien define las líneas políticas y argumentales, quien diseña los equipos y marca los tiempos. ¿Que es su competencia? Probablemente, pero puesto que la ejerce con mano de hierro tendrá que asumir que quizá no haya seleccionado a los mejores, ni siquiera a los menos malos; que lo del trabajo «a tres turnos» se ha quedado en un eslogan sin contenido a la vista de la parálisis general; que los «número dos» tienen más poder y, aparentemente, más conocimiento que los «número uno» (¿será por eso por lo que esta semana tuvimos conocimiento de que fueron convocados al Consejo de Gobierno los viceconsejeros?); y, en definitiva, que no hay proyecto ni planes para Asturias, quizá porque el plan era otro y está en clave nacional.

La sesión en la que compareció la consejera de Fomento fue la más lamentable de la historia de la Junta General. Pero no tanto por el desconocimiento demostrado como por su actitud y, especialmente, por la del Viceconsejero que protagonizó la sesión y puso de manifiesto algo más grave que la incompetencia, que también: la desvergüenza.

Decía Ortega que en el Parlamento no se puede hacer «ni el tenor, ni el payaso, ni el jabalí». FAC (cualquiera de los dos) debería tenerlo en cuenta porque en esa sesión el señor Vega hizo, discúlpeme el lector, el payaso. No hay otro término para calificar sus intervenciones, ni su actitud, ni sus risas fuera de lugar, ni su verborrea vacía de contenido. Fue una tarde triste para los que creemos en la política con mayúscula y respetamos a las instituciones. La más triste de la historia de la Junta.

¡Y éstos son los que venían a regenerar la vida política!

María Jesús Álvarez: la probe ye un poco fata
por JuanVega

Suelen decir los jueces, cuando resuelven casos que tienen que ver con las reclamaciones civiles del derecho al honor, que los asuntos relacionados con la honrilla se valoran de acuerdo con el umbral que marca cada uno. El que marca este jueves la ex presidenta de la Junta General del Principado, María Jesús Álvarez, en el desvarío que le publica el editor eurodependiente, José Manuel Vaquero, en su libelo alimentado por la RTPA, La Nueva Engaña, es el que corresponde a una pobre mujer utilizada por el sinvegüenza de turno, para generar odio y enfrentamiento por la puñetera cara. ¡Ella, que nunca tiene nada interesante que decir! ¡Habrá que limpiarle la boca con jabón!

¡Triste Asturias! El honor de María Jesús Álvarez, el honor que como dispensadora de injurias gratuitas no va a poder reclamar sin incurrir en el más absoluto de los ridículos, está a la altura del barro, en el que ella misma chapotea con su torpeza dialéctica y su palmaria simplicidad intelectual, de quien nada fue y resultó venida a más, gracias a su aterrizaje en la plácida existencia del profesional de la política que nunca dio un palo al agua, y que para seguir remando, no tiene otro camino que el de la pura y dura faltosada. Eso sí: si lo hace es porque como a los perritos amaestrados, alguien le ríe las gracietas, cuando salta sobre las dos patitas para agradar al jefe.

María Jesús Álvarez, es un lamentable ejemplo de la degradación a la que pueden llegar estos profesionales de la representación de los que no se conoce otra virtud que la de su adherencia al cargo público, más propia de moluscos univalvos que de seres humanos. De María Jesús nada sabemos, salvo que fue concejala en Pravia tras afiliarse al PSOE -antes de eso su biografía es un erial-, y que dedicó su existencia al dolce far niente, hasta que encontró este momio de la política concebida como el arte de servir a los intereses de la horda, para seguir viviendo sin clavarla, mientras la plebe se afana día a día en ganar la soldada con el sudor de su frente. María Jesús vive en su escaño como una llámpara pegada a la roca desde la que ve la vida pasar, filtrando las partículas nutricias que ingiere del nicho ecológico en el que sobrevive sin pena ni gloria.

De la nada absoluta, María Jesús, chica bien mandada, pasó a tener el espectacular despacho que hoy ocupa Fernando Goñi en el palacio de la calle Fruela, Volkswagen Phaeton incluido, jefa de prensa, jefa de gabinete, y todo tipo de atenciones y lujos hasta entonces tan sólo soñados, para la que fue reina por un día, día de ilusión, gracias al cargo que le cayó en la lotería politiquera, al frente de la Junta General. Pero la ilusión se acabó y nuestra buena María Jesús fue expulsada del paraíso, porque sus muebles comprados a los que todos sabemos, eran necesarios para alojar posaderas más útiles a la causa.

Patada en el culo y de diputado raso a calentar el escaño, haciendo méritos ante la superioridad a la búsqueda de un hueco que le devuelva el esplendor perdido. Nunca llovió que no parara, y María Jesús espera que algún día el Phaeton la recogerá nuevamente a la puerta de casa, y los policías y guardias civiles se cuadrarán otra vez ante su inane pulular por los protocolillos que tanto satisfacían su ego torturado por el vacío existencial.

Cuando comparecimos la Consejera de Fomento y un servidor ante la Comisión de Infraestructuras, me sorprendió el talante agresivo, desequilibrado y asombrosamente maleducado de esta mujer, que dedicó todo su tiempo a comportarse como una hooligan deslenguada en un partido del Manchester United; malencarada y abufonada, pegaba voces sin venir a cuento, gesticulaba y hacía bobaliconadas, dedicada a incomodarnos con sus exabruptos y groserías.

Respondió plenamente a la idea que tenía de ella, como una mujer desgraciada y nada simpática, a la que el Señor no repartió sus capacidades con generosidad. Leo su columna en La Nueva España, en la que sin un sólo argumento político, se dedica a insultarnos de manera estúpida y simplona, tanto a la consejera de Fomento, como a mí mismo -me injuria llamándome “payaso”-, y no dejo de confirmar la peor de las impresiones: la probe ye un poco fata. No debate, no analiza, no rebate, ni una de las apremiantes cuestiones que allí se lanzaron. La verdad que mal vamos con esta clase política tan ramplona.

«Mi opinión sincera como trabajador, como ciudadano, como secretario general de la Federación de Transporte de la UGT y como afiliado del PSOE es que el compañero Blanco es un cantante de tres pares de cojones; así de claro y contundente lo digo».

«valdría más que no lo hubiéramos conocido nunca, porque ha sido lo más nefasto para Asturias en materia de transporte y de infraestructuras»

«Estaba bien tomando por donde rompen los sacos».

wakam escribió:



Por favor, que alguien le compre una camiseta nueva!!!!

wakam escribió:el número de preso de Arnado Otegi.

Stan The Man Collymore escribió:

wakam escribió:

JonReySan escribió:Se vale politico de cualquier país???

Pues claro, pero no será tan divertido para nosotros.

pantxo escribió:Edil del PP en Leganés (Madrid) plantea quitar la tutela de sus hijos a padres comunistas por ser "una secta criminal"

El portavoz del PP en Leganés (Madrid), Jesús Gómez Ruiz, ha considerado que habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos "por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto".

En un artículo de la revista digital 'La ilustración Liberal' y bajo el título de 'Los principios de la legislación española sobre la educación', el edil opina que el Estado no da "ninguna" garantía de que la educación que da el Estado es la mejor posible para el pleno desarrollo de la personalidad del alumno, y considera que si se concede al Estado "la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una 'secta' y lo que constituye una educación 'integral'", se habrá "entronizado el despotismo".

Así, señala que siguiendo en el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la custodia de sus hijos por ser una "secta criminal" y "por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad, y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un campo de reeducación".

Asimismo, hace referencia a la "indoctrinación comunista en Cuba" y señala que "la diferencia del sistema educativo español con el adoctrinamiento castrista es sólo de grado, no de categoría, puesto que corresponde al Estado fijar los contenidos mínimos de la educación".

A renglón seguido, afirma que en España no se ha llegado a los extremos a los que se ha llegado en Cuba, "aunque los sistemas educativos catalán y vasco van un paso por delante en este dirección", sobre todo el vasco. "Nada nos garantiza que ocupe el poder del Estado una minoría de obsesos que se sirva del texto constitucional para imponer sus doctrinas en la enseñanza. De hecho, ya ha sucedido algo parecido: el texto de la LODE y la LOGSE lo demuestra", a apuntado.

EDUCACIÓN PÚBLICA

En un artículo en el que el concejal observa que la educación universal y gratuita "no es un verdadero derecho fundamental" porque un derecho no puede ser obligatorio y explica que la educación no es gratuita porque "cualquier actividad que consuma recursos no puede ser gratuita".

"Lo que hay, más bien, es la conculcación de dos verdaderos derechos fundamentales, el derecho a la propiedad y el derecho a la libertad", indica el escrito, en el que el edil se pregunta que si la educación queda en manos del Estado entonces "¿qué garantía existe de que ese poder no se utilizará para el adoctrinamiento forzoso en credos políticos, éticos o religiosos?".

Asimismo, opina que "detrás del fetiche de la igualdad se esconde la envidia", y considera que si la igualdad jurídica es el elemento vital de la democracia es también su escollo", porque "fomenta fanatismo y envidia que quiere que los hombres sean tratados pr igual en todas las esferas de la vida y rechaza como antidemocráticas las diferencias que se apoyan en una más elevada formación, educación, cultura, inteligencia, tradición etc".

SOLIDARIDAD

El 'popular' se refiere también a la solidaridad, y considera que "en una sociedad que no comparte el mismo credo, la caridad o solidaridad son conceptos vacíos de contenido, máxime cuando se entiende por solidaridad el mantenimiento de la rapacidad fiscal y el Estado de Bienestar, esto es, echar pesadas cargas sobre hombros ajenos sin ninguna justificación racional y sin devolver apenas nada a cambio, sólo apoyándose en el sentimentalismo, en el kantismo o en la impronta de 2000 años de cristianismo, con el fin de perpetuar estructuras demagógicas de poder".

"Nada podrá cambiar el hecho de que el instinto humano es hacia la autopreferencia y que este instinto sólo se quebranta (aparentemente) cuando existen lazos filiales, paternos o amistosos muy fuertes, esto es, cuando la vida del otro es parte de la nuestra. Exigir un altruismo ilimitado e indiscriminado es lo mismo que exigir a las personas que se transformen en cosas y que renuncien a su individualidad en aras de la colectividad", apunta.

Así, considera que "en el mejor de los casos, la solidaridad no puede ser jamás un valor universal, como lo son la libertad y la propiedad (en el fondo son la misma cosa), el respeto a la vida o el cumplimiento de los contratos; ya que la solidaridad, más que contribuir a la estabilidad y progreso del orden social, contribuye a su desestabilización y destrucción".

http://www.europapress.es/nacional/noticia-edil-pp-leganes-madrid-plantea-quitar-tutela-hijos-padres-comunistas-ser-secta-criminal-20101008145259.html

MEMYSELF&I escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349454276_520810.html

MEMYSELF&I escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349454276_520810.html

elDani escribió:Supongo que ya habrá dimitido ¿no?

MEMYSELF&I escribió:http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/05/actualidad/1349454276_520810.html