Minuto y resultado

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Es sólo una opinión, pero el Inter le ganó al Barça gracias a un arbitro portugues en la ida y a un mal dia en la vuelta.
El Madrid en la final de la Copa le ganó al Barça porque tuvo mala suerte, el equipo de Guardiola, en una segunda parte en la que le dio un baño comparable al de ayer, hizo 3 o 4 ocasiones claras de gol y no quiso entrar.
De todas formas la plantilla del Madrid es muy superior a la del Manchester, y ayer los ingleses intentaron jugar al futbol y quitando a Valencia se comportaron de una manera excepcional, el Madrid se dedicó a parar al Barça de la manera que todos vimos, jugando por encima del límite del reglamento y batiendo records en cuanto a faltas cometidas.

Pero tampoco me apetece hablar hoy del mierdas de Mourinho, que le den.

Dejando a un lado la obvia grandeza del Barcelona, (cómo me alegré por Villa, ostia...) yo no recuerdo haber visto en mi vida una defensa de charanga de las proporciones de la "desplegada" por el Manchester ayer. Lo del gol de Messi es increíble hasta en una pachanga, pero no fue ni de lejos una excepción. Hubo un momento en la primera parte en la que un jugador del Barcelona, no recuerdo cuál, estaba dentro del área intentando centrar, y Messi estuvo solo como 5 segundos cerca del área pequeña, con su defensor a una prudencial distancia de unos tres metros. ¡¡En una final de Champions!!

Ed Wood escribió: Dejando a un lado la obvia grandeza del Barcelona, (cómo me alegré por Villa, ostia...) yo no recuerdo haber visto en mi vida una defensa de charanga de las proporciones de la "desplegada" por el Manchester ayer. Lo del gol de Messi es increíble hasta en una pachanga, pero no fue ni de lejos una excepción. Hubo un momento en la primera parte en la que un jugador del Barcelona, no recuerdo cuál, estaba dentro del área intentando centrar, y Messi estuvo solo como 5 segundos cerca del área pequeña, con su defensor a una prudencial distancia de unos tres metros. ¡¡En una final de Champions!!

Llega un punto en el que la asfixia no te deja pensar con claridad y las piernas no responden.
Anoche corrieron mucho durante la primera parte.
El coreano estaba hasta la polla de correr; si llega a ser coreano del norte se pega un tiro, por el honor y todo eso.

javi clemente escribió:

Ed Wood escribió: Dejando a un lado la obvia grandeza del Barcelona, (cómo me alegré por Villa, ostia...) yo no recuerdo haber visto en mi vida una defensa de charanga de las proporciones de la "desplegada" por el Manchester ayer. Lo del gol de Messi es increíble hasta en una pachanga, pero no fue ni de lejos una excepción. Hubo un momento en la primera parte en la que un jugador del Barcelona, no recuerdo cuál, estaba dentro del área intentando centrar, y Messi estuvo solo como 5 segundos cerca del área pequeña, con su defensor a una prudencial distancia de unos tres metros. ¡¡En una final de Champions!!

Llega un punto en el que la asfixia no te deja pensar con claridad y las piernas no responden.
Anoche corrieron mucho durante la primera parte.
El coreano estaba hasta la polla de correr; si llega a ser coreano del norte se pega un tiro, por el honor y todo eso.

canko escribió:

javi clemente escribió:

canko escribió:Un servidor también es culé.
El Barça, enorme.
Guardiola, también.
Messi...la mare de Déu!

I Buenísimo Roncero ayer con lo del museo...

cuenta, cuenta...

la ostia! que grande!!!

Ed Wood escribió: Dejando a un lado la obvia grandeza del Barcelona, (cómo me alegré por Villa, ostia...) yo no recuerdo haber visto en mi vida una defensa de charanga de las proporciones de la "desplegada" por el Manchester ayer. Lo del gol de Messi es increíble hasta en una pachanga, pero no fue ni de lejos una excepción. Hubo un momento en la primera parte en la que un jugador del Barcelona, no recuerdo cuál, estaba dentro del área intentando centrar, y Messi estuvo solo como 5 segundos cerca del área pequeña, con su defensor a una prudencial distancia de unos tres metros. ¡¡En una final de Champions!!

Es que esa es la defensa del ManU. No hay más.

El planteamiento del Manchester ayer es totalmente erroneo.
Tras el achuche inicial el Barcelona jugo como quiso gracias a un centro del campo mucho mas poblado que el Ingles.

Yo hubiese salido con Fletcher y Carrick.
Bandas para Valencia y Park.
Gigs en la media punta.
Rooney arriba.

Añades fuerza al centro del campo y quizas mas posesion de balon.

Todos los que conocemos al Farsa y concretamente a Messi,ya oliamos la hecatombe a los 10 minutos,cuando el Argentino recibia una y otra vez balones entre lineas con una comodidad tremebunda.

javi clemente escribió:Anoche el manU no hizo nada bien para intentar parar al barça.
No cortó el ritmo de juego, no perdió tiempo, ni una miserable falta táctica en la primera media hora de juego, ni una tangana o alguna protesta para enfriar al barça, nada.
Jugaron al fútbol y perdieron.

Siempre me parecerá más digno perder así que no de otro modo...

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Hay que recordar que el Man u, aunque ha ganado la liga inglesa, ha sido el peor Man U de los últimos años durante toda la temporada. Ha basado toda su fortaleza en los partidos de Old Trafford. Ha sido el campeón de la premier que peores números ha sacado fuera de casa. Pensar que el Chelsea y el Arsenal, haciendo dos temporadas de mierda, con plantillas que necesitan una revolución, les han estado peleando el campeonato hasta la visita del Chelsea a Manchester. Y el City les ganó la semifinal de copa. Vale que es a un sólo partido y todo eso, pero que el United se deje ganar por el City es cosa rara.
Creo que los equipos ingleses están pagando que las estrellas de su liga se reparten en 6 equipos, que están más o menos equilibrados (Man U, City, Chelsea, Arsenal, Liverpool y Tottenham), mientras que en España tenemos el mismo número de jugadores de gran nivel repartidos en solamente 2 equipos. Si coges a Rooney, Giggs, Chicharito, Vidic, Cesc, Van Persie, Modric, Bale, Van deer Vaart, Touré, Silva, Tévez, Ballotelli, Torres, Lampard, Drogba, David Luiz, Malouda, Essien, Cech, Gerrard, Luis Suarez, Kuyt... y los repartes sólo en dos equipos, otro nivel tendrían.
El problema del fútbol actual es que la primacía económica de Madrid y Barcelona, debida al injusto reparto de los derechos televisivos en España, está reflejando la sociedad actual, en la que siguen existiendo los mismos recursos que hace 10 o 20 años, incluso más, pero unos pocos están acumulandolo todo y el resto somos parasitados por esos poderosos que no nos dejan respirar.
Siempre he sido simpatizante del Barcelona y me encanta verlos jugar, pero empiezo a estar harto de que Madrid y Barcelona se lo lleven todo y no dejen nada para los demás.

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Entonces te gusta que Mou se cague por las patas cuando juega contra el barça?

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Entonces te gusta que Mou se cague por las patas cuando juega contra el barça?

Soy el primero en decir que Mourinho equivocó el planteamiento en el partido de ida de Champions. Faltó agresividad y asumir algo más de riesgo. Lo que tú llamas cagarse por las patas, yo lo llamo maximizar tus oportunidades contra el Barça actual.

Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

El fútbol se juega de muchas formas, y éstas solamente son sancionables cuando traspasan lo reglamentario. Los principios normativos, morales y demás, vamos a dejarlos para otros ámbitos.

o'tuerto escribió:

Ed Wood escribió: Dejando a un lado la obvia grandeza del Barcelona, (cómo me alegré por Villa, ostia...) yo no recuerdo haber visto en mi vida una defensa de charanga de las proporciones de la "desplegada" por el Manchester ayer. Lo del gol de Messi es increíble hasta en una pachanga, pero no fue ni de lejos una excepción. Hubo un momento en la primera parte en la que un jugador del Barcelona, no recuerdo cuál, estaba dentro del área intentando centrar, y Messi estuvo solo como 5 segundos cerca del área pequeña, con su defensor a una prudencial distancia de unos tres metros. ¡¡En una final de Champions!!

Es que esa es la defensa del ManU. No hay más.

Vamos a ver... defender a Messi es casi imposible, si le entras te hace la pirula y se va.. hay que aguantarle por si le da por dar un acelerón aprovechar que tienes un metro de ventaja para cortarle la jugada.

Al Barcelona actual sólo lo puedes parar a base de darle estopa como hizo el Madrid, presionándolos y metiédoles la rodilla , pierna o cadera antes de que reciban o se giren y eso supone ir al límite del reglamento y jugartela con las expulsiones.

No creo que el problema haya sido la defensa de ManU, es que el Barcelona hace que los rivales parezcan una pantomima.

Uno de los equipos que suelen darle guerra al Barcelona es mi Osasuna, y hacen lo que digo pero renunciando casi al ataque, todo lo basan en el físico y la presión, pero asi no le ganas una final a nadie.

El Barcelona ayer me dejó realmente impresionado.

Sugar Bug escribió:

canko escribió:

javi clemente escribió:

canko escribió:Un servidor también es culé.
El Barça, enorme.
Guardiola, también.
Messi...la mare de Déu!

I Buenísimo Roncero ayer con lo del museo...

cuenta, cuenta...

la ostia! que grande!!!

Sin coñas, cuanta razón tiene: ¿que pasa que estos son tan modernuquis que no se van de coca y putas como hacíamos nosotros, con Guti a la cabeza?
Puargh.

Perry go round escribió:Hay que recordar que el Man u, aunque ha ganado la liga inglesa, ha sido el peor Man U de los últimos años durante toda la temporada. Ha basado toda su fortaleza en los partidos de Old Trafford. Ha sido el campeón de la premier que peores números ha sacado fuera de casa. Pensar que el Chelsea y el Arsenal, haciendo dos temporadas de mierda, con plantillas que necesitan una revolución, les han estado peleando el campeonato hasta la visita del Chelsea a Manchester. Y el City les ganó la semifinal de copa. Vale que es a un sólo partido y todo eso, pero que el United se deje ganar por el City es cosa rara.
Creo que los equipos ingleses están pagando que las estrellas de su liga se reparten en 6 equipos, que están más o menos equilibrados (Man U, City, Chelsea, Arsenal, Liverpool y Tottenham), mientras que en España tenemos el mismo número de jugadores de gran nivel repartidos en solamente 2 equipos. Si coges a Rooney, Giggs, Chicharito, Vidic, Cesc, Van Persie, Modric, Bale, Van deer Vaart, Touré, Silva, Tévez, Ballotelli, Torres, Lampard, Drogba, David Luiz, Malouda, Essien, Cech, Gerrard, Luis Suarez, Kuyt... y los repartes sólo en dos equipos, otro nivel tendrían.
El problema del fútbol actual es que la primacía económica de Madrid y Barcelona, debida al injusto reparto de los derechos televisivos en España, está reflejando la sociedad actual, en la que siguen existiendo los mismos recursos que hace 10 o 20 años, incluso más, pero unos pocos están acumulandolo todo y el resto somos parasitados por esos poderosos que no nos dejan respirar.
Siempre he sido simpatizante del Barcelona y me encanta verlos jugar, pero empiezo a estar harto de que Madrid y Barcelona se lo lleven todo y no dejen nada para los demás.

Estoy de acuerdo en parte, pero, ya lo he dicho alguna otra vez, no me vale meter en el mismo saco al Barcelona y al Madrid a dia de hoy, si bien es cierto que el dinero que reciben es exagerado, no es menos cierto que el Barcelona tiene la mejor plantilla de la historia porque le han salido de la cantera una serie de cracks en pocos años, Messi, Xavi, Iniesta, Puyol, Pique, Valdes, Pedro, Busquets, Bojan........todos a 0 euros, los fichajes estrellas de este equipo son Villa, (45 millones) y Alves (30 milllones creo), no me digas que es comparable con lo 96 de CR7, los casi 70 de Kaka, los 30 de Benzema, los 30 de Pepe, los 35 de Xabi Alonso, los de 30 de Sergio Ramos, los 20 de Ozil, los 15 de Carvalho.......y creo que podría seguir poniendo jugadores y cifras hasta mañana, porque quitando a Casillas poco mas tienen a 0 euros.

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

No creo que a Llou se le pueda negar ningún mérito por lo que hizo contra el Barça el año pasado. Ganarle a un equipo que parecía invencible a doble partido, aunque también es verdad que llegó un poco justo de forma, fue una, casi podríamos decir, proeza. Y con un fútbol agresivo, en el mejor sentido, yendo a por el partido. Pero ahí se me acaban los elogios para con Mourinho.

El Drid tiene ahora la mejor plantilla de Europa, y el segundo mejor 11.

Al Barcelona no sé si se le puede ganar jugando al fútbol, pero Villareal y Valencia, con plantillas bastante más cortas demostraron que sí que se le puede poner en apuros. El mismo Inter lo demostró. Y el mismo Madrid de la copa lo demostró (otro elogio a Mou. Estoy generoso hoy joe!)

No creo que salir en tu campo en una semifinal de champions contra un Barça en cuadro a empatar sea muy meritorio. Y no creo que el resultado de ayer le de la razón a Mou, al menos no toda, por el simple hecho de que la diferencia entre los dos equipos al final de los 90 minutos terminó siendo "grande" en ambos partidos.

Mou es un especulador. Y juega a eso. A que no te marquen y que los de arriba te claven una (contra equipos de un cierto nivel, aunque ya en el bernabeu contra equipos ha regalado muchos primeros tiempos). Y por eso nunca va a perder como perdió ayer el Manchester.

Spoonman escribió:
Soy el primero en decir que Mourinho equivocó el planteamiento en el partido de ida de Champions. Faltó agresividad y asumir algo más de riesgo. Lo que tú llamas cagarse por las patas, yo lo llamo maximizar tus oportunidades contra el Barça actual.

Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

El fútbol se juega de muchas formas, y éstas solamente son sancionables cuando traspasan lo reglamentario. Los principios normativos, morales y demás, vamos a dejarlos para otros ámbitos.

El fútbol es grande porque permite a equipos a priori inferiores ganar a los grandes usando sus armas. Ayer el ManU se equivicó exactamente por lo que tu comentas.

Los aires de grandeza ante el Barcelona suelen suponer goleadas adversas, es lo que hay. Cada uno tiene que explotar sus armas para ser competitivo porque a estas alturas todos sabemos que lo que importa es el resultado y no "la grandeza" del juego.

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Tienes razón en lo de los títulos. También es verdad que le metimos un cinco a cero con el que tendrá pesadillas hasta que Satanás lo llame a su lado. Pero sí, si alguien nos ha dado un poco por culo últimamente ha sido él, aunque de un modo poco digno en mi opinión. Pero a mi me es imposible reconocer nada a alguien así. Es un tipo demasiado asqueroso para que le reconozca nada, así son las cosas.

Ronaldo me da bastante grima, pero no llega ni de lejos a los extremos del traductor. Y yo siempre he reconocido a cr7 como, posiblemente, el segundo mejor jugador del mundo, pese a que me parezca un cretinaco. Pero con el traductor no puedo: un nuevo rico, capullo, mal follao, mentiroso, llorón, mamón, manipulador, farsante...

Es lo mejor que puedo decir de él, todo el resto sería negativo...





Pero no quiero hablar más de este tipo en un día así. Es como hablar de enfermedades en un bautizo.
No procede...

Eloy escribió:

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Tienes razón en lo de los títulos. También es verdad que le metimos un cinco a cero con el que tendrá pesadillas hasta que Satanás lo llame a su lado. Pero sí, si alguien nos ha dado un poco por culo últimamente ha sido él, aunque de un modo poco digno en mi opinión. Pero a mi me es imposible reconocer nada a alguien así. Es un tipo demasiado asqueroso para que le reconozca nada, así son las cosas.

Ronaldo me da bastante grima, pero no llega ni de lejos a los extremos del traductor. Y yo siempre he reconocido a cr7 como, posiblemente, el segundo mejor jugador del mundo, pese a que me parezca un cretinaco. Pero con el traductor no puedo: un nuevo rico, capullo, mal follao, mentiroso, llorón, mamón, manipulador, farsante...

Es lo mejor que puedo decir de él, todo el resto sería negativo...





Pero no quiero hablar más de este tipo en un día así. Es como hablar de enfermedades en un bautizo.
No procede...

.

Lo entiendo, de hecho me ha sorprendido que entraseis al trapo. Yo solamente me estaba ganando el salario que me paga FP con la interpretación de que una victoria del Barça en Champions reafirma los postulados mourinhianos. Cortina de humo.

Perry go round escribió:
El problema del fútbol actual es que la primacía económica de Madrid y Barcelona, debida al injusto reparto de los derechos televisivos en España, está reflejando la sociedad actual, en la que siguen existiendo los mismos recursos que hace 10 o 20 años, incluso más, pero unos pocos están acumulandolo todo y el resto somos parasitados por esos poderosos que no nos dejan respirar.
Siempre he sido simpatizante del Barcelona y me encanta verlos jugar, pero empiezo a estar harto de que Madrid y Barcelona se lo lleven todo y no dejen nada para los demás.

No te falta razón en que los derechos de la tv están injustamente repartidos.

Pero ni Pedro, ni Xavi, ni Iniesta, ni Messi, ni Piqué, ni Valdés, ni Puyol...por citar sólo los titulares, han sido comprados con ese dinero.



Supongo que ni teniendo un once enteramente de la cantera se dejaría de decir que ganamos por la pasta.

Ahora para tener canteras potentes no hace falta MUCHA pasta? Bueno por favor

Spoonman escribió:Yo solamente me estaba ganando el salario que me paga FP con la interpretación de que una victoria del Barça en Champions reafirma los postulados mourinhianos. Cortina de humo.

slovako escribió:Ahora para tener canteras potentes no hace falta MUCHA pasta? Bueno por favor

Para todo hace falta pasta, pero si tienes la suerte de sacar de la cantera en pocos años a jugadores como Messi, Xavi, Iniesta, Pique y Busquets creo que tiene que ver con otras cosas antes que con el dinero.

Pero ahora va a resultar que si tienes la mejor cantera del mundo es porque tienes mas pasta que nadie, de traca.

pinkpanther escribió:Pero ahora va a resultar que si tienes la mejor cantera del mundo es porque tienes mas pasta que nadie, de traca.

Pues creo que va a ser que sí eh.

Una cosa es saber gestionarla para que lleguen al primer equipo y otra es negar que para tener canteras decentes hace falta una cantidad de dinero bestial.

pinkpanther escribió:

slovako escribió:Ahora para tener canteras potentes no hace falta MUCHA pasta? Bueno por favor

Para todo hace falta pasta, pero si tienes la suerte de sacar de la cantera en pocos años a jugadores como Messi, Xavi, Iniesta, Pique y Busquets creo que tiene que ver con otras cosas antes que con el dinero.

Pero ahora va a resultar que si tienes la mejor cantera del mundo es porque tienes mas pasta que nadie, de traca.

Si y no, pero para muestra un botón.

El Celta está sacando una generación muy prometedora de canteranos y no me refiero a los que están ya en el primer equipo, pues de momento ya nos han "burlado " a dos de ellos, uno con destino al Manchester City y otro hacia Villarreal. De los que ya están en el primer equipo, a ver cuantos siguen dentro de 2 temporadas en el Celta .............


Si no es por la pasta, los Messis, Iniestas y cía no estarían en el Barça.

Campeones!!!!!!!!!!!!!!!!!!Resaca gorda

celtasnake escribió:

pinkpanther escribió:

slovako escribió:Ahora para tener canteras potentes no hace falta MUCHA pasta? Bueno por favor

Para todo hace falta pasta, pero si tienes la suerte de sacar de la cantera en pocos años a jugadores como Messi, Xavi, Iniesta, Pique y Busquets creo que tiene que ver con otras cosas antes que con el dinero.

Pero ahora va a resultar que si tienes la mejor cantera del mundo es porque tienes mas pasta que nadie, de traca.

Si y no, pero para muestra un botón.

El Celta está sacando una generación muy prometedora de canteranos y no me refiero a los que están ya en el primer equipo, pues de momento ya nos han "burlado " a dos de ellos, uno con destino al Manchester City y otro hacia Villarreal. De los que ya están en el primer equipo, a ver cuantos siguen dentro de 2 temporadas en el Celta .............


Si no es por la pasta, los Messis, Iniestas y cía no estarían en el Barça.

Tienes el caso de Cesc que se fue de la cantera del Barça, igual que Pique, pero a este último lo pudieron repescar.

Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Y agrediendo a antidisturbios,eso no lo dices,eh!!!

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Y practicásteis el medievo con anos ingleses.



Tremendo.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=28583