Los discos de los Rolling no me gustan

Charlie don't surf escribió:

celtasnake escribió:Burro de tres pares, decir imbecilidades.......... por decir uno que no le gustan los Rolling Stones ........... eso es tolerancia a una crítica ......en fin.

No es por eso, a mi no me parece ni bien ni mal que a este chico no le gusten los Rolling Stones. Pero lo mínimo que se espera en estos casos es que uno refrende su crítica con algún tipo de argumento. O sea, ¿ésto que es?

"Yo no creo que sean tan buenos sus discos, ni sus canciones (...) Igual es porque no entiendo la letra"



Digo yo, no sé....

lullaby escribió:NO VEO YOUTUBES....SI ES UN YOUTUBE, QUE NO LO SÉ,

celtasnake escribió:Burro de tres pares, decir imbecilidades.......... por decir uno que no le gustan los Rolling Stones ........... eso es tolerancia a una crítica ......en fin.

Charlie don't surf escribió:

celtasnake escribió:Burro de tres pares, decir imbecilidades.......... por decir uno que no le gustan los Rolling Stones ........... eso es tolerancia a una crítica ......en fin.

No es por eso, a mi no me parece ni bien ni mal que a este chico no le gusten los Rolling Stones. Pero lo mínimo que se espera en estos casos es que uno refrende su crítica con algún tipo de argumento. O sea, ¿ésto que es?

"Yo no creo que sean tan buenos sus discos, ni sus canciones (...) Igual es porque no entiendo la letra"



Digo yo, no sé....

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

BONZO escribió:Menos mal que no le preguntaron sobre pintura porque lo mismo dice que lo que hacía Picasso eran garabatos.

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

pinkpanther escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

BONZO escribió:Menos mal que no le preguntaron sobre pintura porque lo mismo dice que lo que hacía Picasso eran garabatos.

Al Bundy escribió:y a quien coño le importa si a este tipo le gustan los Stones o no? como si se la pela viendo videos de leire pajin

Joseba escribió:

Al Bundy escribió:y a quien coño le importa si a este tipo le gustan los Stones o no? como si se la pela viendo videos de leire pajin

¿tienes algo en contra de que alguien se la pele viendo vídeos de leire pajin?

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

Al Bundy escribió:

pinkpanther escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

En algo teniamos que disentir, amigo... es que le tengo un asco a McCarra que me pone enfermo. Lo curioso es que todas las bandas con infleuncia Beatle me encantan, empezando por Badfinger, Cheap Trick y acabando por Jellyfish.

Nashville escribió:

Al Bundy escribió:

pinkpanther escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

En algo teniamos que disentir, amigo... es que le tengo un asco a McCarra que me pone enfermo. Lo curioso es que todas las bandas con infleuncia Beatle me encantan, empezando por Badfinger, Cheap Trick y acabando por Jellyfish.

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:Tampoco es una opinión muy descabellada.

diria incluso mas: hasta cierto punto, la comparto.

Yo no, pero sí que hay algunos, varios discos de los stones que no soporto.

los stones tienen temas para hacer un recopilatorio perfecto, pero lo que no tienen es un disco perfecto.

Jack Casady escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

el hombre tampoco ha dicho que los rolling stones sean una basura solo que no le parecen tan buenos ni son para tanto...es una opinion sin mas, desde luego lo de las vacas sagradas los llevais al extremismo total, no por ti, lo digo de forma general, aunque entiendo que a quien le toca su grupo preferido tiene que saltar, a mi me pasa cada vez que critican a jethro tull.....se me tiene que poner hasta la cara colorada de la colera que me entra.

joe me siento como un burro...como era, con tres pares de cojones o de tres pares de cojones, ya no me acuerdo.

Bardot escribió:

Jack Casady escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

el hombre tampoco ha dicho que los rolling stones sean una basura solo que no le parecen tan buenos ni son para tanto...es una opinion sin mas, desde luego lo de las vacas sagradas los llevais al extremismo total, no por ti, lo digo de forma general, aunque entiendo que a quien le toca su grupo preferido tiene que saltar, a mi me pasa cada vez que critican a jethro tull.....se me tiene que poner hasta la cara colorada de la colera que me entra.

joe me siento como un burro...como era, con tres pares de cojones o de tres pares de cojones, ya no me acuerdo.

Se trata de tener criterio y sentido común,decir que los Beatles,los Stones o Sinatra,por ejemplo,son basura deja a las claras que el que lo dice no es una persona en la que se pueda confiar a la hora de pedir alguna recomendación musical.

elbrujo69 escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:Tampoco es una opinión muy descabellada.

diria incluso mas: hasta cierto punto, la comparto.

Yo no, pero sí que hay algunos, varios discos de los stones que no soporto.

los stones tienen temas para hacer un recopilatorio perfecto, pero lo que no tienen es un disco perfecto.

para mi tienen 2, exile y sticky, en los demas tienen buenas canciones, k tampoco es moco de pavo

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

Jack Casady escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

el hombre tampoco ha dicho que los rolling stones sean una basura solo que no le parecen tan buenos ni son para tanto...es una opinion sin mas, desde luego lo de las vacas sagradas los llevais al extremismo total, no por ti, lo digo de forma general, aunque entiendo que a quien le toca su grupo preferido tiene que saltar, a mi me pasa cada vez que critican a jethro tull.....se me tiene que poner hasta la cara colorada de la colera que me entra.

joe me siento como un burro...como era, con tres pares de cojones o de tres pares de cojones, ya no me acuerdo.

Se trata de tener criterio y sentido común,decir que los Beatles,los Stones o Sinatra,por ejemplo,son basura deja a las claras que el que lo dice no es una persona en la que se pueda confiar a la hora de pedir alguna recomendación musical.

bueno, incluso sin decir eso, yo tampoco confiaria en el...

Bardot escribió:

elbrujo69 escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:Tampoco es una opinión muy descabellada.

diria incluso mas: hasta cierto punto, la comparto.

Yo no, pero sí que hay algunos, varios discos de los stones que no soporto.

los stones tienen temas para hacer un recopilatorio perfecto, pero lo que no tienen es un disco perfecto.

para mi tienen 2, exile y sticky, en los demas tienen buenas canciones, k tampoco es moco de pavo

El "Aftermath",el "Beggars Banquet" y el "Let it Bleed" son tres obras maestras.

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

elbrujo69 escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:Tampoco es una opinión muy descabellada.

diria incluso mas: hasta cierto punto, la comparto.

Yo no, pero sí que hay algunos, varios discos de los stones que no soporto.

los stones tienen temas para hacer un recopilatorio perfecto, pero lo que no tienen es un disco perfecto.

para mi tienen 2, exile y sticky, en los demas tienen buenas canciones, k tampoco es moco de pavo

El "Aftermath",el "Beggars Banquet" y el "Let it Bleed" son tres obras maestras.

bueno, para mi no estan a la altura de los otros...

Bardot escribió:

elbrujo69 escribió:

Bardot escribió:

elbrujo69 escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:

Jack Casady escribió:

javi clemente escribió:Tampoco es una opinión muy descabellada.

diria incluso mas: hasta cierto punto, la comparto.

Yo no, pero sí que hay algunos, varios discos de los stones que no soporto.

los stones tienen temas para hacer un recopilatorio perfecto, pero lo que no tienen es un disco perfecto.

para mi tienen 2, exile y sticky, en los demas tienen buenas canciones, k tampoco es moco de pavo

El "Aftermath",el "Beggars Banquet" y el "Let it Bleed" son tres obras maestras.

bueno, para mi no estan a la altura de los otros...

Eres un tipo sin criterio, que lo sepas!!!

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

pinkpanther escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

Pearl Jam, tienen 3, Black Crowes 2, Hellacopters ninguna, para mi los Stones tienen 4, Tom Waits y Neil Young tienen 10, mas o menos, y en lo de Bob Dylan y Zeppelin estoy de acuerdo.

pinkpanther escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

Pearl Jam, tienen 3, Black Crowes 2, Hellacopters ninguna, para mi los Stones tienen 4, Tom Waits y Neil Young tienen 10, mas o menos, y en lo de Bob Dylan y Zeppelin estoy de acuerdo.

cesare escribió:

pinkpanther escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

Pearl Jam, tienen 3, Black Crowes 2, Hellacopters ninguna, para mi los Stones tienen 4, Tom Waits y Neil Young tienen 10, mas o menos, y en lo de Bob Dylan y Zeppelin estoy de acuerdo.

No repartas tanto, que te vas a quedar sin diplomas para cuando saquen nuevo disco Wolfmother...

Bardot escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

loaded escribió:

Bardot escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

Pues a mí poner a Hellacopters por delante me parece una barbaridad, ya ves tú. Lo mismo que Pearl Jam.

Y vamos, Neil Young 18 obras maestras...

loaded escribió:

Bardot escribió:

cesare escribió:Como se pica la peña con las obras maestras...

¿Que los Rolling tienen 2 o 3? Pues ya tiene más que el 99,99% de grupos.

Claro que por debajo de Led Zeppelin que tienen 5, Pearl Jam que tienen 4, Black Crowes que tienen otras 3 o 4, Tom Waits que tiene una docena por lo menos, Neil Young que tiene 18, Bob Dylan que en si es una obra maestra, Hellacopters que tienen otras 3 o 4...Vamos, que los Rolling están sobrevalorados.

Pues a mí poner a Hellacopters por delante me parece una barbaridad, ya ves tú. Lo mismo que Pearl Jam.

Y vamos, Neil Young 18 obras maestras...

Al Bundy escribió:

Nashville escribió:

Al Bundy escribió:

pinkpanther escribió:

Al Bundy escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:

DarthMercury escribió: A mi no me gusta especialmente Dylan (o no me gusta tanto como a otros al menos)

Mujer, que tengo discos suyos. Highway, Blood On The Tracks, Time Out Of Mind entre otros. Pero no beso el suelo que pisa como les pasa a muchos foreros. Es un genio pero hay otras cosas que me interesan más. Eso sí, quiero al debut de los Wilburys con toda mi alma

La cuestion no es si te gustan o no, otra cosa es decir si son buenos o malos. Jamas me han gustado los Beatles, pero por nada del mundo me atreveria que sus discos son una basura.

En algo teniamos que disentir, amigo... es que le tengo un asco a McCarra que me pone enfermo. Lo curioso es que todas las bandas con infleuncia Beatle me encantan, empezando por Badfinger, Cheap Trick y acabando por Jellyfish.

Lo he intentado todo... cada una de sus epocas y solo logro que me guste Lucy In The Sky With Diamonds y Come Together, ninguna mas.

Eloy escribió:Siendo serios, no se puede decir que los Stones es un grupo sobrevalorado.

Jamás.

Bueno, sí se puede decir pero demuestras que eres un cretino sin conocimiento musical alguno. Se puede hablar de si tienen dos, cuatro u ocho discos perfectos. De si a partir de tal disco na de na. Que si esto o lo otro.

Pero decir que una banda que es Historia del rock, que ha compuesto -y tiro muy bajo- como mínimo 25 canciones que son clásicos imperecederos, banda sonora del siglo XX, está sobrevalorada, es una puta gilipollez.


Lo que no sé es qué coño hace un flamenco pijo fashion fusion patipatuprima mentando a los Stones y encima para mal.

Bardot escribió:

Eloy escribió:Siendo serios, no se puede decir que los Stones es un grupo sobrevalorado.

Jamás.

Bueno, sí se puede decir pero demuestras que eres un cretino sin conocimiento musical alguno. Se puede hablar de si tienen dos, cuatro u ocho discos perfectos. De si a partir de tal disco na de na. Que si esto o lo otro.

Pero decir que una banda que es Historia del rock, que ha compuesto -y tiro muy bajo- como mínimo 25 canciones que son clásicos imperecederos, banda sonora del siglo XX, está sobrevalorada, es una puta gilipollez.


Lo que no sé es qué coño hace un flamenco pijo fashion fusion patipatuprima mentando a los Stones y encima para mal.

Eloy escribió:

Bardot escribió:

Eloy escribió:Siendo serios, no se puede decir que los Stones es un grupo sobrevalorado.

Jamás.

Bueno, sí se puede decir pero demuestras que eres un cretino sin conocimiento musical alguno. Se puede hablar de si tienen dos, cuatro u ocho discos perfectos. De si a partir de tal disco na de na. Que si esto o lo otro.

Pero decir que una banda que es Historia del rock, que ha compuesto -y tiro muy bajo- como mínimo 25 canciones que son clásicos imperecederos, banda sonora del siglo XX, está sobrevalorada, es una puta gilipollez.


Lo que no sé es qué coño hace un flamenco pijo fashion fusion patipatuprima mentando a los Stones y encima para mal.

Roñaca de tercera.

Para poner en el parking del descampao de la feria de abril de santa coloma, como banda sonora para potar el pescaíto...

DoginthePark escribió:Teniendo en cuenta que hay gente a la que le gusta comer mierda, tampoco veo tan raro que haya gente a la que no le guste la banda de rock más grande que ha pisado el planeta.