Tópicos sobre la inmigración. Para Shinobi.

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

[quote="o'tuerto"]

freakedu escribió:

o'tuerto escribió:Se han presentado datos para intentar hacer cambiar de opinión a alguien y se ha discutido más o menos pacíficamente. No considero al tópic como una provocación en absoluto.

Nadie ha pedido un baneo, se ha reportado un post. Lo que suceda después no depende del reportador.

Discrepo. Este es el topic del toreo a Shinobi. Conscientes de sus carencias y debilidades se menta al susodicho en el titulo, no vaya a ser que se escape. Y él y el otro (con ganas de mambo que otra cosas) entran al trapo.
No quiero ser ni moralista ni hipocrita, me la suda lo que les pase en este foro, y menos si son objeto de mofa y chanza. Pero este topic no era inocente.

Y mi opinion al respecto ya queda expuesta. Continuen con el debate, por favor.

CAsi nunca le he hecho caso a Shinobi. No suelo hacer sangre de sus comentarios, ni responder a sus provocaciones, y mira que me dan ganas, pero soy de la opinión de que a esos personajes es mejor ignorarlos.

Pero llegó un momento en que me harté de sus soflamas racistas, tenía pensado hace tiempo abrir un topic de estas características y hace poco, motivada por sus comentarios en otro topic, decidí abrir este. Desde el principio sabía que era predicar en el desierto,que no iba a poder cambiar su actitud, que no hay más ciego que el que no quiere ver...pero si al menos servía para aportar datos que hicieran a una sola persona inclinarse por el lado no racista de la vida...me sentía satisfecha. No quise en ningún momento que se liara, simplemente aportar datos e intentar poner mi granito de arena para derribar tópicos. Sabía que Shinobi iba a ser conflictivo, pero no fue ni mucho menos para echarle a "los leones".

De verdad que lo hice con la mejor intención, aunque consciente de lo estéril del intento, al menos para con Shinobi.

freakedu escribió:

o'tuerto escribió:

freakedu escribió:Se han presentado datos para intentar hacer cambiar de opinión a alguien y se ha discutido más o menos pacíficamente. No considero al tópic como una provocación en absoluto.

Nadie ha pedido un baneo, se ha reportado un post. Lo que suceda después no depende del reportador.

Discrepo. Este es el topic del toreo a Shinobi. Conscientes de sus carencias y debilidades se menta al susodicho en el titulo, no vaya a ser que se escape. Y él y el otro (con ganas de mambo que otra cosas) entran al trapo.
No quiero ser ni moralista ni hipocrita, me la suda lo que les pase en este foro, y menos si son objeto de mofa y chanza. Pero este topic no era inocente.

Y mi opinion al respecto ya queda expuesta. Continuen con el debate, por favor.

Acepto que puedas verlo como un ataque a Shinobi, y no digo que no haya sido esa la intención del tópic. Al respecto se tendrá que pronunciar la creadora del mismo. Pero no he visto, por lo menos al principio, ningún ataque a Shinobi. Simplemente se han puesto datos, artículos y demás apoyando otro punto de vista respecto a la inmigración.

Que ya. STOP. Este es un topic de papeles, moros y panchitos y sus ciclos migratorios (cual golondrinas) Cuando el apantuflamiento conlleve destierro tendrá lugar hablar de ello aqui.

Ayers escribió:

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

Creeis en serio que abrí este topic para eso?

Si es esa la impresión que he dado, tras los datos que he aportado, mis intervenciones y cómo se han desarrollado los acontecimientos, chapo chiringuito. Buenos días.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, lo de respetuoso es bastante relativo... que no se meta con ninguno de nosotros directamente no significa que no toque los cojones indirectamente

veo vuestro punto, pero consideradlo "la gota que ha colmado el vaso"

Pues nada, a banear entonces.

pues sí, y ya te digo que si por mí fuera no existiría el baneo, y el coleguita este podría seguir soltando su mierda filonazi por los restos

los negros también somos inmigrantes pero nadie nos tiene en cuenta ¿¿??

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, lo de respetuoso es bastante relativo... que no se meta con ninguno de nosotros directamente no significa que no toque los cojones indirectamente

veo vuestro punto, pero consideradlo "la gota que ha colmado el vaso"

Pues nada, a banear entonces.

Ojo, yo no he pedido baneo. He reportado abuso, porque se estaba insultando y provocando de malas maneras. De hecho, no soy partidaria de los baneos, creo que cada cual se retrata con sus palabras y bastante castigo tiene con ello.

Lo dicho, abandono el topic. Buenos días.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, lo de respetuoso es bastante relativo... que no se meta con ninguno de nosotros directamente no significa que no toque los cojones indirectamente

veo vuestro punto, pero consideradlo "la gota que ha colmado el vaso"

Pues nada, a banear entonces.

Hombre eso suena a barra libre, y creo que no es el caso. Se ha baneado 2 veces a shinobi y esta la primera vez a tumoe. No creo que en este foro se este baneando continuamente.

Y repito, aquí todos somos mayorcitos y nos conocemos de sobra, sabemos que personajes quieren provocar y a pesar de eso creo que tenemos mucha paciencia.

sweet little lau escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, lo de respetuoso es bastante relativo... que no se meta con ninguno de nosotros directamente no significa que no toque los cojones indirectamente

veo vuestro punto, pero consideradlo "la gota que ha colmado el vaso"

Pues nada, a banear entonces.

Ojo, yo no he pedido baneo. He reportado abuso, porque se estaba insultando y provocando de malas maneras. De hecho, no soy partidaria de los baneos, creo que cada cual se retrata con sus palabras y bastante castigo tiene con ello.

Lo dicho, abandono el topic. Buenos días.

Tampoco es eso, el baneo ha sido cosa mia, lo tuyo solo es un reporte y a mi me gustaría que este topic siga funcionando, me resulta muy interesante datos que estaís poniendo y quitando a los 2 personajes, la discusión esta siendo de lo mas enriquecedora.

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

Creeis en serio que abrí este topic para eso?

Si es esa la impresión que he dado, tras los datos que he aportado, mis intervenciones y cómo se han desarrollado los acontecimientos, chapo chiringuito. Buenos días.

simplemente pienso que podrías haberlo abierto igualmente sin mentar o mejor dicho retar a nadie en el título del topic, porque directamente con ello (y más con Shinobi) estás creando un cisma en el que sabes de antemano el papel que adoptará cada una de las partes implicadas, nada más.

Lo lógico sería banear también al doble nick del amigo tumor. Que seguramente sea mas de uno.

pinkpanther escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, lo de respetuoso es bastante relativo... que no se meta con ninguno de nosotros directamente no significa que no toque los cojones indirectamente

veo vuestro punto, pero consideradlo "la gota que ha colmado el vaso"

Pues nada, a banear entonces.

Hombre eso suena a barra libre, y creo que no es el caso. Se ha baneado 2 veces a shinobi y esta la primera vez a tumoe. No creo que en este foro se este baneando continuamente.

Y repito, aquí todos somos mayorcitos y nos conocemos de sobra, sabemos que personajes quieren provocar y a pesar de eso creo que tenemos mucha paciencia.

A lo mejor no me he leido todo el topic y me he perdido algo grave en plan nazi por parte de Tumoe que haya hecho que se le llame hijoputa y tal y luego se le banee, no te digo que no.

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

Creeis en serio que abrí este topic para eso?

Si es esa la impresión que he dado, tras los datos que he aportado, mis intervenciones y cómo se han desarrollado los acontecimientos, chapo chiringuito. Buenos días.

simplemente pienso que podrías haberlo abierto igualmente sin mentar o mejor dicho retar a nadie en el título del topic, porque directamente con ello (y más con Shinobi) estás creando un cisma en el que sabes de antemano el papel que adoptará cada una de las partes implicadas, nada más.

pues yo no veo reto alguno en el título, y mucho menos en el primer post. Vamos, no sé qué es lo que habéis leido en los posts que ha escrito Lau, pero, independientemente de mi relación con ella, creo que cualquiera que lea el título y continúe leyendo sus mensajes, verá claramente que no hay ninguna mala intención...

Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Perimaggot escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

Creeis en serio que abrí este topic para eso?

Si es esa la impresión que he dado, tras los datos que he aportado, mis intervenciones y cómo se han desarrollado los acontecimientos, chapo chiringuito. Buenos días.

simplemente pienso que podrías haberlo abierto igualmente sin mentar o mejor dicho retar a nadie en el título del topic, porque directamente con ello (y más con Shinobi) estás creando un cisma en el que sabes de antemano el papel que adoptará cada una de las partes implicadas, nada más.

pues yo no veo reto alguno en el título, y mucho menos en el primer post. Vamos, no sé qué es lo que habéis leido en los posts que ha escrito Lau, pero, independientemente de mi relación con ella, creo que cualquiera que lea el título y continúe leyendo sus mensajes, verá claramente que no hay ninguna mala intención...

y yo no digo ni creo en absoluto que la haya, pero pensar que Shinobi no se tomaría como un reto el leerse como objeto directo en el título de un topic sobre inmigración es cuanto menos chocante. A poco que conozcas su trayectoria y opinión sobre este tema (y otros temas en el foro) e independientemente de tus argumentos, ya sabes que entrará al capote como un miura.

Sin querer polemizar con nadie y después de leer este topic durante varios días comentar que no creo que ninguna raza o país de origen lleve consigo ni la mentira, el engaño, robo o la delincuencia. Creo que las circunstancias personales de cada individuo (sea de dónde sea), muy frecuentemente las económicas, hacen que se llegue a estos..........y lo que es verdad es que, por desgracia, no toda la inmigración llega de la mejor manera.

Ayers escribió:

Perimaggot escribió:

Ayers escribió:

sweet little lau escribió:

Ayers escribió:

o'tuerto escribió:Lo que yo no entiendo que ganas teneis de discutir con cierta gente.
Porque este topic era de eso. Discutir por discutir, dar huesos a la perrilla. No me parece bien que se plantee el topic como se plantea y luego se pidan baneos.
Bueno, quizá un poco sí.

Creeis en serio que abrí este topic para eso?

Si es esa la impresión que he dado, tras los datos que he aportado, mis intervenciones y cómo se han desarrollado los acontecimientos, chapo chiringuito. Buenos días.

simplemente pienso que podrías haberlo abierto igualmente sin mentar o mejor dicho retar a nadie en el título del topic, porque directamente con ello (y más con Shinobi) estás creando un cisma en el que sabes de antemano el papel que adoptará cada una de las partes implicadas, nada más.

pues yo no veo reto alguno en el título, y mucho menos en el primer post. Vamos, no sé qué es lo que habéis leido en los posts que ha escrito Lau, pero, independientemente de mi relación con ella, creo que cualquiera que lea el título y continúe leyendo sus mensajes, verá claramente que no hay ninguna mala intención...

y yo no digo ni creo en absoluto que la haya, pero pensar que Shinobi no se tomaría como un reto el leerse como objeto directo en el título de un topic sobre inmigración es cuanto menos chocante. A poco que conozcas su trayectoria y opinión sobre este tema (y otros temas en el foro) e independientemente de tus argumentos, ya sabes que entrará al capote como un miura.

bueno, eso es lo que ha hecho, obviamente. Pero creo que la intención de Laura no era esa en absoluto. Si es shinobi el que se ha tomado el topic como una provocación es su puto problema, porque a las claras está, y a los mensajes me remito, que la intención era aportar información e intentar convencer. Es él el que ha llevado el topic a su terreno, por lo que me parece tremendamente injusto que alguien pueda poner un mínimo de culpa en la persona que ha abierto el topic, independientemente de quién sea.

Pero Shinobi no ha sido baneado ahora en este topic ¿no?

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

bueno, algunas de sus opiniones para mí son insultos prácticamente directos
al fin y al cabo mi mujer es mexicana
lo de panchitos no me hace mucha gracia precisamente

y aunque no hubiera sido así, es un insulto para mucha gente maravillosa que conozco y que simplemente no nació en este país

aún así yo ya te digo que si por mí fuera habría podido seguir soltando su mierda

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

bueno, algunas de sus opiniones para mí son insultos prácticamente directos
al fin y al cabo mi mujer es mexicana
lo de panchitos no me hace mucha gracia precisamente

y aunque no hubiera sido así, es un insulto para mucha gente maravillosa que conozco y que simplemente no nació en este país

aún así yo ya te digo que si por mí fuera habría podido seguir soltando su mierda

Hombre Kim, ahí date cuenta que es hilar demasiado fino.

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

Sí, puede ser.
Supongo que este caso se está castigando más la reiteración en su conducta y ha pasado mucho su nick y su pasado.

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

bueno, algunas de sus opiniones para mí son insultos prácticamente directos
al fin y al cabo mi mujer es mexicana
lo de panchitos no me hace mucha gracia precisamente

y aunque no hubiera sido así, es un insulto para mucha gente maravillosa que conozco y que simplemente no nació en este país

aún así yo ya te digo que si por mí fuera habría podido seguir soltando su mierda

A mí lo de "panchito" me hace poca gracia, y yo tengo amigos colombianos etc etc pero creo que de ahí a sentirse insultado por eso... Yo creo que se ha llevado el capón por otras acciones de otros topics como dice Murdock.

Nashville escribió:Pero Shinobi no ha sido baneado ahora en este topic ¿no?

No, fue baneado hace unos dias.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

bueno, algunas de sus opiniones para mí son insultos prácticamente directos
al fin y al cabo mi mujer es mexicana
lo de panchitos no me hace mucha gracia precisamente

y aunque no hubiera sido así, es un insulto para mucha gente maravillosa que conozco y que simplemente no nació en este país

aún así yo ya te digo que si por mí fuera habría podido seguir soltando su mierda

A mí lo de "panchito" me hace poca gracia, y yo tengo amigos colombianos etc etc pero creo que de ahí a sentirse insultado por eso... Yo creo que se ha llevado el capón por otras acciones de otros topics como dice Murdock.

sí, ya digo que ha sido la gota que colma el vaso

lo de panchito igual es lo de menos... lo que me jode es que está llamando tramposos, vagos y delincuentes a todos los inmigrantes. Su discurso es claramente racista, y ese discurso alimenta que muchos hijosdeputa se piensen que sus hijoputescas acciones les parezcan legítimas

sinceramente, estas cosas me parecen peores que una foto de un cadaver a medio pudrirse

Repito, por última vez y para que quede clarinete:

YO NO HE PEDIDO EL BANEO DE NADIE. Simplemente he reportado (por primera y espero que por última vez) un comentario que ha sido el colofón a una serie de provocaciones, insultos racistas y burlas varias no solo a inmigrantes sino a otros colectivos.

sweet little lau escribió:Repito, por última vez y para que quede clarinete:

YO NO HE PEDIDO EL BANEO DE NADIE. Simplemente he reportado (por primera y espero que por última vez) un comentario que ha sido el colofón a una serie de provocaciones, insultos racistas y burlas varias no solo a inmigrantes sino a otros colectivos.

Y vuelvo a repetir, lo HEMOS BANEADO NOSOTROS, tu no tienes nada que ver con el Baneo. Tumoe ya había sido avisado con anterioridad varias veces y esta ya ha sido la definitiva.

KIM_BACALAO escribió:sí, ya digo que ha sido la gota que colma el vaso

lo de panchito igual es lo de menos... lo que me jode es que está llamando tramposos, vagos y delincuentes a todos los inmigrantes. Su discurso es claramente racista, y ese discurso alimenta que muchos hijosdeputa se piensen que sus hijoputescas acciones les parezcan legítimas

sinceramente, estas cosas me parecen peores que una foto de un cadaver a medio pudrirse

Ibas bien pero la última frase no viene a cuento

pinkpanther escribió:

sweet little lau escribió:Repito, por última vez y para que quede clarinete:

YO NO HE PEDIDO EL BANEO DE NADIE. Simplemente he reportado (por primera y espero que por última vez) un comentario que ha sido el colofón a una serie de provocaciones, insultos racistas y burlas varias no solo a inmigrantes sino a otros colectivos.

Y vuelvo a repetir, lo HEMOS BANEADO NOSOTROS, tu no tienes nada que ver con el Baneo. Tumoe ya había sido avisado con anterioridad varias veces y esta ya ha sido la definitiva.

Pues me gustaría que quedase bien claro, y también me gustaría que quienes han lanzado la piedra tuvieran al menos la decencia de leerse todo el topic. De buen rollo, pero sinceramente, juzgar y acusar sin tener todos los datos...como que no.

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Boohan escribió:

Murdock escribió:Desde que estoy aquí, en este foro se ha baneado a jebiochentero, shinobi y tumoe.

Hacer lecturas sobre lo arbitrario de los baneos y la poca conveniencia de los mismos me parece querer buscar polémica donde no la hay. Y hasta donde yo sé, los baneos siempre han partido de un insulto directo, nunca por una opinión.

Yo no he leido insultos de Tumoe en este topic. Opiniones más o menos desacertadas quizás, pero ni siquiera diría que son provocativas. Insisto que a lo mejor se me ha podido escapar alguna página. Y coño, era el que le daba salsa al topic.

bueno, algunas de sus opiniones para mí son insultos prácticamente directos
al fin y al cabo mi mujer es mexicana
lo de panchitos no me hace mucha gracia precisamente

y aunque no hubiera sido así, es un insulto para mucha gente maravillosa que conozco y que simplemente no nació en este país

aún así yo ya te digo que si por mí fuera habría podido seguir soltando su mierda

A mí lo de "panchito" me hace poca gracia, y yo tengo amigos colombianos etc etc pero creo que de ahí a sentirse insultado por eso... Yo creo que se ha llevado el capón por otras acciones de otros topics como dice Murdock.

sí, ya digo que ha sido la gota que colma el vaso

lo de panchito igual es lo de menos... lo que me jode es que está llamando tramposos, vagos y delincuentes a todos los inmigrantes. Su discurso es claramente racista, y ese discurso alimenta que muchos hijosdeputa se piensen que sus hijoputescas acciones les parezcan legítimas

sinceramente, estas cosas me parecen peores que una foto de un cadaver a medio pudrirse

En mi opinión, no por nauseabundo, su discurso debe ser censurado.

Decir que los "panchitos" que yo conozco curran que ya me gustaría que todos los españolitos fueran así. Así que si un tío viene y suelta un par de perlas generalizando y equivocándose, me descojono. Y punto.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:sí, ya digo que ha sido la gota que colma el vaso

lo de panchito igual es lo de menos... lo que me jode es que está llamando tramposos, vagos y delincuentes a todos los inmigrantes. Su discurso es claramente racista, y ese discurso alimenta que muchos hijosdeputa se piensen que sus hijoputescas acciones les parezcan legítimas

sinceramente, estas cosas me parecen peores que una foto de un cadaver a medio pudrirse

Ibas bien pero la última frase no viene a cuento

tienes razón, perdonad

necesitaba recalcar lo grave y peligroso que me parece su discurso

Estais hablando de la suprioridad de la raza y me lo estoy perdiendo?

KIM_BACALAO escribió:lo grave y peligroso que me parece su discurso

Kim, grave sería que lo dijera pasado mañana el presidente de un país desarrollado o algo así, no un tío que se aburre en un foro.

TxEMaRi escribió:Estais hablando de la suprioridad de la raza y me lo estoy perdiendo?

y no solo eso, ademas ya empezamos a limpiar el foro!!!
a tomar por culo el tumore y aún suerte que no lo hemos metido en una campo de "trabajo"

Bah, ya ha tenido que saltar la BARBIE CONCIERTOS para que baneen al pobre tumoe.



No, en serio: Si dices eso de las jaquecas delante de mi novia, te puedes dar por castrado, seas de San Fermín o de las Barranquillas.

es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Entonces qué, expulsamos a sweet little lau o qué. Qué.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:lo grave y peligroso que me parece su discurso

Kim, grave sería que lo dijera pasado mañana el presidente de un país desarrollado o algo así, no un tío que se aburre en un foro.

sí y no

estos discursos a los que no lo compartimos nos parecen tal gilipollez que a veces pensamos que no debería afectar a la gente de bien
pero sí que afecta
si no de qué iba a estar todo dios convencido de que los inmigrantes son los que provocan el colapso del sistema médico... porque te aseguro que eso lo piensa todo dios en la calle, por muy poco racistas que se consideren
y lo mismo sobre la delincuencia
al final estas cosas van calando
y los hijosdeputa de turno cada vez se sienten más arropados, y la gente se va volviendo más comprensiva con sus hijoputeces
y en menos que canta un gallo, y aprovechando una crisis gorda como la de ahora o la de hace 80 años, tenemos al siguiente Hitler de presidente

vamos, que es eso de qué fue primero, la gallina o el huevo... lo grave no es que un presidente diga eso, lo grave es que un tío que diga eso acabe saliendo presidente
y no es tan descabellado como parece, mira los resultados de las últimas elecciones

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Esta claro, eso llevo intentado decir desde hace unos cuantos posts.

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Esta claro, eso llevo intentado decir desde hace unos cuantos posts.

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Cierto. Y es que para mí también faltan datos, o se me han escapado... Tenemos porcentajes sobre el total de la población computada...

Pero desconocemos:

1.- El porcentaje de delicuencia, por ejemplo, sobre el sector de la población indicado, no sólo sobre el total.
2.- La fiabilidad de las cifras de población que se computan. Es evidente que los inmigrantes que tiene problemas con la pasma, se contabilizan, pero ¿estamos seguros de que se cuentan a todos aquellos, que sin matar una mosca, intentan ganarse el pan en nuestro pais, y que por unos u otros motivos no están registrado en las estadísticas de población?
3.- La tipologia del delito que se comete. Que no es lo mismo matar el vecino a cuchilladas que figurar como irregular.
4.- And last, but not least, un estudio por sector socioeconómico. A igualdad de condiciones socioeconómicas, un comparativo de población nativa e inmigrante. Porque si comparo los que viven en Pedralbes con los que viven en la Mina, va a ser que no es lo mismo.

La Bruja Avería escribió:

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Cierto. Y es que para mí también faltan datos, o se me han escapado... Tenemos porcentajes sobre el total de la población computada...

Pero desconocemos:

1.- El porcentaje de delicuencia, por ejemplo, sobre el sector de la población indicado, no sólo sobre el total.
2.- La fiabilidad de las cifras de población que se computan. Es evidente que los inmigrantes que tiene problemas con la pasma, se contabilizan, pero ¿estamos seguros de que se cuentan a todos aquellos, que sin matar una mosca, intentan ganarse el pan en nuestro pais, y que por unos u otros motivos no están registrado en las estadísticas de población?
3.- La tipologia del delito que se comete. Que no es lo mismo matar el vecino a cuchilladas que figurar como irregular.
4.- And last, but not least, un estudio por sector socioeconómico. A igualdad de condiciones socioeconómicas, un comparativo de población nativa e inmigrante. Porque si comparo los que viven en Pedralbes con los que viven en la Mina, va a ser que no es lo mismo.

Gallifante para la Bruja.

sweet little lau escribió:Pues me gustaría que quedase bien claro, y también me gustaría que quienes han lanzado la piedra tuvieran al menos la decencia de leerse todo el topic. De buen rollo, pero sinceramente, juzgar y acusar sin tener todos los datos...como que no.

he seguio el topic desde el principio y desde entonces pienso lo mismo. Debe ser que mi opinión sobre el sujeto es muy diferente a la tuya.

Sobre el reporte... yo presionaría el botón con una clara intención.

Observo, Lau, que nuestra concepción de la vida en general y del foro en concreto es muy diferente. Nunca quise ni ofender ni tirar piedras a nadie. Si bien creo lo que creo, siento mucho haber sido artífice de un pequeño disgusto. No era mi intención señalar a nadie, si no que reflexionemos sobre lo que nuestros actos pueden acarrear (y por lo tanto tambien tomo nota por lo que a mí respecta) y si hay un responsable de un baneo es el propio forero, conocedor de las normas y libre de acatarlas o no.

Dicho esto, que he querido que sea público, estaré encantado de dar todas las explicaciones que se quiera por privado para no desvirtuar aún más el topic.

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Hombre, pues no haber hecho ni puñetero caso a sus chorradas como hacemos otros.

o'tuerto escribió:

sweet little lau escribió:Pues me gustaría que quedase bien claro, y también me gustaría que quienes han lanzado la piedra tuvieran al menos la decencia de leerse todo el topic. De buen rollo, pero sinceramente, juzgar y acusar sin tener todos los datos...como que no.

he seguio el topic desde el principio y desde entonces pienso lo mismo. Debe ser que mi opinión sobre el sujeto es muy diferente a la tuya.

Sobre el reporte... yo presionaría el botón con una clara intención.

Observo, Lau, que nuestra concepción de la vida en general y del foro en concreto es muy diferente. Nunca quise ni ofender ni tirar piedras a nadie. Si bien creo lo que creo, siento mucho haber sido artífice de un pequeño disgusto. No era mi intención señalar a nadie, si no que reflexionemos sobre lo que nuestros actos pueden acarrear (y por lo tanto tambien tomo nota por lo que a mí respecta) y si hay un responsable de un baneo es el propio forero, conocedor de las normas y libre de acatarlas o no.

Dicho esto, que he querido que sea público, estaré encantado de dar todas las explicaciones que se quiera por privado para no desvirtuar aún más el topic.

y



seguimos este interesante intercambio de opiniones y puntos de vista por privado.

Podíais aprovechar para banear a Elias Koteas.

Steve Trumbo escribió:Podíais aprovechar para banear a Elias Koteas.

O a ti, cabrón

Boohan escribió:

Perimaggot escribió:es curioso, porque una de las cosas que definen a un TROLL es que son capaces de imponer su propio discurso y de desviar un tema de conversación hacia dónde ellos quieren. Si nos atenemos a esa definición (parcial, un troll hace más cosas) y leemos este topic entero, resulta que hemos hablado más DE SHINOBI, TUMOE & CO que de inmigración. Y cuándo hemos hablado de inmigración, la mayor parte del tiempo ha sido sobre los planteamientos de ellos, no sobre los datos. Hay pendiente una interesante discusión planteada por Freakedu que aún no se ha desarrollado del todo, y que podría ser muy enriquecedora, pero ellos se han encargado de que el tono y el contenido de un alto porcentaje del debate se haga con argumentos y formas más bien trogloditas (las suyas)

Hombre, pues no haber hecho ni puñetero caso a sus chorradas como hacemos otros.

algunos no aprendemos ni a hostias, eso es cierto

digo lo mismo que en el otro topic, en ese sentido entono el MEA CULPA (siñor pisso guilt)

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Podíais aprovechar para banear a Elias Koteas.

O a ti, cabrón