¿Queda aún esperanza para la política?

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Esperanza Aguirre es una buena política.

Una bruja despiadada, populista, carroñera y manchada hasta el cuello, pero es buena política.

deja los carajillos de después de comer, anda

Vuelvo a lo mismo, yo estoy hablando del político ideal.

Cuando hablamos de si un político es bueno, podemos referirnos a dos cosas:

-Que ese político sea bueno para el pueblo, en ese caso, Esperanza Aguirre no es una buena política.

-Que haga bien su trabajo, y en ese sentido, Esperanza Aguirre es una buena política.

Convence a un electorado que por lo general repudiamos, se mete en todos los saraos, atiza donde quiere y tiene una facilidad para adquirir poder y no ser pisoteada por el camino que rara vez se puede encontrar.

Pero bueno. ¿Cómo que Esperanza Aguirre hace bien su trabajo? ¿Cuáles han sido los trabajos de Esperanza Aguirre? Pongo sólo un par:

Ministra de Educación y Cultura. Hizo un trabajo de puta madre.

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Otro trabajo de la hostia.

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

Ya, pero según tus criterios de eficiencia empresarial Garzón es un mal político.

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Esperanza Aguirre es una buena política.

Una bruja despiadada, populista, carroñera y manchada hasta el cuello, pero es buena política.

deja los carajillos de después de comer, anda

Vuelvo a lo mismo, yo estoy hablando del político ideal.

Cuando hablamos de si un político es bueno, podemos referirnos a dos cosas:

-Que ese político sea bueno para el pueblo, en ese caso, Esperanza Aguirre no es una buena política.

-Que haga bien su trabajo, y en ese sentido, Esperanza Aguirre es una buena política.

Convence a un electorado que por lo general repudiamos, se mete en todos los saraos, atiza donde quiere y tiene una facilidad para adquirir poder y no ser pisoteada por el camino que rara vez se puede encontrar.

Pero bueno. ¿Cómo que Esperanza Aguirre hace bien su trabajo? ¿Cuáles han sido los trabajos de Esperanza Aguirre? Pongo sólo un par:

Ministra de Educación y Cultura. Hizo un trabajo de puta madre.

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Otro trabajo de la hostia.

Y aún así, todo dios le va a votar. Y volverá a salir.

Dame una Colau, dame un Garzón, dame un palo de escoba antes que a Esperanza Aguirre.
Pero que Esperanza Aguirre tiene más aptitudes como política que Colau me parece categórico.

Johnny Kashmir escribió:
Y aún así, todo dios le va a votar. Y volverá a salir.

Johnny Kashmir escribió:

Rayo escribió:La oratoria,. ..
Aquí hay carencias más importantes que ponernos a la altura de los protagonistas de las pelis de Disney que dan el discurso del final para saltar lágrimas.

Que no, coño. Que hay que HACER cosas. No quiero que me las cuentes.

¿Para ti quien debería ser el jefe de una empresa, quien más productos vende o quien más hace que el resto trabaje?

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

Ya, pero según tus criterios de eficiencia empresarial Garzón es un mal político.

Depende del objetivo. El objetivo de IU ahora mismo, es no desaparecer.  Todo lo que sea despejar esto y asentar una base en la que poder recuperarse a medio plazo será un éxito para él.

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Y aún así, todo dios le va a votar. Y volverá a salir.

jubilados, funcionarios y vividores del PP en madrid.

en bloque.

Johnny Kashmir escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Y aún así, todo dios le va a votar. Y volverá a salir.

jubilados, funcionarios y vividores del PP en madrid.

en bloque.

Un tipo de sociedad que podemos repudiar, pero que también conforman la sociedad en la que vivimos.
Esperanza Aguirre se ha erigido como la representante de esa gente. Ha visto donde estaba el sector más fácil y para ahí ha tirado. Si en el día de mañana la mayoría son raperos y skaters con gorra de DC la verás.

Un político es en gran parte un abogado. Esperanza Aguirre ejerce de abogada del diablo, pero lo hace de puta madre. Es ese abogado que convence de que su cliente no ha robado nada, sino que los diamantes aparecieron en la casa de su cliente de la nada.

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

Ya, pero según tus criterios de eficiencia empresarial Garzón es un mal político.

Depende del objetivo. El objetivo de IU ahora mismo, es no desaparecer.  Todo lo que sea despejar esto y asentar una base en la que poder recuperarse a medio plazo será un éxito para él.

Ah, Esperanza Aguirre es buena política porque gana elecciones aunque los resultados de sus políticas sean nefastos. Garzón es bueno porque evita que su partido desaparezca, aunque eso tampoco es cierto del todo porque es un recién llegado y aún no lo sabemos. En cambio, Ada Colau que hace una año estaba con una camiseta verde parando desahucios es una mala polítca y la razón de que goce de cierto apoyo es que el contexto le ayuda.

Aquí hay muchas varas de medir en función de las filias y las fobias. Pero no te lo tomes como una crítica, porque a final de cuentas es lo que hacemos todos.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, a mí el que me parece un pésimo político es Garzón.

el tio me parece la polla, pero le falta la energía y el carisma de un coletas o una colau. le falta transmitir. y le falta mala leche.

a Garzón lo quiero de vicepresidente.

javiviramone escribió:

JE_Galicia escribió:

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

ESTOY ABSOLUTAMENTE CONMOCIONADO

pinkpanther escribió:Deja de decir tonterias, anda.

HamTyler escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, a mí el que me parece un pésimo político es Garzón.

el tio me parece la polla, pero le falta la energía y el carisma de un coletas o una colau. le falta transmitir. y le falta mala leche.

a Garzón lo quiero de vicepresidente.

Ahí no puedo estar de acuerdo. Échale un ojo a esto, si no lo viste y te hace. Tras ver cómo lidió con la "gente de la calle" (que no le metieron mucha caña, cierto) y las pullas de Hilario, para mi el chaval ha ganado varios puntos. Ni una salida por los cerros de úbeda (inédito esto) y demostrando bastante convicción en sus propuestas.




Enterico:  https://vimeo.com/124827373

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:Por otra parte, hay que tener un poco de cuidado con los cristales a través de los que se miran las cosas.

Decías antes que Alberto Garzón en su ámbito es bueno y convincente: 5%.

Ada Colau está fatal preparada: 18-20%.

A día de hoy y en sus respectivos ámbitos.

Hay que extrapolar también el dato. Ada Colau lo tiene todo para ir para adelante. Garzón se encuentra en un partido cuesta abajo y sin frenos, perdido por causas de las que él tiene poca responsabilidad (que no precisamente ninguna).

Ya, pero según tus criterios de eficiencia empresarial Garzón es un mal político.

Depende del objetivo. El objetivo de IU ahora mismo, es no desaparecer.  Todo lo que sea despejar esto y asentar una base en la que poder recuperarse a medio plazo será un éxito para él.

Ah, Esperanza Aguirre es buena política porque gana elecciones aunque los resultados de sus políticas sean nefastos. Garzón es bueno porque evita que su partido desaparezca, aunque eso tampoco es cierto del todo porque es un recién llegado y aún no lo sabemos. En cambio, Ada Colau que hace una año estaba con una camiseta verde parando desahucios es una mala polítca y la razón de que goce de cierto apoyo es que el contexto le ayuda.

Aquí hay muchas varas de medir en función de las filias y las fobias. Pero no te lo tomes como una crítica, porque a final de cuentas es lo que hacemos todos.

Esperanza Aguirre es buena política porque en el juego político siempre cae de pie y triunfante.

Porque lo único que hace bueno o malo a un político son sus resultados electorales. Las políticas que ejecute o defienda no son necesarias para definir la calidad del político, guay.

Alberto Garzón es buen político porque sería capaz de cortarse su cabeza con tal de que sus planteamientos se llevasen a cabo. Porque convence y sabe rodearse y elegir.

¿Cómo sabes todo eso? Porque acaba de llegar. No sabes si es capaz de hacerse a un lado, ni ha tenido responsabilidlades que le avalen ni a él ni a su equipo. Por otra parte, todo apunta aque no se le va a poder aplicar la afirmación válida para Aguirre.

Lo que vale para Garzón no valdría para Aguirre, dado que no sabe hacerse a un lado y además una buena parte de sus equipos está en los banquillos por tramas de corrupción.

Ada Colau es mala política porque cualquier buitre carroñero de los que conforman la política española la despedazaría de forma cruenta y vil.

A pesar de que recién llegada está cumpliendo con el requisito de Aguirre, que es gozar de respaldo popular. Parece que la gente no cree que salga tan mal parada de sus intervenciones.  

Hasta hace un año no era polítical plano político, parece que cumplía con uno de loso requisitos Garzón de no anteponer sus propios intereses.

Así lo veo yo.


Decía Trumbo antes que quería a Garzón de vicepresidente. Yo querría a Colau de secretaria de vivienda. Pero no de líder político.

Johnny Kashmir escribió:
Yo escucho a Colau en las entrevistas, en la sexta noche, en los mítines y escucho a alguien de floja oratoria, a quien alguien de mediana capacidad política le pone en aprietos, que se ahoga cuando lo pasa mal y que no resistiría un ataque político.

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:Deja de decir tonterias, anda.

Bueno oye, podrás estar en desacuerdo, pero de ahí a llamarlo tonterías hay un trecho.
Como todo, es debatible.

Yo escucho a Colau en las entrevistas, en la sexta noche, en los mítines y escucho a alguien de floja oratoria, a quien alguien de mediana capacidad política le pone en aprietos, que se ahoga cuando lo pasa mal y que no resistiría un ataque político.

Yo escucho a Aguirre en todos los lados y escucho a alguien de nulo conocimiento general, floja oratoria, populista y a quien me da asco escuchar, principalmente. Sin embargo, la veo como da la vuelta a la tortilla en un debate, como sale de todos los pufos de su partido sin ni siquiera mancharse, como le defienden la mayoría de la ciudad... Escucho a las madres decir "que bien me cae, que cara tiene", a los vejetes volverse locos con ella... aprovechándose del nulo bagaje cultural de nuestro país...  y pienso, ¡qué hija de puta, ahí está otra vez!

Lo resumió bien en una viñeta Manel Fontdevilla:




¿Quien es mejor para el pueblo? Pues según mi punto de vista, es evidente que Colau.f

¿Quien es mejor política ateniéndonos a quien tiene más facultades políticas? Aguirre, por descontado.

javiviramone escribió:ME CAGO EN DIOS JOHNNY,ME CAGO EN DIOS!!!!!

TE RETO!!!!!!!!


PONME AQUI Y AHORA UN PUTO VIDEO DONDE ALGUIEN HAYA PUESTO A ADA COLAU EN UN APRIETO DIALECTICAMENTE

TE RETO!!!!!!!!!!

javiviramone escribió:

caciqueboy escribió:

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

Ya no es tan joven... Ya tiene opinion y merece respeto. Yo creo que tiene razon, principalmente porque Javivi opina lo contrario

ni puta gracia

pero bueno

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:

caciqueboy escribió:

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

Ya no es tan joven... Ya tiene opinion y merece respeto. Yo creo que tiene razon, principalmente porque Javivi opina lo contrario

ni puta gracia

pero bueno

Es que os veo muy criticos con el y creo que tiene una buena parte de razon. Que uno sea un buen politico no tiene nada que ver en que sea lo que un pais necesita.
Hay politicos buenos y malos de todos los colores. Yo veo clarisimo que Esperanza Aguirre es una fantastica polica, a mi me da asco pero yo no soy su "publico", tambien me lo parece el coletas.
Pero es una opinion claro.

Sin acritud Javivi

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:Deja de decir tonterias, anda.

Bueno oye, podrás estar en desacuerdo, pero de ahí a llamarlo tonterías hay un trecho.
Como todo, es debatible.

Yo escucho a Colau en las entrevistas, en la sexta noche, en los mítines y escucho a alguien de floja oratoria, a quien alguien de mediana capacidad política le pone en aprietos, que se ahoga cuando lo pasa mal y que no resistiría un ataque político.

Yo escucho a Aguirre en todos los lados y escucho a alguien de nulo conocimiento general, floja oratoria, populista y a quien me da asco escuchar, principalmente. Sin embargo, la veo como da la vuelta a la tortilla en un debate, como sale de todos los pufos de su partido sin ni siquiera mancharse, como le defienden la mayoría de la ciudad... Escucho a las madres decir "que bien me cae, que cara tiene", a los vejetes volverse locos con ella... aprovechándose del nulo bagaje cultural de nuestro país...  y pienso, ¡qué hija de puta, ahí está otra vez!

Lo resumió bien en una viñeta Manel Fontdevilla:




¿Quien es mejor para el pueblo? Pues según mi punto de vista, es evidente que Colau.f

¿Quien es mejor política ateniéndonos a quien tiene más facultades políticas? Aguirre, por descontado.

Te he explicado unos cuantos posts mas atrás que tu debate parte de unas premisas erroneas desde el principio, porque pones a las dos al mismo nivel, cuando mediaticamente y economicamente están en las antipodas y la política de hoy en día es dinero y medios de comunicación que te den una imagen. Porque aquí vuelves a caer en lo mismo, tu escuchas a Colau en La Sexta noche, un programa en el que un periodista fue capaz de llamarla gorda, te imaginas que algo así le pasara a Esperanza en un plato?, no, porque en primer lugar Aguirre cuando va a un plato dice que periodista va y quien no va y cuando no lo hace no va, que ya se filtró hace tiempo que había vetado a la sexta a y Antena 3, después de que echara la bronca a Susana Griso porque hablaba mucho de Podemos, te imaginas a Colau echando la bronca a Griso porque habla mucho del PP. No te das cuenta de que se enfrentan a los medios en unas situaciones muy diferentes?, que eso hace que su imagen se vea alterada, pero entiendo que gente mayor no lo vea, pero que no lo veas tu...............pero bueno, cosas veredes.....

Lo de que estás diciendo tonterias lo digo desde el aprecio que te tengo, aunque parezca mentira, aunque igual te lo tenía que haber dicho en privado, pero si Kashmir, te repito, desde el cariño que te tengo estás diciendo bastantes tonterias en este topic.

atila escribió:

caciqueboy escribió:

javiviramone escribió:

caciqueboy escribió:

pinkpanther escribió:Si la gente joven como Kashmir tienen esa idea de lo que es o debe de ser la política parece que todo sigue perdido y que los que vienen tampoco aprenden.

Triste mentalidad y mas triste pensar que Ada Colau es una mala política y que por el contrario Esperanza Aguirre lo es buena.

Ya no es tan joven... Ya tiene opinion y merece respeto. Yo creo que tiene razon, principalmente porque Javivi opina lo contrario

ni puta gracia

pero bueno

Es que os veo muy criticos con el y creo que tiene una buena parte de razon. Que uno sea un buen politico no tiene nada que ver en que sea lo que un pais necesita.
Hay politicos buenos y malos de todos los colores. Yo veo clarisimo que Esperanza Aguirre es una fantastica polica, a mi me da asco pero yo no soy su "publico", tambien me lo parece el coletas.
Pero es una opinion claro.

Sin acritud Javivi

¿Querías decir fantástica polilla o fantástica política?

Steve Trumbo escribió:

HamTyler escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, a mí el que me parece un pésimo político es Garzón.

el tio me parece la polla, pero le falta la energía y el carisma de un coletas o una colau. le falta transmitir. y le falta mala leche.

a Garzón lo quiero de vicepresidente.

Ahí no puedo estar de acuerdo. Échale un ojo a esto, si no lo viste y te hace. Tras ver cómo lidió con la "gente de la calle" (que no le metieron mucha caña, cierto) y las pullas de Hilario, para mi el chaval ha ganado varios puntos. Ni una salida por los cerros de úbeda (inédito esto) y demostrando bastante convicción en sus propuestas.




Enterico:  https://vimeo.com/124827373

visto. ojo, que a mí me parece genial. pero aún estando años luz por encima de cayo lara a mí me parece que le falta un poco de punch.

es demasiado pedagógico para cambiar el voto a gente de una sociedad acostumbrada al sálvame o a jugones. creo que el coletas o colau se mueven mejor en ese terreno.

red_mosquito escribió:El problema es que tenías bueno ingredientes y has hecho mal la receta. Has afirmado cosas que por separado podrían ser ciertas pero juntas casan mal.

Garzón es bueno porque une al partido,  aunque no remonta las expectativaas elecotrales de IU, lo que lo convertiría en malo.

Las expectativas electorales de IU son no desaparecer. Cualquier cosa que no sea bajar frenéticamente cuesta abajo y sin frenos es remontar las expectativas electorales de IU. Habrá que verlo, de momento las encuestas reflejan que el descenso se ha frenado en su parte, pero las encuestas son papel mojado.

Aguirre es buena porque gana elecciones, pero divide a su partido al desmarcarse de él, lo que la convertiría en mala.

Aguirre sobreviviría un apocalipsis nuclear. Eso le convierte en buena. Es evidente que desmarcarse de su partido no provoca que divida a su parroquia. Porque Aguirre tiene su propia parroquia.

Aguirre es buena porque no tiene inconveniente en desacreditar a su partido para mejorar sus resultados electorales. Garzón en cambio se dejaría cortar la cabeza por sacar adelante sus ideas, lo que le convertiría en malo.

Garzón tampoco ha tenido mucho inconveniente en desacreditar a cierta parte de su partido que iba a acabar con él, y ha cortado con ellos de raíz. No se ha desenvuelto mal de momento en un ataque de cuchillos. El hecho de que sería capaz de apartarse políticamente si con eso sus propuestas se llevasen a cabo no tiene nada que ver con el hecho de desacreditar o no a su partido.



Y así.

Johnny Kashmir escribió:

red_mosquito escribió:El problema es que tenías bueno ingredientes y has hecho mal la receta. Has afirmado cosas que por separado podrían ser ciertas pero juntas casan mal.

Garzón es bueno porque une al partido,  aunque no remonta las expectativaas elecotrales de IU, lo que lo convertiría en malo.

Las expectativas electorales de IU son no desaparecer. Cualquier cosa que no sea bajar frenéticamente cuesta abajo y sin frenos es remontar las expectativas electorales de IU. Habrá que verlo, de momento las encuestas reflejan que el descenso se ha frenado en su parte, pero las encuestas son papel mojado.

Aguirre es buena porque gana elecciones, pero divide a su partido al desmarcarse de él, lo que la convertiría en mala.

Aguirre sobreviviría un apocalipsis nuclear. Eso le convierte en buena. Es evidente que desmarcarse de su partido no provoca que divida a su parroquia. Porque Aguirre tiene su propia parroquia.

Aguirre es buena porque no tiene inconveniente en desacreditar a su partido para mejorar sus resultados electorales. Garzón en cambio se dejaría cortar la cabeza por sacar adelante sus ideas, lo que le convertiría en malo.

Garzón tampoco ha tenido mucho inconveniente en desacreditar a cierta parte de su partido que iba a acabar con él, y ha cortado con ellos de raíz. No se ha desenvuelto mal de momento en un ataque de cuchillos. El hecho de que sería capaz de apartarse políticamente si con eso sus propuestas se llevasen a cabo no tiene nada que ver con el hecho de desacreditar o no a su partido.



Y así.

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

Johnny Kashmir escribió:

javiviramone escribió:

Johnny Kashmir escribió:Ada Colau, una de las políticas peores preparadas que recuerdo.

AL LORO

Tiene empuje, su labor en la PAH hace constar de que al menos, la chica es trabajadora.
Pero en cuanto a capacidades políticas, por lo que he visto, es nula.
En cuanto le rebate alguien de mayor enjundia se pierde, se muestra como una colegiala que necesitase mirar los apuntes debajo del pupitre para seguir hablando.

MECAGOENDIOS

en serio johnny,no me jodas!!!!!

se come con patatas dialecticamente hablando al 99% de los politicos de este pais,pero sin pestañear,ademas!!!

es lo que tiene tener las cosas claras y no tener que dar cuentas a nadie
y la ultima frase de los apuntes,en serio,hablamos de la misma persona?

ALUCINO MUCHO

Ojala sea mi proxima alcaldesa

tu como bolchevique en los años 30 no hubieras tenido precio

Para hacer realidad este proyecto queremos contar sólo con las aportaciones de la gente y no con las de entidades financieras que hagan incompatible el ejercicio autónomo de la política



el escrito de los anarcos anti-todo que puse antes pense que te gustaria

pestilente panfleto ultrasectario el panfleto ese

no me referia a que estuvieras de acuerdo,sino que te gustaria

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Tiene empuje, su labor en la PAH hace constar de que al menos, la chica es trabajadora.
Pero en cuanto a capacidades políticas, por lo que he visto, es nula.
En cuanto le rebate alguien de mayor enjundia se pierde, se muestra como una colegiala que necesitase mirar los apuntes debajo del pupitre para seguir hablando.

MECAGOENDIOS

en serio johnny,no me jodas!!!!!

se come con patatas dialecticamente hablando al 99% de los politicos de este pais,pero sin pestañear,ademas!!!

es lo que tiene tener las cosas claras y no tener que dar cuentas a nadie
y la ultima frase de los apuntes,en serio,hablamos de la misma persona?

ALUCINO MUCHO

Ojala sea mi proxima alcaldesa

tu como bolchevique en los años 30 no hubieras tenido precio

Para hacer realidad este proyecto queremos contar sólo con las aportaciones de la gente y no con las de entidades financieras que hagan incompatible el ejercicio autónomo de la política



el escrito de los anarcos anti-todo que puse antes pense que te gustaria

pestilente panfleto ultrasectario el panfleto ese

no me referia a que estuvieras de acuerdo,sino que te gustaria

no no, no me gusta nada... ni el tono, ni el planteamiento, ni el nulo conocimiento de lo que son procesos politicos, ni el analisis ni nada...

ese panfleto no encuentro por donde cogerlo de ninguna de las formas...

interesante

pensaba que te gustaban estos textos mas que mis analisis simplistas

morley escribió:Este..., chicos, lo he decidido, posiblemente mi voto va a volver a IU, al menos en las generales, en las autonómicas posiblemente vaya a una opción de ámbito autonómico... No lo sé, esto último según vaya viendo que equipo ha formado Podemos, aunque, para empezar a la sria general ya lo conozco personalmente, aunque no mucho...

Perdóname trumbo..., no es 100% seguro tampoco...

Steve Trumbo escribió:

morley escribió:Este..., chicos, lo he decidido, posiblemente mi voto va a volver a IU, al menos en las generales, en las autonómicas posiblemente vaya a una opción de ámbito autonómico... No lo sé, esto último según vaya viendo que equipo ha formado Podemos, aunque, para empezar a la sria general ya lo conozco personalmente, aunque no mucho...

Perdóname trumbo..., no es 100% seguro tampoco...

joder, morley, y a mi que me cuentas  

que el de la foto con monedero no era yo

a ver, que yo voté a podemos pero a la primera que me la metan: adiós. para empezar todo lo que no sea un NO en la investidura de la peluquera puerca para mí es muerte.