Amy Winehouse (14 de septiembre de 1983 - 23 de julio de 2011)

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Totalmente de acuerdo.

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Chapeau !!

dicen que la autopsia todavía no es reveladora... si quieren se lo digo yo de que ha sido, no te jode.

Ayers escribió:dicen que la autopsia todavía no es reveladora... si quieren se lo digo yo de que ha sido, no te jode.

¿Se atragantó con un hueso de aceituna?

celtasnake escribió:

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Chapeau !!

estando completamente de acuerdo, también quisiera poner sobre la mesa que BACK TO BLACK tiene detrás a Dap tone records, si os mola ese disco, echadle un vistazo a the buddos band o a Sharon jones and the dap kings, tambien de dap tones records. No todo todo todo salió de la cabeza de Amy, lo digo por dar al césar lo que es del césar

BONZO escribió:

Ayers escribió:dicen que la autopsia todavía no es reveladora... si quieren se lo digo yo de que ha sido, no te jode.

¿Se atragantó con un hueso de aceituna?

supongo que todavía no está abierta la veda de chistecitos macabros, pero...

Spoiler:

La banda de Sharon Jones era la banda de Amy.

Pier escribió:La banda de Sharon Jones era la banda de Amy.

por ahí van los tiros

Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto y que me apena mucho su muerte

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

La verdad es que no lo sé pero diría que ¿¿¿ambas???

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

La verdad es que no lo sé pero diría que ¿¿¿ambas???

yo solo la he visto una vez con una guitarra colgada, esa que está con esparadrapo en las tetas, más por pose que por otra cosa diría que cuelga el instrumento.

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

No, no, si yo no decía que lo estuvieses reduciendo.

De hecho me parece muy bien que apeles a la Jones para hablar de Amy. Es que tienen todo que ver, aparte de por usar la misma banda, porque Sharon Jones ha rehecho su carrera ahora, en cierto modo de forma paralela (no a rebufo) de Winehouse, ¿no?

No sé, no soy experto en este soul del siglo XXI.

Más que nada porque apesta a hype en su mayor parte.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

La verdad es que no lo sé pero diría que ¿¿¿ambas???

yo solo la he visto una vez con una guitarra colgada, esa que está con esparadrapo en las tetas, más por pose que por otra cosa diría que cuelga el instrumento.

Esparadrapo en las tetas rollo Texas Terrii??

Por dios, pon esa foto aunque sea del todo improcedente.

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

No, no, si yo no decía que lo estuvieses reduciendo.

De hecho me parece muy bien que apeles a la Jones para hablar de Amy. Es que tienen todo que ver, aparte de por usar la misma banda, porque Sharon Jones ha rehecho su carrera ahora, en cierto modo de forma paralela (no a rebufo) de Winehouse, ¿no?

No sé, no soy experto en este soul del siglo XXI.

Más que nada porque apesta a hype en su mayor parte.

¿no viste a James Hunter el sábado en la virgen blanca?

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

LETRAS Y MUSICA

Perimaggot escribió:

celtasnake escribió:

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Chapeau !!

estando completamente de acuerdo, también quisiera poner sobre la mesa que BACK TO BLACK tiene detrás a Dap tone records, si os mola ese disco, echadle un vistazo a the buddos band o a Sharon jones and the dap kings, tambien de dap tones records. No todo todo todo salió de la cabeza de Amy, lo digo por dar al césar lo que es del césar

ciertamente

también te digo, y siendo muy fan, que ningún disco de la Charito (a los buddos no la controlo), tiene la coleccionaca de canciones que supone el Back To Black. En cuanto a voz e intensidad no hablo, incluso en cuanto a autenticidad, que Charito es mucha Charito, pero en cuanto a composiciones, ni Charito, ni Eli, ni nadie que se me ocurra ahora en esa escena tiene ningún disco tan redondo

KIM_BACALAO escribió:

Perimaggot escribió:

celtasnake escribió:

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:Ya, bueno, ¿y acaso las discográficas no bombardearon la MTV con Paradise City primero y luego con Don't Cry? ¿Y eso hace que los Guns And Roses sean un 'producto mediático'?

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Chapeau !!

estando completamente de acuerdo, también quisiera poner sobre la mesa que BACK TO BLACK tiene detrás a Dap tone records, si os mola ese disco, echadle un vistazo a the buddos band o a Sharon jones and the dap kings, tambien de dap tones records. No todo todo todo salió de la cabeza de Amy, lo digo por dar al césar lo que es del césar

ciertamente

también te digo, y siendo muy fan, que ningún disco de la Charito (a los buddos no la controlo), tiene la coleccionaca de canciones que supone el Back To Black. En cuanto a voz e intensidad no hablo, incluso en cuanto a autenticidad, que Charito es mucha Charito, pero en cuanto a composiciones, ni Charito, ni Eli, ni nadie que se me ocurra ahora en esa escena tiene ningún disco tan redondo

Aunque el último de la Charito sea quizá mi favorito. Pero Back To Black tiene las canciones y tiene ese 'algo' especial. No sé si Amy será considerada un clásico, pero tengo claro que ese disco sí.

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

No, no, si yo no decía que lo estuvieses reduciendo.

De hecho me parece muy bien que apeles a la Jones para hablar de Amy. Es que tienen todo que ver, aparte de por usar la misma banda, porque Sharon Jones ha rehecho su carrera ahora, en cierto modo de forma paralela (no a rebufo) de Winehouse, ¿no?

No sé, no soy experto en este soul del siglo XXI.

Más que nada porque apesta a hype en su mayor parte.

¿no viste a James Hunter el sábado en la virgen blanca?

Sí. Obviamente es una excepción.

Eli Paperboy no lo es.

Darth, Diego A. Manrique said it best (una vez más):

"Ha convertido una carrera extraordinaria en una moraleja".

No se le puede poner ni quitar a la frase, la verdad.

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

No, no, si yo no decía que lo estuvieses reduciendo.

De hecho me parece muy bien que apeles a la Jones para hablar de Amy. Es que tienen todo que ver, aparte de por usar la misma banda, porque Sharon Jones ha rehecho su carrera ahora, en cierto modo de forma paralela (no a rebufo) de Winehouse, ¿no?

No sé, no soy experto en este soul del siglo XXI.

Más que nada porque apesta a hype en su mayor parte.

¿no viste a James Hunter el sábado en la virgen blanca?

Sí. Obviamente es una excepción.

Eli Paperboy no lo es.

a mí Eli me mola mucho... pero james hunter, en mi opinión, juega en otra liga, es un OBRERO de la cosa

Si me pongo a sacar 4 temas de Back To Black, cada vez que lo haría saldrían diferentes.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Perimaggot escribió:

celtasnake escribió:

Murdock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

locovereas escribió:

Pues si, los convirtieron en un producto mediático sobre todo con los UYI más que con AFD.

Pero bueno, ya esta, que Amy era la hostia, que su carrera la llevo como quiso y no se dejó mangonear por las discográficas, vale es tu opinión y la respeto, pero para mi no era mas que una Shakira o una Beyoncé, pero a lo malota y haciendo algo "distinto". No voy a discutir esto más, que luego me dicen por ahí cosas.

No pasa nada hombre. Sólo son distintas opiniones. Para mi la gracia de Amy es que a diferencia de otras estrellas como Shakira o Beyoncé era ella misma (y tenía un gran talento además) y para usted no se diferencia de los artistas creados en los despachos con 20 asesores de márketing y una docena de creadores 'profesionales' de hits. Pues no opinamos lo mismo y ya está

Amy cantaba lo que le daba la gana, como le daba la gana y ademas las canciones eran suyas, bastante impresionante ya es de por si que en este siglo salga una niñata de familia media(pobre) de Londres con el mínimo interés por el soul de verdad.
Los productos de marketing como Beyonce cantan las canciones de otros como otros les dicen.
Es injusto reducir la carrera de Amy al Rehab y su nonono, de hecho no tiene muchas como esa y que coño , al menos la compuso ella

Completamente Ricky. Quien no lo quiera ver, es que su opinión está anulada por los prejuicios.
Su primer disco sí juega más en la liga de los productos más prefabricados, pero es lo típico que te toca hacer por contrato para acceder al mercado. En el segundo album ya le ponen una banda a la altura de sus pretensiones y ella se explaya a gusto. Consiguiendo, no hacer un revival descarados, sino aportando a la herencia histórica del soul su propia visión. Que es lo que hace a un músico, artista: tener voz propia. No hay más. Sus composiciones son sensacionales, se mire por donde se mire. El trabajo de producción también es perfecto, porque lo ha hecho asimilable por una generación no dada a este género.

Su problema, como tantos otros, fue que era una persona vulnerable que construyó un personaje sobre el que darse una seguridad con la que proyectarse a un público multimillonario, con millones de ojos que ponían la lupa en cada movimiento que hacía. Porque lo cierto es que Janis y Morrison fueron objeto de atención de una generación, pero nunca les vimos fumar crack, ni ser parte de las publicaciones sensacionalistas -del sensacionalismo de hoy en día, subrayo- TODAS las semanas. O al menos no ha quedado reflejo alguno en los anales periodísticos.

La verdad es que sentí su pérdida. Era una persona, y un personaje, que inspiraba cierta ternura tras esa falsa fachada de choni macarra.

Chapeau !!

estando completamente de acuerdo, también quisiera poner sobre la mesa que BACK TO BLACK tiene detrás a Dap tone records, si os mola ese disco, echadle un vistazo a the buddos band o a Sharon jones and the dap kings, tambien de dap tones records. No todo todo todo salió de la cabeza de Amy, lo digo por dar al césar lo que es del césar

ciertamente

también te digo, y siendo muy fan, que ningún disco de la Charito (a los buddos no la controlo), tiene la coleccionaca de canciones que supone el Back To Black. En cuanto a voz e intensidad no hablo, incluso en cuanto a autenticidad, que Charito es mucha Charito, pero en cuanto a composiciones, ni Charito, ni Eli, ni nadie que se me ocurra ahora en esa escena tiene ningún disco tan redondo

Aunque el último de la Charito sea quizá mi favorito. Pero Back To Black tiene las canciones y tiene ese 'algo' especial. No sé si Amy será considerada un clásico, pero tengo claro que ese disco sí.

No lo dudes Darth. Esa muchacha estaba tocada con la varita de los clásicos. No tenía que hacer nada, no tenía que impostar una mierda, esa tía era auténtica. Tiene ese algo que se nota cuando lo ves y que no lo sabes explicar. Magnetismo. Era una artista grandilocuente, como las grandes divas, pero hecha en su tiempo.

Es una pena que no haya podido remontar el vuelo.

Moltisanti escribió:Darth, Diego A. Manrique said it best (una vez más):

"Ha convertido una carrera extraordinaria en una moraleja".

No se le puede poner ni quitar a la frase, la verdad.

Bueno, si la moraleja es que quién no tiene ganas de vivir suele morir jóven yo creo que ya han habido otros ejemplos

Más triste aún es el caso del que le gusta (la mala) vida y acaba como Bon Scott.

Perimaggot escribió:
a mí Eli me mola mucho... pero james hunter, en mi opinión, juega en otra liga, es un OBRERO de la cosa

Yo también creo que Back To Black será considerado un clásico, en mi opinión es un disco perfecto. No es revolucionario ni nada por el estilo, pero creo que va a ser como el Nevermind The Bollocks para los Sex Pistols salvando las distancias pero también con el paralelismo de carreras fugaces y autodestructivas.

me ha dado bastante pena, tan joven y da la impresión que con todo lo que tenía para ser feliz, ha sido una desdichada, DEP

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:Tengo un disco de Sharon Jones, y sí, me gusta más que el de Amy. Lo que no quita para lo otro.

Pero para mi Back to black tiene 4 temas y no más. Tampoco pasa nada. Esos 4 son la hostia.

no pretendía reducir el mérito de amy a la nada, en absoluto, ya digo que siempre tuvo todo mi respeto

pero quería poner también algunas cosas sobre el tapete, porque de no hacerlo, alguien podría pensar que estábamos hablando de la versión femenina de brian wilson, y hombre, tampoco es eso

No, no, si yo no decía que lo estuvieses reduciendo.

De hecho me parece muy bien que apeles a la Jones para hablar de Amy. Es que tienen todo que ver, aparte de por usar la misma banda, porque Sharon Jones ha rehecho su carrera ahora, en cierto modo de forma paralela (no a rebufo) de Winehouse, ¿no?

No sé, no soy experto en este soul del siglo XXI.

Más que nada porque apesta a hype en su mayor parte.

¿no viste a James Hunter el sábado en la virgen blanca?

Sí. Obviamente es una excepción.

Eli Paperboy no lo es.

a mí Eli me mola mucho... pero james hunter, en mi opinión, juega en otra liga, es un OBRERO de la cosa

¿Sabes cuando un disco tiene todos los ingredientes para molarte y de pronto te das cuenta de que ha pasado por tus oídos y por tu vida sin dejar el menor poso?

Pues eso me pasó a mi con Roll with it, o over it, o como coños se llame el penúltimo disco del chico que me dio igual.

Después leí ese maravilloso párrafo de César Martín sobre él y sus directos y cómo imposta hasta el menor detalle y confirmó mis sospechas: hype pero de los gordos.

Nadie puede negarle que hace fácil el tema, es decir, ha bebido hasta hartarse de fuentes ajenas y lo copia de fábula. Ok, enhorabuena. Pero a mí me da igual lo que hace.

Hunter es otra cosa, en efecto.

Y la Winehouse tenía indudablemente un aura, un algo.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:Darth, Diego A. Manrique said it best (una vez más):

"Ha convertido una carrera extraordinaria en una moraleja".

No se le puede poner ni quitar a la frase, la verdad.

Bueno, si la moraleja es que quién no tiene ganas de vivir suele morir jóven yo creo que ya han habido otros ejemplos

Más triste aún es el caso del que le gusta (la mala) vida y acaba como Bon Scott.

Bueno, no sé si la moraleja era esa, la verdad.

Yo creo que era una moraleja más sencilla, no tenía nada que ver con no tener ganas de vivir. ¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

me caia bastante bien, era una cani de barrio....por aqui hay alguna que otra que es calcadita a ella, pero musicalmente ni idea, no me he puesto nunca un disco suyo.

descance en paz.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

La verdad es que no lo sé pero diría que ¿¿¿ambas???

yo solo la he visto una vez con una guitarra colgada, esa que está con esparadrapo en las tetas, más por pose que por otra cosa diría que cuelga el instrumento.

Esta acreditada en el disco como letrista, compositora y guitarrista.

Pier escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:Amy componía sus propias canciones.

Las estrellas mediáticas de hoy día tienen un equipo de compositores a la busca y caputra del single mediático.

Hay una diferencia. Y grande además.

las letras solo o las música también? para mi existe una diferencia bastante importante entre ambas

La verdad es que no lo sé pero diría que ¿¿¿ambas???

yo solo la he visto una vez con una guitarra colgada, esa que está con esparadrapo en las tetas, más por pose que por otra cosa diría que cuelga el instrumento.

Esta acreditada en el disco como letrista, compositora y guitarrista.

La música es suya. Eso sí los arreglos creo que no. Pero las composiciones son de ella. Por eso me chocan esas descalificaciones en plan 'producto de discográfica'. Joder, la voz, la imagen, las letras y las canciones son suyas. ¿Qué más da que hubiera gente que pagara por que se pusieran sus videoclips y sus canciones en la radio? También se pagó en su día para promocionar Breaking The Law de los Judas y no creo que nadie preguntara si Halford sólo había hecho la letra. Aunque me gustaría saber quién hizo el guión del videoclip

si empezamos a poner grupos respetados en este foro cuya música ha sonado en radiofórmula o MTV, no terminamos hasta mañana.

DarthMercury escribió:

La música es suya. Eso sí los arreglos creo que no. Pero las composiciones son de ella. Por eso me chocan esas descalificaciones en plan 'producto de discográfica'. Joder, la voz, la imagen, las letras y las canciones son suyas. ¿Qué más da que hubiera gente que pagara por que se pusieran sus videoclips y sus canciones en la radio? También se pagó en su día para promocionar Breaking The Law de los Judas y no creo que nadie preguntara si Halford sólo había hecho la letra. Aunque me gustaría saber quién hizo el guión del videoclip

Como ha dicho antes Carlos, detrás tenía una bandaza, a eso es a lo que me refería con "producto de discográfica", que tenía una banda puesta para ella para hacer arreglos.

wakam escribió:si empezamos a poner grupos respetados en este foro cuya música ha sonado en radiofórmula o MTV, no terminamos hasta mañana.

Que ahora el mainstream sea minúsculo y sólo tenga espacio para productos 'seguros' según las cortas miras de los joputas que las manejan, no quiere decir que no hayan habido a lo largo de la historia infinidad de grandes grupos que tuvieron promociones millonarias. Amy es de los últimos ejemplos que combinaba éxito, calidad y autenticidad desde mi punto de vista. Y no se si habrán muchos más casos porque a la industria le quedan 2 telediarios y lo que queda en pie no está por la labor.

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

Os estáis olvidando del papel de Ronson en el B2B. La producción hizo mucho en ese discazo

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

así es

DarthMercury escribió: a la industria le quedan 2 telediarios

puede que no, puede que sobreviva con estrategias ambiciosas, razonables, imaginativas y a la altura de los tiempos, como la del lumbreras ese que quiere despedir a los feos de Sony...

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió: a la industria le quedan 2 telediarios

puede que no, puede que sobreviva con estrategias ambiciosas, razonables, imaginativas y a la altura de los tiempos, como la del lumbreras ese que quiere despedir a los feos de Sony...

los Judas están en Sony, no?

locovereas escribió:

DarthMercury escribió:

La música es suya. Eso sí los arreglos creo que no. Pero las composiciones son de ella. Por eso me chocan esas descalificaciones en plan 'producto de discográfica'. Joder, la voz, la imagen, las letras y las canciones son suyas. ¿Qué más da que hubiera gente que pagara por que se pusieran sus videoclips y sus canciones en la radio? También se pagó en su día para promocionar Breaking The Law de los Judas y no creo que nadie preguntara si Halford sólo había hecho la letra. Aunque me gustaría saber quién hizo el guión del videoclip

Como ha dicho antes Carlos, detrás tenía una bandaza, a eso es a lo que me refería con "producto de discográfica", que tenía una banda puesta para ella para hacer arreglos.

Ya, bueno, y Frank Sinatra también. Y ni siquiera se hacía las canciones

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Sugerio escribió:Os estáis olvidando del papel de Ronson en el B2B. La producción hizo mucho en ese discazo

Ya hombre, pero también ha producido el último de Duran Duran y, aunque no está nada mal, desde luego el Back To Black no es.

Un compañero de curro me acaba de preguntar cuantos discos tiene y si tiene buena voz la "güinjus",así como lo veís.

Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria. Afortunadamente nunca me he acercada a él ni pienso. Así que no deja de ser una idea sacada de la lectura.

En cuanto a Amy, un muy buen segundo disco. Histórico en cierto modo. Obviamente no le va a gustar a todo el mundo. Ningún problema.

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

No si estoy de acuerdo. Pero hay gente con tendencia a caer en el pozo. Y creo que Vega y Amy eran de ese tipo de personas.

Luego están los que se han llevado sustos o se han quedado por el camino por sus excesos vitalistas. Llámense follar como macacos sin protección, beber como cosacos o subirse a cocoteros.

rocket69 escribió:Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria.

Pero todo eso, insisto de nuevo, no es sinónimo de no querer vivir.

Es más bien una putada, pero la voluntad de no querer vivir yo creo que queda en un segundo plano. Te domina. Te mueve. Te mata. Pero no es voluntario. Lo que es voluntario es la primera vez, lo haces por el motivo que sea y ya está, ya la has cagado.