Amy Winehouse (14 de septiembre de 1983 - 23 de julio de 2011)

BONZO escribió:Un compañero de curro me acaba de preguntar cuantos discos tiene y si tiene buena voz la "güinjus",así como lo veís.

cuantos discos tiene? tiene buena voz? por la pintas que tenia, que canta rumba?

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

No si estoy de acuerdo. Pero hay gente con tendencia a caer en el pozo. Y creo que Vega y Amy eran de ese tipo de personas.

Con la iglesia has topado.

Para empezar, Vega jamás fue fotografiado en esos estados como catatónicos de la tipa esta, en su casa de Londres completamente ida. Vega nunca protagonizó espectáculos patéticos, sólo duros de ver. Grabó más de 10 discos. Murió con más de 50 años. Llegó incluso a reunir a la banda de su vida antes de palmar.

No sé tío, yo creo que Vega tendría todas las tendencias que quieras pero el tío era un superviviente de hierro, y la chica esta no.

Es que no conocéis, y no pasa nada pero entonces no habléis sin saber (dicho sea con el debido respeto), cómo era este tipo, este Antonio Vega. No era de los que se sientan en un portal a morir. A ese se lo llevó un cáncer por delante después de sobrevivir una neumonía fortísima que no la hubiese pasado ningún otro yonqui, ni de coña. Siempre bromeando, con sus maquetas de tren, sus guitarras, sus gatos, sus historias. Capaz de construir con las manos. Capaz de hacer reír siempre a la gente que le quería y le respetaba. Un tío interesado en la física y la astronomía, un tipo que construía unas frases en entrevistas que ni siquiera entendemos, sobre el puto cosmos y la madre que lo parió.

Vega era una rareza. Sé que lo he sacado yo a colación, pero por favor no lo emparentéis con Amy Winehouse.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria.

Pero todo eso, insisto de nuevo, no es sinónimo de no querer vivir.

Es más bien una putada, pero la voluntad de no querer vivir yo creo que queda en un segundo plano. Te domina. Te mueve. Te mata. Pero no es voluntario. Lo que es voluntario es la primera vez, lo haces por el motivo que sea y ya está, ya la has cagado.

Estoy de acuerdo contigo. Hay gente que se tira de la punta de un monte para matarse y gente que se tira para disfrutar. Lo que pasa es que el caballo es peligroso por la desinformación, por el desconocimiento. O a mí me lo parece. Que con una vez ya no haya vuelta atrás me parece algo perverso porque es algo con lo que se puede empezar jugando.

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Si lees bien lo que expongo, pensamos igual.
Estoy diciendo que la gente que pasa por ese proceso TIENE GANAS DE VIVIR. Indiscutiblemente. Creo que he hecho una asimilación pertinente entre un proceso depresivo y la adicción y dependencia de una sustancia. Pertinente pero no necesariamente acertada. Y lo digo porque si alguien piensa que uno se pone de caballo para dejar de vivir, yerra, normalmente ocultan un proceso depresivo severo, de ahí que diga lo mismo para una persona con una depresión. Es gente que quiere vivir, pero no tiene en sus manos los mecanismos adecuados para hacerlo en plenitud.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria.

Pero todo eso, insisto de nuevo, no es sinónimo de no querer vivir.

Es más bien una putada, pero la voluntad de no querer vivir yo creo que queda en un segundo plano. Te domina. Te mueve. Te mata. Pero no es voluntario. Lo que es voluntario es la primera vez, lo haces por el motivo que sea y ya está, ya la has cagado.

Estoy de acuerdo contigo. Hay gente que se tira de la punta de un monte para matarse y gente que se tira para disfrutar. Lo que pasa es que el caballo es peligroso por la desinformación, por el desconocimiento. O a mí me lo parece. Que con una vez ya no haya vuelta atrás me parece algo perverso porque es algo con lo que se puede empezar jugando.

Exacto.

En los 80, muchos empezaron jugando.

Vega entre ellos.

Y durante un tiempo eres un superhombre. O al menos entonces. Decía él "nos creíamos la hostia. no teníamos ni la gripe".

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

No si estoy de acuerdo. Pero hay gente con tendencia a caer en el pozo. Y creo que Vega y Amy eran de ese tipo de personas.

Con la iglesia has topado.

Para empezar, Vega jamás fue fotografiado en esos estados como catatónicos de la tipa esta, en su casa de Londres completamente ida. Vega nunca protagonizó espectáculos patéticos, sólo duros de ver. Grabó más de 10 discos. Murió con más de 50 años. Llegó incluso a reunir a la banda de su vida antes de palmar.

No sé tío, yo creo que Vega tendría todas las tendencias que quieras pero el tío era un superviviente de hierro, y la chica esta no.

Es que no conocéis, y no pasa nada pero entonces no habléis sin saber (dicho sea con el debido respeto), cómo era este tipo, este Antonio Vega. No era de los que se sientan en un portal a morir. A ese se lo llevó un cáncer por delante después de sobrevivir una neumonía fortísima que no la hubiese pasado ningún otro yonqui, ni de coña. Siempre bromeando, con sus maquetas de tren, sus guitarras, sus gatos, sus historias. Capaz de construir con las manos. Capaz de hacer reír siempre a la gente que le quería y le respetaba. Un tío interesado en la física y la astronomía, un tipo que construía unas frases en entrevistas que ni siquiera entendemos, sobre el puto cosmos y la madre que lo parió.

Vega era una rareza. Sé que lo he sacado yo a colación, pero por favor no lo emparentéis con Amy Winehouse.

No soy un doctorado en Vegología, pero por lo que sé tuvo distintas etapas vitales con sus subidas y bajadas. Y por lo que sé perder a su mujer fue un golpe durísimo. Bueno para Vega y para cualquiera, supongo. Pero en estos casos a más sensible peor.

De todas formas cada uno tiene su idiosincrasia. Supongo que Morrison y Amy iban siempre hasta el culo de drojas pero por sus propios motivos cada uno.

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Si lees bien lo que expongo, pensamos igual.
Estoy diciendo que la gente que pasa por ese proceso TIENE GANAS DE VIVIR. Indiscutiblemente. Creo que he hecho una asimilación pertinente entre un proceso depresivo y la adicción y dependencia de una sustancia. Pertinente pero no necesariamente acertada. Y lo digo porque si alguien piensa que uno se pone de caballo para dejar de vivir, yerra, normalmente ocultan un proceso depresivo severo, de ahí que diga lo mismo para una persona con una depresión. Es gente que quiere vivir, pero no tiene en sus manos los mecanismos adecuados para hacerlo en plenitud.

Eso es.

La historia es que a veces, cuando ya se han cargado completamente las endorfinas, tienen que usar una cantidad tan brutal de droga para sentirse simplemente normales, para no sentir ese dolor que debe ser insufrible, que algunos se pasan de rosca o le ponen fin de alguna manera.

Y cada caso es un mundo.

¿Por qué Shannon Hoon, un tipo atlético, que había sido padre hacía nada, que acababa de salir de problemas legales, que acababa de grabar un discazo, con una banda de buenos colegas...?

Nadie lo sabe. ¿No quería vivir, Shannon? No, yo creo que se le fue la mano.

Porque se les va la mano.

Esa es la moraleja. Que quien juega con fuego, se quema. Creo que eso era lo que quería decir Manrique.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria.

Pero todo eso, insisto de nuevo, no es sinónimo de no querer vivir.

Es más bien una putada, pero la voluntad de no querer vivir yo creo que queda en un segundo plano. Te domina. Te mueve. Te mata. Pero no es voluntario. Lo que es voluntario es la primera vez, lo haces por el motivo que sea y ya está, ya la has cagado.

Estoy de acuerdo contigo. Hay gente que se tira de la punta de un monte para matarse y gente que se tira para disfrutar. Lo que pasa es que el caballo es peligroso por la desinformación, por el desconocimiento. O a mí me lo parece. Que con una vez ya no haya vuelta atrás me parece algo perverso porque es algo con lo que se puede empezar jugando.

Exacto.

En los 80, muchos empezaron jugando.

Vega entre ellos.

Y durante un tiempo eres un superhombre. O al menos entonces. Decía él "nos creíamos la hostia. no teníamos ni la gripe".

Bueno, si Lemmy cita el no haber probado el caballo como una de las claves que le han llevado a la edad de jubilación supongo que lo dirá por algo, está claro.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Mi idea del caballo es que un día tienes un desliz y luego caminas toda la vida patinando, más o menos, pero patinando. Y algún día te puedes caer y hacerte daño o caer y morirte.

No deja posibilidad de escapatoria.

Pero todo eso, insisto de nuevo, no es sinónimo de no querer vivir.

Es más bien una putada, pero la voluntad de no querer vivir yo creo que queda en un segundo plano. Te domina. Te mueve. Te mata. Pero no es voluntario. Lo que es voluntario es la primera vez, lo haces por el motivo que sea y ya está, ya la has cagado.

Estoy de acuerdo contigo. Hay gente que se tira de la punta de un monte para matarse y gente que se tira para disfrutar. Lo que pasa es que el caballo es peligroso por la desinformación, por el desconocimiento. O a mí me lo parece. Que con una vez ya no haya vuelta atrás me parece algo perverso porque es algo con lo que se puede empezar jugando.

Exacto.

En los 80, muchos empezaron jugando.

Vega entre ellos.

Y durante un tiempo eres un superhombre. O al menos entonces. Decía él "nos creíamos la hostia. no teníamos ni la gripe".

Esa generación es distinta. Porque la base fundamental de su adicción fue el coqueteo. Pero que la gente se haya quedado en el jaco no deja de ser sintomático de un estado vital. Tampoco le quiero dar más trascedencia a un asunto tan delicado. Yo sólo recuerdo la anécdota, dura donde las haya, de mi suegro cuando me contó cómo murió su mejor amigo, adicto desde hacía décadas, solo, en la cama, chupao, en pañales, y llorándole a mi suegro diciendo "joder, tío, yo lo que quiero es vivir". Y murió ese mismo día. Él lo sabía. Y quería vivir, lo que pasa es que probablemente te des cuenta cuando hay poco que hacer y cuando el pozo ya ha consumido parte de tu vida.

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Si lees bien lo que expongo, pensamos igual.
Estoy diciendo que la gente que pasa por ese proceso TIENE GANAS DE VIVIR. Indiscutiblemente. Creo que he hecho una asimilación pertinente entre un proceso depresivo y la adicción y dependencia de una sustancia. Pertinente pero no necesariamente acertada. Y lo digo porque si alguien piensa que uno se pone de caballo para dejar de vivir, yerra, normalmente ocultan un proceso depresivo severo, de ahí que diga lo mismo para una persona con una depresión. Es gente que quiere vivir, pero no tiene en sus manos los mecanismos adecuados para hacerlo en plenitud.

Eso es.

La historia es que a veces, cuando ya se han cargado completamente las endorfinas, tienen que usar una cantidad tan brutal de droga para sentirse simplemente normales, para no sentir ese dolor que debe ser insufrible, que algunos se pasan de rosca o le ponen fin de alguna manera.

Y cada caso es un mundo.

¿Por qué Shannon Hoon, un tipo atlético, que había sido padre hacía nada, que acababa de salir de problemas legales, que acababa de grabar un discazo, con una banda de buenos colegas...?

Nadie lo sabe. ¿No quería vivir, Shannon? No, yo creo que se le fue la mano.

Porque se les va la mano.

Esa es la moraleja. Que quien juega con fuego, se quema. Creo que eso era lo que quería decir Manrique.

Eso está claro. Pero no sé si es lo mismo el caso de alguien al que se le va la mano poniéndose después de un concierto, que alguien que va puesto con 5 drogas diferentes las 24 horas del día. ¿De verdad uno no es consciente de que va a durar tirando a poco?

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Si lees bien lo que expongo, pensamos igual.
Estoy diciendo que la gente que pasa por ese proceso TIENE GANAS DE VIVIR. Indiscutiblemente. Creo que he hecho una asimilación pertinente entre un proceso depresivo y la adicción y dependencia de una sustancia. Pertinente pero no necesariamente acertada. Y lo digo porque si alguien piensa que uno se pone de caballo para dejar de vivir, yerra, normalmente ocultan un proceso depresivo severo, de ahí que diga lo mismo para una persona con una depresión. Es gente que quiere vivir, pero no tiene en sus manos los mecanismos adecuados para hacerlo en plenitud.

Eso es.

La historia es que a veces, cuando ya se han cargado completamente las endorfinas, tienen que usar una cantidad tan brutal de droga para sentirse simplemente normales, para no sentir ese dolor que debe ser insufrible, que algunos se pasan de rosca o le ponen fin de alguna manera.

Y cada caso es un mundo.

¿Por qué Shannon Hoon, un tipo atlético, que había sido padre hacía nada, que acababa de salir de problemas legales, que acababa de grabar un discazo, con una banda de buenos colegas...?

Nadie lo sabe. ¿No quería vivir, Shannon? No, yo creo que se le fue la mano.

Porque se les va la mano.

Esa es la moraleja. Que quien juega con fuego, se quema. Creo que eso era lo que quería decir Manrique.

Eso está claro. Pero no sé si es lo mismo el caso de alguien al que se le va la mano poniéndose después de un concierto, que alguien que va puesto con 5 drogas diferentes las 24 horas del día. ¿De verdad uno no es consciente de que va a durar tirando a poco?

Supongo que sí son conscientes, sí. Pero ya no pueden hacer nada, ¿qué pueden hacer? Nada.

Seguir.

Y por lo visto es tan fuerte la necesidad que no hay más hostias que ir a por ello.

Y el que se pone con mil drogas, pues es que ese definitivamente no sabe ni por dónde se mueve.

Los hay que duran, porque controlan un poco. Esta Amy creo yo que no controlaba nada.

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:

Murdock escribió:

Moltisanti escribió:¿Ponerse de caballo es no tener ganas de vivir? Pues tengo mis dudas tío, Antonio Vega era un yonqui demoníaco y al mismo tiempo un vitalista de la hostia.

No me gusta pontificar en este sentido, porque cada persona y su relación con las drogas es un mundo, pero no tengo dudas de que el caballo no deja de ser un bache en la vida de alguien que oculta una serie de problemas personales serios, una necesidad de evasión, que puede convertirse en un pozo o en una zanja. No deja de ser un mero instrumento que denota una debilidad personal. ¿Una persona que pasa por un proceso depresivo no tiene ganas de vivir? Es discutible. Lo que piense en un momento concreto, con su auténtica percepción vital.

"Bache", "ocultar problemas" y "necesitar evadirse", por citar tres definiciones de lo que supone o motiva el consumo de heroína, y que por cierto estoy bastante de acuerdo con el uso que haces de ellos, no son sinónimos en absoluto de no tener ganas de vivir.

Es discutible el ejemplo que pones. La depresión es uno de los peores bichos que existen para el ser humano.

No sé cómo sería Amy.

Yo he puesto el ejemplo de Vega que es el que conozco mejor a nivel de famosos, por lo que él decía y por lo que decían de él, pero conozco otros ejemplos de tipos que consumían y no era un tema de no tener ganas de vivir, sino más bien lo que dices. Que insisto, no es lo mismo.

Si lees bien lo que expongo, pensamos igual.
Estoy diciendo que la gente que pasa por ese proceso TIENE GANAS DE VIVIR. Indiscutiblemente. Creo que he hecho una asimilación pertinente entre un proceso depresivo y la adicción y dependencia de una sustancia. Pertinente pero no necesariamente acertada. Y lo digo porque si alguien piensa que uno se pone de caballo para dejar de vivir, yerra, normalmente ocultan un proceso depresivo severo, de ahí que diga lo mismo para una persona con una depresión. Es gente que quiere vivir, pero no tiene en sus manos los mecanismos adecuados para hacerlo en plenitud.

Eso es.

La historia es que a veces, cuando ya se han cargado completamente las endorfinas, tienen que usar una cantidad tan brutal de droga para sentirse simplemente normales, para no sentir ese dolor que debe ser insufrible, que algunos se pasan de rosca o le ponen fin de alguna manera.

Y cada caso es un mundo.

¿Por qué Shannon Hoon, un tipo atlético, que había sido padre hacía nada, que acababa de salir de problemas legales, que acababa de grabar un discazo, con una banda de buenos colegas...?

Nadie lo sabe. ¿No quería vivir, Shannon? No, yo creo que se le fue la mano.

Porque se les va la mano.

Esa es la moraleja. Que quien juega con fuego, se quema. Creo que eso era lo que quería decir Manrique.

Eso está claro. Pero no sé si es lo mismo el caso de alguien al que se le va la mano poniéndose después de un concierto, que alguien que va puesto con 5 drogas diferentes las 24 horas del día. ¿De verdad uno no es consciente de que va a durar tirando a poco?

Supongo que sí son conscientes, sí. Pero ya no pueden hacer nada, ¿qué pueden hacer? Nada.

Seguir.

Y por lo visto es tan fuerte la necesidad que no hay más hostias que ir a por ello.

Y el que se pone con mil drogas, pues es que ese definitivamente no sabe ni por dónde se mueve.

Los hay que duran, porque controlan un poco. Esta Amy creo yo que no controlaba nada.

Conozco un caso cercano y por lo que veo son perfectamente conscientes pero no lo pueden controlar. Esporádicamente, la persona que conozco tiene períodos en que intenta salir y pide ayuda, pero al cabo de semanas o meses vuelve a estar poniéndose.

DarthMercury escribió:No soy un doctorado en Vegología, pero por lo que sé tuvo distintas etapas vitales con sus subidas y bajadas. Y por lo que sé perder a su mujer fue un golpe durísimo. Bueno para Vega y para cualquiera, supongo. Pero en estos casos a más sensible peor.

De todas formas cada uno tiene su idiosincrasia. Supongo que Morrison y Amy iban siempre hasta el culo de drojas pero por sus propios motivos cada uno.

Buf, qué complicado. Sí, pasó por ups and downs pero como todo el mundo supongo. Lo de Marga fue chungo, su última compañera. Pero también se separó de él Teresa, su primera y única mujer, cuando ella se desenganchó y él no. Y duró como 14 años más. Controlaba bastante el tema de la droga al parecer, era estudioso hasta de eso el jodío.

Eso sí, se alimentaba fatal, como todos los jonnis, y ahí claro, te coges mierdas.

Sus motivos serían los de todos, que la heroína es astuta como ninguna. Pero nunca le vi como el típico que iba hasta el culo porque sí, pasao y cayéndose o montándola. No era de ese rollo, era más introvertido y más de estar a su bola con sus cosas. El libro de Juan Bosco tiene pasajes memorables, te lo recomiendo si cae en tus manos porque es bastante curioso.

Murdock escribió:Esa generación es distinta. Porque la base fundamental de su adicción fue el coqueteo. Pero que la gente se haya quedado en el jaco no deja de ser sintomático de un estado vital. Tampoco le quiero dar más trascedencia a un asunto tan delicado. Yo sólo recuerdo la anécdota, dura donde las haya, de mi suegro cuando me contó cómo murió su mejor amigo, adicto desde hacía décadas, solo, en la cama, chupao, en pañales, y llorándole a mi suegro diciendo "joder, tío, yo lo que quiero es vivir". Y murió ese mismo día. Él lo sabía. Y quería vivir, lo que pasa es que probablemente te des cuenta cuando hay poco que hacer y cuando el pozo ya ha consumido parte de tu vida.

Qué horror.

yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:No soy un doctorado en Vegología, pero por lo que sé tuvo distintas etapas vitales con sus subidas y bajadas. Y por lo que sé perder a su mujer fue un golpe durísimo. Bueno para Vega y para cualquiera, supongo. Pero en estos casos a más sensible peor.

De todas formas cada uno tiene su idiosincrasia. Supongo que Morrison y Amy iban siempre hasta el culo de drojas pero por sus propios motivos cada uno.

Buf, qué complicado. Sí, pasó por ups and downs pero como todo el mundo supongo. Lo de Marga fue chungo, su última compañera. Pero también se separó de él Teresa, su primera y única mujer, cuando ella se desenganchó y él no. Y duró como 14 años más. Controlaba bastante el tema de la droga al parecer, era estudioso hasta de eso el jodío.

Eso sí, se alimentaba fatal, como todos los jonnis, y ahí claro, te coges mierdas.

Sus motivos serían los de todos, que la heroína es astuta como ninguna. Pero nunca le vi como el típico que iba hasta el culo porque sí, pasao y cayéndose o montándola. No era de ese rollo, era más introvertido y más de estar a su bola con sus cosas. El libro de Juan Bosco tiene pasajes memorables, te lo recomiendo si cae en tus manos porque es bastante curioso.

Gracias por la recomendación. Igual a mi mujer en especial le interesa. Yo lo que sé de este hombre es más por contaminación de mi señora que por otra cosa. Pero reconozco que he escuchado cosas de él que atesoraban bastante más talento que lo que mis prejuicios presuponían.

Pues estoy ahora bastante pillado con los remixes del "Back To Black" y hay cosas muy potentes, como el "Rehab" vs Four Tops...



...o "You know I'm no good" con Ghostface Killah.

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

Ayers escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

¿Sin nuestro permiso? ¡Cómo se atreven!

Ayers escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

añado... a mi The Doors o Jim Morrison en particular no me flipa porque muchas de sus imágenes sean iconos que podia ver desde periodos tempranos de mi vida, si no porque esas imágenes me condujeron a preguntarme por su obra, y cuando llegué a ella... esta me pareció tan absolutamente brillante y cautivadora que hizo que el mito cobrara sentido para mi.

Y luego te digo el caso contrario... veo imágenes icónicas de James Dean y no me dicen una puta mierda, porque como actor tampoco es que me pareciera que sobresaliera de sus coetáneos.

probablemente no me explique bien

Ahora más que nunca me duele el no haber podido ver la que, según parece, fue una atómica jam entre Prince y su banda y Amy, evento para el que tenía entrada.

Cuando fui a ver a Prince al O2 de Londres, en su serie de conciertos consecutivos allí, aproveché para comprar una entrada para el segundo show que hacía a diario en una discoteca que está dentro del recinto, en el que se explayaba tirando menos de repertorio clásico y más hacia la improvisación , jazz, etc. Y el día para el que tenía el ticket apareció Amy, dejando tan flipado a Prince que éste acabó llorando en pleno escenario, emocionado.

Y, maldita sea, el puto O2 tiene unos medios de transporte pésimos o inexistentes a partir de una determinada hora, y, ante la perspectiva de caminar a ciegas durante bastantes horas para intentar llegar a casa, tuve que quedarme con la entrada en el bolsillo. QUé oportunidad perdida, madre de Dios.

Ed Wood escribió:Ahora más que nunca me duele el no haber podido ver la que, según parece, fue una atómica jam entre Prince y su banda y Amy, evento para el que tenía entrada.

Cuando fui a ver a Prince al O2 de Londres, en su serie de conciertos consecutivos allí, aproveché para comprar una entrada para el segundo show que hacía a diario en una discoteca que está dentro del recinto, en el que se explayaba tirando menos de repertorio clásico y más hacia la improvisación , jazz, etc. Y el día para el que tenía el ticket apareció Amy, dejando tan flipado a Prince que éste acabó llorando en pleno escenario, emocionado.

Y, maldita sea, el puto O2 tiene unos medios de transporte pésimos o inexistentes a partir de una determinada hora, y, ante la perspectiva de caminar a ciegas durante bastantes horas para intentar llegar a casa, tuve que quedarme con la entrada en el bolsillo. QUé oportunidad perdida, madre de Dios.

Ya te digo. Me pongo malo si lo pienso...

Ed Wood escribió:Ya te digo. Me pongo malo si lo pienso...

no lo pienses... ufffffff... me frustra incluso hasta a mí, que solo leería tu crónica...

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....

Jimi tenía 3 discos, Janis tenía también 3 antes de morir.
Todo varía si consideras o no a Jeff Buckley una leyenda.

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió:Ahora más que nunca me duele el no haber podido ver la que, según parece, fue una atómica jam entre Prince y su banda y Amy, evento para el que tenía entrada.

Cuando fui a ver a Prince al O2 de Londres, en su serie de conciertos consecutivos allí, aproveché para comprar una entrada para el segundo show que hacía a diario en una discoteca que está dentro del recinto, en el que se explayaba tirando menos de repertorio clásico y más hacia la improvisación , jazz, etc. Y el día para el que tenía el ticket apareció Amy, dejando tan flipado a Prince que éste acabó llorando en pleno escenario, emocionado.

Y, maldita sea, el puto O2 tiene unos medios de transporte pésimos o inexistentes a partir de una determinada hora, y, ante la perspectiva de caminar a ciegas durante bastantes horas para intentar llegar a casa, tuve que quedarme con la entrada en el bolsillo. QUé oportunidad perdida, madre de Dios.

¡Ahí sí que sospecharía que hubo una conspiración del transporte público!

Pero sí, es un putadón del 15.

Johnny Kashmir is back! escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....

Jimi tenía 3 discos, Janis tenía también 3 antes de morir.
Todo varía si consideras o no a Jeff Buckley una leyenda.

janis dejo unos cuantos, porque tambien toco con the big brother and the holding company

tintxow escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....

Jimi tenía 3 discos, Janis tenía también 3 antes de morir.
Todo varía si consideras o no a Jeff Buckley una leyenda.

janis dejo unos cuantos, porque tambien toco con the big brother and the holding company

por no contar todo lo que hizo Jimi , todo lo que influyó y con quien toco durante su corta carrera , parece que morir joven es suficiente para convertir a alguien en una leyenda

Lo importante a veces no sólo es dejar obra, como se suele decir. Si no que ,a veces, el simple hecho de sacudir una escena que no existía, o un campo como musical, donde parecía todo dicho, y conseguir poner a crítica y público masivo de acuerdo, es suficiente para hacer tu figura artística perdurable. Y Winehouse ha aparecido cuando casi no había nada, y ha dado voz a una escena soul que languidecía en el underground. Yo creo que los frutos de su existencia se verán en unos años. Pero su presencia, la de la gira tras su primer album, no la de la muchacha perdida sobre un escenario, es la que perdurará. Aún con el riesgo de que en una sociedad como la que vivimos, sea olvidada tan rápido como dura el siguiente ídolo caído.

Ayers escribió:

Ayers escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

añado... a mi The Doors o Jim Morrison en particular no me flipa porque muchas de sus imágenes sean iconos que podia ver desde periodos tempranos de mi vida, si no porque esas imágenes me condujeron a preguntarme por su obra, y cuando llegué a ella... esta me pareció tan absolutamente brillante y cautivadora que hizo que el mito cobrara sentido para mi.

Y luego te digo el caso contrario... veo imágenes icónicas de James Dean y no me dicen una puta mierda, porque como actor tampoco es que me pareciera que sobresaliera de sus coetáneos.

probablemente no me explique bien

Curioso lo de los Doors, un grupo que en este país no eran más populares que unos Foghat o Doobie Brothers antes de la peli de Oliver Stone.

Nashville escribió:

Ayers escribió:

Ayers escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

añado... a mi The Doors o Jim Morrison en particular no me flipa porque muchas de sus imágenes sean iconos que podia ver desde periodos tempranos de mi vida, si no porque esas imágenes me condujeron a preguntarme por su obra, y cuando llegué a ella... esta me pareció tan absolutamente brillante y cautivadora que hizo que el mito cobrara sentido para mi.

Y luego te digo el caso contrario... veo imágenes icónicas de James Dean y no me dicen una puta mierda, porque como actor tampoco es que me pareciera que sobresaliera de sus coetáneos.

probablemente no me explique bien

Curioso lo de los Doors, un grupo que en este país no eran más populares que unos Foghat o Doobie Brothers antes de la peli de Oliver Stone.

pues yo que tenia una culturilla menos que media cuando salio el film ya los conocía de sobras, incluso mi padre, fan de los doobie brothers, los conocía de sobras, igual la cosa va por ambientes o comunidades porque yo siempre los he visto como una de las bandas más legendarias

Ricky´s Appetite escribió:

Nashville escribió:

Ayers escribió:

Ayers escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....


vamos, que prometía mucho, pero realmente, no había hecho demasiado hasta el momento. NO admite comparación para mí... si se hablaba más de sus colocones y sus putapénicos directos que de otra cosa...

mención aparte... es decir que ese le corresponde decidirlo a generaciones venideras, no a nosotros, pienso.

añado... a mi The Doors o Jim Morrison en particular no me flipa porque muchas de sus imágenes sean iconos que podia ver desde periodos tempranos de mi vida, si no porque esas imágenes me condujeron a preguntarme por su obra, y cuando llegué a ella... esta me pareció tan absolutamente brillante y cautivadora que hizo que el mito cobrara sentido para mi.

Y luego te digo el caso contrario... veo imágenes icónicas de James Dean y no me dicen una puta mierda, porque como actor tampoco es que me pareciera que sobresaliera de sus coetáneos.

probablemente no me explique bien

Curioso lo de los Doors, un grupo que en este país no eran más populares que unos Foghat o Doobie Brothers antes de la peli de Oliver Stone.

pues yo que tenia una culturilla menos que media cuando salio el film ya los conocía de sobras, incluso mi padre, fan de los doobie brothers, los conocía de sobras, igual la cosa va por ambientes o comunidades porque yo siempre los he visto como una de las bandas más legendarias

Ricky´s Appetite escribió:

tintxow escribió:

Johnny Kashmir is back! escribió:

Stoner escribió:yo creo que por mucho que tuviera un disco cojonudo, no es motivo suficiente para ponerla en el mismo sitio que Janis, Jimi, Jim....

Jimi tenía 3 discos, Janis tenía también 3 antes de morir.
Todo varía si consideras o no a Jeff Buckley una leyenda.

janis dejo unos cuantos, porque tambien toco con the big brother and the holding company

por no contar todo lo que hizo Jimi , todo lo que influyó y con quien toco durante su corta carrera , parece que morir joven es suficiente para convertir a alguien en una leyenda

Janis y Jim, al igual que Hendrix y otros son leyenda...como bien decía Murdock, no importa tanto la cantidad sino la calidad y sobre todo en muchas ocasiones cuando lo hicieron y lo que represento en esa época y circunstancias concretas...

Jeff Buckley para mí es un músico o interprete de culto, con una corta y prometedora carrera que se quedo en una potencia sin desarrollar. En el caso de la Winehouse a día de hoy me parece que es demasiado conocida para ser artista de culto y por supuesto con poco bagaje para ser un mito/leyenda... Así que la dejo en artista recordada de la que sacar alguna versión para quedar bien. Tenía mimbres para hacer un buen cesto pero se quedo en el entramado. Por supuesto, opinión personalísima.

Justin Time escribió:En el caso de la Winehouse a día de hoy me parece que es demasiado conocida para ser artista de culto y por supuesto con poco bagaje para ser un mito/leyenda... Así que la dejo en artista recordada de la que sacar alguna versión para quedar bien. Tenía mimbres para hacer un buen cesto pero se quedo en el entramado. Por supuesto, opinión personalísima.

Probablemente sea la visión más ajustada a la realidad, amigo Justin.
Aunque no lució completamente, los rayos que ofreció fueron los suficientemente intensos, a mi juicio, para ver el potencial de una personalidad arrolladora acompañada de un buen bagaje musical. Pero está claro que es pura especulación musical. Lo que dió, es lo que dió, y lo que hizo, es lo que hizo. Y no hay más. Y ajustándonos a estos estrictos términos, tu definición probablemente esea la más exacta.

Mucho de lo que comentais se resolverá en el momento en el que salgan a la luz esas canciones que andan guardadas, como sean tan brillantes como mucho de lo ofrecido hasta ahora pues directamente que pase a recoger el ticket de estrellon absoluto, sino pues que se quede donde esta que ya es bastante

Sobre el jaco, muchos tenemos que agradecer no haberlo tenido delante cuando teniamos la edad de mamoneo porque igual estamos echos mierda o muertos, siento mucha pena por quienes caen en esa droga, yo no la he probado ni ganas, tampoco he probado la ketamina, por cierto droga que fue la que compro el dia anterior junto con algo de extasis, si sufrio una sobredosis de esa mezcla no me quiero ni hacer a la idea de lo horrible que debio de ser largarse

y de todo el revival, salvo tambien a medias a duffy que tiene 5 temas, estas si que 5, magnificos, compuestos por Bernard Butler, ex de suede, realmente es un producto prefabricado absoluto, pero misteriosamente con mucha clase y elegancia, aunque no creo que haga mucho mas la chica en el futuro

por cierto, yo tengo bastante mas consideracion por shannon hoon y jeff buckley que por janes joplin o kurt cobain por ejemplo, no creo que sea una cuestion de cantidades

burton escribió:por cierto, yo tengo bastante mas consideracion por shannon hoon y jeff buckley que por janes joplin o kurt cobain por ejemplo, no creo que sea una cuestion de cantidades

vale, pero en cualquier caso eso será porque te emociona más, no por haber muerto trágicamente... a eso me refiero.

Stoner escribió:

burton escribió:por cierto, yo tengo bastante mas consideracion por shannon hoon y jeff buckley que por janes joplin o kurt cobain por ejemplo, no creo que sea una cuestion de cantidades

vale, pero en cualquier caso eso será porque te emociona más, no por haber muerto trágicamente... a eso me refiero.

hombre claro stoner, eso se presupone no?

pues no lo se, parece que por el hecho de morir joven ya eres mejor

Stoner escribió:pues no lo se, parece que por el hecho de morir joven ya eres mejor

no sé, yo creo que lo pasa es que la vidorra ridicula esta siempre nos deja escoria en cantidades industriales que parece que no mueran jamas, digo, gente como brad pitt, bustamante, tom cruise, el cantante de seguridad social...coño, es que hay mucha mierda... porque se tuvo que ir river phoenix y no jamie cullum? pues eso, luego nos queda esa sensacion, si se equilibrase el tema un poco...

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:No soy un doctorado en Vegología, pero por lo que sé tuvo distintas etapas vitales con sus subidas y bajadas. Y por lo que sé perder a su mujer fue un golpe durísimo. Bueno para Vega y para cualquiera, supongo. Pero en estos casos a más sensible peor.

De todas formas cada uno tiene su idiosincrasia. Supongo que Morrison y Amy iban siempre hasta el culo de drojas pero por sus propios motivos cada uno.

Buf, qué complicado. Sí, pasó por ups and downs pero como todo el mundo supongo. Lo de Marga fue chungo, su última compañera. Pero también se separó de él Teresa, su primera y única mujer, cuando ella se desenganchó y él no. Y duró como 14 años más. Controlaba bastante el tema de la droga al parecer, era estudioso hasta de eso el jodío.

Eso sí, se alimentaba fatal, como todos los jonnis, y ahí claro, te coges mierdas.

Sus motivos serían los de todos, que la heroína es astuta como ninguna. Pero nunca le vi como el típico que iba hasta el culo porque sí, pasao y cayéndose o montándola. No era de ese rollo, era más introvertido y más de estar a su bola con sus cosas. El libro de Juan Bosco tiene pasajes memorables, te lo recomiendo si cae en tus manos porque es bastante curioso.

Gracias por la recomendación. Igual a mi mujer en especial le interesa. Yo lo que sé de este hombre es más por contaminación de mi señora que por otra cosa. Pero reconozco que he escuchado cosas de él que atesoraban bastante más talento que lo que mis prejuicios presuponían.

Hombre, tiene cosas para todos los públicos.
Ud. ya conoce mis gustos, y soy todo lo fan que se puede ser de este señor. En casi todas sus vertientes. Sí es verdad que casi siempre estuvo mal producido. Pero tampoco es menos cierto que seguramente no se dejaba hacer demasiado.
Tremenda personalidad.

burton escribió:

Stoner escribió:pues no lo se, parece que por el hecho de morir joven ya eres mejor

no sé, yo creo que lo pasa es que la vidorra ridicula esta siempre nos deja escoria en cantidades industriales que parece que no mueran jamas, digo, gente como brad pitt, bustamante, tom cruise, el cantante de seguridad social...coño, es que hay mucha mierda... porque se tuvo que ir river phoenix y no jamie cullum? pues eso, luego nos queda esa sensacion, si se equilibrase el tema un poco...

lo que sucede a veces es que algunos brillan con mucha intensidad para acabar apagandose , una banda o un artista con un solo disco incluso. No tengo claro si Amy brilló lo suficiente, lo que tengo más claro es hubiera hecho cosas grandes.
Me cuesta entender como Amy winehouse a muerto sola y sin ayuda , de verdad nadie ha podido parar este evidente suicidio publico? ni familia , ni amigos , ni managers , ni discográfica. La chica contra todos y gana ella? Algo huele a podrido en Dinamarca

Ricky´s Appetite escribió:

burton escribió:

Stoner escribió:pues no lo se, parece que por el hecho de morir joven ya eres mejor

no sé, yo creo que lo pasa es que la vidorra ridicula esta siempre nos deja escoria en cantidades industriales que parece que no mueran jamas, digo, gente como brad pitt, bustamante, tom cruise, el cantante de seguridad social...coño, es que hay mucha mierda... porque se tuvo que ir river phoenix y no jamie cullum? pues eso, luego nos queda esa sensacion, si se equilibrase el tema un poco...

lo que sucede a veces es que algunos brillan con mucha intensidad para acabar apagandose , una banda o un artista con un solo disco incluso. No tengo claro si Amy brilló lo suficiente, lo que tengo más claro es hubiera hecho cosas grandes.
Me cuesta entender como Amy winehouse a muerto sola y sin ayuda , de verdad nadie ha podido parar este evidente suicidio publico? ni familia , ni amigos , ni managers , ni discográfica. La chica contra todos y gana ella? Algo huele a podrido en Dinamarca

Nadie les puede ayudar. La heroína es demasiado sagaz, tremendamente puta a la hora de encontrarles. Engañan a todo el mundo. El tema crack ni lo toco, claro. El destrozo es total. De modo que entre unas cosas y otras, se degradan completamente y se escapan del control de cualquiera.

Además está que probablemente la hayan dejado sola, sí. Pero no sé cuánta culpa de ello tiene el que la gente acabe hasta la polla de ellos.

Molti, ayer tuvimos en el programa de radio a varios miembros de los Pepper Pots, que han estado grabando últimamente con el Paperboy Reed, y me quedó aún más claro si cabe de lo que ya lo tenía que el ninguneo que le haces al chavalín como si fuera un "poser" o un advenedizo es totalmente injusto. No veas cómo babeaban con el carisma del Paperboy, con su pasión auténtica por el soul, con sus conocimientos enciclopédicos, con su profesionalidad casi religiosa como músico...

y te aseguro que hablamos de gente que de soul y música negra en general saben lo que no está escrito, que respiran soul casi, y que han grabado y tocado con unos cuantos grandes (incluidos gente de los Dap Kings, por ejemplo)... pero al chavalín, en un altar

la verdad, ya lo he dicho más de una vez, en la comparación con James Hunter para mí este último sale perdiendo. Hunter, lo habéis definido muy bien, es un "obrero" del soul. Es un tío terriblemente técnico y currante, pero para mí acaba cayendo en cierta frialdad mecánica, la lógica de lo que dices, de un "obrero". Esa al menos es la sensación que me dio cuando lo vi en directo. En cambio el Paperboy es la pasión personificada, y resulta que el soul va precisamente de eso. Por eso las 3 veces que lo he visto en directo me he emocionado y excitado infinitamente más que con Hunter

KIM_BACALAO escribió:Molti, ayer tuvimos en el programa de radio a varios miembros de los Pepper Pots, que han estado grabando últimamente con el Paperboy Reed, y me quedó aún más claro si cabe de lo que ya lo tenía que el ninguneo que le haces al chavalín como si fuera un "poser" o un advenedizo es totalmente injusto. No veas cómo babeaban con el carisma del Paperboy, con su pasión auténtica por el soul, con sus conocimientos enciclopédicos, con su profesionalidad casi religiosa como músico...

y te aseguro que hablamos de gente que de soul y música negra en general saben lo que no está escrito, que respiran soul casi, y que han grabado y tocado con unos cuantos grandes (incluidos gente de los Dap Kings, por ejemplo)... pero al chavalín, en un altar

la verdad, ya lo he dicho más de una vez, en la comparación con James Hunter para mí este último sale perdiendo. Hunter, lo habéis definido muy bien, es un "obrero" del soul. Es un tío terriblemente técnico y currante, pero para mí acaba cayendo en cierta frialdad mecánica, la lógica de lo que dices, de un "obrero". Esa al menos es la sensación que me dio cuando lo vi en directo. En cambio el Paperboy es la pasión personificada, y resulta que el soul va precisamente de eso. Por eso las 3 veces que lo he visto en directo me he emocionado y excitado infinitamente más que con Hunter

Bueno Kim, casi que me obligas a pedir perdón por no gustarme el chaval. Pero qué puedo hacer, su disco aquel me pareció una medianía total y absoluta, contra eso no puedo luchar, y cuando le vea en directo seguramente estaré tan mediatizado que pensaré que copia y copia sin parar a sus ídolos... y de hecho, todo lo que me dices me encaja con el perfil de tipo obsesionado con el soul (lo cual me parece muy bien) y capaz de mecanizar movimientos y demás. Donde tú admiras conocimientos y profesionalidad, yo sólo quiero talento. Y me da que no lo tiene. Y su disco aquel no lo tiene, no suena fresco ni nuevo, suena a repetición. A mecánico. Y me da que lo que le achacas a Hunter también lo tiene Eli, porque ¿sabes? Yo creo que no lo lleva en la sangre, sólo en el cerebro. Le flipa el soul y seguro que le flipa lo que hace, pero no consigue que me lo crea.

Y ahora sí, lo siento tío, no sé qué más puedo hacer.

Peor tú, que no te gusta Bob Seger.

Moltisanti escribió:

KIM_BACALAO escribió:Molti, ayer tuvimos en el programa de radio a varios miembros de los Pepper Pots, que han estado grabando últimamente con el Paperboy Reed, y me quedó aún más claro si cabe de lo que ya lo tenía que el ninguneo que le haces al chavalín como si fuera un "poser" o un advenedizo es totalmente injusto. No veas cómo babeaban con el carisma del Paperboy, con su pasión auténtica por el soul, con sus conocimientos enciclopédicos, con su profesionalidad casi religiosa como músico...

y te aseguro que hablamos de gente que de soul y música negra en general saben lo que no está escrito, que respiran soul casi, y que han grabado y tocado con unos cuantos grandes (incluidos gente de los Dap Kings, por ejemplo)... pero al chavalín, en un altar

la verdad, ya lo he dicho más de una vez, en la comparación con James Hunter para mí este último sale perdiendo. Hunter, lo habéis definido muy bien, es un "obrero" del soul. Es un tío terriblemente técnico y currante, pero para mí acaba cayendo en cierta frialdad mecánica, la lógica de lo que dices, de un "obrero". Esa al menos es la sensación que me dio cuando lo vi en directo. En cambio el Paperboy es la pasión personificada, y resulta que el soul va precisamente de eso. Por eso las 3 veces que lo he visto en directo me he emocionado y excitado infinitamente más que con Hunter

Bueno Kim, casi que me obligas a pedir perdón por no gustarme el chaval. Pero qué puedo hacer, su disco aquel me pareció una medianía total y absoluta, contra eso no puedo luchar, y cuando le vea en directo seguramente estaré tan mediatizado que pensaré que copia y copia sin parar a sus ídolos... y de hecho, todo lo que me dices me encaja con el perfil de tipo obsesionado con el soul (lo cual me parece muy bien) y capaz de mecanizar movimientos y demás. Donde tú admiras conocimientos y profesionalidad, yo sólo quiero talento. Y me da que no lo tiene. Y su disco aquel no lo tiene, no suena fresco ni nuevo, suena a repetición. A mecánico. Y me da que lo que le achacas a Hunter también lo tiene Eli, porque ¿sabes? Yo creo que no lo lleva en la sangre, sólo en el cerebro. Le flipa el soul y seguro que le flipa lo que hace, pero no consigue que me lo crea.

Y ahora sí, lo siento tío, no sé qué más puedo hacer.

Peor tú, que no te gusta Bob Seger.

bastante peor, sí
















y a tí quién coño te ha dicho que no me gusta Bob Seger?!?!?!?!?!?!?

si me encanta!

lo del Paperboy, pues oye, la verdad es que hay cosas de las que no nos podemos convencer unos a otros... o las sientes o no las sientes... y ya puede ser Elvis Costello, o el Chinese Democracy, o el Sursum Corda...

a mí el disco aquel del Paperboy sí me gustó mucho, pero vamos, que si lo juzgara sólo por él hasta me podría creer todo lo que dices, y pensar que no es sino un intento más de sonar como se ha de sonar, repitiendo mecánicamente las enseñanzas de los clásicos (cosa que hacen conscientemente hasta Sharon Jones, sobre todo en disco, o James Hunter) y poco más... pero a mí al menos verlo en directo me convirtió definitivamente
supongo que cuando veas por fin al chavalín en directo podrá pasarte lo mismo, o podrá pasar que la herida contra él ya se haya ulcerado y no se pueda cerrar y te siga pareciendo un soul-posturitas, o puede que simplemente no te guste, sin más explicaciones
confieso que la curiosidad me reconcome y será muy interesante leerte entonces

por cierto, una duda tonta que se me quedó anoche tras estar poniendo temazos de soul con los Pepper Pots y que igual los rockeros del lugar me pueden solucionar...

alguien sabe si Faith No More versionaron el "Easy" de los Commodores?

KIM_BACALAO escribió:

Moltisanti escribió:

KIM_BACALAO escribió:Molti, ayer tuvimos en el programa de radio a varios miembros de los Pepper Pots, que han estado grabando últimamente con el Paperboy Reed, y me quedó aún más claro si cabe de lo que ya lo tenía que el ninguneo que le haces al chavalín como si fuera un "poser" o un advenedizo es totalmente injusto. No veas cómo babeaban con el carisma del Paperboy, con su pasión auténtica por el soul, con sus conocimientos enciclopédicos, con su profesionalidad casi religiosa como músico...

y te aseguro que hablamos de gente que de soul y música negra en general saben lo que no está escrito, que respiran soul casi, y que han grabado y tocado con unos cuantos grandes (incluidos gente de los Dap Kings, por ejemplo)... pero al chavalín, en un altar

la verdad, ya lo he dicho más de una vez, en la comparación con James Hunter para mí este último sale perdiendo. Hunter, lo habéis definido muy bien, es un "obrero" del soul. Es un tío terriblemente técnico y currante, pero para mí acaba cayendo en cierta frialdad mecánica, la lógica de lo que dices, de un "obrero". Esa al menos es la sensación que me dio cuando lo vi en directo. En cambio el Paperboy es la pasión personificada, y resulta que el soul va precisamente de eso. Por eso las 3 veces que lo he visto en directo me he emocionado y excitado infinitamente más que con Hunter

Bueno Kim, casi que me obligas a pedir perdón por no gustarme el chaval. Pero qué puedo hacer, su disco aquel me pareció una medianía total y absoluta, contra eso no puedo luchar, y cuando le vea en directo seguramente estaré tan mediatizado que pensaré que copia y copia sin parar a sus ídolos... y de hecho, todo lo que me dices me encaja con el perfil de tipo obsesionado con el soul (lo cual me parece muy bien) y capaz de mecanizar movimientos y demás. Donde tú admiras conocimientos y profesionalidad, yo sólo quiero talento. Y me da que no lo tiene. Y su disco aquel no lo tiene, no suena fresco ni nuevo, suena a repetición. A mecánico. Y me da que lo que le achacas a Hunter también lo tiene Eli, porque ¿sabes? Yo creo que no lo lleva en la sangre, sólo en el cerebro. Le flipa el soul y seguro que le flipa lo que hace, pero no consigue que me lo crea.

Y ahora sí, lo siento tío, no sé qué más puedo hacer.

Peor tú, que no te gusta Bob Seger.

bastante peor, sí
















y a tí quién coño te ha dicho que no me gusta Bob Seger?!?!?!?!?!?!?

si me encanta!

lo del Paperboy, pues oye, la verdad es que hay cosas de las que no nos podemos convencer unos a otros... o las sientes o no las sientes... y ya puede ser Elvis Costello, o el Chinese Democracy, o el Sursum Corda...

a mí el disco aquel del Paperboy sí me gustó mucho, pero vamos, que si lo juzgara sólo por él hasta me podría creer todo lo que dices, y pensar que no es sino un intento más de sonar como se ha de sonar, repitiendo mecánicamente las enseñanzas de los clásicos (cosa que hacen conscientemente hasta Sharon Jones, sobre todo en disco, o James Hunter) y poco más... pero a mí al menos verlo en directo me convirtió definitivamente
supongo que cuando veas por fin al chavalín en directo podrá pasarte lo mismo, o podrá pasar que la herida contra él ya se haya ulcerado y no se pueda cerrar y te siga pareciendo un soul-posturitas, o puede que simplemente no te guste, sin más explicaciones
confieso que la curiosidad me reconcome y será muy interesante leerte entonces

Creo recordar que eras tú el que no le cogía el punto a Seger. Digamos, hace un par de años. No mientas.

Y oye, me perdí al chico el otro día tocando en la calle en Madrid. Leí el artículo en El País.

Tendría que haberme acercado, pero no le sigo en facebook. Es la única oportunidad que hay de que le vea: gratis, o en el marco de un festival.

Tú ya me comprendes. Es como pedirte a ti que vayas a ver a Axl hoy día.

KIM_BACALAO escribió:por cierto, una duda tonta que se me quedó anoche tras estar poniendo temazos de soul con los Pepper Pots y que igual los rockeros del lugar me pueden solucionar...

alguien sabe si Faith No More versionaron el "Easy" de los Commodores?

en el angel dust...