Las ultimas peliculas que has visto

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

Eloy escribió:

atila escribió:Hoy Viernes,como siempre,regalan la peli "Persiguiendo a Amy" por un euro,comprando el periódico público.

Pillada!!!

Gracias por el aviso

Me bajo ahora mismo a pillarla!

Gracias Atila por el aviso, a ti Eloy por subirlo que sino al igual me entero.

De nada. Llevaba años buscándola.


Tirada de precio, quiero decir...




Mi peli favorita de KS...veremos cómo ha aguantado el paso del tiempo...

the_saturday_boy escribió:
Phineas y Ferb se mean en Bob Esponja

mmm, yo no diría eso muy alto en este foro, hay más de un esponjófilo por aquí

Igual levo sólo a la niña.

El pequeñajo se lo pasó muy bien con los pitufos, por ejemplo, pero cada vez que salía gargamel se tapaba los ojos y decía 'anem a casa'...
Le falta enfrentarse a muchos más villanos del celuloide...

Eloy escribió:

the_saturday_boy escribió:
Phineas y Ferb se mean en Bob Esponja

mmm, yo no diría eso muy alto en este foro, hay más de un esponjófilo por aquí

Igual levo sólo a la niña.

El pequeñajo se lo pasó muy bien con los pitufos, por ejemplo, pero cada vez que salía gargamel se tapaba los ojos y decía 'anem a casa'...
Le falta enfrentarse a muchos más villanos del celuloide...

Por aquí también hay un sector pro phineas y ferb, eh? Kim y Barchi por ejemplo. No sé como llevará tu pequeño bárbaro eso de un ornitorrinco agente secreto:)... No, miedo no le va a dar... Otra cosa es que entienda algo

deniztek escribió:

Fresx escribió:

Para mi , esta es la mejor de Zhang Yimou , pero cada vez que la veo como un "magdaleno"

canto del cisne, además, de yimou...a partir de esta peli casi un despropósito tras otro.

"NI UNO MENOS" (obra maestra) me gusta un pelín más. en "el camino a casa" me sobra cierta estridencia musical, hay unos atronadores subrayados musicales que le dejan a uno un tanto sordo

No me jodas que 'Hero' o 'La casa de las Dagas voladoras' son despropósitos...

muy entretenida, sin necesidad de recurrir a sangrias y estupidos movimientos bruscos de camara

watts escribió:

deniztek escribió:

Fresx escribió:

Para mi , esta es la mejor de Zhang Yimou , pero cada vez que la veo como un "magdaleno"

canto del cisne, además, de yimou...a partir de esta peli casi un despropósito tras otro.

"NI UNO MENOS" (obra maestra) me gusta un pelín más. en "el camino a casa" me sobra cierta estridencia musical, hay unos atronadores subrayados musicales que le dejan a uno un tanto sordo

No me jodas que 'Hero' o 'La casa de las Dagas voladoras' son despropósitos...

visual, estéticamente interesantes pero ese rollete tigre y dragón ya aburre. happy time es un engendro y la maldición de la flor dorada es cansina.

me quedo con el yimou de ni uno menos, vivir y qiu ju.

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

Eloy escribió:

atila escribió:Hoy Viernes,como siempre,regalan la peli "Persiguiendo a Amy" por un euro,comprando el periódico público.

Pillada!!!

Gracias por el aviso

Me bajo ahora mismo a pillarla!

Gracias Atila por el aviso, a ti Eloy por subirlo que sino al igual me entero.

Me he entretenido,he bajado tarde y el quiosco estaba cerrado.Y por la tarde TODOS los quioscos de la zona estaban cerrados.

Ya me vale.

Pero bueno,confío en poder encontrarla a uno o 2 euros,suelta, en algún quiosco de Madrid en las próximas semanas.

Me alegro de que os haya venido bien.

Me ha gustado un poco menos que las otras dos veces que la visione. Pero sera cosa de que ya no esta ahi el efecto sorpresa etc.
Buena peli. Grandes personajes y grandes actores/actrices.

Shinobi escribió:

muy entretenida, sin necesidad de recurrir a sangrias y estupidos movimientos bruscos de camara

Esa la vi hace poco,se quedan aislados en un parque de atracciones lleno de lobos..

led zepp escribió:

Shinobi escribió:

muy entretenida, sin necesidad de recurrir a sangrias y estupidos movimientos bruscos de camara

Esa la vi hace poco,se quedan aislados en un parque de atracciones lleno de lobos..

me toco los cojones que se

Spoiler:

Venga, que esto va a traer mucha polémica. Para mi es un SI rotundo, opiniones por favor, que tengo ganas de discutirla

the_saturday_boy escribió:

Venga, que esto va a traer mucha polémica. Para mi es un SI rotundo, opiniones por favor, que tengo ganas de discutirla

De momento el rollo pintura digital del cartel me parece de un mal gusto acojonante. ¿Le habéis visto los labios a ella? Parece una portada de Kiss Comix.

Mi afición a los tebeos se limita a Tintin, Asterix, Blueberry y la magistral generación Bruguera, más algunas cosas sueltas. Y el tema superhéroes me la pela bastante, sea Marvel o DC, pero obviamente conozco las líneas maestras del género...

Dicho esto, el 'Thor' de Kenneth Branagh no diré que es un truño, pero dista mucho de ser un buen film. Las secuencias de Asgard tienen un pase, pese a su tufillo new age y, sobre todo, pese a los idiotas que tiene como amigos (menuda panda de soplapollas). Y las secuencias en la Tierra son aburridas, previsibles y fofas...

Si además añadimos que el prota parece un roadie de Nickelback, que tiene cara de vigilante de la playa de sexualidad más bien indefinida y que el Thor que yo recordaba llevaba un casco con alas (no la melena al viento del atardecer, y además no llevaba barbita metrosesuarl), lo único que tengo claro es que era mucho más fiel al original el Thor de Superlópez, firme en su puesto de director del banco de los superhéroes...

Eloy escribió:


Mi afición a los tebeos se limita a Tintin, Asterix, Blueberry y la magistral generación Bruguera, más algunas cosas sueltas. Y el tema superhéroes me la pela bastante, sea Marvel o DC, pero obviamente conozco las líneas maestras del género...

Dicho esto, el 'Thor' de Kenneth Branagh no diré que es un truño, pero dista mucho de ser un buen film. Las secuencias de Asgard tienen un pase, pese a su tufillo new age y, sobre todo, pese a los idiotas que tiene como amigos (menuda panda de soplapollas). Y las secuencias en la Tierra son aburridas, previsibles y fofas...

Si además añadimos que el prota parece un roadie de Nickelback, que tiene cara de vigilante de la playa de sexualidad más bien indefinida y que el Thor que yo recordaba llevaba un casco con alas (no la melena al viento del atardecer, y además no llevaba barbita metrosesuarl), lo único que tengo claro es que era mucho más fiel al original el Thor de Superlópez, firme en su puesto de director del banco de los superhéroes...

Qué recuerdo tan bonito el de Thor de director de banco,jejeje.

Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

Yo soy mas bien de termino medio, cosas que me gustan mucho y otras que no tanto o nada (Los Abrazos Rotos por ejemplo). Creo que con La Piel Que Habito no va a exisitir el término medio, todo o nada, es algo tan extremo que dudo que alguien se quede a medias

¿Alguna peli salvable que esté ahora mismo en los cines?

Joseba escribió:¿Alguna peli salvable que esté ahora mismo en los cines?

Acabo de remondar algo un poco mas arriba

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

the_saturday_boy escribió:

Joseba escribió:¿Alguna peli salvable que esté ahora mismo en los cines?

Acabo de remondar algo un poco mas arriba

remonda alguna otra..

deniztek escribió:

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

Mira que me da perezón,eh? Le he pillado mucha manía al tio, pero vuelve a demostrar que si está bien dirigido cumple. Y esta vez Banderas está muy muy bien

deniztek escribió:

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

La rajada de El País de hoy es de las míticas

the_saturday_boy escribió:

deniztek escribió:

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

La rajada de El País de hoy es de las míticas

link?

deniztek escribió:

the_saturday_boy escribió:

deniztek escribió:

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

La rajada de El País de hoy es de las míticas

link?

"En la estratégica, sofisticada y abrumadora campaña de promoción con la que Pedro Almodóvar arropa cada una de sus pretendidamente trascendentes películas, desde que surge el proyecto hasta su estreno comercial, sin prisas y sin pausas, administrando implacablemente el tipo de publicidad que necesita en cada momento su mimada criatura, aseguraba el autor, los allegados que habían leído el guion, e incluso el protagonista Antonio Banderas que La piel que habito se adentraba en territorios abisales habitados por un horror frío, cruzaba peligrosas fronteras de difícil retorno, estaba concebida desde el vértigo, iba a ser la película más oscura, obsesiva, arriesgada, densa y subversiva que ha rodado nunca. La temática del espanto siempre goza inicialmente de prestigio artístico e intelectual, puede suponer un impagable adorno en el florido currículo del autor y demostrar que además de conocer el secreto para hacer reír a los espectadores o remover sus sentimientos, también posee la capacidad para aterrarlos con historias y personajes que abordan los territorios más sombríos y perturbados del cerebro. O sea, faltaba en su hipercuidada filmografía una de terror. No terror al uso, por supuesto, el que apela groseramente al susto fácil y se vuelca en el efectismo, sino miedo con el sello del Arte, con mayúsculas. David Lynch se mueve como un inquietante bailarín de danza experimental en esas tinieblas. O si hay que buscar referencias más antiguas, queda muy bien que Almodóvar cite como modelo en la rueda de prensa de Cannes que la inspiración de La piel que habito es el lirismo tenebroso y la enfermiza y subyugante atmósfera que chorreaba aquella inclasificable obra maestra de Georges Franju titulada Los ojos sin rostro. Igualmente, existen pocos directores tan venerados en el cine actual como Michael Haneke, permanente retratista del mal sin aspavientos, de tarados y sádicos, adultos, juveniles e infantiles, que perpetran sin el menor sentido de culpa atrocidades gratuitas. Otorga mucho lustre el tratamiento de la perversión. Es una moda muy conveniente y a largo plazo.

Los personajes tenebrosos, a los que ha pillado tanta afición últimamente el cine de Almodóvar, no me resultan particularmente estimulantes. Recuerdo con más desidia que temblores al retorcido transexual que seduce a todo cristo y transmisor del sida a una monjita que interpreta el nada creíble Toni Cantó en Todo sobre mi madre; también al artero millonario (encarnado sin aparente esfuerzo por José Luis Gómez) de Los abrazos rotos, y a los curas violadores y brutales y el travesti asesino de La mala educación. Pero en La piel que habito la inmersión en la sicopatía es absoluta.

Y en mi caso, los resultados de ese buceo pavoroso que se ha propuesto el autor me resultan más cómicos que trágicos, desprovistos de la mínima sombra de perturbación. Existe algo profundamente patético en provocar la risa con situaciones, diálogos y personajes que pretenden ser trágicos, complejos, torturados y feroces. Aunque el que no se consuela ante los grotescos desvaríos de su director amado es porque no quiere. En el estreno de esta película en el festival de Cannes, se escuchaban risas en esos momentos doloridos supuestamente trascendentes. Posteriormente, esos admiradores tan intuitivos atribuían esas risas a la mezcla de surrealismo, comicidad y drama que constituye el fascinante universo de Almodóvar. Yo me atrevería a jurar que en esta ocasión el asunto pretende exclusivamente ir en serio, desprender horror, claustrofobia y suspense, pero involuntariamente eso se transforma en comedia bufa.

No he tenido oportunidad de revisar esta película desde que la padecí hace varios meses en la última edición de Cannes. Recurro por ello a la hastiada memoria. Y no existe una sola imagen que se haya incrustado agradecidamente en ella. Almodóvar utiliza inicialmente la idea y el planteamiento de la novela de Thierry Jonquet Tarántula, pero su identificable personalidad se mueve por libre al poco tiempo. Y con resultados caóticos. Describe la venganza de un cirujano plástico contra alguien que le privó de lo que más amaba. Imagínense lo que le pueden ayudar sus conocimientos profesionales para consumar su odio. El tipo va de rarito, de verdugo al que no se le altera nunca el gesto, la voz ni el sentimiento aunque esté ejecutando salvajadas. Pero cuando conozcan a la madre y al hermanastro brasileño, el galeno zumbado hasta les parecerá normal. Los disparates se acumulan. Y el énfasis expresivo. Y la vana pretensión de contagiar al espectador un espanto que solo existe en las intenciones de su creador.

Impone a Banderas el hieratismo, no hacer el mínimo gesto ni manifestar emociones, una mezcla de lo que pretendían lograr con sus actores y actrices Jean Pierre Melville y Robert Bresson. En el caso de los maestros franceses, esa impuesta sobriedad expresiva servía para algo frecuentemente fascinante. La tantas veces atractiva actriz Elena Anaya aquí utiliza sobre todo la expresión corporal en su acorralado personaje.

Vi con fastidio esta película, pero al recordarla todavía es peor. Y me ocurre lo mismo con las últimas obras de este hombre, con las relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas Hable con ella, La mala educación y Los abrazos rotos. El desgarro, la gracia, el talento y la frescura de Volver, auténtica tragicomedia, alcanza el valor de un irrecuperable oasis. El artista internacional debe de estar convencido de que la comedia ya no le sirve para demostrar su inabarcable genio, la profundidad de su pensamiento, la belleza de su estilo, la complejidad de su universo. Qué pesados los que se han propuesto ejercer todo el rato de creadores, empeñados en que se note en cada plano y en cada diálogo, vender sin tregua una imagen impostada. "

the_saturday_boy escribió:

deniztek escribió:

the_saturday_boy escribió:

deniztek escribió:

Eloy escribió:Respecto a 'La Piel Que Habito' (un título cuyo nivel de cursilería haría vomitar al mismísimo Antonio Gala), supongo que, como siempre pasa con Allmorrana, tendrá admiradores fervientes y detractores encarnizados.

A mi siempre me ha dado un poco de pereza el primo de eraserhead. He visto mucho cine suyo y excepto cuatro fogonazos, el resto me han parecido cerillas fláccidas y requemadas.

Y a día de hoy enfrentarme a uno de sus films me da una pereza extrema...

y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

La rajada de El País de hoy es de las míticas

link?

"En la estratégica, sofisticada y abrumadora campaña de promoción con la que Pedro Almodóvar arropa cada una de sus pretendidamente trascendentes películas, desde que surge el proyecto hasta su estreno comercial, sin prisas y sin pausas, administrando implacablemente el tipo de publicidad que necesita en cada momento su mimada criatura, aseguraba el autor, los allegados que habían leído el guion, e incluso el protagonista Antonio Banderas que La piel que habito se adentraba en territorios abisales habitados por un horror frío, cruzaba peligrosas fronteras de difícil retorno, estaba concebida desde el vértigo, iba a ser la película más oscura, obsesiva, arriesgada, densa y subversiva que ha rodado nunca. La temática del espanto siempre goza inicialmente de prestigio artístico e intelectual, puede suponer un impagable adorno en el florido currículo del autor y demostrar que además de conocer el secreto para hacer reír a los espectadores o remover sus sentimientos, también posee la capacidad para aterrarlos con historias y personajes que abordan los territorios más sombríos y perturbados del cerebro. O sea, faltaba en su hipercuidada filmografía una de terror. No terror al uso, por supuesto, el que apela groseramente al susto fácil y se vuelca en el efectismo, sino miedo con el sello del Arte, con mayúsculas. David Lynch se mueve como un inquietante bailarín de danza experimental en esas tinieblas. O si hay que buscar referencias más antiguas, queda muy bien que Almodóvar cite como modelo en la rueda de prensa de Cannes que la inspiración de La piel que habito es el lirismo tenebroso y la enfermiza y subyugante atmósfera que chorreaba aquella inclasificable obra maestra de Georges Franju titulada Los ojos sin rostro. Igualmente, existen pocos directores tan venerados en el cine actual como Michael Haneke, permanente retratista del mal sin aspavientos, de tarados y sádicos, adultos, juveniles e infantiles, que perpetran sin el menor sentido de culpa atrocidades gratuitas. Otorga mucho lustre el tratamiento de la perversión. Es una moda muy conveniente y a largo plazo.

Los personajes tenebrosos, a los que ha pillado tanta afición últimamente el cine de Almodóvar, no me resultan particularmente estimulantes. Recuerdo con más desidia que temblores al retorcido transexual que seduce a todo cristo y transmisor del sida a una monjita que interpreta el nada creíble Toni Cantó en Todo sobre mi madre; también al artero millonario (encarnado sin aparente esfuerzo por José Luis Gómez) de Los abrazos rotos, y a los curas violadores y brutales y el travesti asesino de La mala educación. Pero en La piel que habito la inmersión en la sicopatía es absoluta.

Y en mi caso, los resultados de ese buceo pavoroso que se ha propuesto el autor me resultan más cómicos que trágicos, desprovistos de la mínima sombra de perturbación. Existe algo profundamente patético en provocar la risa con situaciones, diálogos y personajes que pretenden ser trágicos, complejos, torturados y feroces. Aunque el que no se consuela ante los grotescos desvaríos de su director amado es porque no quiere. En el estreno de esta película en el festival de Cannes, se escuchaban risas en esos momentos doloridos supuestamente trascendentes. Posteriormente, esos admiradores tan intuitivos atribuían esas risas a la mezcla de surrealismo, comicidad y drama que constituye el fascinante universo de Almodóvar. Yo me atrevería a jurar que en esta ocasión el asunto pretende exclusivamente ir en serio, desprender horror, claustrofobia y suspense, pero involuntariamente eso se transforma en comedia bufa.

No he tenido oportunidad de revisar esta película desde que la padecí hace varios meses en la última edición de Cannes. Recurro por ello a la hastiada memoria. Y no existe una sola imagen que se haya incrustado agradecidamente en ella. Almodóvar utiliza inicialmente la idea y el planteamiento de la novela de Thierry Jonquet Tarántula, pero su identificable personalidad se mueve por libre al poco tiempo. Y con resultados caóticos. Describe la venganza de un cirujano plástico contra alguien que le privó de lo que más amaba. Imagínense lo que le pueden ayudar sus conocimientos profesionales para consumar su odio. El tipo va de rarito, de verdugo al que no se le altera nunca el gesto, la voz ni el sentimiento aunque esté ejecutando salvajadas. Pero cuando conozcan a la madre y al hermanastro brasileño, el galeno zumbado hasta les parecerá normal. Los disparates se acumulan. Y el énfasis expresivo. Y la vana pretensión de contagiar al espectador un espanto que solo existe en las intenciones de su creador.

Impone a Banderas el hieratismo, no hacer el mínimo gesto ni manifestar emociones, una mezcla de lo que pretendían lograr con sus actores y actrices Jean Pierre Melville y Robert Bresson. En el caso de los maestros franceses, esa impuesta sobriedad expresiva servía para algo frecuentemente fascinante. La tantas veces atractiva actriz Elena Anaya aquí utiliza sobre todo la expresión corporal en su acorralado personaje.

Vi con fastidio esta película, pero al recordarla todavía es peor. Y me ocurre lo mismo con las últimas obras de este hombre, con las relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas Hable con ella, La mala educación y Los abrazos rotos. El desgarro, la gracia, el talento y la frescura de Volver, auténtica tragicomedia, alcanza el valor de un irrecuperable oasis. El artista internacional debe de estar convencido de que la comedia ya no le sirve para demostrar su inabarcable genio, la profundidad de su pensamiento, la belleza de su estilo, la complejidad de su universo. Qué pesados los que se han propuesto ejercer todo el rato de creadores, empeñados en que se note en cada plano y en cada diálogo, vender sin tregua una imagen impostada. "

esperemos ahora la respuesta de almorrana o de alguno de su clan...

Yo esta vez estoy en el bando contrario, voy a defender esta película a capa y espada

the_saturday_boy escribió:Yo esta vez estoy en el bando contrario, voy a defender esta película a capa y espada

habrá que verla! (o padecerla )

deniztek escribió:

the_saturday_boy escribió:Yo esta vez estoy en el bando contrario, voy a defender esta película a capa y espada

habrá que verla! (o padecerla )

Yo iba con mucho miedo, pero es que me ha flipado

the_saturday_boy escribió:
"En la estratégica, sofisticada y abrumadora campaña de promoción con la que Pedro Almodóvar arropa cada una de sus pretendidamente trascendentes películas, desde que surge el proyecto hasta su estreno comercial, sin prisas y sin pausas, administrando implacablemente el tipo de publicidad que necesita en cada momento su mimada criatura, aseguraba el autor, los allegados que habían leído el guion, e incluso el protagonista Antonio Banderas que La piel que habito se adentraba en territorios abisales habitados por un horror frío, cruzaba peligrosas fronteras de difícil retorno, estaba concebida desde el vértigo, iba a ser la película más oscura, obsesiva, arriesgada, densa y subversiva que ha rodado nunca. La temática del espanto siempre goza inicialmente de prestigio artístico e intelectual, puede suponer un impagable adorno en el florido currículo del autor y demostrar que además de conocer el secreto para hacer reír a los espectadores o remover sus sentimientos, también posee la capacidad para aterrarlos con historias y personajes que abordan los territorios más sombríos y perturbados del cerebro. O sea, faltaba en su hipercuidada filmografía una de terror. No terror al uso, por supuesto, el que apela groseramente al susto fácil y se vuelca en el efectismo, sino miedo con el sello del Arte, con mayúsculas. David Lynch se mueve como un inquietante bailarín de danza experimental en esas tinieblas. O si hay que buscar referencias más antiguas, queda muy bien que Almodóvar cite como modelo en la rueda de prensa de Cannes que la inspiración de La piel que habito es el lirismo tenebroso y la enfermiza y subyugante atmósfera que chorreaba aquella inclasificable obra maestra de Georges Franju titulada Los ojos sin rostro. Igualmente, existen pocos directores tan venerados en el cine actual como Michael Haneke, permanente retratista del mal sin aspavientos, de tarados y sádicos, adultos, juveniles e infantiles, que perpetran sin el menor sentido de culpa atrocidades gratuitas. Otorga mucho lustre el tratamiento de la perversión. Es una moda muy conveniente y a largo plazo.

Los personajes tenebrosos, a los que ha pillado tanta afición últimamente el cine de Almodóvar, no me resultan particularmente estimulantes. Recuerdo con más desidia que temblores al retorcido transexual que seduce a todo cristo y transmisor del sida a una monjita que interpreta el nada creíble Toni Cantó en Todo sobre mi madre; también al artero millonario (encarnado sin aparente esfuerzo por José Luis Gómez) de Los abrazos rotos, y a los curas violadores y brutales y el travesti asesino de La mala educación. Pero en La piel que habito la inmersión en la sicopatía es absoluta.

Y en mi caso, los resultados de ese buceo pavoroso que se ha propuesto el autor me resultan más cómicos que trágicos, desprovistos de la mínima sombra de perturbación. Existe algo profundamente patético en provocar la risa con situaciones, diálogos y personajes que pretenden ser trágicos, complejos, torturados y feroces. Aunque el que no se consuela ante los grotescos desvaríos de su director amado es porque no quiere. En el estreno de esta película en el festival de Cannes, se escuchaban risas en esos momentos doloridos supuestamente trascendentes. Posteriormente, esos admiradores tan intuitivos atribuían esas risas a la mezcla de surrealismo, comicidad y drama que constituye el fascinante universo de Almodóvar. Yo me atrevería a jurar que en esta ocasión el asunto pretende exclusivamente ir en serio, desprender horror, claustrofobia y suspense, pero involuntariamente eso se transforma en comedia bufa.

No he tenido oportunidad de revisar esta película desde que la padecí hace varios meses en la última edición de Cannes. Recurro por ello a la hastiada memoria. Y no existe una sola imagen que se haya incrustado agradecidamente en ella. Almodóvar utiliza inicialmente la idea y el planteamiento de la novela de Thierry Jonquet Tarántula, pero su identificable personalidad se mueve por libre al poco tiempo. Y con resultados caóticos. Describe la venganza de un cirujano plástico contra alguien que le privó de lo que más amaba. Imagínense lo que le pueden ayudar sus conocimientos profesionales para consumar su odio. El tipo va de rarito, de verdugo al que no se le altera nunca el gesto, la voz ni el sentimiento aunque esté ejecutando salvajadas. Pero cuando conozcan a la madre y al hermanastro brasileño, el galeno zumbado hasta les parecerá normal. Los disparates se acumulan. Y el énfasis expresivo. Y la vana pretensión de contagiar al espectador un espanto que solo existe en las intenciones de su creador.

Impone a Banderas el hieratismo, no hacer el mínimo gesto ni manifestar emociones, una mezcla de lo que pretendían lograr con sus actores y actrices Jean Pierre Melville y Robert Bresson. En el caso de los maestros franceses, esa impuesta sobriedad expresiva servía para algo frecuentemente fascinante. La tantas veces atractiva actriz Elena Anaya aquí utiliza sobre todo la expresión corporal en su acorralado personaje.

Vi con fastidio esta película, pero al recordarla todavía es peor. Y me ocurre lo mismo con las últimas obras de este hombre, con las relamidas, enfáticas, hinchadas, seudoartísticas, inútilmente retorcidas y cansinas Hable con ella, La mala educación y Los abrazos rotos. El desgarro, la gracia, el talento y la frescura de Volver, auténtica tragicomedia, alcanza el valor de un irrecuperable oasis. El artista internacional debe de estar convencido de que la comedia ya no le sirve para demostrar su inabarcable genio, la profundidad de su pensamiento, la belleza de su estilo, la complejidad de su universo. Qué pesados los que se han propuesto ejercer todo el rato de creadores, empeñados en que se note en cada plano y en cada diálogo, vender sin tregua una imagen impostada. "

Y aquí Boyero -que me cae bastante mal- le hace un Zas en toda la boca perfecto. Me parece el resumen perfecto de lo que le ha pasado a Almodovar en los últimos años.

the_saturday_boy escribió:El artista internacional debe de estar convencido de que la comedia ya no le sirve para demostrar su inabarcable genio, la profundidad de su pensamiento, la belleza de su estilo, la complejidad de su universo. Qué pesados los que se han propuesto ejercer todo el rato de creadores, empeñados en que se note en cada plano y en cada diálogo, vender sin tregua una imagen impostada. "

El descojono:

"Nosotros ya tuvimos nuestro Vietnam" Iraq quedaba lejos todavía.

Y ver a los rusos siendo los malos y los talibanes los buenos. Olé.

Todo lo que quiso saber sobre el sexo, y Expreso de Medianoche, mis dos películas de hoy.


Kramer contra Kramer me pareció de 8, una muy buena película a la que le pierde su aire de telefilm, pero tanto la dirección, como las actuaciones, como la historia en sí, son bastante interesantes. Mención especial para un Dustin Hoffman SOBERBIO.

Shinobi escribió:

led zepp escribió:

Shinobi escribió:

muy entretenida, sin necesidad de recurrir a sangrias y estupidos movimientos bruscos de camara

Esa la vi hace poco,se quedan aislados en un parque de atracciones lleno de lobos..

me toco los cojones que se

Spoiler:

Si, a mi a veces me pasa..

the_saturday_boy escribió:Yo esta vez estoy en el bando contrario, voy a defender esta película a capa y espada

Te ha gustado,tengo ganas de verla..

Joker escribió:

Me ha encantado. Una película muy diferente a la típica de Hollywood. Sin estridencias ni grandilocuencias. Para saborearla poco a poco y recrearse en los detalles. ¿Alguien la ha visto?

Me encantaron tanto ésta como Historias mínimas.

Ayer tras la cena, noche de terror... hacia mucho que una pelicula de terror no me tenia tan en tension como esta, los sustos del tipo gato a la camara son minimos...
Me gusto mucho, en consecuencia la nota es:

Adaptación extrañísima.

Por una parte mola ubicar una historia como "Sangre fácil" en la vieja china. Pero por otra, lo paródico de la mayoría de sus personajes mata por completo esa puesta en escena muy diferente a la original.

Rizzy escribió:

Adaptación extrañísima.

Por una parte mola ubicar una historia como "Sangre fácil" en la vieja china. Pero por otra, lo paródico de la mayoría de sus personajes mata por completo esa puesta en escena muy diferente a la original.

A mi me habian contado que era una pasada de pelicula...

Alguno se preguntará, ¿Y qué es del comentario? Pues me es imposible comentar una película cuando esta me ha provocado una erección desmesurada.

Y eso, por cierto, que me la han partido por la mitad un lío de faldas. ¡Quiero volverla a ver!

deniztek escribió:y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

Los actores que invaden su última propuesta no son santo de mi devoción tampoco, Trompetas, de hecho, hace no demasiado se me ocurrió vislumbrar otro artefacto de Paperas llamado The Big Bang y no pude terminarla, el argumento bebía del cine negro incluso pero ver a Paperas emulando a Philip Marlowe de un modo tan nefasto casi precipita mi funeral.

También estoy de acuerdo con Pollero en su cruzada particular contra el papada pelícano, lo detesto, aunque tengo cierta curiosidad esta vez, y añado que no me importará reconocer si hay oficio detrás o me agrada durante su visionado, pero cuesta creerlo en un principio la verdad, sí, cuesta creerse algo eficaz del culo túnel a estas alturas, veremos.

Me ha picado hoy mismo el gusanillo de volverla a ver.

Como siempre, me llega a la patata.

Una del Van Damme, sale repartiendo hostias como panes.

Si, se me ha jodido el reproductor dvd, toca ver las pelis que ponen por la tele.

Ya que estaba, he pillado carrerilla y he visto la única de Kevin Smith que me faltaba por ver (porque Red State aún no se ha estrenado ¿no?).

Bonita película sobre las relaciones padres/hijos (tal como sale al final, yo diría que dedicada por Smith a su fallecido padre), con muchos toque de humor y frikismo marca de la casa.

Truño infame para cualquier fan de los comics marvel que se precie.

Ese no es el capitán américa ni de palo ( el carisma brilla por su ausencia ), el supuesto Bucky es vergonzoso, la escenita de los cantes y bailes es vergonzosa, los comandos aulladores sin el Nick Furia del universo Marvel es grotesco ( con lo guapo y fácil que hubiera sido sacarse un Nick Furia y luego haber justificado el Nick Furia negro con que ese es un nombre-cargo hereditario, James bond style )...y más cosas que me dejo.

Lo mejor de la película en mi opinión fue el detalle friki con la lupa de Arnim Zola. El mejor guiño a los fans de los comics de toda la película.

Chorchonegger escribió:


Ayer tras la cena, noche de terror... hacia mucho que una pelicula de terror no me tenia tan en tension como esta, los sustos del tipo gato a la camara son minimos...
Me gusto mucho, en consecuencia la nota es:

Que ganas tengo de verla,cuando vuelvael "Adsl"..

Rizzy escribió:

Me ha picado hoy mismo el gusanillo de volverla a ver.

Como siempre, me llega a la patata.

no debería haber visto esta peli por segunda vez...

Killer Wolf escribió:

deniztek escribió:y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

Los actores que invaden su última propuesta no son santo de mi devoción tampoco, Trompetas, de hecho, hace no demasiado se me ocurrió vislumbrar otro artefacto de Paperas llamado The Big Bang y no pude terminarla, el argumento bebía del cine negro incluso pero ver a Paperas emulando a Philip Marlowe de un modo tan nefasto casi precipita mi funeral.

También estoy de acuerdo con Pollero en su cruzada particular contra el papada pelícano, lo detesto, aunque tengo cierta curiosidad esta vez, y añado que no me importará reconocer si hay oficio detrás o me agrada durante su visionado, pero cuesta creerlo en un principio la verdad, sí, cuesta creerse algo eficaz del culo túnel a estas alturas, veremos.

Paperas

deniztek escribió:

Killer Wolf escribió:

deniztek escribió:y en cuanto a esta película los fans de almorrana dirán que mola y los detractores diremos que no mola...casi independientemente de si la peli es buena o mala

además, yo con banderas de prota ya suelto mi más rotundo NO (sin haberla visto)

Los actores que invaden su última propuesta no son santo de mi devoción tampoco, Trompetas, de hecho, hace no demasiado se me ocurrió vislumbrar otro artefacto de Paperas llamado The Big Bang y no pude terminarla, el argumento bebía del cine negro incluso pero ver a Paperas emulando a Philip Marlowe de un modo tan nefasto casi precipita mi funeral.

También estoy de acuerdo con Pollero en su cruzada particular contra el papada pelícano, lo detesto, aunque tengo cierta curiosidad esta vez, y añado que no me importará reconocer si hay oficio detrás o me agrada durante su visionado, pero cuesta creerlo en un principio la verdad, sí, cuesta creerse algo eficaz del culo túnel a estas alturas, veremos.

Paperas

Iros al cine coño!