PADRE E HIJO
+15
pinkpanther
Rocket
alflames
Jano
Blas
eddiespaghetti
KIM_BACALAO
La Motta
Ayers
SAL PARADISE
Wes C. Addle
DarthMercury
R'as Kal Bhul
el barón
Johnny Kashmir
19 participantes
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: PADRE E HIJO
Ed Wood escribió:En mi opinión, talento, sí. El individuo más sobrevalorado del mundo, sin lugar a la menor duda, también. Y un tipo que, en una gran ocasión como es tocar con los Stones(Shine a light) hace esa desastrosa actuación, plena de chulería no justificada y vacuidad musical (quiero decir que Christina Aguilera lio da mil vueltas en ese escenario) no puede ser el líder de ningún movimiento ni generación. Es que lo comparo con líderes de las anteriores décadas y la diferencia es la que hay entre Zidane y Amunike
O su hijo Luis Enrique.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:
O su hijo Luis Enrique.
Yo diría que te has metido en un lío
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: PADRE E HIJO
Ed Wood escribió:R'as Kal Bhul escribió:
O su hijo Luis Enrique.
Yo diría que te has metido en un lío
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
White Stripes no son mi taza de té, ni siquiera mi taza de poleo menta del Lidl
Boohan- Mensajes : 54464
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: PADRE E HIJO
Boohan escribió:White Stripes no son mi taza de té, ni siquiera mi taza de poleo menta del Lidl
Tan malo está?
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
vamos a ver.
La revista hablaba de los hijos de Led Zeppelin (Soundgarden, Mars Volta o Wolfmother) pero se dedicaban a hablar de los White Stripes porque "puestos a hablar de unos herederos, hemos elegido unos que no imiten a LZ, sino que han seguido una evolución paralela a ellos y han dado frutos parecidos, pero nunca calcos".
Dicho así la comparación tiene sentido y claro está que zeppelin da mi vueltas a los white stripes.
Pero de verdad, tenéis este grupo como "un grupo más" y desde luego que no es así.
La revista hablaba de los hijos de Led Zeppelin (Soundgarden, Mars Volta o Wolfmother) pero se dedicaban a hablar de los White Stripes porque "puestos a hablar de unos herederos, hemos elegido unos que no imiten a LZ, sino que han seguido una evolución paralela a ellos y han dado frutos parecidos, pero nunca calcos".
Dicho así la comparación tiene sentido y claro está que zeppelin da mi vueltas a los white stripes.
Pero de verdad, tenéis este grupo como "un grupo más" y desde luego que no es así.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:Boohan escribió:White Stripes no son mi taza de té, ni siquiera mi taza de poleo menta del Lidl
Tan malo está?
Tú no compras en el Lidl?
Boohan- Mensajes : 54464
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: PADRE E HIJO
Boohan escribió:R'as Kal Bhul escribió:Boohan escribió:White Stripes no son mi taza de té, ni siquiera mi taza de poleo menta del Lidl
Tan malo está?
Tú no compras en el Lidl?
Hombre, yo soy un tipo de posibles.....
Además no tengo ninguno cerca.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:vamos a ver.
La revista hablaba de los hijos de Led Zeppelin (Soundgarden, Mars Volta o Wolfmother) pero se dedicaban a hablar de los White Stripes porque "puestos a hablar de unos herederos, hemos elegido unos que no imiten a LZ, sino que han seguido una evolución paralela a ellos y han dado frutos parecidos, pero nunca calcos".
Dicho así la comparación tiene sentido y claro está que zeppelin da mi vueltas a los white stripes.
Pero de verdad, tenéis este grupo como "un grupo más" y desde luego que no es así.
No he leido el artículo, pero me parece que yo a Wolfmother los definiría como hijos de Black Sabbath...
Tampoco le veo un parecido tan bestial a Soundgarden como para decir que les imiten, pero bueno....
Igual soy yo que estoy gaga....
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
Y ya que nos ponermos a comparar, no creo que los WS le lleguen a Soundgarden ni al pendulante escroto.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:Y ya que nos ponermos a comparar, no creo que los WS le lleguen a Soundgarden ni al pendulante escroto.
el barón- Mensajes : 24825
Fecha de inscripción : 06/04/2008
Re: PADRE E HIJO
KIM_BACALAO escribió:SAL PARADISE escribió:A mi también me gustan White Stripes, pero la comparación no la veo, amigo. A fecha de hoy, Led Zep la discografía de LZ le da doscientas mil vueltas a la de WS. Y no caigas en lo de gafapasta vs. rockero, el "problema" no se limita a eso.
aunque, es cierto, el problema no se limita a eso, pero yo siempre he pensado que a muchos rockeros eso les supone una barrera mental, y que si no fuera un grupo aceptado por el gafapastismo, les parecería un grupazo (que lo son)
yo soy de los que creo que eso, que son un grupazo, pero que no llegan a los altísimos niveles que algunos les adjudican
y por supuesto al nivel de LZ no se acercan ni de lejísimos!
el poso Page-LZ está clarísimo en la forma de tocar de White, pero a pesar de eso tampoco los veo tan comparables como guitarristas
Page es muchísimo más técnico, White es muchísimo más visceral, muchísimo más... punk
y ahí te doy la razón: a mi el Elephant me suena punk. Si, punk. Dime lo que quieras javivi, pero me parece a los Stooges haciendo blues.
Y el comportamiento de White en directo, visceral, es muchisimo más... punk. Además de hacer las cosas de forma anarquista: toca la canción que quiere y cuando quiere, nunca hace set list.
Y SIN NINGUNA DUDA, SI NO FUERAN UN GRUPO ACEPTADO POR EL GAFAPASTISMO SERÍAN CONSIDERADOS COMO EL GRUPAZO QUE SON POR TODOS LOS ROCKEROS.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:KIM_BACALAO escribió:SAL PARADISE escribió:A mi también me gustan White Stripes, pero la comparación no la veo, amigo. A fecha de hoy, Led Zep la discografía de LZ le da doscientas mil vueltas a la de WS. Y no caigas en lo de gafapasta vs. rockero, el "problema" no se limita a eso.
aunque, es cierto, el problema no se limita a eso, pero yo siempre he pensado que a muchos rockeros eso les supone una barrera mental, y que si no fuera un grupo aceptado por el gafapastismo, les parecería un grupazo (que lo son)
yo soy de los que creo que eso, que son un grupazo, pero que no llegan a los altísimos niveles que algunos les adjudican
y por supuesto al nivel de LZ no se acercan ni de lejísimos!
el poso Page-LZ está clarísimo en la forma de tocar de White, pero a pesar de eso tampoco los veo tan comparables como guitarristas
Page es muchísimo más técnico, White es muchísimo más visceral, muchísimo más... punk
y ahí te doy la razón: a mi el Elephant me suena punk. Si, punk. Dime lo que quieras javivi, pero me parece a los Stooges haciendo blues.
Y el comportamiento de White en directo, visceral, es muchisimo más... punk. Además de hacer las cosas de forma anarquista: toca la canción que quiere y cuando quiere, nunca hace set list.
Y SIN NINGUNA DUDA, SI NO FUERAN UN GRUPO ACEPTADO POR EL GAFAPASTISMO SERÍAN CONSIDERADOS COMO EL GRUPAZO QUE SON POR TODOS LOS ROCKEROS.
Creo que exageras...
Tom Waits de un tiempo a esta parte también se ha convertido en guru gafapasta y no creo que haya más de 3 foreros que no crean que es uno de los (más) grandes...
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:Y ya que nos ponermos a comparar, no creo que los WS le lleguen a Soundgarden ni al pendulante escroto.
y Soundgarden no llegan ni al pendulante escroto a LZ, ¿y por eso soundgarden no son grandes?
La verdad es que la comparación, como dice la misma revista, "es una injusticia con los segundos, ya que comparar a lz con cualquier banda hace que la otra parezca que no llegue ni a la suela del zapato" y no le falta razón. Cualquier banda que compares con Led Zeppelin saldrá perdiendo.
Pero a partir de ahi, lo que yo quiero decir es que los White Stripes son grandes, y eso es algo que no habéis asimilado, y durante todo el tópic habéis hecho como si yo los sobrevalorase... cuando es aquí donde se les infravalora.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:Y ya que nos ponermos a comparar, no creo que los WS le lleguen a Soundgarden ni al pendulante escroto.
y Soundgarden no llegan ni al pendulante escroto a LZ, ¿y por eso soundgarden no son grandes?
La verdad es que la comparación, como dice la misma revista, "es una injusticia con los segundos, ya que comparar a lz con cualquier banda hace que la otra parezca que no llegue ni a la suela del zapato" y no le falta razón. Cualquier banda que compares con Led Zeppelin saldrá perdiendo.
Pero a partir de ahi, lo que yo quiero decir es que los White Stripes son grandes, y eso es algo que no habéis asimilado, y durante todo el tópic habéis hecho como si yo los sobrevalorase... cuando es aquí donde se les infravalora.
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores...
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
Es el primer artículo de This Is Rock que me parece ridículo. El redactor parte de una base erronea: el parecido entre ambos guitarristas. Pero para intentar demostrar ese presunto parecido, no deja de escribir tontería tras tontería.
Dicho esto, yo también soy de la opinión de que Jack White tiene un talento increible y que si en España hubiera sido descubierto por el Popu o el Ruta, no habrían tantos rockeros renegando de White Stripes
Dicho esto, yo también soy de la opinión de que Jack White tiene un talento increible y que si en España hubiera sido descubierto por el Popu o el Ruta, no habrían tantos rockeros renegando de White Stripes
Up Your Ass Tray- Mensajes : 4918
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.
R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
No. Me refiero a grandes musicalmente hablando
a mi lo de los discos me la pela.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
No. Me refiero a grandes musicalmente hablando
a mi lo de los discos me la pela.
No hablo de ventas. Hablo de éxito. No es lo mismo. Éxito entre sus compañeros de profesión y el público.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
No. Me refiero a grandes musicalmente hablando
a mi lo de los discos me la pela.
No hablo de ventas. Hablo de éxito. No es lo mismo. Éxito entre sus compañeros de profesión y el público.
pues bien. Éxito. Tienen mucho éxito.
¡Porque lo tienen todo! Tienen discos buenísimos y un nivel medio de discos muy alto, sus directos son increíbles y están considerados como uno de los mejores grupos en directo, han influenciado a muchas de las bandas de garage rock y rock nuevas (Wolfmother son una de las bandas que han reconocido estar influenciados por sus compañeros) y tienen repercusión, aunque no la que merecen.
Son muy apreciados por Page, Beck, Richards, Jagger e Iggy y no se que oí por ahí de un disco de White con Dylan.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
No. Me refiero a grandes musicalmente hablando
a mi lo de los discos me la pela.
No hablo de ventas. Hablo de éxito. No es lo mismo. Éxito entre sus compañeros de profesión y el público.
pues bien. Éxito. Tienen mucho éxito.
¡Porque lo tienen todo! Tienen discos buenísimos y un nivel medio de discos muy alto, sus directos son increíbles y están considerados como uno de los mejores grupos en directo, han influenciado a muchas de las bandas de garage rock y rock nuevas (Wolfmother son una de las bandas que han reconocido estar influenciados por sus compañeros) y tienen repercusión, aunque no la que merecen.
Son muy apreciados por Page, Beck, Richards, Jagger e Iggy y no se que oí por ahí de un disco de White con Dylan.
No se, a mí no me parecen más que una (buena) banda más. Lo mismo que Wolfmother, por cierto.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: PADRE E HIJO
R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:JOHNYKASHMIR escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Para mí no son grandes, lo siento. El nivel de "grandeza" no se mide en el número de copias vendidas. ...
yo nunca lo he medido por eso, y si lo midiéramos por eso, Led Zeppelin seguiría entre las más grandes. Y AC/DC.
Yo mido la grandeza por la calidad musical, y eso es algo que Jack White tiene muchísimo.R'as Kal Bhul escribió:Y a mí no me lo parecen musicalmente. Es mi opinión, que no creo que esté mediatizada por que le molen al sector gafapasta. Hay otras bandas gafapastosas que me parecen muchísimo mejores
¿Actuales? Pues lo siento pero no veo ninguna. Porque estáis muy enamorados de ellos, pero yo opino que los White Stripes superan a Wilco en calidad musical. Ya podéis odiarme. Pero de esto no voy a decir nada porque sé que todo el mundo se va a poner en mi contra. aunque no me importa.
Veo a los white Stripes hablando con toda la objetividad posible como la mejor banda actual de rock, por encima de todas las bandas salidas en 10 años. Por encima de QOTSA incluso. Y sé que a ninguno de vosotros os va a parecer así, pero para un sector cada vez más amplio estamos hablando de una banda grande que ya forma parte de la historia del rock con letras doradas al lado de los ídolos de Jack White (aunque no supere a ninguno). Y con el tiempo aún se harán más y más grandes.
Me parece muy bien tu opinión, pero para mí no es así.
Wilco me parecen mucho mejores. No creo que haya que intentar "innovar" para crear un disco de calidad, y de hecho creo que a Wilco ese intento le ha salido regular. CUando se han dejado de gilipolleces han creado un ejemplo de buenas (buenísimas) canciones y punto.
QOTSA también me parecen muy superiores a WS.
bien, si eso no lo voy a discutir, lo de las preferencias de los gustos de la gente, eso no es discutible raskal. Lo único que quiero discutir es el porqué hay gente que no considera grandes a WS. Pero que me digas "prefiero a Datsuns a los WS" no lo voy a discutir porque son los gustos.
Pero el considerar a una banda grande o no grande no intervienen los gustos, yo odio a los Scorpions y les considero grandes.
Entonces te refieres a que tengan un gran éxito y eso...
Entonces son grnades, es indudable.
No. Me refiero a grandes musicalmente hablando
a mi lo de los discos me la pela.
No hablo de ventas. Hablo de éxito. No es lo mismo. Éxito entre sus compañeros de profesión y el público.
pues bien. Éxito. Tienen mucho éxito.
¡Porque lo tienen todo! Tienen discos buenísimos y un nivel medio de discos muy alto, sus directos son increíbles y están considerados como uno de los mejores grupos en directo, han influenciado a muchas de las bandas de garage rock y rock nuevas (Wolfmother son una de las bandas que han reconocido estar influenciados por sus compañeros) y tienen repercusión, aunque no la que merecen.
Son muy apreciados por Page, Beck, Richards, Jagger e Iggy y no se que oí por ahí de un disco de White con Dylan.
No se, a mí no me parecen más que una (buena) banda más. Lo mismo que Wolfmother, por cierto.
ME RINDO!!!
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
Ayers escribió:Manolas >>>> White Stripes
estoy de acuerdo
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: PADRE E HIJO
JOHNYKASHMIR escribió:Ayers escribió:Manolas >>>> White Stripes
estoy de acuerdo
y más a tú edad pequeño gran hombre.
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: PADRE E HIJO
Ayers escribió:JOHNYKASHMIR escribió:Ayers escribió:Manolas >>>> White Stripes
estoy de acuerdo
y más a tú edad pequeño gran hombre.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Página 2 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Canciones de padre a hijo
» Tu padre.
» Alfie no es el padre
» el padre de jano...
» Padre de Familia (Family Guy)
» Tu padre.
» Alfie no es el padre
» el padre de jano...
» Padre de Familia (Family Guy)
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.