Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
+11
freakedu
elbrujo69
KIM_BACALAO
DarthMercury
Godofredo
wakam
Txomin
coolfurillo
helterstalker
red_mosquito
Trumbo
15 participantes
Página 1 de 1.
Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Me parece suficientemente grave como para abrir un topic propio.
Así queda el artículo de marras tras la reforma:
"Artículo 135
(...)
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea."
Para el que no lo entienda del todo ( saco este comentario del foro burbuja info ) :
"Por MANDATO CONSTITUCIONAL los tenedores de deuda pública (sea cual sea su naturaleza) serán los primeros en recibir fondos del Estado como pago. "Prioridad absoluta".
Así que por ejemplo, un especulador de deuda pública española tendrá preferencia absoluta en que los ingresos del Estado se destine al pago de sus intereses sobre un español pensionista, funcionario o ciudadano receptor de prestaciones sociales y también sobre hospitales, escuelas, centros de investigación, contratistas privados, empresas concesionarias o concertadas...¡incluso ante la mismísima Iglesia Católica!
Y si no se realiza este orden de preferencias estaremos teóricamente ante una decisión INCONSTITUCIONAL".
Que cada uno saque sus conclusiones.
Así queda el artículo de marras tras la reforma:
"Artículo 135
(...)
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea."
Para el que no lo entienda del todo ( saco este comentario del foro burbuja info ) :
"Por MANDATO CONSTITUCIONAL los tenedores de deuda pública (sea cual sea su naturaleza) serán los primeros en recibir fondos del Estado como pago. "Prioridad absoluta".
Así que por ejemplo, un especulador de deuda pública española tendrá preferencia absoluta en que los ingresos del Estado se destine al pago de sus intereses sobre un español pensionista, funcionario o ciudadano receptor de prestaciones sociales y también sobre hospitales, escuelas, centros de investigación, contratistas privados, empresas concesionarias o concertadas...¡incluso ante la mismísima Iglesia Católica!
Y si no se realiza este orden de preferencias estaremos teóricamente ante una decisión INCONSTITUCIONAL".
Que cada uno saque sus conclusiones.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Alguien dijo hace poco que el resto de europeos también deberíamos gozar de sufragio activo en Alemania...
helterstalker- Mensajes : 8568
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Red_Mosquito escribió:
coolfurillo- Mensajes : 39203
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
España para abajo, Islanadia para arriba, si la deuda es de los bancos que la paguen los bancos.
Txomin- Mensajes : 31769
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Steve Trumbo escribió:
Que cada uno saque sus conclusiones.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
cierto, pero eso se debe aplicar también a todo tipo de contratos, y es de dudosa moralidad que, como se dice más arriba, una vez que debes dinero a ambos, un especulador de china tenga prioridad absoluta en el cobro sobre un pensionista de calasparra
la lógica detrás de eso es que la gravedad de dejar de pagar al especulador de china es mucho más grave que dejar de pagar al pensionista de calasparra, porque implica una suspensión de pagos de todo el país, lo que hace que sus consecuencias sean terribles... mientras que lo del pensionista... pues se sobreentiende que al pensionista que le den por ahí, que el bien común tiene prioridad sobre el de las personas concretas
lógica aplastante, lo es... pero demuestra una vez más que en el mundo en el que vivimos, los mercados (y por tanto los poderosos) tienen prioridad sobre las personas. Qué vergüenza, joder! Si llegamos alguna vez a esa situación... bueno, creo que se tendría que incluir también en la reforma constitucional el que a los responsables de llegar a esa situación se les tendría que colgar en alguna plaza mayor...
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51574
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/reforma/constitucional/elpepuopi/20110829elpepiopi_7/Tes
La reforma constitucional
RICARDO RODRÍGUEZ DEL RÍO / IGNACIO ATORRASAGASTI - Madrid - 29/08/2011
Ya se ha explicado que la reforma constitucional que negocian el PP y el PSOE a propuesta del presidente del Gobierno, por la que se pretende limitar el déficit y la deuda pública, resulta aberrante desde el punto de vista económico. Suprimir para cualquier tiempo y circunstancias el déficit como herramienta de política económica anticíclica supone hipotecar el futuro de todos.
Es también un atentado contra la democracia. Vuela el pilar del consenso constitucional básico, que era que la Carta Magna creaba un marco amplio en el que cupiesen alternativas políticas dispares; a partir de la reforma, solo será posible una única política económica. Convierte en papel mojado la proclamación del carácter social de nuestro Estado de derecho. Y se hace esto a iniciativa de un presidente en tiempo de descuento, líder además de un partido político (el PSOE) que ha rechazado tal reforma hasta anteayer, y con los votos de un Parlamento a punto de disolverse. Se hace, añadamos, por la presión del Gobierno alemán y el Banco Central Europeo, esto es, en renuncia fraudulenta de soberanía no decidida en ninguna instancia democrática; por vulgar chantaje, para entendernos.
Pero es que además, la Constitución que se quiere modificar ya atesora la fórmula cuyo cumplimiento hubiese, si no evitado la crisis económica en nuestro país, sí reducido drásticamente su impacto. El artículo 47 de la Ley Fundamental, el que declara el derecho a la vivienda, prohíbe de forma explícita la especulación, ordena que las políticas de suelo la impidan y faciliten en cambio el derecho a la vivienda, y establece que la comunidad participe en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos, ofreciendo además la herramienta necesaria para lograrlo: los patrimonios públicos de suelo que la casi totalidad de los Ayuntamientos de este país han tenido a bien dilapidar en el altar del ladrillo. ¡Qué distinta sería nuestra situación hoy si las tres Administraciones no hubiesen incumplido pertinaz y miserablemente este mandato constitucional! Pues ahí está, a cumplirlo.- Ricardo Rodríguez del Río. Leganés, Madrid.
Si hay algo que la crisis económica actual nos demuestra, es el fracaso de los economistas. La crisis no fue prevista y no sabemos cómo salir de ella de una manera justa. La teoría económica y la política económica nos están ayudando poco.
En este sentido, es sorprendente la última medida que nos proponen Gobierno y oposición como receta mágica: reformar la Constitución para establecer un tope de déficit público. Si rebajar los impuestos es también de izquierdas, y si el presupuesto debe estar equilibrado de manera permanente no entiendo cómo vamos a poder mejorar por ejemplo la enseñanza y la sanidad públicas, ni atender a los desempleados o aplicar la Ley de Dependencia. El principio del equilibrio es sensato cuando se aplica a una situación aceptable y en condiciones de bienestar para la mayoría de la sociedad. No es el caso cuando las condiciones no son tales. Un tope por ley supone una rigidez innecesaria para un buen gestor y para un buen gobierno. Y si se está pensando en que el tope va a tener excepciones, para qué lo necesitamos en la Constitución. Una concesión más a esos mercados con los que tanto se nos atemoriza.-Ignacio Atorrasagasti. Madrid
La reforma constitucional
RICARDO RODRÍGUEZ DEL RÍO / IGNACIO ATORRASAGASTI - Madrid - 29/08/2011
Ya se ha explicado que la reforma constitucional que negocian el PP y el PSOE a propuesta del presidente del Gobierno, por la que se pretende limitar el déficit y la deuda pública, resulta aberrante desde el punto de vista económico. Suprimir para cualquier tiempo y circunstancias el déficit como herramienta de política económica anticíclica supone hipotecar el futuro de todos.
Es también un atentado contra la democracia. Vuela el pilar del consenso constitucional básico, que era que la Carta Magna creaba un marco amplio en el que cupiesen alternativas políticas dispares; a partir de la reforma, solo será posible una única política económica. Convierte en papel mojado la proclamación del carácter social de nuestro Estado de derecho. Y se hace esto a iniciativa de un presidente en tiempo de descuento, líder además de un partido político (el PSOE) que ha rechazado tal reforma hasta anteayer, y con los votos de un Parlamento a punto de disolverse. Se hace, añadamos, por la presión del Gobierno alemán y el Banco Central Europeo, esto es, en renuncia fraudulenta de soberanía no decidida en ninguna instancia democrática; por vulgar chantaje, para entendernos.
Pero es que además, la Constitución que se quiere modificar ya atesora la fórmula cuyo cumplimiento hubiese, si no evitado la crisis económica en nuestro país, sí reducido drásticamente su impacto. El artículo 47 de la Ley Fundamental, el que declara el derecho a la vivienda, prohíbe de forma explícita la especulación, ordena que las políticas de suelo la impidan y faciliten en cambio el derecho a la vivienda, y establece que la comunidad participe en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos, ofreciendo además la herramienta necesaria para lograrlo: los patrimonios públicos de suelo que la casi totalidad de los Ayuntamientos de este país han tenido a bien dilapidar en el altar del ladrillo. ¡Qué distinta sería nuestra situación hoy si las tres Administraciones no hubiesen incumplido pertinaz y miserablemente este mandato constitucional! Pues ahí está, a cumplirlo.- Ricardo Rodríguez del Río. Leganés, Madrid.
Si hay algo que la crisis económica actual nos demuestra, es el fracaso de los economistas. La crisis no fue prevista y no sabemos cómo salir de ella de una manera justa. La teoría económica y la política económica nos están ayudando poco.
En este sentido, es sorprendente la última medida que nos proponen Gobierno y oposición como receta mágica: reformar la Constitución para establecer un tope de déficit público. Si rebajar los impuestos es también de izquierdas, y si el presupuesto debe estar equilibrado de manera permanente no entiendo cómo vamos a poder mejorar por ejemplo la enseñanza y la sanidad públicas, ni atender a los desempleados o aplicar la Ley de Dependencia. El principio del equilibrio es sensato cuando se aplica a una situación aceptable y en condiciones de bienestar para la mayoría de la sociedad. No es el caso cuando las condiciones no son tales. Un tope por ley supone una rigidez innecesaria para un buen gestor y para un buen gobierno. Y si se está pensando en que el tope va a tener excepciones, para qué lo necesitamos en la Constitución. Una concesión más a esos mercados con los que tanto se nos atemoriza.-Ignacio Atorrasagasti. Madrid
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51574
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
La reforma constitucional, el último gran error de Zapatero. ¿Qué opina de esto María Teresa Fernández de la Vega?
Todavía podría producirse una rebelión en las filas socialistas –aunque no sea probable- porque la indignación provocada por la última ocurrencia de Zapatero se ha extendido por el partido, por las redes sociales y por el grupo parlamentario. La petición del referendo como requisito para llevar a cabo la reforma consensuada entre Zapatero y Rajoy tiene mucho sentido común y un carácter marcadamente simbólico. Siempre se invocó la mala ocurrencia que sería modificar la Constitución para corregir, por ejemplo, el sexismo establecido en la sucesión de la Corona, porque se afirmaba que abrir la puerta a modificaciones constitucionales equivalía a no poder controlar sucesivas invocaciones a otros cambios.
Ahora, el todavía presidente Zapatero, cree que introducir un techo de gasto en la Constitución podría tranquilizar a los mercados. ¿Pero no se da cuenta que cada paso en la dirección de confirmar que el Gobierno no tiene control sobre la economía es una invitación a perder respeto a la institucionalidad? Si los gobiernos no sirven para ejercer sus funciones, ¿por qué habríamos de respetarlos?
Hay dos daños colaterales graves.
El primero para el candidato Rubalcaba. Se había manifestado públicamente en contra de una medida como esta que ahora no le queda más remedio que respaldar: colocarse como negociador con el PP del contenido expreso de la reforma es la última treta para disimular su falta de personalidad política.
Ahora, el todavía presidente Zapatero, cree que introducir un techo de gasto en la Constitución podría tranquilizar a los mercados. ¿Pero no se da cuenta que cada paso en la dirección de confirmar que el Gobierno no tiene control sobre la economía es una invitación a perder respeto a la institucionalidad? Si los gobiernos no sirven para ejercer sus funciones, ¿por qué habríamos de respetarlos?
El segundo daño colateral es, sin duda, la victoria conseguida por el Partido Popular, que sin haber colaborado en las reformas económicas anteriores, termina por aparecer victorioso con una tesis que le ha sido propia.
Zapatero está poniendo muy difícil a una parte sustantiva del electorado socialista votar a Rubalcaba. Después de un año y medio de iniciadas las reformas exigidas por el FMI, la Unión Europea y algunos líderes mundiales, ninguna de las medidas adoptadas han trasladado la sensación de que sean suficientes. Es una inmensa carrera de relevos en la que los derechos de los ciudadanos más débiles se ven sucesivamente cercenados en una espiral a la que no se le ve el final.
Los acontecimientos cada vez tienen más fuerza en la misma dirección. Si el viaje triunfal del Papa ha guillotinado todo el supuesto discurso laico del Gobierno, la reforma constitucional para limitar el gasto le da coartada jurídica a los recortes que hará, sin duda, el Partido Popular en toda la España azul, que va a dejar sin poder institucional al PSOE si este pierde las elecciones generales y las autonómicas de Andalucía como indican las encuestas. El PP dirá que recorta gastos públicos fundamentales por el mandato constitucional que introdujo un gobierno socialista: ¿alguien le puede dar más facilidades al PP para hacer su programa conservador?
¿Por qué esta obsesión de Zapatero de tratar de salvar a España con recetas neoliberales en vez de dejarle que el PP juegue el papel que ideológicamente le corresponde?
La indignación interna que existe en el PSOE no convoca la rebelión por un falso sentido de la lealtad que va a terminar dejando al PSOE esquelético y con una década por delante para reconstruir el partido desde las cenizas en donde lo van a dejar Rubalcaba y Zapatero.
Los acontecimientos cada vez tienen más fuerza en la misma dirección. Si el viaje triunfal del Papa ha guillotinado todo el supuesto discurso laico del Gobierno, la reforma constitucional para limitar el gasto le da coartada jurídica a los recortes que hará, sin duda, el Partido Popular en toda la España azul, que va a dejar sin poder institucional al PSOE si este pierde las elecciones generales y las autonómicas de Andalucía como indican las encuestas. El PP dirá que recorta gastos públicos fundamentales por el mandato constitucional que introdujo un gobierno socialista: ¿alguien le puede dar más facilidades al PP para hacer su programa conservador?
Los últimos defensores del zapaterismo político todavía, a regañadientes, señalan a quienes critican al Gobierno como responsables de la presumible victoria de Rajoy. Esa ficción ya no se resiste: los responsables del declive socialista son sus gestores.
Ahora el 15-M, lo indignados, y los demás sectores sociales enfrentados a la política conservadora de Zapatero tienen argumentos para unas movilizaciones que van a arruinar lo que queda de la campaña electoral de Rubalcaba. Pocas cosas más movilizadoras de una protesta ciudadana que el intento de modificar la Constitución en pleno mes de agosto, con precipitación y cerrando la puerta a que los ciudadanos se pronuncien. Este final del socialismo español nunca lo pudo soñar Mariano Rajoy: Zapatero le ha abierto la puerta de La Moncloa y ha condenado al PSOE al más oscuro de los ostracismos. Y, por si hubiera dudas, cascadas de diputados notables que están renunciando a la posibilidad de volver a serlo. Por cierto, ¿qué opina de todo esto la ex vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega?
Todavía podría producirse una rebelión en las filas socialistas –aunque no sea probable- porque la indignación provocada por la última ocurrencia de Zapatero se ha extendido por el partido, por las redes sociales y por el grupo parlamentario. La petición del referendo como requisito para llevar a cabo la reforma consensuada entre Zapatero y Rajoy tiene mucho sentido común y un carácter marcadamente simbólico. Siempre se invocó la mala ocurrencia que sería modificar la Constitución para corregir, por ejemplo, el sexismo establecido en la sucesión de la Corona, porque se afirmaba que abrir la puerta a modificaciones constitucionales equivalía a no poder controlar sucesivas invocaciones a otros cambios.
Ahora, el todavía presidente Zapatero, cree que introducir un techo de gasto en la Constitución podría tranquilizar a los mercados. ¿Pero no se da cuenta que cada paso en la dirección de confirmar que el Gobierno no tiene control sobre la economía es una invitación a perder respeto a la institucionalidad? Si los gobiernos no sirven para ejercer sus funciones, ¿por qué habríamos de respetarlos?
Hay dos daños colaterales graves.
El primero para el candidato Rubalcaba. Se había manifestado públicamente en contra de una medida como esta que ahora no le queda más remedio que respaldar: colocarse como negociador con el PP del contenido expreso de la reforma es la última treta para disimular su falta de personalidad política.
Ahora, el todavía presidente Zapatero, cree que introducir un techo de gasto en la Constitución podría tranquilizar a los mercados. ¿Pero no se da cuenta que cada paso en la dirección de confirmar que el Gobierno no tiene control sobre la economía es una invitación a perder respeto a la institucionalidad? Si los gobiernos no sirven para ejercer sus funciones, ¿por qué habríamos de respetarlos?
El segundo daño colateral es, sin duda, la victoria conseguida por el Partido Popular, que sin haber colaborado en las reformas económicas anteriores, termina por aparecer victorioso con una tesis que le ha sido propia.
Zapatero está poniendo muy difícil a una parte sustantiva del electorado socialista votar a Rubalcaba. Después de un año y medio de iniciadas las reformas exigidas por el FMI, la Unión Europea y algunos líderes mundiales, ninguna de las medidas adoptadas han trasladado la sensación de que sean suficientes. Es una inmensa carrera de relevos en la que los derechos de los ciudadanos más débiles se ven sucesivamente cercenados en una espiral a la que no se le ve el final.
Los acontecimientos cada vez tienen más fuerza en la misma dirección. Si el viaje triunfal del Papa ha guillotinado todo el supuesto discurso laico del Gobierno, la reforma constitucional para limitar el gasto le da coartada jurídica a los recortes que hará, sin duda, el Partido Popular en toda la España azul, que va a dejar sin poder institucional al PSOE si este pierde las elecciones generales y las autonómicas de Andalucía como indican las encuestas. El PP dirá que recorta gastos públicos fundamentales por el mandato constitucional que introdujo un gobierno socialista: ¿alguien le puede dar más facilidades al PP para hacer su programa conservador?
¿Por qué esta obsesión de Zapatero de tratar de salvar a España con recetas neoliberales en vez de dejarle que el PP juegue el papel que ideológicamente le corresponde?
La indignación interna que existe en el PSOE no convoca la rebelión por un falso sentido de la lealtad que va a terminar dejando al PSOE esquelético y con una década por delante para reconstruir el partido desde las cenizas en donde lo van a dejar Rubalcaba y Zapatero.
Los acontecimientos cada vez tienen más fuerza en la misma dirección. Si el viaje triunfal del Papa ha guillotinado todo el supuesto discurso laico del Gobierno, la reforma constitucional para limitar el gasto le da coartada jurídica a los recortes que hará, sin duda, el Partido Popular en toda la España azul, que va a dejar sin poder institucional al PSOE si este pierde las elecciones generales y las autonómicas de Andalucía como indican las encuestas. El PP dirá que recorta gastos públicos fundamentales por el mandato constitucional que introdujo un gobierno socialista: ¿alguien le puede dar más facilidades al PP para hacer su programa conservador?
Los últimos defensores del zapaterismo político todavía, a regañadientes, señalan a quienes critican al Gobierno como responsables de la presumible victoria de Rajoy. Esa ficción ya no se resiste: los responsables del declive socialista son sus gestores.
Ahora el 15-M, lo indignados, y los demás sectores sociales enfrentados a la política conservadora de Zapatero tienen argumentos para unas movilizaciones que van a arruinar lo que queda de la campaña electoral de Rubalcaba. Pocas cosas más movilizadoras de una protesta ciudadana que el intento de modificar la Constitución en pleno mes de agosto, con precipitación y cerrando la puerta a que los ciudadanos se pronuncien. Este final del socialismo español nunca lo pudo soñar Mariano Rajoy: Zapatero le ha abierto la puerta de La Moncloa y ha condenado al PSOE al más oscuro de los ostracismos. Y, por si hubiera dudas, cascadas de diputados notables que están renunciando a la posibilidad de volver a serlo. Por cierto, ¿qué opina de todo esto la ex vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega?
- Spoiler:
- http://ccarnicero.com/2011/08/26/la-reforma-constitucional-el-ultimo-gran-error-de-zapatero-%C2%BFque-opina-de-esto-maria-teresa-fernandez-de-la-vega/#more-2765
elbrujo69- Mensajes : 35545
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Que la cambien pero para todo:
el rey fuera
derecho de autodeterminación
......
el rey fuera
derecho de autodeterminación
......
Txomin- Mensajes : 31769
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
helterstalker escribió:Alguien dijo hace poco que el resto de europeos también deberíamos gozar de sufragio activo en Alemania...
El mando intermedio pasa de ti y te va a hacer caso el jefe de planta. Claro, claro....
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76044
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Me parece que se ha idealizado bastante lo que está haciendo en Islandia.
Y no olvidemos que Islandia murió de éxito, no fue presa de los crueles especuladores anglo-holandeses. Cuando la cosa iba bien, todo el mundo se apuntó al carro.
Con esto no digo que apoye esta reforma improvisada de un texto que, para otras cosas, es absolutamente inamovible.
Y no olvidemos que Islandia murió de éxito, no fue presa de los crueles especuladores anglo-holandeses. Cuando la cosa iba bien, todo el mundo se apuntó al carro.
Con esto no digo que apoye esta reforma improvisada de un texto que, para otras cosas, es absolutamente inamovible.
loaded- Mensajes : 46000
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Por cierto, si las expectativas del PSOE ya estaban por debajo de 120 diputados... ¿en cuanto quedan después de esto? Jo, con lo bien que se lo pasaba Rubalcaba haciendole guiños al 15M
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
No es una pregunta fácil de responder, depende de qué entendamos por "mandar"... desde luego creo que a priori manda más ZP (representante de los votantes), por algo es él el máximo representante político y el que responde de la soberanía nacional, pero como vivimos en un mundo con más gente y en el 86 nos apuntamos a un club cuya entrada implica la pérdida de soberanía nacional en varios ámbitos, especialmente el económico, donde desde 2002 el gobierno español, a nivel monetario y en grandes areas de la macroeconomía, directamente no pinta mucho si no es con el consenso de sus socios o del BCE... pues la verdad, la Comisión Europea (cuya mitad larga son la gorda y el enano ) tiene mucho que decir.
Ojalá el Parlamento Europeo se empiece a parecer más a un parlamento y podamos tener una representación clara y efectiva en el gobierno europeo, que lo de ahora es un poco difuso todo... y evidentemente jode que el que te mande no lo hayas votado tú, pero evidentemente es también una realidad y hay que ser conscientes que la soberanía nacional no es un derecho absoluto ni un concepto ilimitado, y menos en un mundo como en el que nos ha tocado vivir. Si no te relacionas con nadie ni firmas pactos de ningún tipo, como país no tienes que aguantar órdenes de nadie, pero no es el caso.
No está de más recordar que la otra reforma constitucional hasta el momento también vino "impuesta" por Europa.
Última edición por Godofredo el Lun 29 Ago 2011 - 13:45, editado 1 vez
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
como la culpa de la crisis es de la constitución es lógico cambiarla
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
No es una pregunta fácil de responder, depende de qué entendamos por "mandar"... desde luego creo que a priori manda más ZP (representante de los votantes), por algo es él el máximo representante político y el que responde de la soberanía nacional, pero como vivimos en un mundo con más gente y en el 86 nos apuntamos a un club cuya entrada implica la pérdida de soberanía nacional en varios ámbitos, especialmente el económico, donde desde 2002 el gobierno español, a nivel monetario y en grandes areas de la macroeconomía, directamente no pinta mucho si no es con el consenso de sus socios o del BCE... pues la verdad, la Comisión Europea (cuya mitad larga son la gorda y el enano ) tiene mucho que decir.
Ojalá el Parlamento Europeo se empiece a parecer más a un parlamento y podamos tener una representación clara y efectiva en el gobierno europeo, que lo de ahora es un poco difuso todo... y evidentemente jode que el que te mande no lo hayas votado tú, pero evidentemente es también una realidad y hay que ser conscientes que la soberanía nacional no es un derecho absoluto ni un concepto ilimitado, y menos en un mundo como en el que nos ha tocado vivir. Si no te relacionas con nadie ni firmas pactos de ningún tipo, como país no tienes que aguantar órdenes de nadie, pero no es el caso.
No está de más recordar que la otra reforma constitucional hasta el momento también vino "impuesta" por Europa.
Vale, en eso estamos de acuerdo, especialmente en la necesidad de reformar y hacer verdaderamente representativo el Parlamento Europeo, que hoy por hoy tiene de Parlamento lo que yo de Albert Einstein. Semejante cementerio de elefantes no es más que una rémora considerable a la integración europea. Y ya podrían empezar por ahí si quieren recortar gastos y burocracia.
Pero el problema, se ha dicho, es que Merkel y Sarkozy NO han querido liderar el tema y tomar las riendas. A Merkel se la ha tenido que empujar a la palestra, porque está bastante más pendiente de su electorado interno, con elecciones en los lander que la CDU no para de perder y las elecciones generales (iba a poner "federales" pero no sé si es el término correcto) ya no tan lejos. Lo mismo Sarkozy, cuyo interés por el tema económico comunitario no ha sido ni de lejos una prioridad con las presidenciales el año que viene, unos sondeos lamentables, etc. De hecho, lo único que le ha espoleado verdaderamente ha sido el bulo de la rebaja de la nota de Francia y las noticias de que su país no estaba ni de lejos exento del efecto contagio.
Precisamente, y a pesar de que la crisis difícilmente sea controlable, una de las grandes tragedias es la falta de altura política en la Europa comunitaria, que como dice Godo es la encargada, por mandato expreso y porque así está montada la estructura, de liderar todo este entuerto. Hace dos décadas y pico, te cayeran mejor o peor, había verdaderos políticos, hoy en día son todos una mediocridad absoluta. Todos, Merkel y Sarkozy included.
loaded- Mensajes : 46000
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
No es una pregunta fácil de responder, depende de qué entendamos por "mandar"... desde luego creo que a priori manda más ZP (representante de los votantes), por algo es él el máximo representante político y el que responde de la soberanía nacional, pero como vivimos en un mundo con más gente y en el 86 nos apuntamos a un club cuya entrada implica la pérdida de soberanía nacional en varios ámbitos, especialmente el económico, donde desde 2002 el gobierno español, a nivel monetario y en grandes areas de la macroeconomía, directamente no pinta mucho si no es con el consenso de sus socios o del BCE... pues la verdad, la Comisión Europea (cuya mitad larga son la gorda y el enano ) tiene mucho que decir.
Ojalá el Parlamento Europeo se empiece a parecer más a un parlamento y podamos tener una representación clara y efectiva en el gobierno europeo, que lo de ahora es un poco difuso todo... y evidentemente jode que el que te mande no lo hayas votado tú, pero evidentemente es también una realidad y hay que ser conscientes que la soberanía nacional no es un derecho absoluto ni un concepto ilimitado, y menos en un mundo como en el que nos ha tocado vivir. Si no te relacionas con nadie ni firmas pactos de ningún tipo, como país no tienes que aguantar órdenes de nadie, pero no es el caso.
No está de más recordar que la otra reforma constitucional hasta el momento también vino "impuesta" por Europa.
Pues sí, pero fue considerada una cuestión 'técnica' para entrar en el tratado. Esta reforma tiene calado económico y político. El déficit es una herramienta que puede emplearse bien o mal, pero prohibirla en la constitución, ese texto tan difícil de cambiar y que requiere un amplio consenso de todos y blablablabla, por petición de doña ubres y el clic de famóvil gabacho que a su vez se lo han pedido los famosos 'mercados' es para plantearse muy seriamente no ya quién manda aquí (yo creo que no hay duda), si no si realmente nosotros pintamos algo en todo este show.
Joder, si quieren poner ley anti-déficit que lo hagan por Ley Orgánica, pero la gente tiene derecho a poder votar otra opción con políticas de déficit si le da la gana en el futuro. Y si se le prohibe a todos los gobiernos a través de la Carta Magna entonces la gente tiene que poder votarlo antes, cojones.
Y yo personalmente no creo mucho en el déficit (no como lo entiende Mr. 400 leuros ZP al menos), ¿pero es que si esto es así que nos van a meter a continuación? ¿Establecerán la pena de muerte sin consultar? ¿Quitarán las comunidades autónomas si los mercados creen que tienen más garantías de cobrar? Vamos hombre, no me jodan.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Entiendo tu cabreo Darth, a mi también me puede tocar un poco la moral, pero si el 20-N (qué mal suena, coño, por las barbas ralas del rajao) PSOE y PP obtienen el apoyo del 80% voto arriba voto abajo, me podrá seguir pareciendo un escándalo, pero no podré decir que me han colao nada porque... coño, votamos para el parlamento (que es el que aprueba la ley y el que la puede derogar pasado mañana) dentro de cuatro días, como quien dice.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es. El sistema es así porque así lo quiere la gente, de forma expresa en el 78 y en todas las elecciones que desde entonces se han llevado acabo (votando opciones pro-sistema y no anti-sistema, que haberlas haylas sin necesidad de hablar de criminales), y de forma tácita a diario; hay que reconocer que el llamado 15-M fue un viento fresco, pero ni dice casi nada ni representa a casi nadie, al pan pan y al vino vino.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque me temo que mis hijos o nietos puede que lo hagan, si no rentabilizamos bien nuestro papel de florida europea.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es. El sistema es así porque así lo quiere la gente, de forma expresa en el 78 y en todas las elecciones que desde entonces se han llevado acabo (votando opciones pro-sistema y no anti-sistema, que haberlas haylas sin necesidad de hablar de criminales), y de forma tácita a diario; hay que reconocer que el llamado 15-M fue un viento fresco, pero ni dice casi nada ni representa a casi nadie, al pan pan y al vino vino.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque me temo que mis hijos o nietos puede que lo hagan, si no rentabilizamos bien nuestro papel de florida europea.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:Entiendo tu cabreo Darth, a mi también me puede tocar un poco la moral, pero si el 20-N (qué mal suena, coño, por las barbas ralas del rajao) PSOE y PP obtienen el apoyo del 80% voto arriba voto abajo, me podrá seguir pareciendo un escándalo, pero no podré decir que me han colao nada porque... coño, votamos para el parlamento (que es el que aprueba la ley y el que la puede derogar pasado mañana) dentro de cuatro días, como quien dice.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque se que mis hijos o nietos probablemente lo harán.
Mire, Ejpaña se salvará cuando los demás refloten y nos dejen las migajas. Como pasó en los 50, como pasó en los 80 y como pasará algún puto día otra vez.
Respecto al tema políticos, no se puede decir que por votar a los dos partidos mayoritarios se está en general de acuerdo con sus comidas de polla a puerta cerrada. El problema es que se vota a un 'paquete' (a veces literalmente viendo a esos candidatos patateros) y al final la gente se alinea por sus pocas diferencias (gayers sí o no, católicos sí o no, aborto sí o no, Red Hot Chili Peppers sí o no...) pero no hay debate ni se deja participar en un montón de temas importantes.
Y sobre si esta reforma no tendrá consecuencias electorales ya se verá, porque hasta anteayer el PSOE estaba en contra de limitar por ley de leyes el déficit y en 15 días no sólo han cambiado de opinión si no que han aprobado lo contrario con el PP. Y a 2 meses de las elecciones. Ya veremos lo que saca el PSOE el 20N, pero yo creo que ahora seguro que baten el record de Almunia. Y un para más de estas y compartirán grupo mixto con UPyD.
Última edición por DarthMercury el Lun 29 Ago 2011 - 14:33, editado 2 veces
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
loaded escribió:Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
No es una pregunta fácil de responder, depende de qué entendamos por "mandar"... desde luego creo que a priori manda más ZP (representante de los votantes), por algo es él el máximo representante político y el que responde de la soberanía nacional, pero como vivimos en un mundo con más gente y en el 86 nos apuntamos a un club cuya entrada implica la pérdida de soberanía nacional en varios ámbitos, especialmente el económico, donde desde 2002 el gobierno español, a nivel monetario y en grandes areas de la macroeconomía, directamente no pinta mucho si no es con el consenso de sus socios o del BCE... pues la verdad, la Comisión Europea (cuya mitad larga son la gorda y el enano ) tiene mucho que decir.
Ojalá el Parlamento Europeo se empiece a parecer más a un parlamento y podamos tener una representación clara y efectiva en el gobierno europeo, que lo de ahora es un poco difuso todo... y evidentemente jode que el que te mande no lo hayas votado tú, pero evidentemente es también una realidad y hay que ser conscientes que la soberanía nacional no es un derecho absoluto ni un concepto ilimitado, y menos en un mundo como en el que nos ha tocado vivir. Si no te relacionas con nadie ni firmas pactos de ningún tipo, como país no tienes que aguantar órdenes de nadie, pero no es el caso.
No está de más recordar que la otra reforma constitucional hasta el momento también vino "impuesta" por Europa.
Vale, en eso estamos de acuerdo, especialmente en la necesidad de reformar y hacer verdaderamente representativo el Parlamento Europeo, que hoy por hoy tiene de Parlamento lo que yo de Albert Einstein. Semejante cementerio de elefantes no es más que una rémora considerable a la integración europea. Y ya podrían empezar por ahí si quieren recortar gastos y burocracia.
Pero el problema, se ha dicho, es que Merkel y Sarkozy NO han querido liderar el tema y tomar las riendas. A Merkel se la ha tenido que empujar a la palestra, porque está bastante más pendiente de su electorado interno, con elecciones en los lander que la CDU no para de perder y las elecciones generales (iba a poner "federales" pero no sé si es el término correcto) ya no tan lejos. Lo mismo Sarkozy, cuyo interés por el tema económico comunitario no ha sido ni de lejos una prioridad con las presidenciales el año que viene, unos sondeos lamentables, etc. De hecho, lo único que le ha espoleado verdaderamente ha sido el bulo de la rebaja de la nota de Francia y las noticias de que su país no estaba ni de lejos exento del efecto contagio.
Precisamente, y a pesar de que la crisis difícilmente sea controlable, una de las grandes tragedias es la falta de altura política en la Europa comunitaria, que como dice Godo es la encargada, por mandato expreso y porque así está montada la estructura, de liderar todo este entuerto. Hace dos décadas y pico, te cayeran mejor o peor, había verdaderos políticos, hoy en día son todos una mediocridad absoluta. Todos, Merkel y Sarkozy included.
La verdad es que nos gobierna una fauna, que tela... de todas maneras, lo único que me gusta de esta crisis es que vuelve a demostrar que no hay vuelta atrás con la construcción europea, volver implica demoler el chiringuito, y nadie puede siquiera pensar en ello... y estamos llegando a unos puntos que hacen irremediable que se acabe avanzando en la construcción política, mejor o peor, tarde o temprano. Y eso es lo que he querido yo de siempre.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:loaded escribió:Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Pacta sunt servanda.
Las deudas hay que pagarlas.
¿No quieres deber? No pidas.
Tres cosas que aquí como que no acabamos de pillarlas... y los Islandeses ya veremos cómo acaban, que al que vive de prestao y va dando sablazos aquí y allá, ya se sabe que al final no le fían ni el pan.
Es opinable. El problema es que no nos dejan opinar ni cuando remiendan la constitución. La pregunta es: ¿quién manda más en este país, Merkel y Sarko o los votantes? Tómese su tiempo para responder
No es una pregunta fácil de responder, depende de qué entendamos por "mandar"... desde luego creo que a priori manda más ZP (representante de los votantes), por algo es él el máximo representante político y el que responde de la soberanía nacional, pero como vivimos en un mundo con más gente y en el 86 nos apuntamos a un club cuya entrada implica la pérdida de soberanía nacional en varios ámbitos, especialmente el económico, donde desde 2002 el gobierno español, a nivel monetario y en grandes areas de la macroeconomía, directamente no pinta mucho si no es con el consenso de sus socios o del BCE... pues la verdad, la Comisión Europea (cuya mitad larga son la gorda y el enano ) tiene mucho que decir.
Ojalá el Parlamento Europeo se empiece a parecer más a un parlamento y podamos tener una representación clara y efectiva en el gobierno europeo, que lo de ahora es un poco difuso todo... y evidentemente jode que el que te mande no lo hayas votado tú, pero evidentemente es también una realidad y hay que ser conscientes que la soberanía nacional no es un derecho absoluto ni un concepto ilimitado, y menos en un mundo como en el que nos ha tocado vivir. Si no te relacionas con nadie ni firmas pactos de ningún tipo, como país no tienes que aguantar órdenes de nadie, pero no es el caso.
No está de más recordar que la otra reforma constitucional hasta el momento también vino "impuesta" por Europa.
Vale, en eso estamos de acuerdo, especialmente en la necesidad de reformar y hacer verdaderamente representativo el Parlamento Europeo, que hoy por hoy tiene de Parlamento lo que yo de Albert Einstein. Semejante cementerio de elefantes no es más que una rémora considerable a la integración europea. Y ya podrían empezar por ahí si quieren recortar gastos y burocracia.
Pero el problema, se ha dicho, es que Merkel y Sarkozy NO han querido liderar el tema y tomar las riendas. A Merkel se la ha tenido que empujar a la palestra, porque está bastante más pendiente de su electorado interno, con elecciones en los lander que la CDU no para de perder y las elecciones generales (iba a poner "federales" pero no sé si es el término correcto) ya no tan lejos. Lo mismo Sarkozy, cuyo interés por el tema económico comunitario no ha sido ni de lejos una prioridad con las presidenciales el año que viene, unos sondeos lamentables, etc. De hecho, lo único que le ha espoleado verdaderamente ha sido el bulo de la rebaja de la nota de Francia y las noticias de que su país no estaba ni de lejos exento del efecto contagio.
Precisamente, y a pesar de que la crisis difícilmente sea controlable, una de las grandes tragedias es la falta de altura política en la Europa comunitaria, que como dice Godo es la encargada, por mandato expreso y porque así está montada la estructura, de liderar todo este entuerto. Hace dos décadas y pico, te cayeran mejor o peor, había verdaderos políticos, hoy en día son todos una mediocridad absoluta. Todos, Merkel y Sarkozy included.
La verdad es que nos gobierna una fauna, que tela... de todas maneras, lo único que me gusta de esta crisis es que vuelve a demostrar que no hay vuelta atrás con la construcción europea, volver implica demoler el chiringuito, y nadie puede siquiera pensar en ello... y estamos llegando a unos puntos que hacen irremediable que se acabe avanzando en la construcción política, mejor o peor, tarde o temprano. Y eso es lo que he querido yo de siempre.
Yo también. Pero quiero que además de los votantes gabachos y come-frankfurts los demás también podamos participar en algo. Y si no al menos que dejen de pagar a ese parlamento europeo que pinta menos que Kirk Hammet en Metallica.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Entiendo tu cabreo Darth, a mi también me puede tocar un poco la moral, pero si el 20-N (qué mal suena, coño, por las barbas ralas del rajao) PSOE y PP obtienen el apoyo del 80% voto arriba voto abajo, me podrá seguir pareciendo un escándalo, pero no podré decir que me han colao nada porque... coño, votamos para el parlamento (que es el que aprueba la ley y el que la puede derogar pasado mañana) dentro de cuatro días, como quien dice.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque se que mis hijos o nietos probablemente lo harán.
Mire, Ejpaña se salvará cuando los demás refloten y nos dejen las migajas. Como pasó en los 50, como pasó en los 80 y como pasará algún puto día otra vez.
Respecto al tema políticos, no se puede decir que por votar a los dos partidos mayoritarios se está en general de acuerdo con sus comidas de polla a puerta cerrada. El problema es que se vota a un 'paquete' (a veces literalmente viendo a los candidatos) y al final la gente se alinea por sus pocas diferencias (gayers sí o no, católicos sí o no, aborto sí o no, Red Hot Chili Peppers sí o no...) pero no hay debate ni se deja participar en un montón de temas importantes.
Y sobre si esta reforma no tendrá consecuencias electorales ya se verá, porque hasta anteayer el PSOE estaba en contra de limitar por ley de leyes el déficit y en 15 días no sólo han cambiado de opinión si no que han aprobado lo contrario con el PP. Y a 2 meses de las elecciones. Ya veremos lo que saca el PSOE el 20N, pero yo creo que ahora seguro que baten el record de Almunia. Y un para más de estas y compartirán grupo mixto con UPyD.
Pero... ¿no crees que si la inmensa mayoría vota PP o PSOE es porque no quiere participar más ni quiere que se le consulte más sobre temas importantes? ¿Que por mucho que la concienciación política haya subido hay una inmensa mayoría que vive feliz con lo que hay o que no quiere saber más? ¿Que si realmente lo quisiera votaría otra cosa? No vayamos a caer en esa especie de despotismo ilustrado postmoderno tan en boga de saber nosotros lo que quiere la gente porque la gente es tonta o no sabe lo que realmente quiere. Lo que la gente quiere no lo sabemos ni tú ni yo, si realmente quisiera más debate tranquilo que ya lo votaría. Me he pasado la vida tragándome debates sobre el estado de la nación que no interesaban ni a algunos de los presentes en el hemiciclo, y siempre he tenido bien claro que a la gente la política le interesa lo justo y necesario, y lo que quiere la mayoría de las veces es que se lo den mascao y que le hablen en términos cuasifutbolísticos, no creo que eso haya cambiado de ayer a hoy. Y no pasa nada, eso es lo normal... cuando todo cristo tiene como 1ª preocupación la política, entonces sí que hay un problema porque yo eso sólo lo he visto en sitios jodidos de verdad.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Y que el PSOE se va a meter un batacazo brutal que probablemente lo entierre, al 100% de acuerdo. Pero es que ya era hora coño, que es difícil ser tan mentiroso, cínico e incompetente y gobernar 8 años, si no eres heredero mongólico de alguna monarquia absolutista del siglo catapúm.
El PP se la colará a sus votantes, pero a los niveles a los que ha llegado ZP, vamos, ni de coña.
Y aún así, cuando ZP ha demostrado más altura de miras y se ha medio redimido (a mis ojos de cabrón redomao, claro ), ha sido este último año que ha empezado a dejar de mentir aunque fuera obligado ante la perspectiva de comernos la mayor bancarrota desde tiempos de Felipe II. Pero claro, como la mitad del país se había creído el cuento de caperucita y los tres reyes magos que les había vendido el trilero este... aún con la crisis encima, que en las elecciones del 2008 ya era un hecho.
El PP se la colará a sus votantes, pero a los niveles a los que ha llegado ZP, vamos, ni de coña.
Y aún así, cuando ZP ha demostrado más altura de miras y se ha medio redimido (a mis ojos de cabrón redomao, claro ), ha sido este último año que ha empezado a dejar de mentir aunque fuera obligado ante la perspectiva de comernos la mayor bancarrota desde tiempos de Felipe II. Pero claro, como la mitad del país se había creído el cuento de caperucita y los tres reyes magos que les había vendido el trilero este... aún con la crisis encima, que en las elecciones del 2008 ya era un hecho.
Última edición por Godofredo el Lun 29 Ago 2011 - 14:51, editado 2 veces
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Entiendo tu cabreo Darth, a mi también me puede tocar un poco la moral, pero si el 20-N (qué mal suena, coño, por las barbas ralas del rajao) PSOE y PP obtienen el apoyo del 80% voto arriba voto abajo, me podrá seguir pareciendo un escándalo, pero no podré decir que me han colao nada porque... coño, votamos para el parlamento (que es el que aprueba la ley y el que la puede derogar pasado mañana) dentro de cuatro días, como quien dice.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque se que mis hijos o nietos probablemente lo harán.
Mire, Ejpaña se salvará cuando los demás refloten y nos dejen las migajas. Como pasó en los 50, como pasó en los 80 y como pasará algún puto día otra vez.
Respecto al tema políticos, no se puede decir que por votar a los dos partidos mayoritarios se está en general de acuerdo con sus comidas de polla a puerta cerrada. El problema es que se vota a un 'paquete' (a veces literalmente viendo a los candidatos) y al final la gente se alinea por sus pocas diferencias (gayers sí o no, católicos sí o no, aborto sí o no, Red Hot Chili Peppers sí o no...) pero no hay debate ni se deja participar en un montón de temas importantes.
Y sobre si esta reforma no tendrá consecuencias electorales ya se verá, porque hasta anteayer el PSOE estaba en contra de limitar por ley de leyes el déficit y en 15 días no sólo han cambiado de opinión si no que han aprobado lo contrario con el PP. Y a 2 meses de las elecciones. Ya veremos lo que saca el PSOE el 20N, pero yo creo que ahora seguro que baten el record de Almunia. Y un para más de estas y compartirán grupo mixto con UPyD.
Pero... ¿no crees que si la inmensa mayoría vota PP o PSOE es porque no quiere participar más ni quiere que se le consulte más sobre temas importantes? ¿Que por mucho que la concienciación política haya subido hay una inmensa mayoría que vive feliz con lo que hay o que no quiere saber más? ¿Que si realmente lo quisiera votaría otra cosa? No vayamos a caer en esa especie de despotismo ilustrado postmoderno tan en boga de saber nosotros lo que quiere la gente porque la gente es tonta o no sabe lo que realmente quiere. Lo que la gente quiere no lo sabemos ni tú ni yo, si realmente quisiera más debate tranquilo que ya lo votaría. Me he pasado la vida tragándome debates sobre el estado de la nación que no interesaban ni a algunos de los presentes en el hemiciclo, y siempre he tenido bien claro que a la gente la política le interesa lo justo y necesario, y lo que quiere la mayoría de las veces es que se lo den mascao y que le hablen en términos cuasifutbolísticos, no creo que eso haya cambiado de ayer a hoy. Y no pasa nada, eso es lo normal... cuando todo cristo tiene como 1ª preocupación la política, entonces sí que hay un problema porque yo eso sólo lo he visto en sitios jodidos de verdad.
Dejar todas las decisiones políticas en manos de los 'profesionales' me parece tan bueno para nuestro interés como dejar a un banco que invierta nuestro dinero donde quiera para ahorrarse quebraderos de cabeza. Y al menos cuando un banco nos aconseja invertir en deuda o hipotecas tóxicas como mínimo nos pide que firmemos, que en la política ejpañola ni eso
Está claro que no todo el mundo puede seguir al dedillo cada decisión política, pero en temas que afectan a largo plazo y que no pueden solventarse votando otro gobierno, como una reforma constitucional, es imprescindible informar y pedir la opinión de la gente. Es que es el puto mínimo!!!
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:Y que el PSOE se va a meter un batacazo brutal que probablemente lo entierre, al 100% de acuerdo. Pero es que ya era hora coño, que es difícil ser tan mentiroso, cínico e incompetente y gobernar 8 años, si no eres heredero mongólico de alguna monarquia absolutista del siglo catapúm.
El PP se la colará a sus votantes, pero a los niveles a los que ha llegado ZP, vamos, ni de coña.
Rubasilisco está que se come al cejas. Es que le acaba de dar en la campaña por la línea de flotación
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Godofredo escribió:Entiendo tu cabreo Darth, a mi también me puede tocar un poco la moral, pero si el 20-N (qué mal suena, coño, por las barbas ralas del rajao) PSOE y PP obtienen el apoyo del 80% voto arriba voto abajo, me podrá seguir pareciendo un escándalo, pero no podré decir que me han colao nada porque... coño, votamos para el parlamento (que es el que aprueba la ley y el que la puede derogar pasado mañana) dentro de cuatro días, como quien dice.
Que después pueda opinar que el electorado español está compuesto de borregos a los que se la suda todo, de conformistas, de cínicos, pues bueno, también me da calor el sol en verano y qué le voy a hacer... pero legitimada estará y de sobra la reforma constitucional, porque consultados estaremos. Y si no hay unos míseros partidos, con el 10% de la representación parlamentaria que pidan el referendum, pues seguirá siendo culpa de los votantes, que en su borreguez no votan un partido decente o montan alguna alternativa que a su vez sea votada. Pero el sistema no es el problema, por mucho que nos empeñemos, no lo es. El sistema es así porque así lo quiere la gente, de forma expresa en el 78 y en todas las elecciones que desde entonces se han llevado acabo (votando opciones pro-sistema y no anti-sistema, que haberlas haylas sin necesidad de hablar de criminales), y de forma tácita a diario; hay que reconocer que el llamado 15-M fue un viento fresco, pero ni dice casi nada ni representa a casi nadie, al pan pan y al vino vino.
Mira, yo llevo haciendo mala sangre sobre las opciones políticas del resto de mis compatriotas desde que tengo uso de razón, por unas razones o por otras, pero la única verdad que al final tengo que admitir, es que cada uno hace lo que le sale del ciruelo, le interese la política o no, haya leído un libro en su vida o no, y su voto vale igual que el mío. Y si no pasa lo que yo quiero, pues qué lo voy a hacer, cada uno es cada uno y la vida sigue... fumando porros se preocupa menos uno.
Si nos vamos a hundir igual, no nos engañemos... nuestro futuro es ir a peor, el liderazgo del mundo está cambiando de manos y día a día seremos más pobres y otros más ricos. Sólo espero no vivir la miseria en mis carnes, porque me temo que mis hijos o nietos puede que lo hagan, si no rentabilizamos bien nuestro papel de florida europea.
grungex_5- Mensajes : 830
Fecha de inscripción : 22/01/2010
Re: Reforma de la Constitución : España hace exactamente lo contrario que Islandia.
Después de lo vivido los últimos meses en la esfera financiera, no veo tan lejano el medievo
grungex_5- Mensajes : 830
Fecha de inscripción : 22/01/2010
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Temas similares
» ¡Anunciamos gira de una banda que hace 18 años que no actúa en España!
» Cuando tienes el doble de edad que la gente que hace las cosas que hacías tú hasta hace cuatro días...
» ¿Deberia dimitir Zapatero?.
» ME DA EXACTAMENTE IGUAL EL CHINESE DEMOCRACY...
» Islandia si es different
» Cuando tienes el doble de edad que la gente que hace las cosas que hacías tú hasta hace cuatro días...
» ¿Deberia dimitir Zapatero?.
» ME DA EXACTAMENTE IGUAL EL CHINESE DEMOCRACY...
» Islandia si es different
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.