Estos molan porque no los conoce ni Dios...

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:
Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Recuerdo que una vez un crítico de una revista de rock (no, no era el Popu ni el Ruta) me dijo que por allí pululaban tipos que se les hacía el culo pepsi-cola con cualquier grupo de metal 'moderno' y que los muy cabrones no habían escuchado ni un puto disco de Black Sabbath en su vida. Así que no es tan raro

Jack Casady escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

joe pues a mi me pirra eso, me la pela que me falten discos de rolling stones o los beatles, pero en cambio tener un disco que edito radioactive del año catapun y que solo editaron en su dia para unos cuantos colegas en prensaje privado me chifla cosa mala!!

al final que mas da, por lo menos en mi caso se queda para mi, porque a parte de algun familiar y amigo muy cercano, con nadie mas comparto aficiones asi que.....

No pasa nada, está claro, es pura elección.
Otra cosa sería ser un Kiko Amat de la vida.

Murdock escribió:

Barchi escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.

Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Yo mismo sólo he escuchado uno de Rory o ZZ, y en cambio piloto algunas discografías de grupos minoritarios. Absurdo.

Lo mismo me puede pasar a mí con Tom Waits, David Bowie o Pink Floyd.

Que puede pasar si el artista en cuestión te despierta interés, pero no pasión. Pero si realmente te gusta, a por él, y olvida todo lo que te queda por escuchar. Ya lo escuchará otro.

DarthMercury escribió:

Jack Casady escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

joe pues a mi me pirra eso, me la pela que me falten discos de rolling stones o los beatles, pero en cambio tener un disco que edito radioactive del año catapun y que solo editaron en su dia para unos cuantos colegas en prensaje privado me chifla cosa mala!!

al final que mas da, por lo menos en mi caso se queda para mi, porque a parte de algun familiar y amigo muy cercano, con nadie mas comparto aficiones asi que.....

Bueno, para mi tampoco supone tanta diferencia aunque me gusten grupos más, ejem, conocidos. En mi vida diaria creo que no me he cruzado aún con nadie que haya escuchado Billion Dollar Babies, dejando de lado mi señora y la gente de este foro

Si es que es muy fácil ser raro

DarthMercury escribió:

Jack Casady escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

joe pues a mi me pirra eso, me la pela que me falten discos de rolling stones o los beatles, pero en cambio tener un disco que edito radioactive del año catapun y que solo editaron en su dia para unos cuantos colegas en prensaje privado me chifla cosa mala!!

al final que mas da, por lo menos en mi caso se queda para mi, porque a parte de algun familiar y amigo muy cercano, con nadie mas comparto aficiones asi que.....

Bueno, para mi tampoco supone tanta diferencia aunque me gusten grupos más, ejem, conocidos. En mi vida diaria creo que no me he cruzado aún con nadie que haya escuchado Billion Dollar Babies, dejando de lado mi señora y la gente de este foro

ni mi señora, como me gustaria incluir tambien a mi señora!! pero no...pasa tres kilos del tema.

Y puestos a conceder tiempo a grupos minoritarios, no nos olvidemos de los nacionales.

Barchi escribió:

Murdock escribió:

Barchi escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.

Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Yo mismo sólo he escuchado uno de Rory o ZZ, y en cambio piloto algunas discografías de grupos minoritarios. Absurdo.

Lo mismo me puede pasar a mí con Tom Waits, David Bowie o Pink Floyd.

Que puede pasar si el artista en cuestión te despierta interés, pero no pasión. Pero si realmente te gusta, a por él, y olvida todo lo que te queda por escuchar. Ya lo escuchará otro.

Aparte de que, qué coño, cada año profundizo en algún viejo clásico al que le había prestado poca atención. ¿Qué prisa hay en buscar 20 discos perdidos cada mes? Yo pienso como mínimo llegar a la edad de Keith Richards.

Barchi escribió:

DarthMercury escribió:

Jack Casady escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

joe pues a mi me pirra eso, me la pela que me falten discos de rolling stones o los beatles, pero en cambio tener un disco que edito radioactive del año catapun y que solo editaron en su dia para unos cuantos colegas en prensaje privado me chifla cosa mala!!

al final que mas da, por lo menos en mi caso se queda para mi, porque a parte de algun familiar y amigo muy cercano, con nadie mas comparto aficiones asi que.....

Bueno, para mi tampoco supone tanta diferencia aunque me gusten grupos más, ejem, conocidos. En mi vida diaria creo que no me he cruzado aún con nadie que haya escuchado Billion Dollar Babies, dejando de lado mi señora y la gente de este foro

Si es que es muy fácil ser raro

esta claro, solo con decir que te gusta el rock ya te catalogan de jevi metal el populacho ignorante.

otra anecdota interesante....cuando hablando a alguien sobre musica para darsela de que controla mas que tu suelta un: "si, si....yo los tengo todos", anoche en el curro me paso....

no, perdon en verdad fue: "si, si yo los tengo absolutamente todos".

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.
Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

a todo. Pero ¿qué coño? hay que cuidarse la vanidad un poco de cuando en cuando.

Aunque también hay bandas que realmente merecieron mejor suerte, o que sin conocerlos ni dios no distan mucho en calidad de otras que están muy bien consideradas

Rizzy escribió:Yo ahora mismo estoy escuchando un grupillo de esos desconocidos que recomiendan en el Popu de este mes.

Los venden como los hijos de Motley Crue.

Lo dicho.



No están mal, pero nada fuera de lo normal que los diferencie de las mil millones de bandas similares que se quedaron en nada.

Un tipo que tiene muy buena consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo máximo, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Van Morrison.

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:Yo ahora mismo estoy escuchando un grupillo de esos desconocidos que recomiendan en el Popu de este mes.

Los venden como los hijos de Motley Crue.

Lo dicho.



No están mal, pero nada fuera de lo normal que los diferencie de las mil millones de bandas similares que se quedaron en nada.

La portada parece el anuncio de un bombón helado.

Murdock escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:Yo ahora mismo estoy escuchando un grupillo de esos desconocidos que recomiendan en el Popu de este mes.

Los venden como los hijos de Motley Crue.

Lo dicho.



No están mal, pero nada fuera de lo normal que los diferencie de las mil millones de bandas similares que se quedaron en nada.

La portada parece el anuncio de un bombón helado.

Entre eso y carátula de peli Porno de los 90
Pues sí, ya ha habido unas cuantas bandas que han intentado ser los nuevos Mötley. El problema es que, aparte del estilo, Mötley tienen temazos, y claro...

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy buena consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo máximo, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Van Morrison.

te refieres a sus discos de los 70, no?

porque creo que bastante gente ha escuchado discos de van.

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy mala consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo peor, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Elvis Costello.

Rizzy escribió:

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy mala consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo peor, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Elvis Costello.

cierto!

Rizzy escribió:

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy mala consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo peor, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Elvis Costello.

rizzy, manipulador!

qué topic tan interesante, lástima andar liadillo con el curro...

Murdock escribió:

Barchi escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.

Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Yo mismo sólo he escuchado uno de Rory o ZZ, y en cambio piloto algunas discografías de grupos minoritarios. Absurdo.

Lo mismo me puede pasar a mí con Tom Waits, David Bowie o Pink Floyd.

pero ¿qué diablos os pasa a todos con Pink Floyd?

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:

Barchi escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.

Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Yo mismo sólo he escuchado uno de Rory o ZZ, y en cambio piloto algunas discografías de grupos minoritarios. Absurdo.

Lo mismo me puede pasar a mí con Tom Waits, David Bowie o Pink Floyd.

pero ¿qué diablos os pasa a todos con Pink Floyd?

a mí a partir del dark side of the moon (inclusive) no me gustan

Me levanto de la siesta y me encuentro con un topic de texas terri.
Guay.

deniztek escribió:

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:

Barchi escribió:

Murdock escribió:Creo que cualquier aficionado a la música ha caído en ese 'error', más que nada porque uno siempre quiere ir un poco más allá, y buscar lejos de las bandas más conocidas, la emoción de descubrir bandas, o pequeñas joyas, inducen a creer o deducir calidad a grupos que luego resultan que no son para tanto, o que en muchas ocasiones tienen el lugar en la historia musical que les ha tocado, no tanto por trágicas circunstancias de la historia, sino porque ni en su momento, ni después, le interesaron a un público mayoritario o quisieron/supieron venderse.

Y luego también está ese apego tan mundano a sentirse parte de una minoría selecta.

Gente que se le pone el culo hecho una fiesta con la Americana, pero que no conoce la carrera de Bruce Springsteen, por ejemplo.

Yo mismo sólo he escuchado uno de Rory o ZZ, y en cambio piloto algunas discografías de grupos minoritarios. Absurdo.

Lo mismo me puede pasar a mí con Tom Waits, David Bowie o Pink Floyd.

pero ¿qué diablos os pasa a todos con Pink Floyd?

a mí a partir del dark side of the moon (inclusive) no me gustan

javi clemente escribió:texas terri

¿A qué se dedica esa mujer?

Porque era mujer ¿no?

deniztek escribió:

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy buena consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo máximo, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Van Morrison.

te refieres a sus discos de los 70, no?

porque creo que bastante gente ha escuchado discos de van.

Mi percepción es que es un tío poco escuchado, pero muy conocido.

Rizzy escribió:

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy mala consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo peor, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Elvis Costello.

Murdock escribió:

deniztek escribió:

Murdock escribió:Un tipo que tiene muy buena consideración en el mundo del rock y de la música en general, y que para todo el mundo es lo máximo, pero del que ni dios ha escuchado un disco, sería Van Morrison.

te refieres a sus discos de los 70, no?

porque creo que bastante gente ha escuchado discos de van.

Mi percepción es que es un tío poco escuchado, pero muy conocido.

no menos que Zappa, por ejemplo

hablar bien de van morrison y no haber escuchado el astral weeks o el moondance, por ejemplo, debería ser punible

A mi me pasa que cuando descubro algo que pienso que es la quintaesencia del ruock y que además soy como un aventurero en tierra virgen y por lo tanto el primer mortal que ha hollado la tierra prometida del citado grupo/autor...descubro que gente como vosotros ya está cansado de oirlos y conoce hasta el carnet de identidad de la hija de la prima del cuñado....Sois unos cabrones.

Justin Time escribió:A mi me pasa que cuando descubro algo que pienso que es la quintaesencia del ruock y que además soy como un aventurero en tierra virgen y por lo tanto el primer mortal que ha hollado la tierra prometida del citado grupo/autor...descubro que gente como vosotros ya está cansado de oirlos y conoce hasta el carnet de identidad de la hija de la prima del cuñado....Sois unos cabrones.

Eso tampoco tiene la más mínima importancia. al fin y al cabo la música está hecha para disfrutarla, no para conocer más bandas que nadie

javi clemente escribió:Me levanto de la siesta y me encuentro con un topic de texas terri.
Guay.

Criminal pentatónico escribió:

Justin Time escribió:A mi me pasa que cuando descubro algo que pienso que es la quintaesencia del ruock y que además soy como un aventurero en tierra virgen y por lo tanto el primer mortal que ha hollado la tierra prometida del citado grupo/autor...descubro que gente como vosotros ya está cansado de oirlos y conoce hasta el carnet de identidad de la hija de la prima del cuñado....Sois unos cabrones.

Eso tampoco tiene la más mínima importancia. al fin y al cabo la música está hecha para disfrutarla, no para conocer más bandas que nadie

Ya, si a mí en realidad me da igual, era por llamaos frikis y esas cosas... .

Yo con tanta novedad y saturación solo he conseguido conocerme al dedillo la discografía de dos grupos. A veces pienso que picotear en tantos sitios no es recomendable, porque al final si te preguntan por x grupo sólo logras contestar "sí, los he escuchado, pero necesitan más atención por mi parte"

El problema básicamente no es que te guste tal o cual artista porque sólo lo conocen cuatro gatos.

El problema es que deje de gustarte cuando ya lo conocen ocho.





Es el abc del ser y sentirse guay.

Rizzy escribió:

javi clemente escribió:texas terri

¿A qué se dedica esa mujer?

Porque era mujer ¿no?

no

Eloy escribió:El problema básicamente no es que te guste tal o cual artista porque sólo lo conocen cuatro gatos.

El problema es que deje de gustarte cuando ya lo conocen ocho.





Es el abc del ser y sentirse guay.

sí

Vamos a darle otra vuelta a esto...

Criminal pentatónico escribió:Vamos a darle otra vuelta a esto...

La vuelta es muy sencilla. "Te gustan grupos que no conoce ni dios porque quieres dar la nota" Alguna vez me lo han espetado. Y bien que me toca los cojones.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

Criminal pentatónico escribió:Vamos a darle otra vuelta a esto...

La vuelta es muy sencilla. "Te gustan grupos que no conoce ni dios porque quieres dar la nota" Alguna vez me lo han espetado. Y bien que me toca los cojones.

Sí, pero ¿no perdemos mucho tiempo a veces escuchando a los "culo de mono de Johnson" o el "Reverendo invalido"... cuando ? Esa fue la sensación que tuve hace poco al escuchar tras mucho tiempo el "willie and the poor boys" de la Creedence: Discos y discos descargados buscando algo que sea la megapolla y el que de verdad enrolla lo he tenido cogiendo mierda en la estantería...

Criminal pentatónico escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

Criminal pentatónico escribió:Vamos a darle otra vuelta a esto...

La vuelta es muy sencilla. "Te gustan grupos que no conoce ni dios porque quieres dar la nota" Alguna vez me lo han espetado. Y bien que me toca los cojones.

Sí, pero ¿no perdemos mucho tiempo a veces escuchando a los "culo de mono de Johnson" o el "Reverendo invalido"... cuando ? Esa fue la sensación que tuve hace poco al escuchar tras mucho tiempo el "willie and the poor boys" de la Creedence: Discos y discos descargados buscando algo que sea la megapolla y el que de verdad enrolla lo he tenido cogiendo mierda en la estantería...

hay que perderse para volver a encontrarse...

Criminal pentatónico escribió:No teneis esa sensación a veces con ciertos críticos o con alguna gente respecto a algunas bandas. Alguna vez he leido críticas o comentarios de discos que parecían que iban a ser la rehostia y luego me he encontrado con una mierda infumable.

Por desgracia me ha pasado más de una y más de dos..

Mentira podrida !!!!
Los conozco a todos, para algo soy quien soy.
Aún no he decidido si ponerle un pleito al creador de este hilo o partirle con un rayo, lo meditaré mientras veo Gran hermano XII.

Criminal pentatónico escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

Criminal pentatónico escribió:Vamos a darle otra vuelta a esto...

La vuelta es muy sencilla. "Te gustan grupos que no conoce ni dios porque quieres dar la nota" Alguna vez me lo han espetado. Y bien que me toca los cojones.

Sí, pero ¿no perdemos mucho tiempo a veces escuchando a los "culo de mono de Johnson" o el "Reverendo invalido"... cuando ? Esa fue la sensación que tuve hace poco al escuchar tras mucho tiempo el "willie and the poor boys" de la Creedence: Discos y discos descargados buscando algo que sea la megapolla y el que de verdad enrolla lo he tenido cogiendo mierda en la estantería...

Evidentemente en los tiempos que vivimos, con la facilidad de adquisición de música, al final se aprovecha menos el tiempo, se pierde mucho buscando cosas interesantes. Pero es que muchas veces la búsqueda merece la pena y de eso se trata del puñetero melomano, descubrir joyas ocultas. Eso si, de vez en cuando, lo mejor es desconectar, tirar de clásicos y no tocar nada que minimamente huela a novedad, yo me he tirado una semana sumergido en la musica de Marshall Tucker Band, Atlanta Rhythm Section, Ozark Mountain Daredevils o The Amazing Rhythm Aces. Gloria bendita.

Tengo menos discos de los Beatles que de grupos checos, por una razón:

Lo que más me gusta de escuchar música es el momento en el que empieza una canción y no sé dónde va a ir a parar, que va a sonar o cuantos giros va a dar. Puede ser canela o puede que quite el disco al minuto, es una tensión que personalmente, me hace percibir más detalles. Y cuando algún sonido que no conozco me gusta especialmente es como como salir a respirar un poco después de estar encerrado. O mejor dicho, como cuando vas a una ciudad nueva y el ver caras y edificios nuevos te engrasa
Cuando me puse por primera vez el Rubber soul, por ejemplo, las canciones las habia oido en la radio o habian sido copiadas años después por otros grupos. Aprecio escuchar así un disco, pero de otra manera. Me he dado cuenta de que tengo más posibilidades de encontrar eso que busco cuanto menos popular es el grupo, asi de simple

si perdemos la capacidad de sorprendernos, k jodido lo tenemos, sinceramente. Ahora esto, lo extrapolais a lo k kerais.

elbrujo69 escribió:si perdemos la capacidad de sorprendernos, k jodido lo tenemos, sinceramente. Ahora esto, lo extrapolais a lo k kerais.

Gran verdad!, continuamos buscando discos porque seguimos encontrando cosas que nos emocionan. Si bien es cierto que por otra parte tratan de "venderte" algo como la megapolla porque es muy minoritario.

Todo esto, dando por sentado que dominamos todos los clásicos, no?

Criminal pentatónico escribió:

elbrujo69 escribió:si perdemos la capacidad de sorprendernos, k jodido lo tenemos, sinceramente. Ahora esto, lo extrapolais a lo k kerais.

Gran verdad!, continuamos buscando discos porque seguimos encontrando cosas que nos emocionan. Si bien es cierto que por otra parte tratan de "venderte" algo como la megapolla porque es muy minoritario.

tb es verdad, xo para eso tenemos 2 oidos bien entrenados

Gora Rock escribió:Todo esto, dando por sentado que dominamos todos los clásicos, no?

donde empiezan y acaban todos los clasicos? Porque tela...Ademas, para meternos en otras historias no creo k sea necesario dominar a todos los clasicos, vamos, digo yo...

Tampoco es eso no? Yo los clásicos, sabiendo que son considerados como tal, me los raciono con mucho cuidao. Tengo lagunas que muchos pondrían el grito en el cielo, pero mi capacidad de atención al escuchar música nueva tiene ciertos límites. Por eso consumo mucha música minoritaria habitualmente; rescatas algunos temas y, con suerte, te enganchas a algún disco extraño. Ahora bien, si dispongo de una tarde completa para escuchar música, entonces elijo muy bien el grupo, leo bastante antes de decidir por dónde empezar y escucho con los 5 sentidos...

lullaby escribió:es la pequeña medalla imaginaria que algunos se quieren poner.

entra dentro del juego de "yo sé más que tú" que tanto gusta en el foro.

No te des caña de esta forma, mujer.

Eloy escribió:El problema básicamente no es que te guste tal o cual artista porque sólo lo conocen cuatro gatos.

El problema es que deje de gustarte cuando ya lo conocen ocho.





Es el abc del ser y sentirse guay.

muy cierto, o esa peña que dicen que tuvieron una epoca garagera, o rapera, o lo que sea....que forma de renegar de otras cosas, ahora ya no les gustan los discos que escuchaban hace....lo mismo hace 5 años solo pero bueno, que raro no? si hoy en dia sigo todavia asimilando discos que escuchaba hace 13 o 14 años.

no se si se habrá comentado en alguna pagina anterior, pero en el black metal los grupos mas "true" son aquellos que no conozca ni el tato y que tengan discos con producciones horribles y portadas en blanco y negro, por supuesto.