Parodia "popular" permitida desde el ayuntamiento de Alsasua

Independientemente del trato sesgado que le da a estos asuntos el infumable ABC, echad un ojo a esto.

Parodia en Alsasua

Flaco favor se le hace a los intereses abertzales permitiedo el uso del ayuntamiento como colofón final a esta parodia...

Lo comentaba en FB con unos colegas. No sé qué es lo escandalizante. Si esto lo hace un Ayuntamiento de Los Verdes/IU/Etc... habría quedado como algo simpático que sólo estorba a la extrema derecha del TDT Party. Pero en este caso hay que ver el extremismo como sea....

R.O.C.K.E.R escribió:Lo comentaba en FB con unos colegas. No sé qué es lo escandalizante. Si esto lo hace un Ayuntamiento de Los Verdes/IU/Etc... habría quedado como algo simpático que sólo estorba a la extrema derecha del TDT Party. Pero en este caso hay que ver el extremismo como sea....

Un Ayuntamiento no puede permitir que cosas asi se hagan utilizando sus propias instalaciones, es de sentido común.
De hacerse en un pueblo conquense satirizando cualquiera de las facetas del idependentismo vasco la gente que ve esto tolerable o simpático se nos subiría por las paredes.

Oscar DeGarmo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Lo comentaba en FB con unos colegas. No sé qué es lo escandalizante. Si esto lo hace un Ayuntamiento de Los Verdes/IU/Etc... habría quedado como algo simpático que sólo estorba a la extrema derecha del TDT Party. Pero en este caso hay que ver el extremismo como sea....

Un Ayuntamiento no puede permitir que cosas asi se hagan utilizando sus propias instalaciones, es de sentido común.
De hacerse en un pueblo conquense satirizando cualquiera de las facetas del idependentismo vasco la gente que ve esto tolerable o simpático se nos subiría por las paredes.

Joer, eres el mismo que está comentando en el perfil de Bomber, eh??? juassss

Se hacen actos ridículos por la unidad y grandeza de España todos los putos días, en muchos de ellos mintiendo y atemorizando a la gente con los abertzales y la ETA. No tiene nada de malo que Ayuntmaiento de Bildu permita hacer una parodia del Rey, la Guardia Civil, la Legión, el Cristo de la Buena muerta y la puta cabra de los cojones.

En EiTB hacen burlas todos los días sobre los abertzales y no "se suben por las paredes". el Blog de Mimesacojea.com ha hecho varios artículos bastante "fuertes" tanto en contra de los españolistas rancios como en contra de los abertzales, y el tipo comentaba que un día se encontró unos chavales con camisetas de temática abertzale y se le acercaron para preguntarle si era él.... les encantaba su blog y todas sus opiniones.

Queremos ver polémica y 'anormalidad' democrática a toda costa. Nos va a costar muchos años quitarnos de encima el lastre de la dialéctica antiterrorista, ahora que ETA desaperece.

Por si acaso ABC y demás periódicos no se han puesto a analizar el trabajo que están haciendo en los ayuntamientos...

Buscar donde no hay.

Lo de menos es lo de la chanza hacia el Borbón que, bueno, a estas alturas de la película sería de gilipuertas rasgarse las vestiduras por ello, háganlo los de Bildu o el Partido Cannabico...el problema quizás estriba en la utilización de un Ayuntamiento para un cutre ejercicio de maniqueismo sucio y e hijoputesco...bandera española al lado de la svástica y todo ello coronado con una pancarta en la que se lee "españoles iros a hacer ostias(sic)", todo así juntico y agitado como para que todo el mundo se entere que todos los españoles son legionarios franquistas que vinieron a la arcadia vasca a invadir y violar neskas.

R.O.C.K.E.R escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Lo comentaba en FB con unos colegas. No sé qué es lo escandalizante. Si esto lo hace un Ayuntamiento de Los Verdes/IU/Etc... habría quedado como algo simpático que sólo estorba a la extrema derecha del TDT Party. Pero en este caso hay que ver el extremismo como sea....

Un Ayuntamiento no puede permitir que cosas asi se hagan utilizando sus propias instalaciones, es de sentido común.
De hacerse en un pueblo conquense satirizando cualquiera de las facetas del idependentismo vasco la gente que ve esto tolerable o simpático se nos subiría por las paredes.

Joer, eres el mismo que está comentando en el perfil de Bomber, eh??? juassss

Se hacen actos ridículos por la unidad y grandeza de España todos los putos días, en muchos de ellos mintiendo y atemorizando a la gente con los abertzales y la ETA. No tiene nada de malo que Ayuntmaiento de Bildu permita hacer una parodia del Rey, la Guardia Civil, la Legión, el Cristo de la Buena muerta y la puta cabra de los cojones.

En EiTB hacen burlas todos los días sobre los abertzales y no "se suben por las paredes". el Blog de Mimesacojea.com ha hecho varios artículos bastante "fuertes" tanto en contra de los españolistas rancios como en contra de los abertzales, y el tipo comentaba que un día se encontró unos chavales con camisetas de temática abertzale y se le acercaron para preguntarle si era él.... les encantaba su blog y todas sus opiniones.

Queremos ver polémica y 'anormalidad' democrática a toda costa. Nos va a costar muchos años quitarnos de encima el lastre de la dialéctica antiterrorista, ahora que ETA desaperece.

Joder qué fuerte Si soy yo, lógicamente y los dos hemos entrado a saco a debatir el tema aqui :goofy:

A ver... actos ridículos pro-algo se organizan en todos lados, pero una parodia tan clara "en contra" de algo es una cosa muy diferente.

El ayuntamiento de Bildu no sólo la permite sino que cede los locales de ayuntamiento para algo así. eso me parece gravísimo... al igual que me lo parecería que lo hiciese el ayuntamiento de Paracuellos del Soto ridiculizando a Otegui, Zabaleta o a su puta madre en bragas, scando tipos vestidos con boina, aizkolaris etc...

Hay cosas que no pueden ser.

rocket69 escribió:Por si acaso ABC y demás periódicos no se han puesto a analizar el trabajo que están haciendo en los ayuntamientos...

Buscar donde no hay.

Además, si performances como estas se hacen desde hace mil años.

Todavía estoy por ver una sola crítica, una sola, a la gestión de Bildu. Lo único que sacan es que si un día no sé qué cargo ha estado en una concentración por los presos, que si la Guardia Civil protesta (insólito) por la presión de Bildu y no sé qué más. Bueno, por no hablar de lo del brindis en Donostia, que fue de risa; que por cierto, en la casa de uno de los que brindaron con Izagirre hay más pollos franquistas que en el desván de Blas Piñar...O lo de la foto en "El Mundo" de la mani de Bilbao de la Aste Nagusia, que fue el colmo de la manipulación chabacana.

Dicho lo cual, estoy de acuerdo en las críticas que apuntan a que se haya permitido el uso de las instalaciones municipales para todo el jolgorio. El Ayuntamiento no está para eso ni, por supuesto, para patochadas de Basta Ya y toda esa peña, que también se han hinchado a usar instalaciones públicas para sus flash mobs.

helterstalker escribió:Lo de menos es lo de la chanza hacia el Borbón que, bueno, a estas alturas de la película sería de gilipuertas rasgarse las vestiduras por ello, háganlo los de Bildu o el Partido Cannabico...el problema quizás estriba en la utilización de un Ayuntamiento para un cutre ejercicio de maniqueismo sucio y e hijoputesco...bandera española al lado de la svástica y todo ello coronado con una pancarta en la que se lee "españoles iros a hacer ostias(sic)", todo así juntico y agitado como para que todo el mundo se entere que todos los españoles son legionarios franquistas que vinieron a la arcadia vasca a invadir y violar neskas.

Yo creo que tampoco pasa nada. A los vascos de a pie se nos acusa a menudo de realizar o asentir ante una limpieza étnica, de ser mafiosos o consentir que la mafia trabaje. Se nos acusa de intolerantes. De muchas cosas. Pero no se hace desde un ayuntamiento por gente del pueblo que al final es la que paga un ayuntamiento. Se hace desde medios de comunicación democráticos que esvástica no, pero bandera española con pajaro sí que enarbolan. Y no pasa nada en absoluto.

Una parodia es una parodia. Intuyo que ese día el pueblo se lo pasó de puta madre y lo suyo llevan, que no está el horno para leches.

Entiendo que esto no le guste a los de arriba, pero al resto le debería dar igual.

Por otra parte, no encuentro la pancarta que citas en el vídeo. Paso de verlo entero y a cachos no la he visto. Te agradecería que pusieras lo que pone en euskara porque lo que traduces no tiene mucho sentido. O al menos no se lo encuentro.

En cuanto a lo de que la gente, el mundo, que se entere de esas chorradas que citas, bueno, habría que dejar decidir a la gente y al mundo lo que opina. Pero ya lo hacen por ellos. Seguramente al ABC y al PP y a toda la derecha rancia de España le vendrá fantásticamente bien que se hable de una chorrada en el ayuntamiento de Altsasua. Así, de paso, quizá se deja de lado que UPN ha hecho un colosal boquete en las cuentas de la Comunidad Foral. O que el PSN, que avaló las cuentas, ahora denuncia dicho agujero.

En fin, en este país lo que importa siempre quedará en un tercer plano mientras no logremos la paz definitiva.

Oscar DeGarmo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Lo comentaba en FB con unos colegas. No sé qué es lo escandalizante. Si esto lo hace un Ayuntamiento de Los Verdes/IU/Etc... habría quedado como algo simpático que sólo estorba a la extrema derecha del TDT Party. Pero en este caso hay que ver el extremismo como sea....

Un Ayuntamiento no puede permitir que cosas asi se hagan utilizando sus propias instalaciones, es de sentido común.
De hacerse en un pueblo conquense satirizando cualquiera de las facetas del idependentismo vasco la gente que ve esto tolerable o simpático se nos subiría por las paredes.

Joer, eres el mismo que está comentando en el perfil de Bomber, eh??? juassss

Se hacen actos ridículos por la unidad y grandeza de España todos los putos días, en muchos de ellos mintiendo y atemorizando a la gente con los abertzales y la ETA. No tiene nada de malo que Ayuntmaiento de Bildu permita hacer una parodia del Rey, la Guardia Civil, la Legión, el Cristo de la Buena muerta y la puta cabra de los cojones.

En EiTB hacen burlas todos los días sobre los abertzales y no "se suben por las paredes". el Blog de Mimesacojea.com ha hecho varios artículos bastante "fuertes" tanto en contra de los españolistas rancios como en contra de los abertzales, y el tipo comentaba que un día se encontró unos chavales con camisetas de temática abertzale y se le acercaron para preguntarle si era él.... les encantaba su blog y todas sus opiniones.

Queremos ver polémica y 'anormalidad' democrática a toda costa. Nos va a costar muchos años quitarnos de encima el lastre de la dialéctica antiterrorista, ahora que ETA desaperece.

Joder qué fuerte Si soy yo, lógicamente y los dos hemos entrado a saco a debatir el tema aqui :goofy:

A ver... actos ridículos pro-algo se organizan en todos lados, pero una parodia tan clara "en contra" de algo es una cosa muy diferente.

El ayuntamiento de Bildu no sólo la permite sino que cede los locales de ayuntamiento para algo así. eso me parece gravísimo... al igual que me lo parecería que lo hiciese el ayuntamiento de Paracuellos del Soto ridiculizando a Otegui, Zabaleta o a su puta madre en bragas, scando tipos vestidos con boina, aizkolaris etc...

Hay cosas que no pueden ser.

Permitir que un Ayuntamiento de, pongamos, Valladolid, se utilice para lanzar discursos de la AVT es exactamente lo mismo. Y no veo diferencia alguna entre realizar el acto en sí y que el ayuntamiento "colabore". No veo que haya que sacralizar los Ayuntamientos. TODOS hacen lo que les sale de los cojones en función de quién gobierna.

No es lo mismo lanzar un discurso serio que hacer el payaso disfrazado del rey. Pero ni por el forro además.

rocket69 escribió:No es lo mismo lanzar un discurso serio que hacer el payaso disfrazado del rey. Pero ni por el forro además.

Eso está claro. Será que tengo otra sensibilidad, pero a mí me resultan más hirientes Alcaraz o Savater.

Y lo de Altsasua ni habría transcendido de no ser porque el españolismo ha visto otra ocasión para atacar a Bildu y venderse de cara a las elecciones españolas.

Aún así, sinceramente insisto en que si no lo hubieran hecho en el Ayuntamiento, mejor.

Por cierto, ¿el hilo de la pelota vasca murió?

rocket69 escribió:No es lo mismo lanzar un discurso serio que hacer el payaso disfrazado del rey. Pero ni por el forro además.

Cierto. Quería decir que es lo mismo en el sentido "institucional" (ceder el ayunta para un acto partidista sobre el "tema vasco"), pero ni por esas. No es lo msimo ni de coña.

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:No es lo mismo lanzar un discurso serio que hacer el payaso disfrazado del rey. Pero ni por el forro además.

Cierto. Quería decir que es lo mismo en el sentido "institucional" (ceder el ayunta para un acto partidista sobre el "tema vasco"), pero ni por esas. No es lo msimo ni de coña.

No es lo mismo que el edificio del pueblo sea utilizado por el puebo, aunque sea para hacer el tonto, que el edificio del pueblo sea cedido a terceros agentes.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Lo de menos es lo de la chanza hacia el Borbón que, bueno, a estas alturas de la película sería de gilipuertas rasgarse las vestiduras por ello, háganlo los de Bildu o el Partido Cannabico...el problema quizás estriba en la utilización de un Ayuntamiento para un cutre ejercicio de maniqueismo sucio y e hijoputesco...bandera española al lado de la svástica y todo ello coronado con una pancarta en la que se lee "españoles iros a hacer ostias(sic)", todo así juntico y agitado como para que todo el mundo se entere que todos los españoles son legionarios franquistas que vinieron a la arcadia vasca a invadir y violar neskas.

Yo creo que tampoco pasa nada. A los vascos de a pie se nos acusa a menudo de realizar o asentir ante una limpieza étnica, de ser mafiosos o consentir que la mafia trabaje. Se nos acusa de intolerantes. De muchas cosas. Pero no se hace desde un ayuntamiento por gente del pueblo que al final es la que paga un ayuntamiento. Se hace desde medios de comunicación democráticos que esvástica no, pero bandera española con pajaro sí que enarbolan. Y no pasa nada en absoluto.

Una parodia es una parodia. Intuyo que ese día el pueblo se lo pasó de puta madre y lo suyo llevan, que no está el horno para leches.

Entiendo que esto no le guste a los de arriba, pero al resto le debería dar igual.

Por otra parte, no encuentro la pancarta que citas en el vídeo. Paso de verlo entero y a cachos no la he visto. Te agradecería que pusieras lo que pone en euskara porque lo que traduces no tiene mucho sentido. O al menos no se lo encuentro.

En cuanto a lo de que la gente, el mundo, que se entere de esas chorradas que citas, bueno, habría que dejar decidir a la gente y al mundo lo que opina. Pero ya lo hacen por ellos. Seguramente al ABC y al PP y a toda la derecha rancia de España le vendrá fantásticamente bien que se hable de una chorrada en el ayuntamiento de Altsasua. Así, de paso, quizá se deja de lado que UPN ha hecho un colosal boquete en las cuentas de la Comunidad Foral. O que el PSN, que avaló las cuentas, ahora denuncia dicho agujero.

En fin, en este país lo que importa siempre quedará en un tercer plano mientras no logremos la paz definitiva.

Hacia los 5 minutos 10 segundos del video que se adjunta en la noticia se despliega la pancarta que dice "que se vayan a hacer ostias"
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=29986

Y bueno, ¿qué quieres que te diga?, a la "paz definitiva" (entendida como concordia entre oponentes de distinto discurso político) tampoco creo que cosas como esa ayude mucho, ¿crees que los votantes socialistas o upneros de Alsasua se sienten confortados ante la utilización de un Ayuntamiento que también es suyo para hacer una cosa como la que se muestra en el video?
Y eso no tiene nada que ver con lo que diga o interprete Intereconomia, el ABC o la ETB; ni del estado de las cuentas de la Hacienda Foral Navarra...

rocket69 escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

rocket69 escribió:No es lo mismo lanzar un discurso serio que hacer el payaso disfrazado del rey. Pero ni por el forro además.

Cierto. Quería decir que es lo mismo en el sentido "institucional" (ceder el ayunta para un acto partidista sobre el "tema vasco"), pero ni por esas. No es lo msimo ni de coña.

No es lo mismo que el edificio del pueblo sea utilizado por el puebo, aunque sea para hacer el tonto, que el edificio del pueblo sea cedido a terceros agentes.

Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

helterstalker escribió:Y bueno, ¿qué quieres que te diga?, a la "paz definitiva" (entendida como concordia entre oponentes de distinto discurso político) tampoco creo que cosas como esa ayude mucho, ¿crees que los votantes socialistas o upneros de Alsasua se sienten confortados ante la utilización de un Ayuntamiento que también es suyo para hacer una cosa como la que se muestra en el video?
Y eso no tiene nada que ver con lo que diga o interprete Intereconomia, el ABC o la ETB; ni del estado de las cuentas de la Hacienda Foral Navarra...

Si la mecha que va a poner en peligro el proceso de paz la va a encender una pariodia en la que han participado cientos de personas de un pueblo, pocas ganas de paz tienen algunos.

A los UPNeros, por costumbre y cultura, tampoco les importa demasiado si los demás se sienten cómodos. Más bien poco.

Por dios, que es una parodia, un carnaval, una payasada, una fiesta. Que nada de lo que aparece ahí significa más de lo que mucha gente de este país tiene interiorizada desde hace décadas y más décadas.

Resaltar la notica no es más que disimular la agenda de noticias. Apañarla para que parezca más a favor. No hay más vueltas.

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Y bueno, ¿qué quieres que te diga?, a la "paz definitiva" (entendida como concordia entre oponentes de distinto discurso político) tampoco creo que cosas como esa ayude mucho, ¿crees que los votantes socialistas o upneros de Alsasua se sienten confortados ante la utilización de un Ayuntamiento que también es suyo para hacer una cosa como la que se muestra en el video?
Y eso no tiene nada que ver con lo que diga o interprete Intereconomia, el ABC o la ETB; ni del estado de las cuentas de la Hacienda Foral Navarra...

Si la mecha que va a poner en peligro el proceso de paz la va a encender una pariodia en la que han participado cientos de personas de un pueblo, pocas ganas de paz tienen algunos.

A los UPNeros, por costumbre y cultura, tampoco les importa demasiado si los demás se sienten cómodos. Más bien poco.

Por dios, que es una parodia, un carnaval, una payasada, una fiesta. Que nada de lo que aparece ahí significa más de lo que mucha gente de este país tiene interiorizada desde hace décadas y más décadas.

Resaltar la notica no es más que disimular la agenda de noticias. Apañarla para que parezca más a favor. No hay más vueltas.

Vamos que tú respuesta a ese ínclito votante de UPN o PSOE en Alsasua es "aguántese y cierre los ojos que pocas ganas tiene usted de que le proceso no descarrile"

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

helterstalker escribió:Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Vuelvo a repetirlo. Es una parodia hecha por un puebo y han usado el ayuntamiento. A mí me parece todo normal. Lo que no me parece normal es la utilización que se hace de ello tal día como hoy. ¿Eso fue el sábado? ¿Y sale hoy? ¿Justo hoy? Venga ya...

Yo tampoco quiero entablar ninguna discusión sobre vetos y accesos. Simplemente quería dejar patente que en esta democracia la mayoría hace lo que le da la gana y que ese dato no te preocupa tanto cuando sonríe a tus intereses.

Si me pides mi opinión: yo no haría nada parecido en mi pueblo ni me gustaría que se hiciera. Pero de ahí a satanizar la utilización de un ayuntamiento por vecinos de un pueblo...

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Vuelvo a repetirlo. Es una parodia hecha por un puebo y han usado el ayuntamiento. A mí me parece todo normal. Lo que no me parece normal es la utilización que se hace de ello tal día como hoy. ¿Eso fue el sábado? ¿Y sale hoy? ¿Justo hoy? Venga ya...

Yo tampoco quiero entablar ninguna discusión sobre vetos y accesos. Simplemente quería dejar patente que en esta democracia la mayoría hace lo que le da la gana y que ese dato no te preocupa tanto cuando sonríe a tus intereses.

Si me pides mi opinión: yo no haría nada parecido en mi pueblo ni me gustaría que se hiciera. Pero de ahí a satanizar la utilización de un ayuntamiento por vecinos de un pueblo...

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro.

Hostis, pues alguna sorpresa ya te llevarías por la Barranca de Navarra

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro

Bueno, ya se ha dicho de puntillas que los partidos políticos "tradicionales" han votado conjuntamente en contra de las reducciones de salarios de los cargos públicos que han propuesto los de Bildu.

Una excepción ha sido Sopelana, donde la alcaldesa se ha rebajado 17000 euros el sueldo (además de bajar considerablemente otros salarios y gastos) y ha podido cobrar por primera vez desde que accedió al cargo gracias al desbloqueo que ha facilitado el PSE. Y creo que el PP también lo ha apoyado, fíjate tú qué cosas.

helterstalker escribió:Hostis, pues alguna sorpresa ya te llevarías por la Barranca de Navarra

No sé de qué me hablas pero claro que me llevaría sorpresas. Aunque lo que defiendo es que ahora mismo no sería la tónica general ni de lejos. De la misma forma, también te digo que de después de la primera legislatura no me hago tantas ilusiones.

Menos sorpresas me llevo cuando me dicen que en un ayuntamiento de 1200 personas a 8 kilómetros de mi casa una auditoría externa ha encontrado un agujero de tropocientos millones de euros. Y que "los pobres" que han vuelto a ganar después de años de prohibición le han tenido que comunicar al pueblo que tendrán que pasar dos legislaturas gastando poco o nada para recuperarse. La gente les contestó que adelante con ello. Ya veremos.

loaded escribió:

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro

Bueno, ya se ha dicho de puntillas que los partidos políticos "tradicionales" han votado conjuntamente en contra de las reducciones de salarios de los cargos públicos que han propuesto los de Bildu.

Una excepción ha sido Sopelana, donde la alcaldesa se ha rebajado 17000 euros el sueldo (además de bajar considerablemente otros salarios y gastos) y ha podido cobrar por primera vez desde que accedió al cargo gracias al desbloqueo que ha facilitado el PSE. Y creo que el PP también lo ha apoyado, fíjate tú qué cosas.

En mi pueblo se hizo todo sin rechistar, hasta donde sé.

rocket69 escribió:

loaded escribió:

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro

Bueno, ya se ha dicho de puntillas que los partidos políticos "tradicionales" han votado conjuntamente en contra de las reducciones de salarios de los cargos públicos que han propuesto los de Bildu.

Una excepción ha sido Sopelana, donde la alcaldesa se ha rebajado 17000 euros el sueldo (además de bajar considerablemente otros salarios y gastos) y ha podido cobrar por primera vez desde que accedió al cargo gracias al desbloqueo que ha facilitado el PSE. Y creo que el PP también lo ha apoyado, fíjate tú qué cosas.

En mi pueblo se hizo todo sin rechistar, hasta donde sé.

Ya sabes que de este tema se ha pasado un poco, porque no interesa. Lo de Sopelana se ha publicitado porque ya rozaba el ridículo.

Y en Andoain, Donostia y demás bien pronto que se unieron "los demócratas".

¿El pueblo que mencionabas antes es Dima?

Lo mejor de esto es los comentarios de la gente de telemadrid.... jajajaja pa cagarse a mi realmente me da igual, tendría que ser en otro sitio, no en un ayuntamiento pero bueno el video es cachondo

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

loaded escribió:

rocket69 escribió:

loaded escribió:

También insisto en otro punto: que vayan a comprobar las gestiones en los ayuntamientos, que constaten los agujeros económicos, que se empapen de la dinámica participativa que se trata de adoptar para que el pueblo no se entere por bandos.... Ahí hay un buen reportaje. Pero vende más la sangre, está claro

Bueno, ya se ha dicho de puntillas que los partidos políticos "tradicionales" han votado conjuntamente en contra de las reducciones de salarios de los cargos públicos que han propuesto los de Bildu.

Una excepción ha sido Sopelana, donde la alcaldesa se ha rebajado 17000 euros el sueldo (además de bajar considerablemente otros salarios y gastos) y ha podido cobrar por primera vez desde que accedió al cargo gracias al desbloqueo que ha facilitado el PSE. Y creo que el PP también lo ha apoyado, fíjate tú qué cosas.

En mi pueblo se hizo todo sin rechistar, hasta donde sé.

Ya sabes que de este tema se ha pasado un poco, porque no interesa. Lo de Sopelana se ha publicitado porque ya rozaba el ridículo.

Y en Andoain, Donostia y demás bien pronto que se unieron "los demócratas".

¿El pueblo que mencionabas antes es Dima?

Zí. Por lo visto aquí también se está a la espera.

Oscar DeGarmo escribió:Independientemente del trato sesgado que le da a estos asuntos el infumable ABC, echad un ojo a esto.

Parodia en Alsasua

Flaco favor se le hace a los intereses abertzales permitiedo el uso del ayuntamiento como colofón final a esta parodia...

Los abertzales españoles de navarra, usease, PP-UPN_PSOE si que le están haciendo un flaco favor a los intereses de los navarroespañolos....

Están picando el anzuelo como truchas y no saben ni por dónde les dá el viento

luiggy pop escribió:

Oscar DeGarmo escribió:Independientemente del trato sesgado que le da a estos asuntos el infumable ABC, echad un ojo a esto.

Parodia en Alsasua

Flaco favor se le hace a los intereses abertzales permitiedo el uso del ayuntamiento como colofón final a esta parodia...

Los abertzales españoles de navarra, usease, PP-UPN_PSOE si que le están haciendo un flaco favor a los intereses de los navarroespañolos....

Están picando el anzuelo como truchas y no saben ni por dónde les dá el viento

Ya te echábamos de menos...

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

1º En qué caso y bajo qué condiciones se apartó a un Juez?

2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

luiggy pop escribió:

Oscar DeGarmo escribió:Independientemente del trato sesgado que le da a estos asuntos el infumable ABC, echad un ojo a esto.

Parodia en Alsasua

Flaco favor se le hace a los intereses abertzales permitiedo el uso del ayuntamiento como colofón final a esta parodia...

Los abertzales españoles de navarra, usease, PP-UPN_PSOE si que le están haciendo un flaco favor a los intereses de los navarroespañolos....

Están picando el anzuelo como truchas y no saben ni por dónde les dá el viento

Chorradón del 10.

Puedes estar en desacuerdo con la política de algunos, pero hacer uso de un Ayuntamiento para escarnio de otra ideología política (porque es eso, escarnio y cahcondeo puro y duro a costa de otros) es un error.

No entiendo que una cosa tan obvia no se vea.

Y coincido contigo en considerar que UPN hace flaco favor a mi ideología. Pero no mezcles churras con merinas, hamijo.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

En el balcón de un Ayuntamiento?

Sé una de chismes..... UY UY UYYYYYYYYYYYY

De GARITANO me han contado cada cosa.... JUAS JUAS JUAS

y de NAVARRA? PEASO PLAN QUE TE CAGAS!!!!! Preparense muxaxos.... y tranqui navarroespañolos, que no vais a ver ikurriñas impuestas en vuestros pueblos sin condón.... eso si, los de la CAV vamos a tener la roja y las cadenitas hasta en la porrusalda!!!!!

Ya iré comentando mas cosillas en el duro invierno pero el PLAN vá que te cagas...

DESORIENTAOS!!!


YIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIJAJAJAJAJA

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

En el balcón de un Ayuntamiento?

Hombre, eso pregúntaselo a los que hacen periodismo de investigación en el ABC.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

En el balcón de un Ayuntamiento?

Hombre, eso pregúntaselo a los que hacen periodismo de investigación en el ABC.

Te lo pregunto a tí qué has sido el que has afirmado que eso que he dicho se ha hecho y mucho

Oscar DeGarmo escribió:

luiggy pop escribió:

Oscar DeGarmo escribió:Independientemente del trato sesgado que le da a estos asuntos el infumable ABC, echad un ojo a esto.

Parodia en Alsasua

Flaco favor se le hace a los intereses abertzales permitiedo el uso del ayuntamiento como colofón final a esta parodia...

Los abertzales españoles de navarra, usease, PP-UPN_PSOE si que le están haciendo un flaco favor a los intereses de los navarroespañolos....

Están picando el anzuelo como truchas y no saben ni por dónde les dá el viento

Chorradón del 10.
Puedes estar en desacuerdo con la política de algunos, pero hacer uso de un Ayuntamiento para escarnio de otra ideología política (porque es eso, escarnio y cahcondeo puro y duro a costa de otros) es un error.

No entiendo que una cosa tan obvia no se vea.

Y coincido contigo en considerar que UPN hace flaco favor a mi ideología. Pero no mezcles churras con merinas, hamijo.

Por que sos tan hiriente conmigo?





Veamos, si te pones digno y en plan demócrata escrupuloso llevas razón OK.... Eso no se hace porque el ayuntamiento no es para eso y hay que respetar bla bla bla....

Pero vamos, que la tia esa de Burgos, la que folla sin condón, vuestra lider, hace lo mismo utilizando toda una comunidad osea que no te rasgues el sueter porque unos porretas hagan un desfile

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

En el balcón de un Ayuntamiento?

Hombre, eso pregúntaselo a los que hacen periodismo de investigación en el ABC.

Te lo pregunto a tí qué has sido el que has afirmado que eso que he dicho se ha hecho y mucho

hola elki!!!!

Se cositas

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

1º En qué caso y bajo qué condiciones se apartó a un Juez?

2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

No me refería a que aparten al juez, sino a las mencionadas organizaciones. Por apartar quiero decir "dejar en suspensión mientras llega la sentencia", curiosa manera de defender la presunción de inocencia. ¿Hablamos del Egunkaria?

Sé una de chismes..... UY UY UYYYYYYYYYYYY

De GARITANO me han contado cada cosa.... JUAS JUAS JUAS

Yo también

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:Los lugareños de Alsasua que han otorgado representatividad a 2 concejales de UPN y a 1 de PSOE(hablo de memoria) no son pueblo?

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

1º En qué caso y bajo qué condiciones se apartó a un Juez?

2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

No me refería a que aparten al juez, sino a las mencionadas organizaciones. Por apartar quiero decir "dejar en suspensión mientras llega la sentencia", curiosa manera de defender la presunción de inocencia. ¿Hablamos del Egunkaria?

Suspensión cautelar solicitada por una acusación popular y decidida en fase de instrucción por un juez distinto de los que en fase de juicio dictaron la sentencia absolutoria. "A sabiendas" de quién?

luiggy pop escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

Parodia. Hacer el payaso. Hacer el tonto.

Y eso que dices, se ha hecho y mucho.

En el balcón de un Ayuntamiento?

Hombre, eso pregúntaselo a los que hacen periodismo de investigación en el ABC.

Te lo pregunto a tí qué has sido el que has afirmado que eso que he dicho se ha hecho y mucho

hola elki!!!!

Se cositas

hola luiggy!!!!

No sabes una puta mierda

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

Cuando la mayoría te sonríe te haces fuerte. Cuando no, pides justicia. La democracia que conocemos tiene estas cosas y es inevitable que todo el mundo no puede estar contento.

¿Había gobierno abertzale en Altsasu antes de Bildu? Si la respuesta es no, ¿Cómo es posible que un pueblo lo gobernase un partido que en condiciones normales únicamente saca dos concejales? ¿Saltarse la realidad arregla los problemas? Yo creo que no. Y el problema no está en esa parodía. Aunque es lo que quieren hacernos ver.

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

1º En qué caso y bajo qué condiciones se apartó a un Juez?

2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

No me refería a que aparten al juez, sino a las mencionadas organizaciones. Por apartar quiero decir "dejar en suspensión mientras llega la sentencia", curiosa manera de defender la presunción de inocencia. ¿Hablamos del Egunkaria?

Suspensión cautelar solicitada por una acusación popular y decidida en fase de instrucción por un juez distinto de los que en fase de juicio dictaron la sentencia absolutoria. "A sabiendas" de quién?

A sabiendas de todos. La suspensión cautelar con EXCLUSIVA acusación popular es de traca. Claro, no tiene nada que ver con hacerse con el poder, es todo una operación de Rubalcaba para apoyar a ETA. Que una vez tras otra se demuestre la inocencia de supuestos "colaboradores" sólo demuestra lo poderosísima que es ETA.

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

helterstalker escribió:

Mira que había dicho ya que no me iba a meter en estos fregados

Una cosa es la adopción de acuerdos políticos amparada en una mayoría electoral en el día a día del pleno municipal y otra es la utilización de un edificio público(sin previo debate en el consistorio, por otra parte) para el escarnio político y público de una determinada opción ideológica.

Y no te vayas por las ramas, que yo aquí no pretendo empezar a hablar de la justificación o no de la Ley que vetaba el acceso a las instituciones de una opción política por legitimar los actos de un grupo terrorista.

Y otra cosa muy distinta es gobernar instituciones mediante pucherazo ilegalizando a la fuerza política preferida de muchas personas.

Hombre, pucherazo dirás tú
Yo digo veto a partido político que justifica, legitima a una banda terrorista, eso como poco, y como mucho, cuando no comparte estructura organizativa y/o financiera con dicha banda.

Pues sí, pucherazo lo digo yo cuando se ilegalizan siglas que rechazan la violencia y que demuestran una actitud bastante más proclive al dialogo que la de quienes se benefician electoralmente de la ilegalización. Pucherazo llamo yo a hacer un uso estratégico de la Ley cuando, a sabiendas de que un colectivo/partido/periódico/etc va a ser absuelto por el Juez (cuando llegue el momento), se le "aparta" y santas pascuas. No digo que batasuna/similares no hayan cometido errores muy gordos. Yo ni soy vasco ni estoy en esa onda. Pero creo que demonizar una acción caricaturesca que, por ejemplo, en el carnaval de Tenerife o en Cádiz no suscitaría esta polémica, es una estrategia política bastante cansina: TODO ES ETA, ETA ESTÁ EN TODAS PARTES, O ESTÁS CON NOSOTROS O ERES DE ETA.

Qué putada que ETA deje de existir y se vaya acabando el chollo de muchos. Qué bien les venía.

1º En qué caso y bajo qué condiciones se apartó a un Juez?

2º Hombre, pues podrían probar, no sé... a caricaturizar a un Lehendakari de sesgo abertzale (Garaikoetxea o el propio Ibarretxe) encuadrado en un balcón entre una ikurriña y parafernalia nazi arengando a una caterva caracterizada con capuchas y txapelas.

No me refería a que aparten al juez, sino a las mencionadas organizaciones. Por apartar quiero decir "dejar en suspensión mientras llega la sentencia", curiosa manera de defender la presunción de inocencia. ¿Hablamos del Egunkaria?

Suspensión cautelar solicitada por una acusación popular y decidida en fase de instrucción por un juez distinto de los que en fase de juicio dictaron la sentencia absolutoria. "A sabiendas" de quién?

A sabiendas de todos. La suspensión cautelar con EXCLUSIVA acusación popular es de traca. Claro, no tiene nada que ver con hacerse con el poder, es todo una operación de Rubalcaba para apoyar a ETA. Que una vez tras otra se demuestre la inocencia de supuestos "colaboradores" sólo demuestra lo poderosísima que es ETA.

Acusación popular a la que, te guste o no, se le admitió su personación en la causa y, por ende, con los mismos derechos y cargas procesales que las demás.
Otra cosa es el debate que en ámbitos del Tribunal Supremo o Tribunal Constitucional se lleva tiempo produciendo acerca de la oportunidad o no de la legitimación procesal de las acusaciones particulares y populares, toda vez que a causa de las mismas, se han producido muchos desaguisados judiciales, y no sólo en el tema Egunkaria, pero, ahora mismo, la normativa que permite la presencia procesal de algunas de esas partes en una causa penal sigue vigente

lo siento amigos levantapiedras desnavarrados... en este caso tiene razon heltiskelti...

el ayuntamiento no es lugar para esas cosas...