Las ultimas peliculas que has visto

crancranc escribió:

úL escribió:

miracle escribió:

Esa cara de panoli y la ridícula imitación de Brando con la mandíbula pa'rriba son las 2 únicas caras que sabe poner el cenutrio este

El caso es que es una de las pelis donde más me lo creo.

Y en otro orden, "La delgada línea roja" me encantó y "El árbol de la vida" también me ha gustado bastante. En cambio, con "El nuevo mundo" no sé cuántas vueltas le pegué a la butaca.

the_saturday_boy escribió:

Arturo Bandini escribió:

Hype forero, de los mas grandes de la historia de este foro

loaded escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:
No sabía que fuera un hype por estos lares, pero la peli a mí ni fu ni fa, y a él lo vi pasadísimo, pero debo admitir que tengo mucha manía a Daniel Day Lewis y el resto de actores de "método extremo". Clásico ejemplo de actor intenso que no sabe hacer ni comedia, ni un papel de persona "normal", o sea, lo más difícil.

ya lo decía el maestro Wilder:

La comedia supone un tremendo desafío para el director. Con el drama siempre se puede conseguir un buen resultado gracias a la implicación emocional. Pero en una comedia, una escena que no funciona conduce a un fracaso sin paliativos. La comedia es siempre un juego de magia del que desconocemos los efectos que pueden derivarse. Cuando se practica el ejercicio del humor lo que se hace es alterar la secuencia lógica de los hechos, definir una pauta que resulta conocida o familiar y alterar con un giro la secuencia previsible. Ese giro plantea dos problemas fundamentales; ser eficaz, por sorprendente y universal, y tener continuidad para no quedarse en un gag aislado. Por ello es tan difícil hacer comedia.

Pues eso es lo que quería decir Obivamente, Billy Wilder lo expresó un millón de veces mejor que yo.

Vamos, es que veo a Jack Lemmon y me meo con los Day Lewis o De Niros (hala, ya lo he dicho) de turno...

Eloy escribió:

Omar Little escribió:
Esa en concreto no la he visto así que no puedo decirte

Vale


¿Alguna en concreto para seguir con él?

Omar Little escribió:

Eloy escribió:

Omar Little escribió:
Esa en concreto no la he visto así que no puedo decirte

Vale


¿Alguna en concreto para seguir con él?

Buenos días, noche; La sonrisa de mi madre o Las manos en los bolsillos por ejemplo.

úL escribió:

crancranc escribió:

úL escribió:

miracle escribió:

Esa cara de panoli y la ridícula imitación de Brando con la mandíbula pa'rriba son las 2 únicas caras que sabe poner el cenutrio este

El caso es que es una de las pelis donde más me lo creo.

Y en otro orden, "La delgada línea roja" me encantó y "El árbol de la vida" también me ha gustado bastante. En cambio, con "El nuevo mundo" no sé cuántas vueltas le pegué a la butaca.

Me parece que le hace un flaco favor a la película. No me creo su personaje, viéndolo parecer tiránico y resultándome ridículo, así que la película pierde muchos enteros y ni veo esa obra maestra ni de lejos me parece un mojón.
Ni la interpretación de Pittingo ni ciertas secuencias como la del final me ayudan, a las que visualmente no le veo sentido alguno, corriendo el riesgo de que al meter un plano de una máscara hundiéndose en el agua quieras echarte a Malick a la cara. La parte jurásica, como a tantas cosas, sí y no.

el baron de la birra escribió:

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida. Y además, da la impresión de haber juntado dos películas distintas en una, por la escasa dependencia que hay entre ambas partes.

4/10.

watts escribió:

el baron de la birra escribió:

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida. Y además, da la impresión de haber juntado dos películas distintas en una, por la escasa dependencia que hay entre ambas partes.

4/10.

Y las tetas de Kirsten, que es lo que importa?

el baron de la birra escribió:

watts escribió:

el baron de la birra escribió:

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida. Y además, da la impresión de haber juntado dos películas distintas en una, por la escasa dependencia que hay entre ambas partes.

4/10.

Y las tetas de Kirsten, que es lo que importa?

se ven, si. Pero hasta llegar a ellas hay que sufrir.

el baron de la birra escribió:

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida. Y además, da la impresión de haber juntado dos películas distintas en una, por la escasa dependencia que hay entre ambas partes.

4/10.

Killer Wolf escribió:

loaded escribió:

Jincho escribió:

loaded escribió:
No sabía que fuera un hype por estos lares, pero la peli a mí ni fu ni fa, y a él lo vi pasadísimo, pero debo admitir que tengo mucha manía a Daniel Day Lewis y el resto de actores de "método extremo". Clásico ejemplo de actor intenso que no sabe hacer ni comedia, ni un papel de persona "normal", o sea, lo más difícil.

ya lo decía el maestro Wilder:

La comedia supone un tremendo desafío para el director. Con el drama siempre se puede conseguir un buen resultado gracias a la implicación emocional. Pero en una comedia, una escena que no funciona conduce a un fracaso sin paliativos. La comedia es siempre un juego de magia del que desconocemos los efectos que pueden derivarse. Cuando se practica el ejercicio del humor lo que se hace es alterar la secuencia lógica de los hechos, definir una pauta que resulta conocida o familiar y alterar con un giro la secuencia previsible. Ese giro plantea dos problemas fundamentales; ser eficaz, por sorprendente y universal, y tener continuidad para no quedarse en un gag aislado. Por ello es tan difícil hacer comedia.

Pues eso es lo que quería decir Obivamente, Billy Wilder lo expresó un millón de veces mejor que yo.

Vamos, es que veo a Jack Lemmon y me meo con los Day Lewis o De Niros (hala, ya lo he dicho) de turno...

Doy por entendido que no habéis visto Un señorito en Nueva York, donde mr abanico está francamente bien.

Los últimos actores que citas son otro tipo de revólver, mas bien, una recortada de energía desbocada, no cabe duda, al igual que Brando, con sus puntos a favor y en contra, o te imaginas a Joaquín Limonada encarnando a Terry Malloy en la ley del silencio?y conduciendo el taxi de Travis Bickle?que don Limonada sea mas versátil puede ser pero en el cuerpo a cuerpo cuando se pide contundencia, no hay color.

Quizás el que mejor promedio saque en todo sea Cagney, baja a defender, y puede colarla por la escuadra al contragolpe, pero enterrar la carrera de Del Nido o Bosé de un plumazo porque exista mayor versatilidad no lo acabo de entender, además también está el señor director que debe poner límites y no vaciar tanta petaca.

A mí también me gustan los registros, pero cuando sólo se juega a colgarla al área, siempre preferiré una tanqueta que sea capaz de imponer su ley.

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida.

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida.

led zepp escribió:

miracle escribió:

led zepp escribió:

Muy guapa la peli

Ed Wood escribió:

Spoiler:

loaded escribió:

Decepción. La primera parte, la de la boda, es larga y aburrida, y con unos personajes bastante estereotipados. La segunda parte, pues lo mismo, aburrida.

Me acabas de definir "El Cazador"

loaded escribió:

Pon a De Niro haciendo "Con Faldas y A Lo Loco", a ver qué tal.

Ichabod escribió:

Ed Wood escribió:

Resumiendo:

Spoiler:

Aunque se agradece que se intente hacer cine negro en España.
El Crack <<<<(millones de flechitas)<<<< No habrá paz para los malvados

morley escribió:

wakam escribió:

morley escribió:

Eso qué significa? buenas tetas?

wakam escribió:y cuando te hace eso, disfrutas?

úL escribió:

crancranc escribió:

úL escribió:

miracle escribió:

Esa cara de panoli y la ridícula imitación de Brando con la mandíbula pa'rriba son las 2 únicas caras que sabe poner el cenutrio este

El caso es que es una de las pelis donde más me lo creo.

Y en otro orden, "La delgada línea roja" me encantó y "El árbol de la vida" también me ha gustado bastante. En cambio, con "El nuevo mundo" no sé cuántas vueltas le pegué a la butaca.

Me parece que le hace un flaco favor a la película. No me creo su personaje, viéndolo parecer tiránico y resultándome ridículo, así que la película pierde muchos enteros y ni veo esa obra maestra ni de lejos me parece un mojón.
Ni la interpretación de Pittingo ni ciertas secuencias como la del final me ayudan, a las que visualmente no le veo sentido alguno, corriendo el riesgo de que al meter un plano de una máscara hundiéndose en el agua quieras echarte a Malick a la cara. La parte jurásica, como a tantas cosas, sí y no.

crancranc escribió:
Me has convencido. Voy a cambiar completamente de opinión.

loaded escribió: Daniel Day Lewis y el resto de actores de "método extremo". Clásico ejemplo de actor intenso que no sabe hacer ni comedia, ni un papel de persona "normal", o sea, lo más difícil.

Barfly escribió:

loaded escribió: Daniel Day Lewis y el resto de actores de "método extremo". Clásico ejemplo de actor intenso que no sabe hacer ni comedia, ni un papel de persona "normal", o sea, lo más difícil.

¿Y en La Insoportable Levedad Del Ser, En El Nombre Del Padre o The Boxer, a quién encarna, a un habitante de Plutón?

Es lícito que el amante bandido guste o disguste, pero a mí este desprecio a alguien tan capacitado y admirable en sus elecciones, a un actor que ha sabido dosificar su carrera de una manera tan ejemplar, en el irrisorio y prostituido contexto actual, me parece ligeramente alucinógeno.

Arturo Bandini escribió:

Barfly escribió:

loaded escribió: Daniel Day Lewis y el resto de actores de "método extremo". Clásico ejemplo de actor intenso que no sabe hacer ni comedia, ni un papel de persona "normal", o sea, lo más difícil.

¿Y en La Insoportable Levedad Del Ser, En El Nombre Del Padre o The Boxer, a quién encarna, a un habitante de Plutón?

Es lícito que el amante bandido guste o disguste, pero a mí este desprecio a alguien tan capacitado y admirable en sus elecciones, a un actor que ha sabido dosificar su carrera de una manera tan ejemplar, en el irrisorio y prostituido contexto actual, me parece ligeramente alucinógeno.

Completamente de acuerdo .