1991

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:en general me pareceis unos noventeros gaseables...

el 50% son discocoñazos que te cagas

Yo soy tan noventero que llevo una cinta de ace of base en el coche.

Perry go round escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:en general me pareceis unos noventeros gaseables...

el 50% son discocoñazos que te cagas

Yo soy tan noventero que llevo una cinta de ace of base en el coche.

En ese caso eres del 93, este hilo es del 91, vas adelantado a nuestra época.

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:en general me pareceis unos noventeros gaseables...

el 50% son discocoñazos que te cagas

Yo soy tan noventero que llevo una cinta de ace of base en el coche.

En ese caso eres del 93, este hilo es del 91, vas adelantado a nuestra época.

Está hecho un neutrino...

morley escribió:

Rebellion escribió:

morley escribió:como a mi muchos de los indies y alterntivos...

Claro

Cuáles son tus favoritos?
¿El de Carcass qué tal?

cojonudo, de lo mejor con los que ha dicho Guaje....

morley escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:en general me pareceis unos noventeros gaseables...

el 50% son discocoñazos que te cagas

Yo soy tan noventero que llevo una cinta de ace of base en el coche.

En ese caso eres del 93, este hilo es del 91, vas adelantado a nuestra época.

Está hecho un neutrino...

será: va retrasado...

sonic buzzard escribió:De los que se han dicho todos estos me precen superiores al Nevermind:

Uncle Anesthesia Screaming Trees Enero
Green Mind Dinosaur Jr Febrero
1916 Motörhead Febrero
Mama Said Lenny Kravitz Abril
Gish The Smashing Pumpkins Mayo
Slave to the Grind Skid Row Junio
Into the Great Wide Open Tom Petty Julio
Steady Diet of Nothing Fugazi Julio
Pocket Full of Kryptonite Spin Doctors Agosto
Ten Pearl Jam Agosto
Use Your Illusion I Guns N' Roses Septiembre
Use Your Illusion II Guns N' Roses Septiembre
Wretch Kyuss Septiembre
Ceremony The Cult Septiembre
Blood Sugar Sex Magik Red Hot Chili Peppers Septiembre
Badmotorfinger Soundgarden Octu
As Ugly as They Wanna Be Ugly Kid Joe Octubre
Girlfriend Matthew Sweet Octubre
Achtung Baby U2 Noviembre
Spine of God Monster Magnet Diciembre
Loveless My Bloody Valentine
III Sebadoh
Screamadelica Primal Scream
Wicked Game Chris Isaak
Tad - 8-Way Santa (Sub Pop, 1991).
Temple of The Dog - Temple of the Dog Abril
Out Of Time- REM
Slowdive- just for a day
Shades Of Two Worlds - Allman Bros.
Blind - COC
Nobody Says It Was Easy- The Four Horesmen
Hooked - Great White
Whenever We Wanted - Mellencamp
Sixes, Sevens & Nines - Junkyard
Bullhead - Melvins
Mindfunk - Mindfunk (grandísmo)
Lunar Womb- The Obsessed
The Sky Is Crying - Steve Ray
Manic Frustation – Trouble
Drivin' N' Cryin' "Fly Me Courageous"
Superchunk - No pokky for kitty
The Bevis Frond - New River Head
The supersonic storybook- Urge Overkill

deniztek escribió:
la tuyo y lo de stoner en contra del nevermind parece casi algo personal...

sonic buzzard escribió:

deniztek escribió:
la tuyo y lo de stoner en contra del nevermind parece casi algo personal...

Nada mas lejos de la relidad.

Nirvana es grupo al que nunca he odiado y tienen temas que me gustan. No tengo la culpa de que su musica parezca estar por debajo de la de cientos y cientos de grupos y sin embargo millones de fans los encumbren a un lugar donde nada tienen que hacer contra los dioses.

Sencillamente... me parece la banda mas sobrevalorada de la historia.

deniztek escribió:no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

tuvieron un éxito milagroso (digno de estudio por sorprendente) bastante centrado en un solo album, el nevermind. no veo que los canis de mi pueblo vayan por la calle hablando de nirvana ni me veo agobiado por sobreexposición de nirvana por todas partes.

no veo dañino o nefasto para nada que una banda como nirvana tenga millones de fans, otras cosas hacen más daño. mira las listas de éxitos o de discos más vendidos en cualquier momento o año, éso sí que duele por lo general.

evidentemente no son dylan o los stones, para mí nirvana no está al nivel de los "dioses", pero no veo porqué no puedan gustar tanto sus discos, a mí me parecen muy buenos. lo que no quita que hayan bandas con menos éxito que nirvana que a mí me gustan más (pero eso no hace malos a nirvana). éso suele pasar y no sólo es aplicable a nirvana, y además es subjetivo (de esos cientos y cientos de bandas tuyas seguramente a mí muchas me parecerán inferiores a nirvana y lo mismo te parecerá a tí con las que yo pudiera decir).

¿sobrevalorada porque editaron pocos discos? obviamente, no pudieron editar más.

deniztek escribió:

sonic buzzard escribió:

deniztek escribió:
la tuyo y lo de stoner en contra del nevermind parece casi algo personal...

Nada mas lejos de la relidad.

Nirvana es grupo al que nunca he odiado y tienen temas que me gustan. No tengo la culpa de que su musica parezca estar por debajo de la de cientos y cientos de grupos y sin embargo millones de fans los encumbren a un lugar donde nada tienen que hacer contra los dioses.

Sencillamente... me parece la banda mas sobrevalorada de la historia.

no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

tuvieron un éxito milagroso (digno de estudio por sorprendente) bastante centrado en un solo album, el nevermind. no veo que los canis de mi pueblo vayan por la calle hablando de nirvana ni me veo agobiado por sobreexposición de nirvana por todas partes.

no veo dañino o nefasto para nada que una banda como nirvana tenga millones de fans, otras cosas hacen más daño. mira las listas de éxitos o de discos más vendidos en cualquier momento o año, éso sí que duele por lo general.

evidentemente no son dylan o los stones, para mí nirvana no está al nivel de los "dioses", pero no veo porqué no puedan gustar tanto sus discos, a mí me parecen muy buenos. lo que no quita que hayan bandas con menos éxito que nirvana que a mí me gustan más (pero eso no hace malos a nirvana). éso suele pasar y no sólo es aplicable a nirvana, y además es subjetivo (de esos cientos y cientos de bandas tuyas seguramente a mí muchas me parecerán inferiores a nirvana y lo mismo te parecerá a tí con las que yo pudiera decir).

¿sobrevalorada porque editaron pocos discos? obviamente, no pudieron editar más.

sonic buzzard escribió:Ya, pero es que , al margen de gustos... sus composiciones no son nada del otro mundo y su sonido es tan solo una herencia, ellos no inventaron nada como dicen los fanaticos y los telediarios.

Me quedo con los Wipers... que sonaban a Nirvana antes que los propios Nirvana.

sonic buzzard escribió:

deniztek escribió:

sonic buzzard escribió:

deniztek escribió:
la tuyo y lo de stoner en contra del nevermind parece casi algo personal...

Nada mas lejos de la relidad.

Nirvana es grupo al que nunca he odiado y tienen temas que me gustan. No tengo la culpa de que su musica parezca estar por debajo de la de cientos y cientos de grupos y sin embargo millones de fans los encumbren a un lugar donde nada tienen que hacer contra los dioses.

Sencillamente... me parece la banda mas sobrevalorada de la historia.

no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

tuvieron un éxito milagroso (digno de estudio por sorprendente) bastante centrado en un solo album, el nevermind. no veo que los canis de mi pueblo vayan por la calle hablando de nirvana ni me veo agobiado por sobreexposición de nirvana por todas partes.

no veo dañino o nefasto para nada que una banda como nirvana tenga millones de fans, otras cosas hacen más daño. mira las listas de éxitos o de discos más vendidos en cualquier momento o año, éso sí que duele por lo general.

evidentemente no son dylan o los stones, para mí nirvana no está al nivel de los "dioses", pero no veo porqué no puedan gustar tanto sus discos, a mí me parecen muy buenos. lo que no quita que hayan bandas con menos éxito que nirvana que a mí me gustan más (pero eso no hace malos a nirvana). éso suele pasar y no sólo es aplicable a nirvana, y además es subjetivo (de esos cientos y cientos de bandas tuyas seguramente a mí muchas me parecerán inferiores a nirvana y lo mismo te parecerá a tí con las que yo pudiera decir).

¿sobrevalorada porque editaron pocos discos? obviamente, no pudieron editar más.

Ya, pero es que , al margen de gustos... sus composiciones no son nada del otro mundo y su sonido es tan solo una herencia, ellos no inventaron nada como dicen los fanaticos y los telediarios.

Me quedo con los Wipers... que sonaban a Nirvana antes que los propios Nirvana.

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Ya, pero es que , al margen de gustos... sus composiciones no son nada del otro mundo y su sonido es tan solo una herencia, ellos no inventaron nada como dicen los fanaticos y los telediarios.

Me quedo con los Wipers... que sonaban a Nirvana antes que los propios Nirvana.

A lo primero: Por esa misma razón quedarían 0.5 bandas sobre la faz de la tierra.

A lo segundo: Eso te ha quedao snob que te cagas.

La sobreexposición fue tuya y momentánea concentrada en pocos meses. Ya hemos hablado de ésto.

rocket69 escribió:Especial atención al período agosto-octubre. Menudos tres meses:

Metallica ("The Black Album") Metallica Agosto
Ten Pearl Jam Agosto
Use Your Illusion I Guns N' Roses Septiembre
Use Your Illusion II Guns N' Roses Septiembre
No More Tears Ozzy Osbourne Septiembre
Wretch Kyuss Septiembre
Trompe le Monde Pixies Septiembre
Ceremony The Cult Septiembre
Nevermind Nirvana Septiembre
Blood Sugar Sex Magik Red Hot Chili Peppers Septiembre
Apocalypse 91... The Enemy Strikes Black Public Enemy Octubre
Badmotorfinger Soundgarden Octubre
Girlfriend Matthew Sweet Octubre

deniztek escribió:los wipers son mejores y punto.

sonic buzzard escribió:Y añado que yo si he visto a cañis con nirvana en el coche y que yo no he dicho que el hcho de que tengan tants fans sea dañino o nefasto (no se porque lo ha comentado Deni).

rocket69 escribió:

deniztek escribió:los wipers son mejores y punto.

Será tu punto, desde luego.

rocket69 escribió:

deniztek escribió:no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

tuvieron un éxito milagroso (digno de estudio por sorprendente) bastante centrado en un solo album, el nevermind. no veo que los canis de mi pueblo vayan por la calle hablando de nirvana ni me veo agobiado por sobreexposición de nirvana por todas partes.

no veo dañino o nefasto para nada que una banda como nirvana tenga millones de fans, otras cosas hacen más daño. mira las listas de éxitos o de discos más vendidos en cualquier momento o año, éso sí que duele por lo general.

evidentemente no son dylan o los stones, para mí nirvana no está al nivel de los "dioses", pero no veo porqué no puedan gustar tanto sus discos, a mí me parecen muy buenos. lo que no quita que hayan bandas con menos éxito que nirvana que a mí me gustan más (pero eso no hace malos a nirvana). éso suele pasar y no sólo es aplicable a nirvana, y además es subjetivo (de esos cientos y cientos de bandas tuyas seguramente a mí muchas me parecerán inferiores a nirvana y lo mismo te parecerá a tí con las que yo pudiera decir).

¿sobrevalorada porque editaron pocos discos? obviamente, no pudieron editar más.

Estoy de acuerdo casi con todo lo que dices. En lo que no estoy no es reseñable ni importante.

No obstante, nótese que si yo defiendo algún disco haciendo esta exposición, se me acusaría de sectario.

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Ya, pero es que , al margen de gustos... sus composiciones no son nada del otro mundo y su sonido es tan solo una herencia, ellos no inventaron nada como dicen los fanaticos y los telediarios.

Me quedo con los Wipers... que sonaban a Nirvana antes que los propios Nirvana.

A lo primero: Por esa misma razón quedarían 0.5 bandas sobre la faz de la tierra.

A lo segundo: Eso te ha quedao snob que te cagas.

La sobreexposición fue tuya y momentánea concentrada en pocos meses. Ya hemos hablado de ésto.

deniztek escribió:no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

deniztek escribió:objetivamente

sonic buzzard escribió:Por ciero Rocket, la sobreexposicion fue mia???

Va resultar que ahora Nirvana fue un grupo underground al que estuve sobreexpuesto por que vivia cerca de seattle.

deniztek escribió:

rocket69 escribió:

deniztek escribió:no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

tuvieron un éxito milagroso (digno de estudio por sorprendente) bastante centrado en un solo album, el nevermind. no veo que los canis de mi pueblo vayan por la calle hablando de nirvana ni me veo agobiado por sobreexposición de nirvana por todas partes.

no veo dañino o nefasto para nada que una banda como nirvana tenga millones de fans, otras cosas hacen más daño. mira las listas de éxitos o de discos más vendidos en cualquier momento o año, éso sí que duele por lo general.

evidentemente no son dylan o los stones, para mí nirvana no está al nivel de los "dioses", pero no veo porqué no puedan gustar tanto sus discos, a mí me parecen muy buenos. lo que no quita que hayan bandas con menos éxito que nirvana que a mí me gustan más (pero eso no hace malos a nirvana). éso suele pasar y no sólo es aplicable a nirvana, y además es subjetivo (de esos cientos y cientos de bandas tuyas seguramente a mí muchas me parecerán inferiores a nirvana y lo mismo te parecerá a tí con las que yo pudiera decir).

¿sobrevalorada porque editaron pocos discos? obviamente, no pudieron editar más.

Estoy de acuerdo casi con todo lo que dices. En lo que no estoy no es reseñable ni importante.

No obstante, nótese que si yo defiendo algún disco haciendo esta exposición, se me acusaría de sectario.

a vueltas con las sectas...

Rizzy escribió:

deniztek escribió:no quiero líos así que no diré qué banda me parece a mí la más sobrevalorada

pinkpanther escribió:De todas formas yo no entiendo esta mania a criticar a Nirvana, a mi hay ciertos grupos y cantantes que no me dicen nada y no entro a cada post y a cada topic que se escribe sobre ellos para criticarlos. el caso de Stoner y Sonic con Nirvana es digno de estudio, creo que todos sabemos en el foro que no os gustan, pués muy bien, me parece genial, pero decirlo 100 veces.....al final cansa.

Es que lo mejor de todo es que la musica no necesita resumenes de 10 hojas para demostrar que algo es bueno o no lo es, te gustan o no te gustan, eso de que "sus composiciones no son nada del otro mundo" no deja de ser una opinión, no tienes razones para demostrarlo, es tu opinión y nada mas. A mi me parece que las composiciones de Kurt Cobain son mejores que las del 99% por cierto de los grupos, pero no es mas que eso, una opinión.

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Por ciero Rocket, la sobreexposicion fue mia???

Va resultar que ahora Nirvana fue un grupo underground al que estuve sobreexpuesto por que vivia cerca de seattle.

Yo no recuerdo nada especial o fuera de lo común en aquellos tiempos.

sonic buzzard escribió:Salian hasta el sopa, y desde nevermind son utraconocidos por cualquie persona, y ademas tenemos toda la cola que conllevo su muerte... me sorprende que no estes de acuerdo.

P.D.: Por que consideras que me ha quedado snob lo de los Wipers? no lo entiendo.

pinkpanther escribió:De todas formas yo no entiendo esta mania a criticar a Nirvana, a mi hay ciertos grupos y cantantes que no me dicen nada y no entro a cada post y a cada topic que se escribe sobre ellos para criticarlos. el caso de Stoner y Sonic con Nirvana es digno de estudio, creo que todos sabemos en el foro que no os gustan, pués muy bien, me parece genial, pero decirlo 100 veces.....al final cansa.

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Salian hasta el sopa, y desde nevermind son utraconocidos por cualquie persona, y ademas tenemos toda la cola que conllevo su muerte... me sorprende que no estes de acuerdo.

P.D.: Por que consideras que me ha quedado snob lo de los Wipers? no lo entiendo.

Hasta en la sopa había muchas otras cosas también. Pero en aquella época las cosas eran así, el rock estaba en los medios y Nirvana, por calidad y por ventas, merecían y estaban en los medios. No sé qué esperas. En mi opinión peor fue tener que soportar al 95% de las bandas del llamado brit pop y ver como unos dEUS pasaban desapercibidos para el mundo. Pero yo no tengo quejas con Nirvana. Era su momento y se acabó.

Si yo tengo problemas con Jim Morrison porque cuando entré al instituto hasta la más palurda de las tías llevaba una camiseta de los Doors sin saber quienes eran, es un problema mío pero no lo convierto en una cruzada o en una verdad telúrica.

Por lo demás, lo de los Wipers no tiene la mayor importancia. Yo con según qué cosas soy muy desconfiado y siempre pensaré que, poniendo a Nirvana como ejemplo, si no hubiesen estado los Wipers, la peña hubiese buscado a otros. Son cuestiones directamente relacionadas con la condición humana. Problema mío en todo caso.

Y yo no me considero un gran fan de Nirvana. En su día fueron el enemigo, con quince años y tal. Ahora veo grandeza en ellos. Talento pop y cierta garra. Clase escribiendo canciones. Cosas difíciles de medir, excepto por Deniz, que tiene un metro mágico.

sonic buzzard escribió:

pinkpanther escribió:De todas formas yo no entiendo esta mania a criticar a Nirvana, a mi hay ciertos grupos y cantantes que no me dicen nada y no entro a cada post y a cada topic que se escribe sobre ellos para criticarlos. el caso de Stoner y Sonic con Nirvana es digno de estudio, creo que todos sabemos en el foro que no os gustan, pués muy bien, me parece genial, pero decirlo 100 veces.....al final cansa.

Pero vamos a ver, es que no se trata de eso... no es ese el espriritu, no trata de decir lo mismo 100 veces, vosotros sabeis que, EN GENERAL, no me gustan... ademas, los foreros mas recientes quizas no lo sepan. Es que ademas de que decir que algo te gusta tambien puedes decir que no te gusta... ¿se queja alguien de que cada vez que hay un topic de tal o cual grupo un forero repita que le gusta dicho grupo? No, por supuesto que no, y sin embargo todos repetimos que nos gusta... no veo el problema de repetir tambin lo que no me gusta. No lo entiendo. Aparte aqui ni tan siquiera se habia critacado a saco a Nirvana, simplemente al rollo del topic he resalto discos que me parecen superiores al el disco mitico que, intuyo, motivo la apertura de dicho topic y luego con Deni he hablado sobre el tema. Nada mas, no entiendo por que esto debe molestar a los seguidores del grupo.

Rebellion escribió:Yo ando indeciso...
No sé si hay que subir el topic de las broncas o no

Rebellion escribió:Yo ando indeciso...
No sé si hay que subir el topic de las broncas o no

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Salian hasta el sopa, y desde nevermind son utraconocidos por cualquie persona, y ademas tenemos toda la cola que conllevo su muerte... me sorprende que no estes de acuerdo.

P.D.: Por que consideras que me ha quedado snob lo de los Wipers? no lo entiendo.

Hasta en la sopa había muchas otras cosas también. Pero en aquella época las cosas eran así, el rock estaba en los medios y Nirvana, por calidad y por ventas, merecían y estaban en los medios. No sé qué esperas. En mi opinión peor fue tener que soportar al 95% de las bandas del llamado brit pop y ver como unos dEUS pasaban desapercibidos para el mundo. Pero yo no tengo quejas con Nirvana. Era su momento y se acabó.

Si yo tengo problemas con Jim Morrison porque cuando entré al instituto hasta la más palurda de las tías llevaba una camiseta de los Doors sin saber quienes eran, es un problema mío pero no lo convierto en una cruzada o en una verdad telúrica.

Por lo demás, lo de los Wipers no tiene la mayor importancia. Yo con según qué cosas soy muy desconfiado y siempre pensaré que, poniendo a Nirvana como ejemplo, si no hubiesen estado los Wipers, la peña hubiese buscado a otros. Son cuestiones directamente relacionadas con la condición humana. Problema mío en todo caso.

Y yo no me considero un gran fan de Nirvana. En su día fueron el enemigo, con quince años y tal. Ahora veo grandeza en ellos. Talento pop y cierta garra. Clase escribiendo canciones. Cosas difíciles de medir, excepto por Deniz, que tiene un metro mágico.

Perimaggot escribió:pues a mí siempre me han gustado mucho nirvana

sonic buzzard escribió:

pinkpanther escribió:De todas formas yo no entiendo esta mania a criticar a Nirvana, a mi hay ciertos grupos y cantantes que no me dicen nada y no entro a cada post y a cada topic que se escribe sobre ellos para criticarlos. el caso de Stoner y Sonic con Nirvana es digno de estudio, creo que todos sabemos en el foro que no os gustan, pués muy bien, me parece genial, pero decirlo 100 veces.....al final cansa.

Pero vamos a ver, es que no se trata de eso... no es ese el espriritu, no trata de decir lo mismo 100 veces, vosotros sabeis que, EN GENERAL, no me gustan... ademas, los foreros mas recientes quizas no lo sepan. Es que ademas de que decir que algo te gusta tambien puedes decir que no te gusta... ¿se queja alguien de que cada vez que hay un topic de tal o cual grupo un forero repita que le gusta dicho grupo? No, por supuesto que no, y sin embargo todos repetimos que nos gusta... no veo el problema de repetir tambin lo que no me gusta. No lo entiendo. Aparte aqui ni tan siquiera se habia critacado a saco a Nirvana, simplemente al rollo del topic he resalto discos que me parecen superiores al el disco mitico que, intuyo, motivo la apertura de dicho topic y luego con Deni he hablado sobre el tema. Nada mas, no entiendo por que esto debe molestar a los seguidores del grupo.

pinkpanther escribió:

sonic buzzard escribió:

pinkpanther escribió:De todas formas yo no entiendo esta mania a criticar a Nirvana, a mi hay ciertos grupos y cantantes que no me dicen nada y no entro a cada post y a cada topic que se escribe sobre ellos para criticarlos. el caso de Stoner y Sonic con Nirvana es digno de estudio, creo que todos sabemos en el foro que no os gustan, pués muy bien, me parece genial, pero decirlo 100 veces.....al final cansa.

Pero vamos a ver, es que no se trata de eso... no es ese el espriritu, no trata de decir lo mismo 100 veces, vosotros sabeis que, EN GENERAL, no me gustan... ademas, los foreros mas recientes quizas no lo sepan. Es que ademas de que decir que algo te gusta tambien puedes decir que no te gusta... ¿se queja alguien de que cada vez que hay un topic de tal o cual grupo un forero repita que le gusta dicho grupo? No, por supuesto que no, y sin embargo todos repetimos que nos gusta... no veo el problema de repetir tambin lo que no me gusta. No lo entiendo. Aparte aqui ni tan siquiera se habia critacado a saco a Nirvana, simplemente al rollo del topic he resalto discos que me parecen superiores al el disco mitico que, intuyo, motivo la apertura de dicho topic y luego con Deni he hablado sobre el tema. Nada mas, no entiendo por que esto debe molestar a los seguidores del grupo.

No se, será cuestión de personalidades, pero cuando no tengo algo bueno que decir sobre un grupo o una banda, procuro no hacerlo, elogiar algo si, criticar algo, lo justo y necesario y cuando no queda otra o cuando puede aportar algo en una discusión "constructiva", algo que no suele ser muy habitual.

Rebellion escribió:

Perimaggot escribió:pues a mí siempre me han gustado mucho nirvana

En este caso, la cara sonrojada creo que es peor que decir que no te gustan.

Rebellion escribió:También del 91 esta obra maestra. Qué año, señores, qué año.