LLamadme mojigato...
+20
Joe Yamanaka
Kei
javi clemente
MR.PUNCHY
Godofredo
Sugar Bug
Rockenberg
Rizzy
Jano
Johnny Kashmir
BONZO
red_mosquito
cablehogue
polaris
Curtis Loew
Maniac is out
rebellion
atila
R.O.C.K.E.R
Perimaggot
24 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
LLamadme mojigato...
... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Pues ya está. Unos delincuentes hijoputas que consiguieron su objetivo durante 20 minutos (suficiente para hacer bastante daño).
De todos modos creo que el uso de ciertas tecnologías (TV, Internet, Radio...) por parte de los más peques siempre debe estar supervisado por mayores.
De todos modos creo que el uso de ciertas tecnologías (TV, Internet, Radio...) por parte de los más peques siempre debe estar supervisado por mayores.
R.O.C.K.E.R- Mensajes : 4227
Fecha de inscripción : 11/01/2011
Re: LLamadme mojigato...
Para nada.Estoy de acuerdo contigo.
Gente amargada,buena gana de joderle la infancia a alguien.
El porno lo puede uno descubrir cuando llegue el momento adecuado.
Gente amargada,buena gana de joderle la infancia a alguien.
El porno lo puede uno descubrir cuando llegue el momento adecuado.
atila- Mensajes : 30965
Fecha de inscripción : 20/07/2008
Re: LLamadme mojigato...
La primera vez que vi una escena porno fue en medio de unos dibujos animados que estaban poniendo en el video comunitario de mi pueblo, a las seis de la tarde de un sabado... desde entonces estuve mucho más atento a los dibujos animados.
No creo que tenga relevancia, aunque a dia de hoy donde una furgoneta atropella a una niña de dos años y la vuelve a pisar mientras de da a la fuga... y luego la gente pasa a su lado mientras se esta muriendo sin auxiliarla...no,no parece que tenga mucha relevancia.
No creo que tenga relevancia, aunque a dia de hoy donde una furgoneta atropella a una niña de dos años y la vuelve a pisar mientras de da a la fuga... y luego la gente pasa a su lado mientras se esta muriendo sin auxiliarla...no,no parece que tenga mucha relevancia.
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Rebellion escribió:Mojigato
lo sabía
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Rebellion escribió:Mojigato
iba a decir lo mismo
polaris- Mensajes : 16837
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
cablehogue- Mensajes : 40446
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
100% de acuerdo
Aunque también me parece repusivo que muestren las imágenes en todos los telediarios.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
no parece conveniente asi de primeras...pero tampoco es que se haya destruido el futuro de los niños que lo hayan visto,no más que de los que ven la televisión normalmente. De hecho lo único que demuestra es que hay gente que quiere llamar la atención y gente que llama la atención sobre los que llaman la atención llamando la atención de los que faltaban.
Re: LLamadme mojigato...
No le encuentro el sentido a lo que pretendían hacer,de todas maneras tengo que decir que el contenido de algunos programas de tarde en este país no son la mejor educación posible para un niño.
BONZO- Mensajes : 27191
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Rebellion escribió:Mojigato
Venía a decir esto.
Pongo un en su suplencia.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
que hijos de puta
polaris- Mensajes : 16837
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
polaris escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
que hijos de puta
A la puta cárcel todo aquel que salga en el vídeo que no sean ni la niña ni la que acaba recogiéndola al final.
De por vida, a ser posible.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
polaris escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
que hijos de puta
lo he visto esta mañana
espeluznante
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Johnny Kashmir escribió:polaris escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
que hijos de puta
A la puta cárcel todo aquel que salga en el vídeo que no sean ni la niña ni la que acaba recogiéndola al final.
De por vida, a ser posible.
pero es que todavía acusan a la limpiadora de querer llamar la atención por apartar a la niña de la carretera... vaya unos comunistas.
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Última edición por Perimaggot el Mar Oct 18 2011, 17:24, editado 1 vez
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Johnny Kashmir escribió:Rebellion escribió:Mojigato
Venía a decir esto.
Pongo un en su suplencia.
durrutazo en toda regla
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:Johnny Kashmir escribió:polaris escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
que hijos de puta
A la puta cárcel todo aquel que salga en el vídeo que no sean ni la niña ni la que acaba recogiéndola al final.
De por vida, a ser posible.
pero es que todavía acusan a la limpiadora de querer llamar la atención por apartar a la niña de la carretera... vaya unos comunistas.
A ver quien tiene los cojones de decirme ahora con ejemplos como este que el ser humano no debe ser exterminado de la faz de la tierra.Asco me da el hombre!!!
BONZO- Mensajes : 27191
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
Sinceremante, ahí hay gato encerrado (seguramente para llevárselo después al restaurante )
Es imposible que más allá del tipo de la furgoneta que la atropella, no ya es que ni cristo no la atienda sino, que ni mire qué es lo que hay tirado en el suelo.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: LLamadme mojigato...
Rizzy escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
Sinceremante, ahí hay gato encerrado (seguramente para llevárselo después al restaurante )
Es imposible que más allá del tipo de la furgoneta que la atropella, no ya es que ni cristo no la atenienda sino que ni mire qué es lo que hay tirado en el suelo.
hablamos de un régimen del terror.
Re: LLamadme mojigato...
China acabará como el rosario de la aurora y si no al tiempo, hay cosas que no se tapan con pasta.
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Godofredo escribió:China acabará como el rosario de la aurora y si no al tiempo, hay cosas que no se tapan con pasta.
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
La protección de la infancia me parece fundamental, pero a veces se quieren colgar a "la sociedad" responsabilidades que son exclusivas de los padres/madres/tutores legales. No me refiero a este caso concreto (quien lo ha hecho, además de cometer un delito, me parece despreciable to the max), pero estoy totalmente en contra de ciertas limitaciones que se pretenden imponer "por el bien de los niños" cuando por el bien de los niños lo que no debe suceder es que papá y mamá se desentiendan con tal de descansar un poco.
Con ejemplos mejor:
- Limitar ciertos dibujos (no digo cosas gore ni nada, pero Los Simpsons o Padre de Familia) a ciertos horarios: LIMITA TÚ QUÉ VE O NO VE TU PEQUE EN LA TV.
- Limitaciones a Internet: Déjame que disfrute las parafilias que me salgan de las pelotas. LIMITA TÚ EL USO DE INTERNET A LOS PEQUES EN TU CASA Y EDÚCALES PARA HUIR DE CIERTAS COSAS.
- Otros: Los conciertos son a todo volumen, en los bares se dicen tacos, en las terrazas se fuma y en los escaparates de los sex shop hay guarreridas. SON PAPÁ Y MAMÁ QUIENES TIENEN QUE VIGILAR EN TODO MOMENTO A QUÉ SE PUEDEN EXPONER LOS PEQUES.
Todo esto, por supuesto, no lo digo por el "padre medio" español (ni mucho menos por ilustres padres foreros como hay en este topic), pero sí que me he encontrado más de una vez a gente que daban ganas de llamar inmediatamente a los servicios sociales. SI NO QUIERES TENER CIERTAS RESPONSABILIDADES NO TENGAS HIJOS. Lo veo así de claro...
Con ejemplos mejor:
- Limitar ciertos dibujos (no digo cosas gore ni nada, pero Los Simpsons o Padre de Familia) a ciertos horarios: LIMITA TÚ QUÉ VE O NO VE TU PEQUE EN LA TV.
- Limitaciones a Internet: Déjame que disfrute las parafilias que me salgan de las pelotas. LIMITA TÚ EL USO DE INTERNET A LOS PEQUES EN TU CASA Y EDÚCALES PARA HUIR DE CIERTAS COSAS.
- Otros: Los conciertos son a todo volumen, en los bares se dicen tacos, en las terrazas se fuma y en los escaparates de los sex shop hay guarreridas. SON PAPÁ Y MAMÁ QUIENES TIENEN QUE VIGILAR EN TODO MOMENTO A QUÉ SE PUEDEN EXPONER LOS PEQUES.
Todo esto, por supuesto, no lo digo por el "padre medio" español (ni mucho menos por ilustres padres foreros como hay en este topic), pero sí que me he encontrado más de una vez a gente que daban ganas de llamar inmediatamente a los servicios sociales. SI NO QUIERES TENER CIERTAS RESPONSABILIDADES NO TENGAS HIJOS. Lo veo así de claro...
R.O.C.K.E.R- Mensajes : 4227
Fecha de inscripción : 11/01/2011
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:Rizzy escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
Sinceremante, ahí hay gato encerrado (seguramente para llevárselo después al restaurante )
Es imposible que más allá del tipo de la furgoneta que la atropella, no ya es que ni cristo no la atenienda sino que ni mire qué es lo que hay tirado en el suelo.
hablamos de un régimen del terror.
Pues si es verdad lo que pasa en ese video, más que régimen del terror lo llamaría régimen de ciegos (lo de hijoputas iría implícito en ello).
Tal vez por culpa de los ojos rasgados no ven bien
Pero ya digo que me parece demasiado raro. Que hijoputas así los hay sueltos a patadas, pero no a niveles de ese video.
Rizzy- Mensajes : 41516
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: LLamadme mojigato...
R.O.C.K.E.R escribió:La protección de la infancia me parece fundamental, pero a veces se quieren colgar a "la sociedad" responsabilidades que son exclusivas de los padres/madres/tutores legales. No me refiero a este caso concreto (quien lo ha hecho, además de cometer un delito, me parece despreciable to the max), pero estoy totalmente en contra de ciertas limitaciones que se pretenden imponer "por el bien de los niños" cuando por el bien de los niños lo que no debe suceder es que papá y mamá se desentiendan con tal de descansar un poco.
Con ejemplos mejor:
- Limitar ciertos dibujos (no digo cosas gore ni nada, pero Los Simpsons o Padre de Familia) a ciertos horarios: LIMITA TÚ QUÉ VE O NO VE TU PEQUE EN LA TV.
- Limitaciones a Internet: Déjame que disfrute las parafilias que me salgan de las pelotas. LIMITA TÚ EL USO DE INTERNET A LOS PEQUES EN TU CASA Y EDÚCALES PARA HUIR DE CIERTAS COSAS.
- Otros: Los conciertos son a todo volumen, en los bares se dicen tacos, en las terrazas se fuma y en los escaparates de los sex shop hay guarreridas. SON PAPÁ Y MAMÁ QUIENES TIENEN QUE VIGILAR EN TODO MOMENTO A QUÉ SE PUEDEN EXPONER LOS PEQUES.
Todo esto, por supuesto, no lo digo por el "padre medio" español (ni mucho menos por ilustres padres foreros como hay en este topic), pero sí que me he encontrado más de una vez a gente que daban ganas de llamar inmediatamente a los servicios sociales. SI NO QUIERES TENER CIERTAS RESPONSABILIDADES NO TENGAS HIJOS. Lo veo así de claro...
pero una cosa no quita la otra
si yo tengo el ordenador de mi hijo (no es el caso) limitado a ciertos contenidos, intento ser consecuente con ello, y de repente dos hijoputas hackean una de las páginas en las que puede entrar mi hijo para colgar videos de "don cipote de la manga" pues me cago en sus muertos, y espero que les empaqueten bien empaquetados hasta que se les quiten las ganas de hacer gilipolleces por el estilo...
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Mojigato si,pero por leer la verdad de Murcia.
MR.PUNCHY- Mensajes : 11544
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:
Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Eso está muy bien, y así debería ser, pero díselo a unos padres que llegan a casa a las 7 de la tarde del curro y tienen que darle las llaves de casa a un chaval de 11 años que, practicamente se pasa el día solo.R.O.C.K.E.R escribió:La protección de la infancia me parece fundamental, pero a veces se quieren colgar a "la sociedad" responsabilidades que son exclusivas de los padres/madres/tutores legales. No me refiero a este caso concreto (quien lo ha hecho, además de cometer un delito, me parece despreciable to the max), pero estoy totalmente en contra de ciertas limitaciones que se pretenden imponer "por el bien de los niños" cuando por el bien de los niños lo que no debe suceder es que papá y mamá se desentiendan con tal de descansar un poco.
Con ejemplos mejor:
- Limitar ciertos dibujos (no digo cosas gore ni nada, pero Los Simpsons o Padre de Familia) a ciertos horarios: LIMITA TÚ QUÉ VE O NO VE TU PEQUE EN LA TV.
- Limitaciones a Internet: Déjame que disfrute las parafilias que me salgan de las pelotas. LIMITA TÚ EL USO DE INTERNET A LOS PEQUES EN TU CASA Y EDÚCALES PARA HUIR DE CIERTAS COSAS.
- Otros: Los conciertos son a todo volumen, en los bares se dicen tacos, en las terrazas se fuma y en los escaparates de los sex shop hay guarreridas. SON PAPÁ Y MAMÁ QUIENES TIENEN QUE VIGILAR EN TODO MOMENTO A QUÉ SE PUEDEN EXPONER LOS PEQUES.
Todo esto, por supuesto, no lo digo por el "padre medio" español (ni mucho menos por ilustres padres foreros como hay en este topic), pero sí que me he encontrado más de una vez a gente que daban ganas de llamar inmediatamente a los servicios sociales. SI NO QUIERES TENER CIERTAS RESPONSABILIDADES NO TENGAS HIJOS. Lo veo así de claro...
Mi mujer tiene así a decenas de críos en el trabajo.
javi clemente- Mensajes : 121999
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
ya, pero insisto, yo ya dije lo que tenía que decir acerca del particular. el que prefiera decir ciertas cosas desde mi individualidad a hacerlo como parte de la "acusación pública", y el hecho de que prefiera separar las actitudes que me parecen reprochables de las que no me lo parecen no creo que me convierta en un ser miserable (y quiero pensar que tú tampoco me lo consideras)
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
ya, pero insisto, yo ya dije lo que tenía que decir acerca del particular. el que prefiera decir ciertas cosas desde mi individualidad a hacerlo como parte de la "acusación pública", y el hecho de que prefiera separar las actitudes que me parecen reprochables de las que no me lo parecen no creo que me convierta en un ser miserable (y quiero pensar que tú tampoco me lo consideras)
Un tipo que postea lo que posteaba ese pedazo de mierda no se merece que se separe nada, no me jodas, hombre. Tú eres capaz?
Ese cretino se merecía mucho más que una "acusación pública" como tú dices. Pero allá cada cual con su escala de valores. Igual te imaginas que yo me metí en ese jaleo esperando apoyo público que quedó muy clarito que no lo había. Pues no lo esperaba, esperaba lo que pasó. Pero hay cuestiones de principìos
Perimaggot escribió:La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Kei escribió:Los niños ven el Barrio Sésamo en Youtube?? Me hago viejo...
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:... pero estas cosas me tocan mucho los cojones
http://www.laverdad.es/murcia/20111018/gente/hackean-barrio-sesamo-youtube-porno-201110181345.html
hay que ser hijoputa ¿a santo de qué viene hacer semejante cosa? ¿con qué objetivo? ¿qué pretendían conseguir?
seguramente a muchos de vosotros os dará exactamente igual y no daréis importancia al asunto... pero a mí me toca mucho los cojones, qué queréis que os diga
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
ya, pero insisto, yo ya dije lo que tenía que decir acerca del particular. el que prefiera decir ciertas cosas desde mi individualidad a hacerlo como parte de la "acusación pública", y el hecho de que prefiera separar las actitudes que me parecen reprochables de las que no me lo parecen no creo que me convierta en un ser miserable (y quiero pensar que tú tampoco me lo consideras)
Un tipo que postea lo que posteaba ese pedazo de mierda no se merece que se separe nada, no me jodas, hombre. Tú eres capaz?
Ese cretino se merecía mucho más que una "acusación pública" como tú dices. Pero allá cada cual con su escala de valores. Igual te imaginas que yo me metí en ese jaleo esperando apoyo público que quedó muy clarito que no lo había. Pues no lo esperaba, esperaba lo que pasó. Pero hay cuestiones de principìosPerimaggot escribió:La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
¿ves como al final terminamos dónde te dije que íbamos a terminar?
vuelvo a insistir y a repetir lo dicho... yo ya dije lo que tenía que decir, lo que consideraba justo decir, cuándo, dónde y cómo consideraba que tenía que decirlo... y me sigue pareciendo radicalmente injusto que se me juzgue a mí o a cualquier otro forero por hacerlo así
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:
Mándale un privado a WeAre y que te lo explique.
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
ya, pero insisto, yo ya dije lo que tenía que decir acerca del particular. el que prefiera decir ciertas cosas desde mi individualidad a hacerlo como parte de la "acusación pública", y el hecho de que prefiera separar las actitudes que me parecen reprochables de las que no me lo parecen no creo que me convierta en un ser miserable (y quiero pensar que tú tampoco me lo consideras)
Un tipo que postea lo que posteaba ese pedazo de mierda no se merece que se separe nada, no me jodas, hombre. Tú eres capaz?
Ese cretino se merecía mucho más que una "acusación pública" como tú dices. Pero allá cada cual con su escala de valores. Igual te imaginas que yo me metí en ese jaleo esperando apoyo público que quedó muy clarito que no lo había. Pues no lo esperaba, esperaba lo que pasó. Pero hay cuestiones de principìosPerimaggot escribió:La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
¿ves como al final terminamos dónde te dije que íbamos a terminar?
vuelvo a insistir y a repetir lo dicho... yo ya dije lo que tenía que decir, lo que consideraba justo decir, cuándo, dónde y cómo consideraba que tenía que decirlo... y me sigue pareciendo radicalmente injusto que se me juzgue a mí o a cualquier otro forero por hacerlo así
Que no te enteras, joder. He vuelto a remarcar tu post porque estoy de acuerdo con él. Otra cosa es que te sientas juzgado o no estés muy contento si meditas tus "tolerantes" posiciones pasadas. Si tú puedes diferenciar entre posts que vienen de un mismo trozo de mierda con pornografía infantil unos frente a un post de rock o cine, allá tú y tus tragaderas. Yo no te digo cómo, cuándo, dónde o por qué tienes que decir las cosas ni mucho menos como tú a mi tampoco. Y ni tú ni yo estamos exentos de ser criticados en un lugar público como este. Criticar y juzgar son dos cosas distintas.
Curtis Loew- Mensajes : 10301
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: LLamadme mojigato...
Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:Curtis Loew escribió:Perimaggot escribió:
¿quién te dice a tí que no lo hice en su momento?
por lo demás, intuyo que hay algunas diferencias entre un foro de rock and roll y el canal de youtube de barrio sésamo (aúnque las salidas de pies del tiesto de weare también me molestaban, no hace falta decirlo, creo...)
Hubiera sido de agradecer que hubieras mostrado tu apoyo público a los que denunciamos ciertas cosas. Supongo que tener descendencia te ha hecho ver las cosas de otra forma. Yo me alegro y van sin sarcasmo.
Mi estimado Curtis (y sabes que no va con segundas) una cosa es dejar clara mi postura acerca de determinadas actitudes y otra cosa es que de repente le encuentre el gusto a participar en linchamientos públicos. Ya expliqué públicamente mi postura acerca de esas actitudes de weare, no voy a ponerme a buscar ahora los mensajes, pero siempre dejé claro también que mi crítica se refería exclusivamente a esas actitudes determinadas, con respecto al resto de su actividad forera dejé claro que ni me molestaba ni me dejaba de molestar. Si además de una crítica particular hacia él queríais o necesitábais un apoyo general hacia vosotros, pues me parece bien, pero no creo que sea justo que andéis restregandolo a la primera de cambio. Lo que no puede ser es que aún a estas alturas de la película algunos sigáis obsesionados (algunas veces lo parece), no tanto con aquellas actitudes de weare como con el "o estábais con nosotros o estábais contra nosotros". Creo que no es justo en absoluto, de verdad
en cualquier caso, no quisiera que este topic se convirtiese de nuevo en un deja vu de acontecimientos pasados desagradables. No tengo problema alguno en aclarar todo lo que haya que aclarar si es que hay dudas, pero creo que sería mejor hacerlo en privado
un saludo!
Ni la más mínima intención de polemizar o sacar cosas del pasado. Me remito a un cometario tuyo en este mismo tópic muy acertado:Perimaggot escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
hostias...
asco de mundo
ambas cosas me parecen relevantes, tío. La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
Obviamente esto no va en el código genético de todo el mundo lamentablemente, así que esa protección debe regirse por Ley por un lado y por el acoso moral por parte de la sociedad a esa chusma merecedora de la muerte en la plaza pública. El no mojarse y no mostrarse activo en estos asuntos me parece de seres miserables.
ya, pero insisto, yo ya dije lo que tenía que decir acerca del particular. el que prefiera decir ciertas cosas desde mi individualidad a hacerlo como parte de la "acusación pública", y el hecho de que prefiera separar las actitudes que me parecen reprochables de las que no me lo parecen no creo que me convierta en un ser miserable (y quiero pensar que tú tampoco me lo consideras)
Un tipo que postea lo que posteaba ese pedazo de mierda no se merece que se separe nada, no me jodas, hombre. Tú eres capaz?
Ese cretino se merecía mucho más que una "acusación pública" como tú dices. Pero allá cada cual con su escala de valores. Igual te imaginas que yo me metí en ese jaleo esperando apoyo público que quedó muy clarito que no lo había. Pues no lo esperaba, esperaba lo que pasó. Pero hay cuestiones de principìosPerimaggot escribió:La protección a la infancia debería ser lo primero, y no por ley, sino básicamente porque tendría que estar en nuestro código genético...
¿ves como al final terminamos dónde te dije que íbamos a terminar?
vuelvo a insistir y a repetir lo dicho... yo ya dije lo que tenía que decir, lo que consideraba justo decir, cuándo, dónde y cómo consideraba que tenía que decirlo... y me sigue pareciendo radicalmente injusto que se me juzgue a mí o a cualquier otro forero por hacerlo así
Que no te enteras, joder. He vuelto a remarcar tu post porque estoy de acuerdo con él. Otra cosa es que te sientas juzgado o no estés muy contento si meditas tus "tolerantes" posiciones pasadas. Si tú puedes diferenciar entre posts que vienen de un mismo trozo de mierda con pornografía infantil unos frente a un post de rock o cine, allá tú y tus tragaderas. Yo no te digo cómo, cuándo, dónde o por qué tienes que decir las cosas ni mucho menos como tú a mi tampoco. Y ni tú ni yo estamos exentos de ser criticados en un lugar público como este. Criticar y juzgar son dos cosas distintas.
no voy a seguir esta discusión en público, Curtis, ni voy a entrar a definir las diferencias entre "criticar" y "juzgar". Te he mandado un privado, si quieres seguimos por ahí.
un saludo
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
he leido la noticia pero no he visto el video, lo de asia es preocupante, pero llevan siglos siendo asi.....son sociedades muy crueles aunque quieran aparentar progreso y desarrollo, y hablo de asia en general porque japon o corea en el fondo son muy parecidas.
lo que ha puesto carlos me parece mas anecdotico, un niño delante de un ordenador siempre tiene que estar supervisado por un mayor, siempre....en la tele ponen otro tipo de pornografia(diria que sicologica...) a todas horas que me parece peor que la fisica y nadie dice nada.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: LLamadme mojigato...
Jack Casady escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
he leido la noticia pero no he visto el video, lo de asia es preocupante, pero llevan siglos siendo asi.....son sociedades muy crueles aunque quieran aparentar progreso y desarrollo, y hablo de asia en general porque japon o corea en el fondo son muy parecidas.
lo que ha puesto carlos me parece mas anecdotico, un niño delante de un ordenador siempre tiene que estar supervisado por un mayor, siempre....en la tele ponen otro tipo de pornografia(diria que sicologica...) a todas horas que me parece peor que la fisica y nadie dice nada.
es absolutamente incomprensible desde todo punto que las mujeres sean las primeras que no quieran tener mujeres, he estado leyendo sobre el tema y resulta que la mujer,por el tema del control demográfico,no vale un pimiento. Los orfanatos estan plagados de niñas...no hay practicamente ni un solo niño. Y como en China hay más de 1300 millones de personas la comunidad internacional sabe que no se puede manejar, el régimen más oscuro posiblemente sea el chino. Pensadlo por un momento 1300 millones... cientos arriba o abajo...importan una mierda.
Re: LLamadme mojigato...
Maniac escribió:Jack Casady escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
he leido la noticia pero no he visto el video, lo de asia es preocupante, pero llevan siglos siendo asi.....son sociedades muy crueles aunque quieran aparentar progreso y desarrollo, y hablo de asia en general porque japon o corea en el fondo son muy parecidas.
lo que ha puesto carlos me parece mas anecdotico, un niño delante de un ordenador siempre tiene que estar supervisado por un mayor, siempre....en la tele ponen otro tipo de pornografia(diria que sicologica...) a todas horas que me parece peor que la fisica y nadie dice nada.
es absolutamente incomprensible desde todo punto que las mujeres sean las primeras que no quieran tener mujeres, he estado leyendo sobre el tema y resulta que la mujer,por el tema del control demográfico,no vale un pimiento. Los orfanatos estan plagados de niñas...no hay practicamente ni un solo niño. Y como en China hay más de 1300 millones de personas la comunidad internacional sabe que no se puede manejar, el régimen más oscuro posiblemente sea el chino. Pensadlo por un momento 1300 millones... cientos arriba o abajo...importan una mierda.
en china no se pena el maltrato fisico a mujeres, no hay leyes contra eso, siguen viviendo en la edad media.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: LLamadme mojigato...
Jack Casady escribió:Maniac escribió:Jack Casady escribió:Maniac escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/internacional/1318874734.html
quien no quiera verlo que no pinche en el video.
he leido la noticia pero no he visto el video, lo de asia es preocupante, pero llevan siglos siendo asi.....son sociedades muy crueles aunque quieran aparentar progreso y desarrollo, y hablo de asia en general porque japon o corea en el fondo son muy parecidas.
lo que ha puesto carlos me parece mas anecdotico, un niño delante de un ordenador siempre tiene que estar supervisado por un mayor, siempre....en la tele ponen otro tipo de pornografia(diria que sicologica...) a todas horas que me parece peor que la fisica y nadie dice nada.
es absolutamente incomprensible desde todo punto que las mujeres sean las primeras que no quieran tener mujeres, he estado leyendo sobre el tema y resulta que la mujer,por el tema del control demográfico,no vale un pimiento. Los orfanatos estan plagados de niñas...no hay practicamente ni un solo niño. Y como en China hay más de 1300 millones de personas la comunidad internacional sabe que no se puede manejar, el régimen más oscuro posiblemente sea el chino. Pensadlo por un momento 1300 millones... cientos arriba o abajo...importan una mierda.
en china no se pena el maltrato fisico a mujeres, no hay leyes contra eso, siguen viviendo en la edad media.
entonces, toda la problemática de este topic no es que suceda! es que nos lo enseñen!!! arranquémonos los ojos!!!!
Re: LLamadme mojigato...
yo no lo sé, pero es malo que un niño vea una escena de sexo? es mejor que vea como matan, atropellan, violan. cuál es mejor ejemplo para un niño de 9 años, morinho o una pareja follando? es malo el sexo?
gaboto- Mensajes : 2516
Fecha de inscripción : 15/09/2008
Re: LLamadme mojigato...
gaboto escribió:yo no lo sé, pero es malo que un niño vea una escena de sexo? es mejor que vea como matan, atropellan, violan. cuál es mejor ejemplo para un niño de 9 años, morinho o una pareja follando? es malo el sexo?
no hace falta que maten o atropellen a nadie.
políticos, tertulianos y futbolistas (que es lo que sale en la tele).
quieres que tus hijos sean así?
Página 1 de 2. • 1, 2
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.