Fermín Muguruza propone cinco medias electorales para el 20 N

Stan The Man Collymore escribió:

Centurión Gay escribió:Tiene su gracia, por ingenua, esa fe en que las cosas se solucionan de la noche el día aumentando los impuestos. Particularmente para los grandes grupos, como si no resultara prístino que ello tiene dos salidas: el grupo se marcha a donde no le esquilmen o el grupo deriva el sobrecoste a sus clientes, con lo cual el milagroso impuesto acaban pagándolo los ciudadanos.

Y si su solución es reducir impuestos, así a grosso modo, ¿Cómo enjuaga el estado su deuda, con monedas de chocolate? Es usted un tanto perroflauta oiga, que los dineros no crecen en los arboles. El argumento de que la reducción de impuestos hará que el dinero fluya, con lo que se generarán más puestos de trabajo y el estado recaudará más es un argumento con la misma profundidad que afirmar que la inyección de capital público en la banca haría que se reestableciese el credito, lease, con la profundidad de un gargajo.

¿Podría evaluarme cuantos puestos de trabajo ha generado el dinero gestionado por las SICAV con su casi nula fiscalidad? ¿Tributar un 1% de sus beneficios le parece que es excesivo? ¿Tal vez lo reducimos al 0,5% para que así se genere empleo?

Porque hombre, la otra opción es aumentar la fiscalidad sobre las rentas del trabajo, bastante más elevada que la de las SICAV. Aunque con 5 millones de parados va a ser complicado que así el estado consiga ingresar más dinero, con lo cual no podrá pagar la deuda

¿No seá usted uno de esos perroflautas alérgicos al jabón y al trabajo de los que dice que la deuda es ilegítima y no hay que pagarla? Me decepcionaría, amigo Centurión.

Recordemos:

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/

¿Son falsos esos datos caballero? ¿Maneja usted otros?

HamTyler escribió:

Centurión Gay escribió:Tiene su gracia, por ingenua, esa fe en que las cosas se solucionan de la noche el día aumentando los impuestos. Particularmente para los grandes grupos, como si no resultara prístino que ello tiene dos salidas: el grupo se marcha a donde no le esquilmen o el grupo deriva el sobrecoste a sus clientes, con lo cual el milagroso impuesto acaban pagándolo los ciudadanos.

Déjate de patrañas vacías de contenido, decurión mariquita, y atiende a los debates que dejas pendientes. Venga, con un par.

Murdock escribió:

Stan The Man Collymore escribió:

Stan The Man Collymore escribió:

Centurión Gay escribió:

Stan The Man Collymore escribió:De todas formas, he descubierto gracias a Centurión que Roosevelt estaba afiliado a IU y el New Deal fue una perversa política que destruyó la capacidad del individuo esforzado de demostrar sus méritos al ser igualado con un perverso torniquete con los miembros menos meritorios de la sociedad. Una luciférica orgía filocomunista, totalitaria y antiyankee.


O algo así debe de ser.

Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. Es como decir que como Maguregui ganó un partido, todos los entrenadores debieran hacer la táctica de Maguregui.

Es decir, qué tendrá que ver un proteccionismo puntual y extremo con la defensa de políticas de derroche cuando resulta que de donde no hay no se puede sacar. Tras las infaustas experiencias, aún seguimos anclados en la diferenciación entre gastar e invertir. Tras dejarnos más de 15.000 millones en el Plan E, o sea.

Curioso hablar de proteccionismo puntual cuando las políticas keynesiana se extendieron del 45 al 73. También creía que las políticas aplicadas durante el último par de décadas eran de reducción drástica del papel regulador del estado frente a la supuesta autoregulación de los mercados.

¿Te importaría compararme las tasas de crecimiento en los paises occidentales del 45 al 73 con políticas keynesianas con las logradas bajo el dogma de adelgazamiento del estado en las últimas dos décadas? ¿Qué partido han ganado exactamente las políticas económicas que tú defiendes?

Si dices que lor argumentos ajenos tienen la profundidad de un gargajo no estaría de más que demostrases la enjundia de los tuyos, cosa que hasta el momento no has hecho, a no ser que entendamos por tal la pirotécnia léxica de baratillo.

Dime, ¿Son Paul Krugman o Vincenç Navarro ingenuos perroflautas? ¿Serías capaz de rebatir sus argumentos?

¿Centurión?

Centurión Gay escribió:Como todo el mundo sabe, el servicio militar obligatorio lo eliminó un gobierno socialista.

rocket69 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

rocket69 escribió:[quote="Johnny Kashmir"...anda que no hay donde sacar dinero antes que eso.

Enumera, compadre.

-Coches oficiales
-Primas y gastos en dietas
-Diputaciones
-Abolir el Senado
-Subvenciones públicas a los sindicatos
....

pantxo escribió:

rocket69 escribió:

Johnny Kashmir escribió:

rocket69 escribió:[quote="Johnny Kashmir"...anda que no hay donde sacar dinero antes que eso.

Enumera, compadre.

-Coches oficiales
-Primas y gastos en dietas
-Diputaciones
-Abolir el Senado
-Subvenciones públicas a los sindicatos
....

Si hago un ranking me sale que saco más pasta de legalizar la droga. Y luego, la prostitución.