Popular 1 - 2011

La revista no puede cambiar en su generalidad, porque sería un suicidio comercial, pero que Cesar se arriesgue y haga un aperturismo en el 20% de la publicación, no estaría mal.

Otra opción es menos páginas, menos gastos en tinta, colores, y formato, expulsión del 80% de los redactores y que solo queden unos cinco, de los cuales uno o dos sean mercenarios que no comulguen con las ideas musicales o vitales de Cesar pero que cobren por su trabajo. Cesar que se encargue de la mayoría de los artículos aunque eso suponga dejar el DiaWHEE. Si es mucho trabajo para él, contratar un par de "negros" acólitos suyos que le ayuden cada tres meses.

Joseba escribió:La revista no puede cambiar en su generalidad, porque sería un suicidio comercial, pero que Cesar se arriesgue y haga un aperturismo en el 20% de la publicación, no estaría mal.

Otra opción es menos páginas, menos gastos en tinta, colores, y formato, expulsión del 80% de los redactores y que solo queden unos cinco, de los cuales uno o dos sean mercenarios que no comulguen con las ideas musicales o vitales de Cesar pero que cobren por su trabajo. Cesar que se encargue de la mayoría de los artículos aunque eso suponga dejar el DiaWHEE. Si es mucho trabajo para él, contratar un par de "negros" acólitos suyos que le ayuden cada tres meses.

¡Joseba! ¡Sacrilegio! Sólo dejar a cinco redactores... ¡Contratar a mercenarios! No, hombre, la solución no es ésa, ¡por Dios! El problema no es el Popu, es la crisis en el mundo de la música.

No tiene ningún sentido cambiar su linea, va dirigida a cuarentañeros básicamente que esperan lo que esperan, no digo que cuando salen grupos nuevos no se tenga que tenerlos en cuenta, pero teniendo en cuenta tu target. yo creo que en vez de ir dejándola en cuanto acabados, fotos, etc..debería ser al revés, hacer una revista de más calidad para que los popushead se sientan orgullosos de su compra.
eso sí, y mantener a los mejores redactores, que es la esencia de la revista , incluyendo a the man entre ellos, claro

Katxorro escribió:No tiene ningún sentido cambiar su linea, va dirigida a cuarentañeros básicamente que esperan lo que esperan, no digo que cuando salen grupos nuevos no se tenga que tenerlos en cuenta, pero teniendo en cuenta tu target. yo creo que en vez de ir dejándola en cuanto acabados, fotos, etc..debería ser al revés, hacer una revista de más calidad para que los popushead se sientan orgullosos de su compra.
eso sí, y mantener a los mejores redactores, que es la esencia de la revista , incluyendo a the man entre ellos, claro

y q Cesar escriba mas

keith_caputo escribió:

Katxorro escribió:No tiene ningún sentido cambiar su linea, va dirigida a cuarentañeros básicamente que esperan lo que esperan, no digo que cuando salen grupos nuevos no se tenga que tenerlos en cuenta, pero teniendo en cuenta tu target. yo creo que en vez de ir dejándola en cuanto acabados, fotos, etc..debería ser al revés, hacer una revista de más calidad para que los popushead se sientan orgullosos de su compra.
eso sí, y mantener a los mejores redactores, que es la esencia de la revista , incluyendo a the man entre ellos, claro

y q Cesar escriba mas

Estoy de acuerdo con Katxorro. Existe ese target y, por supuesto, hay que dar cancha a grupos nuevos, como ocurre en la sección de Lahueria, que podría ampliarse más.

Este panfleto ha perdido el norte totalmente.. Cada vez mas anacrónico...De la portada y del sujeto mejor me ahorro los comentarios.

Gran número, muy hardrockero, viva el anacronismo.

SISTER-MORPHINE escribió:Este panfleto ha perdido el norte totalmente.. Cada vez mas anacrónico...De la portada y del sujeto mejor me ahorro los comentarios.

Anacrónico por?
No sé a que te refieres exactamente. En lo que se refiere a las tradicionales formas de acceder al, como llamarían en Radio 3, Planeta Rock, y al actual panorama de grupos, evidentemente no estamos en el año 87, y de eso el Popu, obviamente se ha resentido.

SISTER-MORPHINE escribió:Este panfleto ha perdido el norte totalmente.. Cada vez mas anacrónico...De la portada y del sujeto mejor me ahorro los comentarios.

no se q problema tienes con Buckcherry. Hard Rock americano con influencias de Aerosmith y GNR. Te podra gustar o no pero me parece muy coherente q aparezcan en el Popu

Sinceramente hace un par de años que deje de comprar la revista con regularidad.... Buckcherry me parece una banda con muy poquito Rock para encabezar la portada de un magazine como este. Simplemente es que igual ya estoy cansado de leer siempre lo mismo sobre los mismos. Cuando muchos de estos mismos, como la banda de la que estamos hablando en este preciso momento no se que han echo para ser tan reconocidos.. Un disco de debut que parecía el principio de algo y ahí se quedó todo... No sé..

SISTER-MORPHINE escribió:Sinceramente hace un par de años que deje de comprar la revista con regularidad.... Buckcherry me parece una banda con muy poquito Rock para encabezar la portada de un magazine como este. Simplemente es que igual ya estoy cansado de leer siempre lo mismo sobre los mismos. Cuando muchos de estos mismos, como la banda de la que estamos hablando en este preciso momento no se que han echo para ser tan reconocidos.. Un disco de debut que parecía el principio de algo y ahí se quedó todo... No sé..

con Buckcherry me pasó como con muchas otras bandas con las que flipaban en el Popu, nunca les encotré del todo la gracia (Manson, Texas Terri por citar a algunos), y a éstos con ciertas baladitas ñoñas se les veía bastante el plumero.

Groucho escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Sinceramente hace un par de años que deje de comprar la revista con regularidad.... Buckcherry me parece una banda con muy poquito Rock para encabezar la portada de un magazine como este. Simplemente es que igual ya estoy cansado de leer siempre lo mismo sobre los mismos. Cuando muchos de estos mismos, como la banda de la que estamos hablando en este preciso momento no se que han echo para ser tan reconocidos.. Un disco de debut que parecía el principio de algo y ahí se quedó todo... No sé..

con Buckcherry me pasó como con muchas otras bandas con las que flipaban en el Popu, nunca les encotré del todo la gracia (Manson, Texas Terri por citar a algunos), y a éstos con ciertas baladitas ñoñas se les veía bastante el plumero.

Yo sigo comprando el Popu y lo seguiré haciendo pero si es cierto que muchos meses apenas me interesan un par de cosas .El mayor reproche que le hago es que lo que en los 90`era inquietud ,innvación ,incorrección y sorpresas permanentes se ha convertido hoy en un status-quo permanente .No hay banda reciente que les interese ,todo se soluciona con "suenan bien pero son poca cosa comparado con...." .No me importa ver a BUCKCHERRY en portada aunque sea que aun estan viviendo del primer disco pero joder,algo nuevo o inesperado de vez en cuando .

A mí Buckcherry, quitando el primer disco, me parece un despropósito de banda.

Carabirubi escribió:

kaneda escribió:pero es evidente que cada mes hablamos de la revista, con lo que el público se debe mantener estable.

La diseccion a la que se somete la revista cada mes tanto por detractores como por fanaticos no deja lugar a dudas. Cambiar a estas alturas la linea editorial llenando la revista de grupos que conocen 4 gatos o que al lector medio del popu se la refanfinfla seria un suicidio comercial.

Venga ya Fary, o acaso conocían más de cuatro gatos a Mother Superior o D-Generation, por no mencionar al horror de Texas Terri.

Tampoco te creas que Steepwater Band los conoce más gente.

Pero bueno, que si esto molesta, pues nada que sigan sacando entrevistas con New York Dolls y Hanoi en meses alternos, cuando me canse borro la subscripción y listos. Pero ya podeis decir misa, que esto no se parece en nada al empuje y la ilusión que se le ponía hace diez o quince años.

Nashville escribió:

Carabirubi escribió:

kaneda escribió:pero es evidente que cada mes hablamos de la revista, con lo que el público se debe mantener estable.

La diseccion a la que se somete la revista cada mes tanto por detractores como por fanaticos no deja lugar a dudas. Cambiar a estas alturas la linea editorial llenando la revista de grupos que conocen 4 gatos o que al lector medio del popu se la refanfinfla seria un suicidio comercial.

Venga ya Fary, o acaso conocían más de cuatro gatos a Mother Superior o D-Generation, por no mencionar al horror de Texas Terri.

Tampoco te creas que Steepwater Band los conoce más gente.

Pero bueno, que si esto molesta, pues nada que sigan sacando entrevistas con New York Dolls y Hanoi en meses alternos, cuando me canse borro la subscripción y listos. Pero ya podeis decir misa, que esto no se parece en nada al empuje y la ilusión que se le ponía hace diez o quince años.

Suscribo.

Ahora los números buenos son uno de cada cuatro. Y siendo generoso.

¿Y para cuándo mini reseña del EP de Hotel Valmont, Fary?

Tú lo tienes, ¿no?

Y tú eres igual de colega mío que Manel ¿no?

Pues en el Ruta hemos salido.

Nashville escribió:

Carabirubi escribió:

kaneda escribió:pero es evidente que cada mes hablamos de la revista, con lo que el público se debe mantener estable.

La diseccion a la que se somete la revista cada mes tanto por detractores como por fanaticos no deja lugar a dudas. Cambiar a estas alturas la linea editorial llenando la revista de grupos que conocen 4 gatos o que al lector medio del popu se la refanfinfla seria un suicidio comercial.

Venga ya Fary, o acaso conocían más de cuatro gatos a Mother Superior o D-Generation, por no mencionar al horror de Texas Terri.

Tampoco te creas que Steepwater Band los conoce más gente.

Pero bueno, que si esto molesta, pues nada que sigan sacando entrevistas con New York Dolls y Hanoi en meses alternos, cuando me canse borro la subscripción y listos. Pero ya podeis decir misa, que esto no se parece en nada al empuje y la ilusión que se le ponía hace diez o quince años.

Me refería a que en la revista siempre suele haber un compendio entre las vacas sagradas y grupos emergentes, otra cosa es que los grupos emergentes que interesan en el popu no sean los mismos que interesan por aqui. En el numero del mes pasado hay entrevistas con The Delta Saints, Saint Jude y Nicoles Atkins. Si ademas de eso sustituyes las entrevistas con Monroe y Whitesnake por otras a Motorpsycho, Graveyard y The Whybirds seguramente el 80 % de lectores asiduos pues igual invierten los 5 euritos en un cubata. Lo del empuje e ilusion ya es algo subjetivo, a mi me parece que las recientes incorporaciones estan revitalizando bastante las entrevistas, que son una parte muy importante de lo que define a la revista. Y que conste que yo tampoco la leo con las mismas ganas que hace 10 años pero seguramente será por que si hace 10 años me ponen delante un especial con los mejores directos de la historia o un dossier sobre la discografia de Van Halen pues me lo ventilaba en 5 minutos, y ahora pues...

Y no me molesto para nada, me gustaria saber tu opinion de como deberia ser el siguiente numero para que volviese a captar otra vez tu atencion.

Carabirubi escribió:me gustaria saber tu opinion de como deberia ser el siguiente numero para que volviese a captar otra vez tu atencion.

Y lo mismo para Moltinapias

Moltisanti escribió:¿Y para cuándo mini reseña del EP de Hotel Valmont, Fary?

Tú lo tienes, ¿no?

Y tú eres igual de colega mío que Manel ¿no?

Pues en el Ruta hemos salido.

para cuando os vea en directo

Me pensaré lo del número, aunque de momento no me planteo darme de baja, pero si que echo de menos la otra época. Mira últimamente me ha alegrado ver como se le empezaba a dar cancha a 357 Lover o Big Elf, a ese tipo de proyección me refería.

efecto diablo escribió:

Groucho escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Sinceramente hace un par de años que deje de comprar la revista con regularidad.... Buckcherry me parece una banda con muy poquito Rock para encabezar la portada de un magazine como este. Simplemente es que igual ya estoy cansado de leer siempre lo mismo sobre los mismos. Cuando muchos de estos mismos, como la banda de la que estamos hablando en este preciso momento no se que han echo para ser tan reconocidos.. Un disco de debut que parecía el principio de algo y ahí se quedó todo... No sé..

con Buckcherry me pasó como con muchas otras bandas con las que flipaban en el Popu, nunca les encotré del todo la gracia (Manson, Texas Terri por citar a algunos), y a éstos con ciertas baladitas ñoñas se les veía bastante el plumero.

Yo sigo comprando el Popu y lo seguiré haciendo pero si es cierto que muchos meses apenas me interesan un par de cosas .El mayor reproche que le hago es que lo que en los 90`era inquietud ,innvación ,incorrección y sorpresas permanentes se ha convertido hoy en un status-quo permanente .No hay banda reciente que les interese ,todo se soluciona con "suenan bien pero son poca cosa comparado con...." .No me importa ver a BUCKCHERRY en portada aunque sea que aun estan viviendo del primer disco pero joder,algo nuevo o inesperado de vez en cuando .

crees q aun siguen viviendo del primer disco????. Pues su mayor exito fue el 15

Steve Trumbo escribió:A mí Buckcherry, quitando el primer disco, me parece un despropósito de banda.

Steve Trumbo escribió:A mí Buckcherry, quitando el primer disco, me parece un despropósito de banda.

Yo nunca comprendí tanto revuelo con este disco, quitando un par de temas me parece un peñazo, el "Time Bomb" era mucho mejor, aunque tampoco era ninguna master piece

Carabirubi escribió:

Moltisanti escribió:¿Y para cuándo mini reseña del EP de Hotel Valmont, Fary?

Tú lo tienes, ¿no?

Y tú eres igual de colega mío que Manel ¿no?

Pues en el Ruta hemos salido.

para cuando os vea en directo

Hombre yo pensaba que estábamos hablando en serio.

Que que yo salga antes en el Ruta que en el Popu tiene su aquel, no creas.

Seamos serios. Si quieres, haz la reseña. Si no quieres, no la hagas.

Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

Carabirubi escribió:

Carabirubi escribió:me gustaria saber tu opinion de como deberia ser el siguiente numero para que volviese a captar otra vez tu atencion.

Y lo mismo para Moltinapias

Retrospectivas cada mes, más texto y menos fotos en general, entrevistas menos de fan, críticas de discos evitando los mismos tópicos que llevo leyendo desde el 93, más rock americano y menos hard/heavy que a fin de cuentas es arroz pegao. Que a día de hoy entrevistar a los Decemberists es mucho más trascendental que hacerlo con David Coverdale, vamos. Y que Stephen Simmons ha sacado un discazo pero en el Popu siguen con la tabarra de seguir a Lucinda Williams hasta cuando se tira pedos en el baño.

Y esto son sólo apuntes sin pensármelo demasiado.

Y una reseña del EP de Hotel Valmont.

Vietcong escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí Buckcherry, quitando el primer disco, me parece un despropósito de banda.

Yo nunca comprendí tanto revuelo con este disco, quitando un par de temas me parece un peñazo, el "Time Bomb" era mucho mejor, aunque tampoco era ninguna master piece

pues a mí el "15" me parece acojonante, e incluso mejor que el primero

Y alguien para cubrir el evento del 21 de mayo.

Portada Buckcherry. Si es que no.

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

pero q quieres q diga el???. Este tio adora el Glam Rock. Lo mismo q el lo piensan Nikki Sixx o Dave Wyndorf y muchos otros. Me da realmente igual. Es solo su opinion. A mi me encantan las bandas Grunge (odio esa palabra). Si le preguntas a Mike Ness por Motley Crue o Poison no creo q tenga nada bueno q decir y sin embargo a mi me encantan tanto Motley Crue como Poison y por supuesto Social Distortion.

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

Ese tío es un tontolaba. Y no lo digo por ésto del grunge...

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Charlie don't surf escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

Ese tío es un tontolaba. Y no lo digo por ésto del grunge...

pues su disco en solitario es una maravilla

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Nashville escribió:Me pensaré lo del número, aunque de momento no me planteo darme de baja, pero si que echo de menos la otra época. Mira últimamente me ha alegrado ver como se le empezaba a dar cancha a 357 Lover o Big Elf, a ese tipo de proyección me refería.

Aunque son grupos tan pequeños que nunca serán portada. Entiendo que Buckcherry al menos son mínimamente conocidos. Y no me extrañaría ver portadas de Kid Rock o Foo Fighters, es lo que hay, pero tampoco estaría de más ampliar el espectro y espacio para pequeñas bandas interesantes en los tiempos de atomización de pequeños grupos que corren.

keith_caputo escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

pero q quieres q diga el???

que Loquillo tiene la mirada del tigre

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí Buckcherry, quitando el primer disco, me parece un despropósito de banda.

Yo nunca comprendí tanto revuelo con este disco, quitando un par de temas me parece un peñazo, el "Time Bomb" era mucho mejor, aunque tampoco era ninguna master piece

pues a mí el "15" me parece acojonante, e incluso mejor que el primero

Estoy de acuerdo.

El problema es que en su momento se hichó demasiado la "Burbuja Buckcherry". Ni el debut era el mejro disco de la historia, ni los posteriores son tan malos.

Buenos discos todos hasta "Black Butterfly". EL último me parece flojo.

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:Me pensaré lo del número, aunque de momento no me planteo darme de baja, pero si que echo de menos la otra época. Mira últimamente me ha alegrado ver como se le empezaba a dar cancha a 357 Lover o Big Elf, a ese tipo de proyección me refería.

Aunque son grupos tan pequeños que nunca serán portada. Entiendo que Buckcherry al menos son mínimamente conocidos. Y no me extrañaría ver portadas de Kid Rock o Foo Fighters, es lo que hay, pero tampoco estaría de más ampliar el espectro y espacio para pequeñas bandas interesantes en los tiempos de atomización de pequeños grupos que corren.

Lo de la portada me da mucho más igual, entiendo que debe ser algo más "comercial", pero es el interior lo que puede llegar a aburrir.

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Para mí no se trata de rabia ni de tristeza, sino de un cierto PESIMISMO.

R'as Kal Bhul escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

Vietcong escribió:Igor Paskual de Babylon Chat: "El Grunge es para llorones" .... y el glam para maricones!

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Para mí no se trata de rabia ni de tristeza, sino de un cierto PESIMISMO.

pues también... es posible. Pero identificar (y es algo que se suele leer y escuchar demasiado a menudo) GRUNGE con TRISTE es una aberración, es como identificar PUNK con GUARRO o DESAFINADO

Perimaggot escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Para mí no se trata de rabia ni de tristeza, sino de un cierto PESIMISMO.

pues también... es posible. Pero identificar (y es algo que se suele leer y escuchar demasiado a menudo) GRUNGE con TRISTE es una aberración, es como identificar PUNK con GUARRO o DESAFINADO

Es verdad.

Perimaggot escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Perimaggot escribió:

a este le corría yo a gorrazos de aquí a wisconsin a ritmo de "jesuschrist pose"

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Para mí no se trata de rabia ni de tristeza, sino de un cierto PESIMISMO.

pues también... es posible. Pero identificar (y es algo que se suele leer y escuchar demasiado a menudo) GRUNGE con TRISTE es una aberración, es como identificar PUNK con GUARRO o DESAFINADO

Bueno he dicho que suenan negativos, que también incluye frustración, rabia y demás, aparte de aspectos más depresivos. A ver que Fell On Black Days o Down In A Hole no es que sean cantos a la vida, caray

Y sí, es reduccionista quedarse con el tópico, igual que es reduccionista decir que el hair metal de los 80 era una conjunción de laca con tipos que pensaban con el nabo cuando ahí también había talento y temazos, pero no deja de haber cierta verdad en ello

Nashville escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:Me pensaré lo del número, aunque de momento no me planteo darme de baja, pero si que echo de menos la otra época. Mira últimamente me ha alegrado ver como se le empezaba a dar cancha a 357 Lover o Big Elf, a ese tipo de proyección me refería.

Aunque son grupos tan pequeños que nunca serán portada. Entiendo que Buckcherry al menos son mínimamente conocidos. Y no me extrañaría ver portadas de Kid Rock o Foo Fighters, es lo que hay, pero tampoco estaría de más ampliar el espectro y espacio para pequeñas bandas interesantes en los tiempos de atomización de pequeños grupos que corren.

Lo de la portada me da mucho más igual, entiendo que debe ser algo más "comercial", pero es el interior lo que puede llegar a aburrir.

La portada es siempre lo de menos, ¿o nadie se acuerda de portadas a sinead o´connor y similares? lo que importa es que lo de dentro tenga interés. y para mi entrevistar por enésima vez a los grupos de siempre (mother superior, dolls, hanoi, sean yseult y demás) no tiene interés por mucho que me gusten. en lugar de marear la perdiz con los mismos podrían ponerle un poco de imaginación y olvidarse ya de joe lynn turner, la lista de gente que tratar es infinita: todd rundgren, mark farner, billy squier, kim thayil o los hermanos van conner, pat smear...piensa en cualquier estilo, de cualquier época, y te salen docenas y docenas de nombres. lo que han hecho este mes con el productor Mack o Carmine Appice, ese es el camino a seguir, sin olvidar la actualidad musical.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Moltisanti escribió:

Ojo. El chico en directo lo tiene. Te lo digo yo.

Pero esa frase es una soberana gilipollez.

pues que se centre en los directos y se calle, coño

Me suena a ironía fina, habrá que ver el contexto del que está sacado el titular.

Decir que eran llorones tampoco significa decir que su música fuera una mierda. Pero ciertamente, dejando de lado a Andrew Wood, todo aquello podía ser agobiantemente negativo.

pero es que termina uno hasta los cojones de tanto tópico ¿qué diablos tieneN de llorones el BADMOTORFINGER o el SWEET OBLIVION? si hay algún sentimiento que pudiese caracterizar ese movimiento (tan heterogéneo y variado, por cierto), y aún así sería demasiado generalizar, es la RABIA, no la TRISTEZA...

Para mí no se trata de rabia ni de tristeza, sino de un cierto PESIMISMO.

pues también... es posible. Pero identificar (y es algo que se suele leer y escuchar demasiado a menudo) GRUNGE con TRISTE es una aberración, es como identificar PUNK con GUARRO o DESAFINADO

Bueno he dicho que suenan negativos, que también incluye frustración, rabia y demás, aparte de aspectos más depresivos. A ver que Fell On Black Days o Down In A Hole no es que sean cantos a la vida, caray

Y sí, es reduccionista quedarse con el tópico, igual que es reduccionista decir que el hair metal de los 80 era una conjunción de laca con tipos que pensaban con el nabo cuando ahí también había talento y temazos, pero no deja de haber cierta verdad en ello

hombre, a ver, está claro que no estamos hablando precisamente de la alegría de la huerta... simplemente venía a comentar lo injusto del tópico reduccionista. Lo digo siempre, hablando de otros aspectos, con el tema del punk: decir que los punks no sabían tocar es no tener ni idea de qué iba la movida y asumir un topicazo de lo más injusto

por lo demás... "jealous guy", "yer blues", "child in time" o "death on two legs" tampoco es que sean cantos a la vida