Peter Gabriel

Acabo de chequear mi copia del So, es alemana. Suelen sonar bien. Me lo he vuelto a poner después de algún añete o dos. El bajo de Levin sigue reinando. Qué duda cabe que el disco es weno, aunque a mí no me llene como los primeros.

Los discos cojonudos suelen tener buenos descartes.
Courage me suena a PG IV , como si se hubiera quedado en medio de la transición enre los dos discos.

Para mí, PG III es su mejor disco y, a su vez, veo que es el esqueleto que permitió concebir So, aunque con otro  ropaje sonoro. Lo veo en temas como Family Snapshot o Games Without Frontiers.

La experimentación y la innovación en PG IV es obra de un genio. Alanzó la cumbre con ese disco en este apartado.


Pero todo esto importa poco, lo que importa es que haya segunda parte de la gira, ¡cojones ya!

El IV está genial también, y tiene la que es una de mis favoritas de Gabriel:

FiXer escribió:El IV está genial también, y tiene la que es una de mis favoritas de Gabriel:

San Jacinto y Shock the Monkey. Palabras muy mayores. Es un discazo.

---

Peter Gabriel - i/o

Pues después de unas cuantas vueltas puedo decir que es un discazo como la copa de un pino. De lo mejor del año sin duda.

El gusto y dedicación que se intuye en cada tema lo ponen en otra liga.

Ojalá se animara a visitarnos el próximo año. Tuve la oportunidad de verle en esta gira en Milan. Pero entre que la mitad del álbum aún no se había publicado, un público muy (demasiado) tranquilo, y que la banda me pareció que aún necesitaba un pelín de rodaje, me quedé un pelín frio.

Enric67 escribió:Con el paso de los años, SO se ha convertido en mi disco favorito.
Lo veo perfecto.
Y mira que al principio lo disfrutaba, pero desconfiaba de él; sonaba demasiado bien.
Mi dos discos de referencia (en las últimas décadas) son el SO y el Plays Live.

So es mi favorite también, aunque ahora mismo por detrás del nuevo

Con todos mis respetos, chatos, pero no puedo comprender el entusiasmo por este álbum.
Creo que tiene un sonido anticuado y vetusto, como ala de mosca.
Parece un eslabón perdido entre So y Us, y si hubiera salido en esos años, quizás hubiera tenido algún valor.
Hasta Ovo me parece mejor que I/D.

Cierto que solo le he dado dos escuchas, pero me conozco ; mi opinión no va a cambiar.

Refrescospepito escribió:

Con todos mis respetos, chatos, pero no puedo comprender el entusiasmo por este álbum.
Creo que tiene un sonido anticuado y vetusto, como ala de mosca.
Parece un eslabón perdido entre So y Us, y si hubiera salido en esos años, quizás hubiera tenido algún valor.
Hasta Ovo me parece mejor que I/D.

Cierto que solo le he dado dos escuchas, pero me conozco ; mi opinión no va a cambiar.

Me tomó más de dos escuchas entrar en el disco...

Creo que tienes algo de razón en cuanto al sonido. No he observado evolución respecto a los discos inmediatamente anteriores, excepto en la introducción de orquestación, la cual da una profundidad tremenda a temas como Playing For Time.... el cambio entre primera y segunda parte es sensacional...



Debes ser consciente que estamos castigando a Peter precisamente por que él ha sido, a lo largo de su carrera, un innovador y un avanzado a su tiempo........ Ahora que se ha mantenido en su sonido, digamos clásico, le echamos en cara la falta de innovación, en este foro que aplaude lo último de los Stones o Springsteen, o la última de este año, grupos que fusilan sin piedad los sonidos de los 70 y 80....

Lo que venía diciendo.... mientras buscaba el video de Peter en Youtube me ha aparecido este video resumen que parece muy interesante (no lo puedo ver ahora), pero me ha parecido simpático que en la intro del video se glosa la experimentación y desarrollo a fines de los 60 e inicios de los 70, y la primera imagen que aparece .........adivina quien es.



Por otra parte, ya que has calificado de anticuado el sonido en i/o....... ¿quién está sonando "actual" o "moderno" en estos tiempos?

Estoy un poco con Refres en el sentido de que el último disco de Peter Gabriel me suena muy a su época del So y Us. Pero eso no quita para que me parezca una maravilla de disco.

sapir escribió:Estoy un poco con Refres en el sentido de que el último disco de Peter Gabriel me suena muy a su época del So y Us. Pero eso no quita para que me parezca una maravilla de disco.

Entonces estás más de acuerdo conmigo....

Intruder escribió:

Refrescospepito escribió:

Con todos mis respetos, chatos, pero no puedo comprender el entusiasmo por este álbum.
Creo que tiene un sonido anticuado y vetusto, como ala de mosca.
Parece un eslabón perdido entre So y Us, y si hubiera salido en esos años, quizás hubiera tenido algún valor.
Hasta Ovo me parece mejor que I/D.

Cierto que solo le he dado dos escuchas, pero me conozco ; mi opinión no va a cambiar.

Me tomó más de dos escuchas entrar en el disco...

Creo que tienes algo de razón en cuanto al sonido. No he observado evolución respecto a los discos inmediatamente anteriores, excepto en la introducción de orquestación, la cual da una profundidad tremenda a temas como Playing For Time.... el cambio entre primera y segunda parte es sensacional...



Debes ser consciente que estamos castigando a Peter precisamente por que él ha sido, a lo largo de su carrera, un innovador y un avanzado a su tiempo........ Ahora que se ha mantenido en su sonido, digamos clásico, le echamos en cara la falta de innovación, en este foro que aplaude lo último de los Stones o Springsteen, o la última de este año, grupos que fusilan sin piedad los sonidos de los 70 y 80....

Tercera escucha.
Comprendo lo que dices.
Personalmente, el disco de los Rolling no me gusta y no soy fan del Boss.

Es cierto qué entra mejor I/O con las sucesivas escuchas. Pero no pondría este álbum en mi top 5 Gabriel ni de coñac.

Sería interesante saber cómo lo defiende en directo.

Lo del directo ya será otro cantar ...
Pero si no te gusta, no te gusta. No hay más.
Lo importante es hablar de él

Intruder escribió:Lo que venía diciendo.... mientras buscaba el video de Peter en Youtube me ha aparecido este video resumen que parece muy interesante (no lo puedo ver ahora), pero me ha parecido simpático que en la intro del video se glosa la experimentación y desarrollo a fines de los 60 e inicios de los 70, y la primera imagen que aparece .........adivina quien es.



Por otra parte, ya que has calificado de anticuado el sonido en i/o....... ¿quién está sonando "actual" o "moderno" en estos tiempos?

Claro, si no te falta razón.
Mas, es que puedes apelar a tu sonido clásico pero sin parecer demodé.
Mira un tema como "Four kinds of horses", quizás, la pista más destacada. Parece un descarte de So. Esos tecladitos, esas voces con efectos, ese bajo sinuoso...
Es que parece que grabó el disco en 1987, se perdieron las cintas, las encontró el año pasado y publicó el disco tal cual.

Intruder escribió:

sapir escribió:Estoy un poco con Refres en el sentido de que el último disco de Peter Gabriel me suena muy a su época del So y Us. Pero eso no quita para que me parezca una maravilla de disco.

Entonces estás más de acuerdo conmigo....

Pensaba que sobre todo estaba más de acuerdo conmigo mismo.

"So much" también me parece un buen tema.

No digo que I/O no me guste, lo que quiero expresar es que no entiendo tamaño entusiasmo. No me parece un disco memorable.

El año que viene, os olvidaréis de I/O y volveréis al Car o al Melt o a alguna de sus cuatro primeras obras maestras.

sapir escribió:

Intruder escribió:

sapir escribió:Estoy un poco con Refres en el sentido de que el último disco de Peter Gabriel me suena muy a su época del So y Us. Pero eso no quita para que me parezca una maravilla de disco.

Entonces estás más de acuerdo conmigo....

Pensaba que sobre todo estaba más de acuerdo conmigo mismo.

Refrescospepito escribió:"So much" también me parece un buen tema.

No digo que I/O no me guste, lo que quiero expresar es que no entiendo tamaño entusiasmo. No me parece un disco memorable.

El año que viene, os olvidaréis de I/O y volveréis al Car o al Melt o a alguna de sus cuatro primeras obras maestras.

efectivamente el disco no se puede catalogar como un paso adelante en su sonido pero a mi me parece que las composiciones son muy sólidas que a fin de cuentas es lo más importante.

Yo sí creo que será un disco para revisitar en un futuro.

Es el topic sobre Peter Gabriel pero vengo a destacar la descomunal labor de Tony Levin al bajo y stick. Es escuchar una sola nota tocada por él y saber ya de quien es. Vaya clase y estilo tiene tocando.

sapir escribió:Es el topic sobre Peter Gabriel pero vengo a destacar la descomunal labor de Tony Levin al bajo y stick. Es escuchar una sola nota tocada por él y saber ya de quien es. Vaya clase y estilo tiene tocando.

Levin es un bestia.
Su labor e ingenio van más allá de las cuatro cuerdas.
Tocar el stick, que es otro instrumento, me parece imposible por lo complicado que es.

Lo increíble de Tony Levin es que es un bajista tan versátil que da a cada tema lo que necesita. Por ejemplo, él estuvo en el Double Fantasy de Lennon/Ono. A pesar de que ya entonces, Tony era un fiera, supo adaptar a lo que requería cada canción, sin alardes superfluos. Eso es ser un músico de verdad, un genio.

Por cierto, he oído por ahí que Tony va a venir a Madrid con su banda.

Refrescospepito escribió:

sapir escribió:Es el topic sobre Peter Gabriel pero vengo a destacar la descomunal labor de Tony Levin al bajo y stick. Es escuchar una sola nota tocada por él y saber ya de quien es. Vaya clase y estilo tiene tocando.

Levin es un bestia.
Su labor e ingenio van más allá de las cuatro cuerdas.
Tocar el stick, que es otro instrumento, me parece imposible por lo complicado que es.

Lo increíble de Tony Levin es que es un bajista tan versátil que da a cada tema lo que necesita. Por ejemplo, él estuvo en el Double Fantasy de Lennon/Ono. A pesar de que ya entonces, Tony era un fiera, supo adaptar a lo que requería cada canción, sin alardes superfluos. Eso es ser un músico de verdad, un genio.

Por cierto, he oído por ahí que Tony va a venir a Madrid con su banda.

Espero que también venga a Barcelona.

Cada vez que leo a Intruder en este topic me pongo a silbar esa tonada inquietante

Y ese silencio que se hace en el Plays Live ... fuah. Afú

Yo soy de PG a tope. Mi disco es el Plays Live, porque es el que escuché compulsivamente cuando le conocí
Luego me pasaron una cassette con el I y el II y descubrí cosas que no estaban en el PG PL como Here comes the flood

Luego vino el So, y le vi en directo en esa gira

Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Baldrick escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

Yo tampoco aprecio diferencia entre los mixes...

Intruder escribió:

Baldrick escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

   

Yo tampoco aprecio diferencia entre los mixes...

Yo tampoco.
No sé a qué viene presentar el disco con dos mixes casi iguales.

Refrescospepito escribió:

Intruder escribió:

Baldrick escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

   

Yo tampoco aprecio diferencia entre los mixes...

Yo tampoco.
No sé  a qué viene presentar el disco con dos mixes casi iguales.

la cuestión es quejarse...

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:

Intruder escribió:

Baldrick escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

   

Yo tampoco aprecio diferencia entre los mixes...

Yo tampoco.
No sé  a qué viene presentar el disco con dos mixes casi iguales.

la cuestión es quejarse...

Para un músico que se preocupa de estas cosas y hay que quejarse...

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Refrescospepito escribió:

Intruder escribió:

Baldrick escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

No. Salvo algunos momentos puntuales, es más como ponerlo en dos presets de ecualizador distintos.

Sacarlo así y sin que ninguno de los dos tres sea el "oficial" me ha parecido un poco tocada de narices innecesaria, la verdad

   

Yo tampoco aprecio diferencia entre los mixes...

Yo tampoco.
No sé  a qué viene presentar el disco con dos mixes casi iguales.

Caprichos de artista consagrado que además sabe que su público valora el formato físico y tiene edad para darse el capricho de tener las 2 opciones. En resumen, hacer caja. El (buen) fan de Peter Gabriel no dudará en rascarse el bolsillo y pagar por las dos versiones, y más aún tras 20 años de espera...

En bucle el último de Pedro Grabiel

Usagi escribió:

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Es que la diferencia es para muy cafeteros, pero bueno que lo disfruten ya que se puede.

En una sala de estudio  acondicionada acústicamente con unos altavoces de puta madre y escuchándolo 8 horas al día como él seguro que la diferencia es brutal, para el resto de los mortales no.

Rutinger escribió:

Usagi escribió:

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Es que la diferencia es para muy cafeteros, pero bueno que lo disfruten ya que se puede.

Yo encuentro el Bright con sonidos más agudos, así que escucho el dark, porque prefiero los graves.

Silke_ escribió:

Rutinger escribió:

Usagi escribió:

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Es que la diferencia es para muy cafeteros, pero bueno que lo disfruten ya que se puede.

Yo encuentro el Bright con sonidos más agudos, así que escucho el dark, porque prefiero los graves.

Volviendo a la comparación con presets de ecualizadores, es un poco que uno está puesto en "pop" y el otro en "rock"

Baldrick escribió:

Silke_ escribió:

Rutinger escribió:

Usagi escribió:

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Es que la diferencia es para muy cafeteros, pero bueno que lo disfruten ya que se puede.

Yo encuentro el Bright con sonidos más agudos, así que escucho el dark, porque prefiero los graves.

Volviendo a la comparación con presets de ecualizadores, es un poco que uno está puesto en "pop" y el otro en "rock"

Seguramente es así.

La verdad es que la idea era muy buena: hacer una versión de tu propio disco pero con diferencias apreciables de verdad, como un reverso tenebroso: Voz más grave, arreglos siniestros, instrumentación gótica. Esto es, regrabar el disco pero a lo dark de verdad.

Silke_ escribió:

Baldrick escribió:

Silke_ escribió:

Rutinger escribió:

Usagi escribió:

Hank escribió:

Refrescospepito escribió:Abundando en I/O, ¿veis tanta diferencia entre los mix bright y dark?

dark es mejor...

Pues yo siempre escucho el bright.
Pero porque es el primero.
Cuando me ha dado por poner el dark, no he encontrado casi diferencias.
Así que me quedo con el que va antes, que a priori, puede ser el "oficial" o cara A.

Es que la diferencia es para muy cafeteros, pero bueno que lo disfruten ya que se puede.

Yo encuentro el Bright con sonidos más agudos, así que escucho el dark, porque prefiero los graves.

Volviendo a la comparación con presets de ecualizadores, es un poco que uno está puesto en "pop" y el otro en "rock"

Seguramente es así.

¿Cuál es uno y cuál es el otro?
Porque yo los “veo” iguales.

Estoy de vacaciones en mi tierra, Canarias, en casa de mi hermana, donde dejé cientos de Discos.
No recordaba tener el III (o Melt). Lo compré en el Compra-Venta El Rastro de Tenerife, el 2 de noviembre de 1989. 100 pesetas.

La portada. Yo siempre he visto a Gabriel vestido de árbitro de boxeo, en un ring, y le acaban de pegar una hostia.

La verdad es que el L. P. lo recordaba mejor.
Me sigue gustando I don't remember, And through the wire Y Games without frontiers. Y jamás he soportado Biko.

Y el "Speaking In Tongues" al fondo...

loaded escribió:Y el "Speaking In Tongues" al fondo...

A mí lo único que no me vuelve loco del III es la producción. Creo que el II y el IV son mejores ahí.

Mi portada favorita, la del II sin duda . Scratch.

Repaso de los videos del disco, de 3 en 3

Mi favorito siempre ha sido el II aunque reconozco que yo con Robert Fripp no puedo ser objetivo.

Hostia puta, todo IA, pocos chavos se ha gastado en esos videos.

Refrescospepito escribió:

Estoy de vacaciones en mi tierra, Canarias, en casa de mi hermana, donde dejé cientos de Discos.
No recordaba tener el III (o Melt). Lo compré en el Compra-Venta El Rastro de Tenerife, el 2 de noviembre de 1989. 100 pesetas.

La portada. Yo siempre he visto a Gabriel vestido de árbitro de boxeo, en un ring, y le acaban de pegar una hostia.

La verdad es que el L. P. lo recordaba mejor.
Me sigue gustando I don't remember, And through the wire Y Games without frontiers. Y jamás he soportado Biko.

No sé qué ha debido acontecer para que te guste menos esa cumbre musical...la sucesión de temones es extraordinaria.

Biko algo de pelusilla, sí, puede que por sobreexposición o porque se me sale del sonido del disco..mala no creo que sea en absoluto, y es una canción que se te queda entera en el cerebro (sea bueno o malo, la puedo "reproducir" completa ahí)


*Ajustados resultados en la votación, por cierto..23, 22, 21

Siguiendo con el repaso videográfico...

deniztek escribió:

Refrescospepito escribió:

Estoy de vacaciones en mi tierra, Canarias, en casa de mi hermana, donde dejé cientos de Discos.
No recordaba tener el III (o Melt). Lo compré en el Compra-Venta El Rastro de Tenerife, el 2 de noviembre de 1989. 100 pesetas.

La portada. Yo siempre he visto a Gabriel vestido de árbitro de boxeo, en un ring, y le acaban de pegar una hostia.

La verdad es que el L. P. lo recordaba mejor.
Me sigue gustando I don't remember, And through the wire Y Games without frontiers. Y jamás he soportado Biko.

No sé qué ha debido acontecer para que te guste menos esa cumbre musical...la sucesión de temones es extraordinaria.

Biko algo de pelusilla, sí, puede que por sobreexposición o porque se me sale del sonido del disco..mala no creo que sea en absoluto, y es una canción que se te queda entera en el cerebro (sea bueno o malo, la puedo "reproducir" completa ahí)


*Ajustados resultados en la votación, por cierto..23, 22, 21

Biko padece el mal de todo himno que se precie: adorada durante años porque era un tesoro privado, denostada con el paso del tiempo por su sobreexposición a nivel popular.
Pero eso no le hace perder ni un gramo de valor.

Enric67 escribió:

deniztek escribió:

Refrescospepito escribió:

Estoy de vacaciones en mi tierra, Canarias, en casa de mi hermana, donde dejé cientos de Discos.
No recordaba tener el III (o Melt). Lo compré en el Compra-Venta El Rastro de Tenerife, el 2 de noviembre de 1989. 100 pesetas.

La portada. Yo siempre he visto a Gabriel vestido de árbitro de boxeo, en un ring, y le acaban de pegar una hostia.

La verdad es que el L. P. lo recordaba mejor.
Me sigue gustando I don't remember, And through the wire Y Games without frontiers. Y jamás he soportado Biko.

No sé qué ha debido acontecer para que te guste menos esa cumbre musical...la sucesión de temones es extraordinaria.

Biko algo de pelusilla, sí, puede que por sobreexposición o porque se me sale del sonido del disco..mala no creo que sea en absoluto, y es una canción que se te queda entera en el cerebro (sea bueno o malo, la puedo "reproducir" completa ahí)


*Ajustados resultados en la votación, por cierto..23, 22, 21

Biko padece el mal de todo himno que se precie: adorada durante años porque era un tesoro privado, denostada con el paso del tiempo por su sobreexposición a nivel popular.
Pero eso no le hace perder ni un gramo de valor.

Sienpre me ha emocionado nucho escuchar este tema, sobre todo en concierto, recuerdo que Peter cantaba detrás de una pantalla de cristal que deformava su rostro y aumentaba su tamaño ..