Let it be Vs Let it bleed

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

no me lo puedo creer...

esto me lo hacéis porque sabéis que amo a los who y no me molan los kins ¿verdad'?

My generation, by numbers, sell out, tommy... anda que no tienen discos, incluso el "who are you"

¿solidez? no sé si será más o menos sólida, porque la discografía de los who con keith moon (no voy a añadir los discos posteriores) se limita a 8 discos de estudio nada más, 9 con el Live at leeds,... pero vamos, no seré yo quién ponga una sola pega a ninguno de esos 8, y menos al directo

(echen a pelear el "live at leeds" con el "one more from the road", a ver qué pasa)

SISTER-MORPHINE escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

no me lo puedo creer...

esto me lo hacéis porque sabéis que amo a los who y no me molan los kins ¿verdad'?

My generation, by numbers, sell out, tommy... anda que no tienen discos, incluso el "who are you"





¿solidez? no sé si será más o menos sólida, porque la discografía de los who con keith moon (no voy a añadir los discos posteriores) se limita a 8 discos de estudio nada más, 9 con el Live at leeds,... pero vamos, no seré yo quién ponga una sola pega a ninguno de esos 8, y menos al directo

(echen a pelear el "live at leeds" con el "one more from the road", a ver qué pasa)

Totalmente de acuerdo contigo estos discos son grandiosos, pero los Kinks simpre me han gustado más que los ju....Sell out es una putisíma maravilla, uno de los discos, que más aprecio le tengo..mi favorito...Los Beatles no grabaron nada semejante

ahora podéis disparar todo lo queráis....

no lo sabéis bien, amigos-as, es como seguir bailando después de que te hayan fusilado...

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

no me lo puedo creer...

esto me lo hacéis porque sabéis que amo a los who y no me molan los kins ¿verdad'?

My generation, by numbers, sell out, tommy... anda que no tienen discos, incluso el "who are you"

¿solidez? no sé si será más o menos sólida, porque la discografía de los who con keith moon (no voy a añadir los discos posteriores) se limita a 8 discos de estudio nada más, 9 con el Live at leeds,... pero vamos, no seré yo quién ponga una sola pega a ninguno de esos 8, y menos al directo

(echen a pelear el "live at leeds" con el "one more from the road", a ver qué pasa)

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

no me lo puedo creer...

esto me lo hacéis porque sabéis que amo a los who y no me molan los kins ¿verdad'?

My generation, by numbers, sell out, tommy... anda que no tienen discos, incluso el "who are you"

¿solidez? no sé si será más o menos sólida, porque la discografía de los who con keith moon (no voy a añadir los discos posteriores) se limita a 8 discos de estudio nada más, 9 con el Live at leeds,... pero vamos, no seré yo quién ponga una sola pega a ninguno de esos 8, y menos al directo

(echen a pelear el "live at leeds" con el "one more from the road", a ver qué pasa)

Tommy ya lo he nombrado, en cuanto al resto...............buenos discos, pero creo que lejos de bastantes albums de los Kinks, en especial el "Who Are You".

En cuanto al directo, si, me quedo antes con el "Live At Leeds", pero yo me refería a discos de estudio.

Y que conste que me encantan los Who, aunque creo que a ti los Kinks no tanto

El concierto de Madrid de los Who fue de lo mejor que he visto nunca en un escenario.

Alinoe escribió:

pinkpanther escribió:
El concierto de Madrid de los Who fue de lo mejor que he visto nunca en un escenario.

Yo también estuve y todavía me dan escalofríos de recordarlo

Por otra parte, gustándome muchísimo Stones-Beatles-Who-Kinks, me quedo con los Stones y los Who. De hecho normalmente suele ser así, el que tira mas hacia los beatles que hacia los Stones, suele tirar mas hacia los Kinks que hacia los Who y viveBerzas

Perry go round escribió:

Alinoe escribió:

pinkpanther escribió:
El concierto de Madrid de los Who fue de lo mejor que he visto nunca en un escenario.

Yo también estuve y todavía me dan escalofríos de recordarlo

Por otra parte, gustándome muchísimo Stones-Beatles-Who-Kinks, me quedo con los Stones y los Who. De hecho normalmente suele ser así, el que tira mas hacia los beatles que hacia los Stones, suele tirar mas hacia los Kinks que hacia los Who y viveBerzas

¿Ese concierto en el que se quedaron sin sonido a mitad de una canción, estuvieron 5 minutos de parón y no se molestaron ni en terminarla ni retomarla y que luego se les jodió el windows y por las pantallas se veía el escritorio en lugar del vídeo que tenían que proyectar?
A ver, yo es que no soy muy fan de los Who, fui más por acompañar a un colega, porque no dejan de ser los Who y tal, así que no es de sorprender que a mí no me pareciera gran cosa el concierto en cuestión, pero mi colega que sí es bastante fan, salió muy decepcionado, más que yo, porque evidentemente él esperaba también más que yo. Pero vamos, que la grandiosidad a aquel día, supongo que había ser aún más fan que él para verla. Fue un concierto correcto, eso no lo niego, pero los he visto mucho mejores. Muchos mucho mejores, la verdad.

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

Jack Casady escribió:y sobre la encuesta, me quedo con el let it bleed, soy de los que piensa que el de los beatles es un disco flojito, flojito....

guaje escribió:voto para let it bleed

pero no entiendo por qué se dice siempre que es TAN flojo el de los beatles...

CROWES escribió:

guaje escribió:voto para let it bleed

pero no entiendo por qué se dice siempre que es TAN flojo el de los beatles...

Porque no saben lo que dicen

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Jack Casady escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

joder tio, que poco gusto se le tiene normalmente a la etapa sesentera de cualquier grupo clasico que comenzara en una epoca mod, psicodelia, beat....por trayectoria me quedo con los kinks, pero coño los who en su epoca mod tienen temazos que son practicamente asombrosos, composiciones que mas quisiera cualquier grupo actual de misdundis rockeros.



circles vale por discografias enteras como diria jano.





guiski man, gloria bendita para los oidos de cualquier persona.



disguises, en el 66 y haciendo ya psicodelia salvaje, estos tios eran unos adelantados.

Jack Casady escribió:y sobre la encuesta, me quedo con el let it bleed, soy de los que piensa que el de los beatles es un disco flojito, flojito....

deniztek escribió:

Jack Casady escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

joder tio, que poco gusto se le tiene normalmente a la etapa sesentera de cualquier grupo clasico que comenzara en una epoca mod, psicodelia, beat....por trayectoria me quedo con los kinks, pero coño los who en su epoca mod tienen temazos que son practicamente asombrosos, composiciones que mas quisiera cualquier grupo actual de misdundis rockeros.



circles vale por discografias enteras como diria jano.





guiski man, gloria bendita para los oidos de cualquier persona.



disguises, en el 66 y haciendo ya psicodelia salvaje, estos tios eran unos adelantados.

los primeros discos de los who parece que no existan para el foro (hablo en general)...y lo mismo los primeros de los beatles, de los kinks o de los stones (el out of our heads, por ejemplo, es una obra maestra pero nada: no existe).

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Bardot escribió:

deniztek escribió:

Jack Casady escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

joder tio, que poco gusto se le tiene normalmente a la etapa sesentera de cualquier grupo clasico que comenzara en una epoca mod, psicodelia, beat....por trayectoria me quedo con los kinks, pero coño los who en su epoca mod tienen temazos que son practicamente asombrosos, composiciones que mas quisiera cualquier grupo actual de misdundis rockeros.



circles vale por discografias enteras como diria jano.





guiski man, gloria bendita para los oidos de cualquier persona.



disguises, en el 66 y haciendo ya psicodelia salvaje, estos tios eran unos adelantados.

los primeros discos de los who parece que no existan para el foro (hablo en general)...y lo mismo los primeros de los beatles, de los kinks o de los stones (el out of our heads, por ejemplo, es una obra maestra pero nada: no existe).

Hombre,los primeros discos de los Who están a años luz de lo que hicieron después,en cambio los de los Kinks,exceptuando el primer disco,son todos de un nivel muy parejo.Los discos de los Beatles son un espéctaculo desde el primero al último quitando el Yellow Submarine.

CROWES escribió:Mucho mejor así...



Incluso ésta me gusta mucho más.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Mucho mejor así...



Incluso ésta me gusta mucho más.

La de Grand Funk es un pepinazo, pero me quedo con la original de calle.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Mucho mejor así...



Incluso ésta me gusta mucho más.

La de Grand Funk es un pepinazo, pero me quedo con la original de calle.

Pues lo harás por motivos sentimentales.

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Gimme shelter nunca ha sido un tema que me emocione de los Stones. Para mi la producción de las guitarras es fallida y abusa del coro de la tía (que se come, de todas formas, al Mick con patatas). Porque la voz, para mi, en este tema es como si no le pusiera ganas.

De verdad... creo que es un temazo mal interpretado.

Pero, como ya dije antes, esto es todo taaaaan subjetivo.

CROWES escribió:Decir que un disco en el que esta este tema es flojito debería ser motivo de expulsión del foro

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Decir que un disco en el que esta este tema es flojito debería ser motivo de expulsión del foro

A mí es que ese disco no me parece flojo ni en sueños. De hecho es uno de mis favoritos de los Beatles.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Decir que un disco en el que esta este tema es flojito debería ser motivo de expulsión del foro

A mí es que ese disco no me parece flojo ni en sueños. De hecho es uno de mis favoritos de los Beatles.

Tu es que eres un tipo con gustos.

Menos en lo que se refiere a tus temas favoritos de los stones, claro

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Gimme shelter nunca ha sido un tema que me emocione de los Stones. Para mi la producción de las guitarras es fallida y abusa del coro de la tía (que se come, de todas formas, al Mick con patatas). Porque la voz, para mi, en este tema es como si no le pusiera ganas.

De verdad... creo que es un temazo mal interpretado.

Pero, como ya dije antes, esto es todo taaaaan subjetivo.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:Decir que un disco en el que esta este tema es flojito debería ser motivo de expulsión del foro

A mí es que ese disco no me parece flojo ni en sueños. De hecho es uno de mis favoritos de los Beatles.

Tu es que eres un tipo con gustos.

Menos en lo que se refiere a tus temas favoritos de los stones, claro

Estás enajenado temporalmente.... ¿Has tomado horchata en mal estado?

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

deniztek escribió:

Jack Casady escribió:

pinkpanther escribió:

Bardot escribió:

loaded escribió:Ya sabía yo que votar por "Let It Bleed" iba a tomarse como un ataque personal por los que prefieren "Let It Be", y al revés.

Por cierto, y por supuesto es una opinión personal, pero yo sitúo a The Who claramente por encima de Kinks. Y prefiero los Stones a los Beatles, aunque no sabría decir cuál de las dos bandas es, objetivamente, mejor.

Si cogemos los 3 ó 4 mejores discos de ambos grupos pudiera ser,cada cual tiene sus gustos, pero si analizamos las discografías completas de ambas bandas,la trayectoria de los Kinks es mil veces más solida.

Es mas, yo lo dejaría solo en 3 discos, "Quadrophenia", "Tommy" y "Who's Next", el resto de sus discos no creo que se puedan poner a la altura de lo que grabaron los hermanos Davies.

joder tio, que poco gusto se le tiene normalmente a la etapa sesentera de cualquier grupo clasico que comenzara en una epoca mod, psicodelia, beat....por trayectoria me quedo con los kinks, pero coño los who en su epoca mod tienen temazos que son practicamente asombrosos, composiciones que mas quisiera cualquier grupo actual de misdundis rockeros.



circles vale por discografias enteras como diria jano.





guiski man, gloria bendita para los oidos de cualquier persona.



disguises, en el 66 y haciendo ya psicodelia salvaje, estos tios eran unos adelantados.

los primeros discos de los who parece que no existan para el foro (hablo en general)...y lo mismo los primeros de los beatles, de los kinks o de los stones (el out of our heads, por ejemplo, es una obra maestra pero nada: no existe).

Hombre,los primeros discos de los Who están a años luz de lo que hicieron después,en cambio los de los Kinks,exceptuando el primer disco,son todos de un nivel muy parejo.Los discos de los Beatles son un espéctaculo desde el primero al último quitando el Yellow Submarine.

Para mí Kinda Kinks es bastante flojo. Más que el debut.

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Gimme shelter nunca ha sido un tema que me emocione de los Stones. Para mi la producción de las guitarras es fallida y abusa del coro de la tía (que se come, de todas formas, al Mick con patatas). Porque la voz, para mi, en este tema es como si no le pusiera ganas.

De verdad... creo que es un temazo mal interpretado.

Pero, como ya dije antes, esto es todo taaaaan subjetivo.

Convencido de ello estoy.

Las guitarras suenan al canal limpio de mi primer ampli y mi primera guitarra. Pésimo ese sonido, con lo bien que hubiera sonado el tema con el sonido clásico de guitarras stonianas. La armónica está saturada y fuera de plano. Los punteaditos en las estrofas y en el cambio no tienen feeling, son "ortopédicos". La voz de Jagger queda en un sonrojante 2º plano, sin garra. Sin la tipa esta canción caería en picado, y aún así creo que abusaron de su voz.

Es un temazo, pero qué le voy a hacer. La interpretación original no me pone en absoluto.

DUMBHEAD escribió:A Crowes le ja dado un ictus tambien por lo que veo

DUMBHEAD escribió:El peor disco de los beatles es el Yellow submarine. A partir de ahi:

a) No puedo aplicar la categoria "el segundo peor disco de los Beatles"... no tiene lógica la verdad...

b) Sin entrar a compararlo con el letiblid ese, no entiendo la mania de decir que el Let It Be es un disco flojo, pomposo o malo,

c) Así en general que sus folle Bebe

CROWES escribió:

DUMBHEAD escribió:A Crowes le ja dado un ictus tambien por lo que veo

No tio Se ve que aquí se puede decir sin despeinarse que el Let it Be es un disco flojito y no se puede poner en duda la producción de un tema de los stones.

A mi el Gimme Shelter me parece un temazo, me encanta esa canción. Pero me parece fallida en su producción.

Dices eso y parece que me he tomado la droja equivocada.

No sé... me parece que he sido bastante claro de mis motivos del por qué no me gusta la interpretación de ese tema.

Me siento un poco like the fool on the hill. Porque sé que los locos son ellos

cablehogue escribió:

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Gimme shelter nunca ha sido un tema que me emocione de los Stones. Para mi la producción de las guitarras es fallida y abusa del coro de la tía (que se come, de todas formas, al Mick con patatas). Porque la voz, para mi, en este tema es como si no le pusiera ganas.

De verdad... creo que es un temazo mal interpretado.

Pero, como ya dije antes, esto es todo taaaaan subjetivo.

Convencido de ello estoy.

Las guitarras suenan al canal limpio de mi primer ampli y mi primera guitarra. Pésimo ese sonido, con lo bien que hubiera sonado el tema con el sonido clásico de guitarras stonianas. La armónica está saturada y fuera de plano. Los punteaditos en las estrofas y en el cambio no tienen feeling, son "ortopédicos". La voz de Jagger queda en un sonrojante 2º plano, sin garra. Sin la tipa esta canción caería en picado, y aún así creo que abusaron de su voz.

Es un temazo, pero qué le voy a hacer. La interpretación original no me pone en absoluto.

CROWES escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

CROWES escribió:

unabomber escribió:Mi voto para Let it bleed, vaya arranque de disco con Gimme shelter..

Dont let me down tiene más de todo que Gimme shelter. Bueno, menos una chica,

Gimme shelter nunca ha sido un tema que me emocione de los Stones. Para mi la producción de las guitarras es fallida y abusa del coro de la tía (que se come, de todas formas, al Mick con patatas). Porque la voz, para mi, en este tema es como si no le pusiera ganas.

De verdad... creo que es un temazo mal interpretado.

Pero, como ya dije antes, esto es todo taaaaan subjetivo.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Yo creo que es no ser objetivo, más que nada porque los Beatles no sacaron morralla...... Y eso que yo soy más de STones.

es cierto que los beatles no sacaron morralla, pero los 5 mejores discos de los stones, en mi opinión son mejores que los 5 mejores discos de los beatles...

de verdad que con bandas de este nivel me parece sencillamente imposible poder afirmar que objetivamente una es mejor que otra... a no ser que se parta de la base de que los beatles son la mejor banda de la historia, siempre objetivamente, claro...

Yo creo que se puede decir que los Stones siempre fueron un paso por detras de los Beatles.............pero claro es una opinión como otra cualquiera.

Y con eso no quiero decir que los Stones no tengan discos de 10, pero los de Liverpool les enseñaron mas de una cosa y mas de dos.

Tambien les regalaron el truño mas grande que han interpretado los Stones jamás....

En los comienzos puede que hasta tengas algo de razón...pero con el paso del tiempo los Stones fueron infinitamente superiores en todo...

Con el paso del tiempo los Stones fue cuando llegaron a su punto mas alto, pero para entonces los Beatles ya eran historia.......

Yo tomo Abbey Road, White Album, Revolver, Rubber Soul, STicky Fingers, Exile On Main STreet, Let It Bleed y Beggar's Banquet y no veo que ninguno sea claramente superior al resto.

A lo que me refiero es que mientras coincidieron en el tiempo los Beatles iban creando nuevas obras de arte y experimentando nuevos sonidos, en general con gran acierto y en cambio a los Stones se les veía un poco mas perdidos (todo esto dicho desde la grandeza que me suponen los Stones).
Para mi los mejores Stones llegan precisamente a raiz del Let It Bleed, hastan entonces tienen buenos discos y alguna metedura de pata importante (Their Satanic...), pero ningún disco a la altura de lo que estaban haciendo con la musica los Beatles. Me gusta mucho "Aftermath" y "Between The Buttoms", pero creo que nunca los pondría a la altura de lo que hicieron Lennon y compañia.

Más o menos de acuerdo. De hecho, los Stones nunca se interesaron demasiado en ir de "vanguardia" o "artistas", siempre se sientieron más cercanos a las raices de todo.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Yo creo que es no ser objetivo, más que nada porque los Beatles no sacaron morralla...... Y eso que yo soy más de STones.

es cierto que los beatles no sacaron morralla, pero los 5 mejores discos de los stones, en mi opinión son mejores que los 5 mejores discos de los beatles...

de verdad que con bandas de este nivel me parece sencillamente imposible poder afirmar que objetivamente una es mejor que otra... a no ser que se parta de la base de que los beatles son la mejor banda de la historia, siempre objetivamente, claro...

Yo creo que se puede decir que los Stones siempre fueron un paso por detras de los Beatles.............pero claro es una opinión como otra cualquiera.

Y con eso no quiero decir que los Stones no tengan discos de 10, pero los de Liverpool les enseñaron mas de una cosa y mas de dos.

Tambien les regalaron el truño mas grande que han interpretado los Stones jamás....

En los comienzos puede que hasta tengas algo de razón...pero con el paso del tiempo los Stones fueron infinitamente superiores en todo...

Con el paso del tiempo los Stones fue cuando llegaron a su punto mas alto, pero para entonces los Beatles ya eran historia.......

Yo tomo Abbey Road, White Album, Revolver, Rubber Soul, STicky Fingers, Exile On Main STreet, Let It Bleed y Beggar's Banquet y no veo que ninguno sea claramente superior al resto.

A lo que me refiero es que mientras coincidieron en el tiempo los Beatles iban creando nuevas obras de arte y experimentando nuevos sonidos, en general con gran acierto y en cambio a los Stones se les veía un poco mas perdidos (todo esto dicho desde la grandeza que me suponen los Stones).
Para mi los mejores Stones llegan precisamente a raiz del Let It Bleed, hastan entonces tienen buenos discos y alguna metedura de pata importante (Their Satanic...), pero ningún disco a la altura de lo que estaban haciendo con la musica los Beatles. Me gusta mucho "Aftermath" y "Between The Buttoms", pero creo que nunca los pondría a la altura de lo que hicieron Lennon y compañia.