Minuto y resultado

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Iniesta se tira

De verdad que a veces me dejaís ojiplatico.

Es un penalty muy claro.

le pega patada en el pie izquierdo, pero de libro vamos, y lo grave es que le saca amarilla y manipula el acta a posteriori diciendo que se la saca "por protestar" cuando ya iba con la mano en el bolsillo en cuanto cae Iniesta.
De esta manera no se puede, o es mucho más dificil, recurrir. Villarato.

Cristiano: "No siento presión ante el Barcelona"

javiviramone escribió:y la semana que viene haceis lo mismo con el malaga

tocate lso cojones

No te quejarás de la ayuda que os echamos ayer ganando al Málaga,no.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:y la semana que viene haceis lo mismo con el malaga

tocate lso cojones

No te quejarás de la ayuda que os echamos ayer ganando al Málaga,no.

viva trejo

oye,he oido que quereis a giovanni do santos

no os lo penseis

Como no lo paguemos con chapas...,el que casi seguro que viene es Adrián del Getafe y andaban también detrás de Armenteros del Sevilla.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:y la semana que viene haceis lo mismo con el malaga

tocate lso cojones

No te quejarás de la ayuda que os echamos ayer ganando al Málaga,no.

viva trejo

oye,he oido que quereis a giovanni do santos

no os lo penseis

Como no lo paguemos con chapas...,el que casi seguro que viene es Adrián del Getafe y andaban también detrás de Armenteros del Sevilla.

le pagais con sidra

Lo que van a tener que poner en El Molinón son desfibriladores en los asientos,no recuerdo ver un partido sin sufrir.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:y la semana que viene haceis lo mismo con el malaga

tocate lso cojones

No te quejarás de la ayuda que os echamos ayer ganando al Málaga,no.

viva trejo

oye,he oido que quereis a giovanni do santos

no os lo penseis

Como no lo paguemos con chapas...,el que casi seguro que viene es Adrián del Getafe y andaban también detrás de Armenteros del Sevilla.

le pagais con sidra

Lo que van a tener que poner en El Molinón son desfibriladores en los asientos,no recuerdo ver un partido sin sufrir.

lo que sufri yo contra el cordoba pffffffffffffffff
no te puedes ni hacer una idea

Ahora contra el Mirandés debería de ser todo más relajado.

morley escribió:lo siento emi...

cuasi

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Iniesta se tira

De verdad que a veces me dejaís ojiplatico.

Es un penalty muy claro.

el problema es que refuerza la caida, pero si, es penalty.

Si el barsa acaba ganando la liga tendrá merito doble, le habremos remontado al madrid y a las fuerzas ocultas.

Maniac escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Iniesta se tira

De verdad que a veces me dejaís ojiplatico.

Es un penalty muy claro.

el problema es que refuerza la caida, pero si, es penalty.

Si el barsa acaba ganando la liga tendrá merito doble, le habremos remontado al madrid y a las fuerzas ocultas.

Algo que hacen el 99% de los futbolista y algunos como Di Maria de una manera mucho mas exagerada.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:

BONZO escribió:


No te quejarás de la ayuda que os echamos ayer ganando al Málaga,no.

viva trejo

oye,he oido que quereis a giovanni do santos

no os lo penseis

Como no lo paguemos con chapas...,el que casi seguro que viene es Adrián del Getafe y andaban también detrás de Armenteros del Sevilla.

le pagais con sidra

Lo que van a tener que poner en El Molinón son desfibriladores en los asientos,no recuerdo ver un partido sin sufrir.

lo que sufri yo contra el cordoba pffffffffffffffff
no te puedes ni hacer una idea

Ahora contra el Mirandés debería de ser todo más relajado.

el espanyol sin sufrir no es el espanyol

si jugáis como en la primera parte contra nosotros al Mirandés le caen 5.

http://www.sport.es/es/noticias/barca/eric-abidal-renovado-1328883

Cerdaño:

http://www.as.com/futbol/video/penalti-iniesta-alfredo-relano/20120116dasdasftb_27/Ves

http://www.as.com/futbol/articulo/fallece-juan-carlos-perez-exjugador/20120116dasdasftb_22/Tes

Stoner escribió:Cerdaño:

http://www.as.com/futbol/video/penalti-iniesta-alfredo-relano/20120116dasdasftb_27/Ves

Y que dice? Es que no lo puedo oir.

pinkpanther escribió:

Stoner escribió:Cerdaño:

http://www.as.com/futbol/video/penalti-iniesta-alfredo-relano/20120116dasdasftb_27/Ves

Y que dice? Es que no lo puedo oir.

Que los árbitros han perdido el miedo a equivocarse contra el barça.

que el penalty a Iniesta es penalty, lo mismo algo si es, visto bien, pero se tira, eso es lo que me engañó... eso último lo digo yo, y que los árbitros le han perdido el miedo al Barcelona y que en Valencia le robaron los puntos también y que desde el año pasado con la de Osasuna que llegaron tarde, le hen perdido el respeto

Yo creo que no es que los árbitros hayan perdido el miedo a equivocarse contra el Barça...........sino que han cogido miedo a equivocarse a favor del Barça y en caso de la mas minima duda no pitan.

Es algo que ha conseguido con sus repugnantes metodos el traductor.

Stoner escribió:que el penalty a Iniesta es penalty, lo mismo algo si es, visto bien, pero se tira, eso es lo que me engañó... eso último lo digo yo, y que los árbitros le han perdido el miedo al Barcelona y que en Valencia le robaron los puntos también y que desde el año pasado con la de Osasuna que llegaron tarde, le hen perdido el respeto

yo en los penaltys no me baso en si se tira o no se tira

y los árbitros no deberían basarse en eso tampoco. Pero lo hacen. El tema es que muchos penaltys que no se pitan son faltas que fuera del área serían pitadas sin dudarlo

pero para mi siempre debería haber una regla clara en la interpretación de un árbitro. Ante un regate consumado cualquier entrada es penalty. Esto no es una norma que se pueda escribir, es la forma en la que deberían interpretar esas jugadas

cualquiera que haya jugado a fútbol ve que iniesta se marca el regate (siempre a tiempo real, las repeticiones engañan mucho) y el defensa cae absolutamente. En ese momento Iniesta ha consumado el regate y el defensa tiene que meterse a molestar como pueda. Si no hay entrada del defensa Iniesta sigue la jugada por dentro. Da igual que le barra o que sea una simple obstrucción. Lo importante de la jugada es que se lo ha meao. El problema es que el fútbol actual, además de que te hagan penalty exige una caída más o menos decente y acorde a la jugada. Error.


es obvio que esta forma de ver los penaltys no sirve para todos, puesto que, incomprensiblemente para mi, en el fútbol hay, y siempre ha habido, jugadores que teniendo la posibilidad clara de marcar prefieren provocar el penalty. No sé si es que son los más listos y quieren sacar la expulsión o que, pero no todos lo hacen. Messi no suele hacerlo. Los delanteros deberían ir siempre a por el gol.

para ello yo sí sancionaría los piscinazos descarados, pero a posteriori, con vídeo de por medio. A partir de entonces nadie se la jugaría a hacer el imbécil en el área, y los penaltys que veríamos serían más claros


a mi ese de callejón que han sacado me parece bastante lipotimia en la típica jugada en la cual no sabs que hacer

por cierto, menuda tijera de torres el otro día

se merecía el gol

ya, pero también es verdad, que por que te toquen no tiene porque haber falta, te pueden tocar sin más y podrías seguir la jugada

A Fredy Relaño lo que le pasa es que hace tiempo que se dio cuenta de que por haber inventado lo del Villarato, se ha puesto de fango hasta el cuello y ha tirado al cubo de la basura años y años de hacer periodismo deportivo respetable y digno.

Relaño fue el primer jefe de deportes de Canal +, el cerebro de programas como el Día Después y trajo muchas cosas novedosas, aparte de escribir bastante bien y tener un conocimiento del deporte bárbaro. No empezó mal cuando cogió el As, pero a raiz de lo del Villarato ha pasado de ser un tipo mas o menos respetado a ponerse a la altura de Roncerdo, Carazo y demás papafritas.

Hace tiempo intentó explicar con un ladrillaco esperpéntico el tema del Villarato, y ahora continúa reculando, está deseando que quede enterrado el tema porque sabe que ha estado metiendo el pie en caca.

Godinez, por lo que he poco que he podido ver el niño maravilla hizo un gran partido. Aparte del gol, menudas dos asistencias se mete el tío.

Rizzy escribió:Godinez, por lo que he poco que he podido ver el niño maravilla hizo un gran partido. Aparte del gol, menudas dos asistencias se mete el tío.

Yo discrepo, lo vi espeso como al resto del equipo, incómodo, pero es evidente que no podemos hablar de una mala actuación cuando hace una buena chicharra y las 2 asistencias de lso otros 2. Estuvo bien porque intervino en los 3 goles, pero fino del todo no estuvo para mi.

Es un toro, se pelea con quien sea y le coge la espalda a la defensa de escándalo, bien lo sabe el Drid, definiendo de puta madre además. Parece que hay pelotero, teniendo en cuenta que encima viene de una lesión.

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Iniesta se tira

De verdad que a veces me dejaís ojiplatico.

Es un penalty muy claro.

Iniesta se tira, pantera.

Que yo no soy sospechoso de partidismo en este caso.

La fuerza de la entrada, que la hay, la calibra el árbitro, y decide que no hay penalty (yo tampoco lo pitaría) y posteriormente Iniesta se tira. Es así.

No se pita igual en el área que fuera de ella, no señor. Si se pitaran en el área como penalty las mismas faltas que se pitan en el centro del campo, iba a haber más penalties que tiros libres en basket. Y la culpa no la tiene el árbitro, la tiene los derroteros por los que ha tirado el fútbol muy poco a poco.
Observa un partido de los 60 o 70 y fíjate en los contactos (no existen) en las distancias entre defensor y atacante, nada que ver.
Hoy el fútbol es así, y no se puede pitar penalty cualquier contacto porque hasta el público prefiere este fútbol. Un deporte para hombres que dicen algunos comentaristas.

Y la obstrucción, que ha sido mencionada, es libre indirecto, no penalty. Pero no lo veo, no, lo siento.

Alexis dio dos goles y metio uno, qué queréis...

Lo de Pinto no tiene vuelta atrás no?

Stoner escribió:Alexis dio dos goles y metio uno, qué queréis...

Lo de Pinto no tiene vuelta atrás no?

Messi hizo 2 goles e hizo un partido ramplón. Alexis estuvo bien porque intervino en los goles, firmo ahora mismo que en todos los partidos haga lo de anoche, claro está, pero a nivel general, quitando esas jugadas, estuvo espeso, no se encontró a gusto casi nunca. Yo me entiendo, vaya.

GODINEZ escribió:

Rizzy escribió:Godinez, por lo que he poco que he podido ver el niño maravilla hizo un gran partido. Aparte del gol, menudas dos asistencias se mete el tío.

Yo discrepo, lo vi espeso como al resto del equipo, incómodo, pero es evidente que no podemos hablar de una mala actuación cuando hace una buena chicharra y las 2 asistencias de lso otros 2. Estuvo bien porque intervino en los 3 goles, pero fino del todo no estuvo para mi.

Es un toro, se pelea con quien sea y le coge la espalda a la defensa de escándalo, bien lo sabe el Drid, definiendo de puta madre además. Parece que hay pelotero, teniendo en cuenta que encima viene de una lesión.

Yo también pienso más o menos como tú. Durante un buen trecho del partido su juego fue bastante discreto. Lo cual no quita para que fuese de los mejores del Barça, y que hizo bien lo hizo muy bien. Y a todo eso unimos su enorme trabajo en defensa.

Yo todavía no he visto crack (no estoy seguro, de hecho) pero se siente que queda muy poco para que lo demuestre, y mi confianza, eso sí, es plena.

michi escribió:

Stoner escribió:que el penalty a Iniesta es penalty, lo mismo algo si es, visto bien, pero se tira, eso es lo que me engañó... eso último lo digo yo, y que los árbitros le han perdido el miedo al Barcelona y que en Valencia le robaron los puntos también y que desde el año pasado con la de Osasuna que llegaron tarde, le hen perdido el respeto

yo en los penaltys no me baso en si se tira o no se tira

y los árbitros no deberían basarse en eso tampoco. Pero lo hacen. El tema es que muchos penaltys que no se pitan son faltas que fuera del área serían pitadas sin dudarlo

pero para mi siempre debería haber una regla clara en la interpretación de un árbitro. Ante un regate consumado cualquier entrada es penalty. Esto no es una norma que se pueda escribir, es la forma en la que deberían interpretar esas jugadas

cualquiera que haya jugado a fútbol ve que iniesta se marca el regate (siempre a tiempo real, las repeticiones engañan mucho) y el defensa cae absolutamente. En ese momento Iniesta ha consumado el regate y el defensa tiene que meterse a molestar como pueda. Si no hay entrada del defensa Iniesta sigue la jugada por dentro. Da igual que le barra o que sea una simple obstrucción. Lo importante de la jugada es que se lo ha meao. El problema es que el fútbol actual, además de que te hagan penalty exige una caída más o menos decente y acorde a la jugada. Error.


es obvio que esta forma de ver los penaltys no sirve para todos, puesto que, incomprensiblemente para mi, en el fútbol hay, y siempre ha habido, jugadores que teniendo la posibilidad clara de marcar prefieren provocar el penalty. No sé si es que son los más listos y quieren sacar la expulsión o que, pero no todos lo hacen. Messi no suele hacerlo. Los delanteros deberían ir siempre a por el gol.

para ello yo sí sancionaría los piscinazos descarados, pero a posteriori, con vídeo de por medio. A partir de entonces nadie se la jugaría a hacer el imbécil en el área, y los penaltys que veríamos serían más claros


a mi ese de callejón que han sacado me parece bastante lipotimia en la típica jugada en la cual no sabs que hacer

Joder Michi, con cariño, no tiene sentido lo que dices.

No te basas en si se tira o no
Una regla clara en la interpretación del árbitro.
Un regate consumado ¿qué es? ¿pretendes decir que si me haces un caño tengo que hacerte la ola y dejarte pasar?
Hablas de filosofía del delantero y cada uno tiene sus armas, lo mismo que los defensas.
Los piscinazos descarados ya se sancionan ¿con vídeo de por medio? No jodas, video para un piscinazo no por favor.

Los deportes de contacto no son como el salto de altura o el de longitud, o los 100 metros. Las magnitudes físicas no son las que hay que salvar o medir. Hay otras variables no medibles, sólo interpretables.

Y además, si pusieran revisión de jugadas por video este topic no sería ni la mitad de cachondo

mugu escribió:

michi escribió:

Stoner escribió:que el penalty a Iniesta es penalty, lo mismo algo si es, visto bien, pero se tira, eso es lo que me engañó... eso último lo digo yo, y que los árbitros le han perdido el miedo al Barcelona y que en Valencia le robaron los puntos también y que desde el año pasado con la de Osasuna que llegaron tarde, le hen perdido el respeto

yo en los penaltys no me baso en si se tira o no se tira

y los árbitros no deberían basarse en eso tampoco. Pero lo hacen. El tema es que muchos penaltys que no se pitan son faltas que fuera del área serían pitadas sin dudarlo

pero para mi siempre debería haber una regla clara en la interpretación de un árbitro. Ante un regate consumado cualquier entrada es penalty. Esto no es una norma que se pueda escribir, es la forma en la que deberían interpretar esas jugadas

cualquiera que haya jugado a fútbol ve que iniesta se marca el regate (siempre a tiempo real, las repeticiones engañan mucho) y el defensa cae absolutamente. En ese momento Iniesta ha consumado el regate y el defensa tiene que meterse a molestar como pueda. Si no hay entrada del defensa Iniesta sigue la jugada por dentro. Da igual que le barra o que sea una simple obstrucción. Lo importante de la jugada es que se lo ha meao. El problema es que el fútbol actual, además de que te hagan penalty exige una caída más o menos decente y acorde a la jugada. Error.


es obvio que esta forma de ver los penaltys no sirve para todos, puesto que, incomprensiblemente para mi, en el fútbol hay, y siempre ha habido, jugadores que teniendo la posibilidad clara de marcar prefieren provocar el penalty. No sé si es que son los más listos y quieren sacar la expulsión o que, pero no todos lo hacen. Messi no suele hacerlo. Los delanteros deberían ir siempre a por el gol.

para ello yo sí sancionaría los piscinazos descarados, pero a posteriori, con vídeo de por medio. A partir de entonces nadie se la jugaría a hacer el imbécil en el área, y los penaltys que veríamos serían más claros


a mi ese de callejón que han sacado me parece bastante lipotimia en la típica jugada en la cual no sabs que hacer

Joder Michi, con cariño, no tiene sentido lo que dices.

No te basas en si se tira o no
Una regla clara en la interpretación del árbitro.
Un regate consumado ¿qué es? ¿pretendes decir que si me haces un caño tengo que hacerte la ola y dejarte pasar?
Hablas de filosofía del delantero y cada uno tiene sus armas, lo mismo que los defensas.
Los piscinazos descarados ya se sancionan ¿con vídeo de por medio? No jodas, video para un piscinazo no por favor.

Los deportes de contacto no son como el salto de altura o el de longitud, o los 100 metros. Las magnitudes físicas no son las que hay que salvar o medir. Hay otras variables no medibles, sólo interpretables.



Y además, si pusieran revisión de jugadas por video este topic no sería ni la mitad de cachondo

digo que si se sancionara el piscinazo por medio de vídeo no se tiraría ni dios


igual que digo que hay que hacer algo muy gordo con las barreras, porque es imposible meter una puta falta así.



en inglaterra meten sanciones gordas por tirarse descaradamente. Vídeo de por medio. Todo por el fair play



españa es, cmo siempre, un país de pandereta. Allí el fútbol es de hombres y aquí de pillos




y a mi los pillos siempre me han dado asco en este país.

es evidente, mugu, que hay que tener en cuenta si se tira o no


pero ayer iniesta se tira descaradamente, y aún así es un penalty muy claro


no digo que haya que dejar pasar a nadie, pero si te regatea y tu le obstruyes, molestas, o impides seguir la jugada, hay que pitar


ayer iniesta pretendia llegar a ese balón. Cuando ve que le va a ser imposible llegar debido a como le mete el cuerpo en falta el beticista, es cuando decide tirarse muy torpemente

penalty claro


callejón se lanza a ver si hay suerte

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Rizzy escribió:Godinez, por lo que he poco que he podido ver el niño maravilla hizo un gran partido. Aparte del gol, menudas dos asistencias se mete el tío.

Yo discrepo, lo vi espeso como al resto del equipo, incómodo, pero es evidente que no podemos hablar de una mala actuación cuando hace una buena chicharra y las 2 asistencias de lso otros 2. Estuvo bien porque intervino en los 3 goles, pero fino del todo no estuvo para mi.

Es un toro, se pelea con quien sea y le coge la espalda a la defensa de escándalo, bien lo sabe el Drid, definiendo de puta madre además. Parece que hay pelotero, teniendo en cuenta que encima viene de una lesión.

Yo también pienso más o menos como tú. Durante un buen trecho del partido su juego fue bastante discreto. Lo cual no quita para que fuese de los mejores del Barça, y que hizo bien lo hizo muy bien. Y a todo eso unimos su enorme trabajo en defensa.

Yo todavía no he visto crack (no estoy seguro, de hecho) pero se siente que queda muy poco para que lo demuestre, y mi confianza, eso sí, es plena.

También es cierto que el Barça, en tramos de la primera parte y al inicio de la segunda , se agarró unas pájaras considerables, y cuando es el equipo entero el que está mal, es mas dificil destacar.

michi escribió:es evidente, mugu, que hay que tener en cuenta si se tira o no


pero ayer iniesta se tira descaradamente, y aún así es un penalty muy claro


no digo que haya que dejar pasar a nadie, pero si te regatea y tu le obstruyes, molestas, o impides seguir la jugada, hay que pitar


ayer iniesta pretendia llegar a ese balón. Cuando ve que le va a ser imposible llegar debido a como le mete el cuerpo en falta el beticista, es cuando decide tirarse muy torpemente

penalty claro


callejón se lanza a ver si hay suerte

Zanjamos en lo que estamos de acuerdo, no veo penalty a Callejón por ningún lado.

Ayer Iniesta no pretendió llegar al balón. Hizo que el balón sobrepasara al defensa y éste hizo una maniobra arriesgada que fue adelantar la pierna para entorpecer y además le tocó. Y yo, como el árbitro (imagino) interpreto que Iniesta no hizo nada por llegar al balón. La fió y se equivocó, si en lugar de tirarse intenta pasar por el hueco y el defensa le vuelve a tocar desequilibrándolo estaríamos hablando de otra jugada.

No, no siempre que se toca al contrario es falta, y mucho menos penalty. Hay que valorar la fuerza de la entrada o la intención, y en mi opinión no se dio ninguna de ellas.

Dices que cuando ve que le es imposible llegar se tira, y ese es el quiz de la cuestión, no el hecho de que haya contacto. El contacto existe y es obvio, lo que no lo es tanto es calibrar si es suficiente para pitar falta cuando la caída del atacante no está motivada por dicho contacto. No sé si me explico.

Y con respecto a molestar e impedir seguir la jugada, estás definiendo la labor del defensa: intentar ganar la posición aunque te haya sobrepasado con el balón, poniendo el cuerpo, cerrando espacios, protegiendo el balón. Obstruir sin intención de jugar el balón (libre indirecto), zancadillear, agarrar, dar una patada al contrario o cortar el balón con la mano son las formas punibles a las que te refieres, lo demás es defender.

En cualquier caso, labor ingrata la arbitral si después de ver varias veces la jugada aún hay opiniones encontradas

mugu escribió:
Iniesta se tira, pantera.

no solo lo creo porque se ve en un par de repeticiones que es penalti sino que hace unos horitas he escuchado en dos radios al interfecto diciendo que es penalti, lo renoce, sin más.
también he dicho antes que en una repetición que he visto desde el angulo del arbitro no se ve como le da en la pierna y parece que Iniesta cae solo

Iniesta, como dice Michi, se mea al defensa haciendo un quiebro fabuloso y recibe una patada. Da igual que se tire o no. Recibe una patada, y una patada dentro del área es penal.

GODINEZ escribió:Iniesta, como dice Michi, se mea al defensa haciendo un quiebro fabuloso y recibe una patada. Da igual que se tire o no. Recibe una patada, y una patada dentro del área es penal.

menos mal

michi escribió:

GODINEZ escribió:Iniesta, como dice Michi, se mea al defensa haciendo un quiebro fabuloso y recibe una patada. Da igual que se tire o no. Recibe una patada, y una patada dentro del área es penal.

menos mal

Eso decía yo el domingo a los que estaban conmigo... que si,que luego puede ser que exagere algo...pero dentro del area frenar a un atacante sin tocar el balón creo que es penalty.

GODINEZ escribió:A Fredy Relaño lo que le pasa es que hace tiempo que se dio cuenta de que por haber inventado lo del Villarato, se ha puesto de fango hasta el cuello y ha tirado al cubo de la basura años y años de hacer periodismo deportivo respetable y digno.

Relaño fue el primer jefe de deportes de Canal +, el cerebro de programas como el Día Después y trajo muchas cosas novedosas, aparte de escribir bastante bien y tener un conocimiento del deporte bárbaro. No empezó mal cuando cogió el As, pero a raiz de lo del Villarato ha pasado de ser un tipo mas o menos respetado a ponerse a la altura de Roncerdo, Carazo y demás papafritas.

Hace tiempo intentó explicar con un ladrillaco esperpéntico el tema del Villarato, y ahora continúa reculando, está deseando que quede enterrado el tema porque sabe que ha estado metiendo el pie en caca.

Comente en el topic de la lectura que me habia leido las 366 historias del futbol y me gusto bastante la verda.



Por cierto,los merengues estan muy subidos,en el curro hablan de manita....



pd:Alguien podria decirme que tengo que hacer en el portatil nuevo hp para poner los acentos??

michi escribió:

GODINEZ escribió:Iniesta, como dice Michi, se mea al defensa haciendo un quiebro fabuloso y recibe una patada. Da igual que se tire o no. Recibe una patada, y una patada dentro del área es penal.

menos mal

No lo había visto hasta ayer. Para mí penalty. Eso sí, la tarjeta opino que se la merece, vaya actuación más lamentable....

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:

GODINEZ escribió:Iniesta, como dice Michi, se mea al defensa haciendo un quiebro fabuloso y recibe una patada. Da igual que se tire o no. Recibe una patada, y una patada dentro del área es penal.

menos mal

No lo había visto hasta ayer. Para mí penalty. Eso sí, la tarjeta opino que se la merece, vaya actuación más lamentable....

Lo peor es que le saca la tarjeta, según el acta, por protestar, cuando se ve claramente que lleva la tarjeta en la mano antes de que Iniesta diga nada. Te puedes equivocar, pero que seas arbitro y encima mentiroso esta feo.

No entiendo nada.

Según el AS, Di Maria se entrena bien y jugara el partido.

http://www.as.com/futbol/articulo/di-maria-entreno-tuvo-buenas/20120117dasdaiftb_24/Tes

Según Marca, se lesiona en el entrenamiento y no puede jugar.

http://www.marca.com/2012/01/17/futbol/equipos/real_madrid/1326781751.html

GODINEZ escribió:

Rizzy escribió:Godinez, por lo que he poco que he podido ver el niño maravilla hizo un gran partido. Aparte del gol, menudas dos asistencias se mete el tío.

Yo discrepo, lo vi espeso como al resto del equipo, incómodo, pero es evidente que no podemos hablar de una mala actuación cuando hace una buena chicharra y las 2 asistencias de lso otros 2. Estuvo bien porque intervino en los 3 goles, pero fino del todo no estuvo para mi.

Es un toro, se pelea con quien sea y le coge la espalda a la defensa de escándalo, bien lo sabe el Drid, definiendo de puta madre además. Parece que hay pelotero, teniendo en cuenta que encima viene de una lesión.

Conduce el balón con la vista puesta al suelo. Mala cosa esa.

Pero sí, físicamente es un bicho y es joven. Será aprovechable pero dudo que marque una época en el Barça, y por lo que ha costado, otros sí la marcaron.

Y ojo que fui el primero que lo defendió por aquí.

GODINEZ escribió:A Fredy Relaño lo que le pasa es que hace tiempo que se dio cuenta de que por haber inventado lo del Villarato, se ha puesto de fango hasta el cuello y ha tirado al cubo de la basura años y años de hacer periodismo deportivo respetable y digno.

Relaño fue el primer jefe de deportes de Canal +, el cerebro de programas como el Día Después y trajo muchas cosas novedosas, aparte de escribir bastante bien y tener un conocimiento del deporte bárbaro. No empezó mal cuando cogió el As, pero a raiz de lo del Villarato ha pasado de ser un tipo mas o menos respetado a ponerse a la altura de Roncerdo, Carazo y demás papafritas.

Hace tiempo intentó explicar con un ladrillaco esperpéntico el tema del Villarato, y ahora continúa reculando, está deseando que quede enterrado el tema porque sabe que ha estado metiendo el pie en caca.

Ya pero es que eso es una pena, porque sigue yendo por las tertulias de tipo respetable y creo que el bobo de De La Morena le sigue teniendo como tertuliano, si no me equivoco. Pero pintaría más en el circo de la COPE, porque de respetabilidad ya no puede hablar.

Ciertos son los antecedentes que comentas, pero lo triste del tipo es que sigue creyéndose que goza de respeto, cuando la gente ya le ha calado hasta el tuétano. Y ahora lo que se lleva son esos ultras tipo Inda, los subnormales que pueblan Futboleros y PUnto Pelota (no sé qué ha hecho Marti Perarnau dejándose caer en Futboleros, la verdad) y que también los tiene la COPE, gente como Roncero o Guasch (este tiene más gracia, hay que reconocerlo), peña que les escucho e inmediatamente entro en shock.

Esta mañana cuando ha sonado el despertador me he puesto el píngano y estaba la repe de Futboleros en Radio Marca. Y ahí estaba Inda llamando a Xavi "Lobo con piel de lobo" por sus declaraciones de ayer, que fueron bastante medidas por lo que he leído. Y la columna de hoy de Relaño, para llorar. Quiere decir, pero no dice. Quiere echarse atrás, pero no sabe cómo. Es un hombre inteligente y sabe que la ha metido hasta el fondo, que ha sido el adalid de toda la bazofia que se ha hecho un globo gigante con la llegada de ese ser que nos hace a todos peores personas llamado José Mourinho.

http://www.sport.es/es/noticias/barca/messi-pitan-penalti-desde-hace-meses-medio-1329925

Hoy me ahorro los comentarios en plan hooligan para no herir sensibilidades. Me guardo fuerzas para el postpartido maøana.

Kei escribió:http://www.sport.es/es/noticias/barca/messi-pitan-penalti-desde-hace-meses-medio-1329925

Hoy me ahorro los comentarios en plan hooligan para no herir sensibilidades. Me guardo fuerzas para el postpartido maøana.

es vergonzoso, muchas otras veces se han cambiado las normas de un deporte cuando un jugador o un equipo hacían imposible seguir aplicandolas como hasta ahora. Me hace gracia como se pasan por el forro las normas con la excusa de si se pita ese penalty se tienen que pitar 5 en cada partido, PUES SE PITAN , o se cambian las normas pero si las normas son las que son y al barça hay que pitarle 5 pinaltys a favor se pitan, ya se espabilaran el resto para hacerlo mejor. Pero lejos de esto, la situación se torna al revés , se ignora el reglamento, como total el barça ganará igual.
Yo creo que son casualidades y no hay un intento de tumbar al barça comprando o condicionando árbitros pero que en la ultima jornada, al barça le jodan uno o dos penaltys y que al Mallorca le anulen un gol por fuera de juego cuando el jugador estaba en su propio campo.... huele, a mierda podrida y si el reglamente no está para seguirlo que lo quemen y jugamos a Rugby

Ricky´s Appetite escribió:le jodan uno o dos penaltys y que al Mallorca le anulen un gol por fuera de juego cuando el jugador estaba en su propio campo.... huele, a mierda podrida

Igual que lo del Villarato es una gilipollez sin sentido, tampoco creo que nada huela mal aquí.

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:le jodan uno o dos penaltys y que al Mallorca le anulen un gol por fuera de juego cuando el jugador estaba en su propio campo.... huele, a mierda podrida

Igual que lo del Villarato es una gilipollez sin sentido, tampoco creo que nada huela mal aquí.

Y no seáis tendenciosos, porque no fue "gol anulado" (el árbitro pitra antes de que el jugador del Mallorca chute y casillas ni amaga a parar la bola). Además, no es tan raro que un árbitro no pite penalty tras el episodio de ataque por kryptonita que tuvo Iniesta.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:le jodan uno o dos penaltys y que al Mallorca le anulen un gol por fuera de juego cuando el jugador estaba en su propio campo.... huele, a mierda podrida

Igual que lo del Villarato es una gilipollez sin sentido, tampoco creo que nada huela mal aquí.

Y no seáis tendenciosos, porque no fue "gol anulado" (el árbitro pitra antes de que el jugador del Mallorca chute y casillas ni amaga a parar la bola). Además, no es tan raro que un árbitro no pite penalty tras el episodio de ataque por kryptonita que tuvo Iniesta.

no seas tendencioso tu y olvides que si un linier o un arbitro pitan fuera de juego con el jugador en su propio campo es que olviden el reglamente o se lo pasan por el forro de los cojones, arbitro y linier suspendos por no saber hacer su trabajo y repetición del partido!!!
Por otra parte yo ya he dicho dos veces que el viendo una repetición desde el angulo del arbitro parece que iniesta cae solo pero en otras repeticiones y con la confesión del defensa, que debe estar en algún lado y no la encuentro, las cosas se aclaran bastante. Así pues me duelen mucho más los diez o doce penaltys no pitados durante el resto de la temporada, algunos tan clamorosos como los de valencia o getafe

javiviramone escribió:al espanyol entero no le pitan un penalty desde hace mas que a messi

vergonzoso

:goofy:

putos llorones

Tú calla y confirma tu asistencia a mi concierto en la rocksound el 26 de mayo.

Ricky´s Appetite escribió:

no seas tendencioso tu y olvides que si un linier o un arbitro pitan fuera de juego con el jugador en su propio campo es que olviden el reglamente o se lo pasan por el forro de los cojones, arbitro y linier suspendos por no saber hacer su trabajo y repetición del partido!!!

Sí, pero solo en lo que favorezca al Madrid o perjudique al Barça! Y si se dan las dos circunstancias a la vez, al patíbulo, cojones!!!!!!

Y yo no soy tendencioso, me limito a decir la verdad. Fuera de juego mal señalado, error clamoroso arbitral a favor del Madrid. Los que se han inventado cosas sois tú y tus correligionarios, Ricky.