El topic donde Trumbo afirma que Black Sabbath no son heavys

Pues eso, que a raiz de la pequeña polémica que ha surgido con hellpatrol en otro topic, y para no enfangarlo más, se me ha ocurrido hacer esta chorra-encuesta.

Yo creo que hay una clara evolución estílistica en su música desde sonidos más crudos hacia parametros más barrocos, si lo queréis llamar así. Esta evolución ya se va viendo con Ozzy pero creo que el aldabonazo definitivo tiene lugar con la incorporación de Dio, ya que su voz y manera de cantar hace derivar al grupo hacia otros derroteros. No sé si mejor o peor, pero sí diferentes. Es por eso que no considero que BS pueda ser considerado un grupo heavy al estilo de lo que tuvo lugar a finales de los 70 con el surgimiento de la NWOBHM o el hair-metal ochentero.

No.

si

Fin del topic

hellpatrol escribió:si

Fin del topic

según la definición de cualquier enciclopedia del rock,sí. pero este foro va más allá claro

SI

Ooouuuuhhh yessssss!!!!!!

Sí. Son heavies.

Son Opeth heavies?, bueno, death metal melódico o como le quieran llamar ahora los metaleros. O más bien, ¿son Opeth metal?
Sí. Aún con Heritage (discorro por cierto)

Son Kiss heavies? Sí, aún con Unmasked o The Elder,

Son Bon Jovi o Def Leppard o Foreigner heavies? Noooooorrrrr

Aquí la gran duda del siglo será y es si AC/DC son heavies, hard rock, rock'n'roll o Rock?
Son AC/DC

Me refiero con todo esto que las etiquetas son importantes tanto en cuanto sitúan a una banda para alguien que la desconozca, y también para poner sus discos en las tiendas en uno u otro sitio , para lo demás, las etiquetas hacen más mal que bien.

no, no lo veo
en realidad lo que hacen ellos (y ademas lo dijeron) es blues en otra afinacion, de ahi los sonidos mas graves
y Scorpions tampoco creo que sean heavys, a mi me parece que hacen hard rock, un hard rock cojonudo, eso si

Espera que venga por aquí Sonic Buzzard

vale,definan heavy,por favor

Katxorro escribió:vale,definan heavy,por favor

Black Sabbath y Motorhead

Esque la gente confunde Heavy con Metal, son un grupo de metal? SI, de DOOM metal
son un grupo de heavy? a partir de la epoca de Dio si, pero con Ozzy no

cual es la diferencia entre metal y heavy? a ver raspu

Si son heavy entonces entrarían unos 20.000 grupos de rock en el mismo saco "heavy".

sí, claro, hay mil subgéneros dentro del heavy metal y obviamente de un extremo a otro las diferencias son abismales pero sucede con cualquier tipo de música

lo de los primeros sabbath es un heavy-metal primigenio, un paso más allá de lo que era el hard-rock de aquella época, está claro que no eran manowar ni iron maiden

es un poco como cuando la gente se pregunta si los ramones eran realmete punk porque el punk de verdad empieza con los sex pistols, pues eso que el heavy metal no empieza con el british steel

Katxorro escribió:cual es la diferencia entre metal y heavy? a ver raspu

Metal engloba a todo, el Heavy metal es un subgenero, pero dentro del metal estan el doom, el death, el black el stoner etc...
y Heavies son Motley Crue, WASP, Ozzy en solitario etc... pero Black Sabbath NO

Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

eddiespaghetti escribió:sí, claro, hay mil subgéneros dentro del heavy metal y obviamente de un extremo a otro las diferencias son abismales pero sucede con cualquier tipo de música

lo de los primeros sabbath es un heavy-metal primigenio, un paso más allá de lo que era el hard-rock de aquella época, está claro que no eran manowar ni iron maiden

es un poco como cuando la gente se pregunta si los ramones eran realmete punk porque el punk de verdad empieza con los sex pistols, pues eso que el heavy metal no empieza con el british steel

NO, hay mil subgeneros dentro del Metal, entre ellos el heavy, pero dentro del heavy metal no hay tantos subgeneros (porque los glams y las bandas de hair metal y asi,hacen al fin y al cabo heavy metal, pero con otras pintas)

Katxorro escribió:cual es la diferencia entre metal y heavy? a ver raspu

El aluminio es metal pero no es heavy. El granito es heavy pero no es metal :goofy:

Ahora en serio, esta discusión centenaria me hace gracia porque a la gente que no le gusta el heavy en general siempre salta cuando dices que ciertos grupos que sí les gustan son heavys, a mí la verdad es que me da lo mismo

De hecho cuando algún compañero de trabajo especialmente impertinente me pregunta qué música me gusta, siempre digo que el heavy. Me ahorra un montón de explicaciones y generalmente me dejan en paz

Y en cuanto a lo que opinan los propios músicos, hace años leí acerca de un escritor que decía que no hay que creer a los artistas, hay que creer a sus obras. Así que Lemmy u Iommy pueden decir que hacen bachata rock, están en su derecho, pero coño, lo que hacen se parece un huevo al heavy metal

chinchon escribió:

eddiespaghetti escribió:sí, claro, hay mil subgéneros dentro del heavy metal y obviamente de un extremo a otro las diferencias son abismales pero sucede con cualquier tipo de música

lo de los primeros sabbath es un heavy-metal primigenio, un paso más allá de lo que era el hard-rock de aquella época, está claro que no eran manowar ni iron maiden

es un poco como cuando la gente se pregunta si los ramones eran realmete punk porque el punk de verdad empieza con los sex pistols, pues eso que el heavy metal no empieza con el british steel

NO, hay mil subgeneros dentro del Metal, entre ellos el heavy, pero dentro del heavy metal no hay tantos subgeneros (porque los glams y las bandas de hair metal y asi,hacen al fin y al cabo heavy metal, pero con otras pintas)

primero llegaron sabbath con el doom metal y luego el resto, me ha quedado claro, esto se lo tienes que explicar a los propios músicos que andan confundidísimos

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

yo estoy con eddie, además el sonido sabbath era pesado de cojones,ahora traduce heavy, claro que todo evoluciona y cada grupo desarrolla su sonido, y aunque metas a dio,judas y maiden en el mismo saco ,suenan bastante distintos

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Pues es una pena que se pierdan mucha música por eso. Yo, que por circunstancias de la vida cada vez escucho menos heavy, es una etiqueta que no me importa llevar, es más, me siento orgulloso cual orco degollando a un elfo

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

SIXX´N SEX escribió:

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

Con el tema de la cerrazón de la peña jebi (supongo que te refieres a eso) yo creo que hay bastante de leyenda urbana, al menos en mi experiencia

Esto es absurdo, obviamente SI son heavys y más que el infierno, es más ellos inventaron el heavy metal XDDD y de paso sentaron las bases del Doom y quien diga que no es un ignorante que no ha leido libros.

Es verdad que con Dio eran más heavys pero en la época de Ozzy ya lo eran, el riff del NIB o del Iron Man dan fe de ello.

Fin del topic

Putas manías con las etiquetas y con diferenciar si un grupo es heavy o hard rock o sleaze. Si te gusta el grupo, que hostias importará si hacen heavy o EBM.

chinchon escribió:

Katxorro escribió:cual es la diferencia entre metal y heavy? a ver raspu

Metal engloba a todo, el Heavy metal es un subgenero, pero dentro del metal estan el doom, el death, el black el stoner etc...
y Heavies son Motley Crue, WASP, Ozzy en solitario etc... pero Black Sabbath NO

yo no veo a motley heavy

Sean Flynn escribió:Putas manías con las etiquetas y con diferenciar si un grupo es heavy o hard rock o sleaze. Si te gusta el grupo, que hostias importará si hacen heavy o EBM.

Pues a eso iba yo
Aprovecho para quotear tu mensaje número 4444, tengo la manía de responder siempre a los mensajes capicúas

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

Con el tema de la cerrazón de la peña jebi (supongo que te refieres a eso) yo creo que hay bastante de leyenda urbana, al menos en mi experiencia

Pues yo creo que no tio. Yo crecí en ese ambiente y yo mismo llamé maricón a algún amigo mio después de comprarse News of the World y cagarme en Queen (a día de hoy tengo toda su discografía en vinilo y cds originales) mientras me compraba Fire Works de Bonfire
En lo que a mi entorno respecta lo Heavy era guay y el resto era una puta mierda, y eso era así. En antros que frecuentabamos por las noches estímulabamos nuestras "aperturas de miras" con otros Soldados del Metal mientras poníamos a parir a Faith No More o a los Beatles. Eso era lo normal

SIXX´N SEX escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

Con el tema de la cerrazón de la peña jebi (supongo que te refieres a eso) yo creo que hay bastante de leyenda urbana, al menos en mi experiencia

Pues yo creo que no tio. Yo crecí en ese ambiente y yo mismo llamé maricón a algún amigo mio después de comprarse News of the World y cagarme en Queen (a día de hoy tengo toda su discografía en vinilo y cds originales) mientras me compraba Fire Works de Bonfire
En lo que a mi entorno respecta lo Heavy era guay y el resto era una puta mierda, y eso era así. En antros que frecuentabamos por las noches estímulabamos nuestras "aperturas de miras" con otros Soldados del Metal mientras poníamos a parir a Faith No More o a los Beatles. Eso era lo normal

Ya, pero yo creo que era una cuestión más de edad que de gustos musicales

En mi caso, en mi pandilla siempre hemos sido muy abiertos de miras, había quien tiraba más para un lado u otro dentro del rock pero coincidíamos en muchos grupos, unos eran heavyes y otros no. Solo hubo uno de la peña que se compró el Faith de George Michael, le zurramos la badana y se le pasó la tontería

¡Ya me estais liando con estos topic trampa!¡Vais a hacer que tenga que quitarle el polvo al DeLorean!



...........¡Ya estoy aqui! ...Si son pioneros de esa etiqueta,si

SIXX´N SEX escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

Con el tema de la cerrazón de la peña jebi (supongo que te refieres a eso) yo creo que hay bastante de leyenda urbana, al menos en mi experiencia

Pues yo creo que no tio. Yo crecí en ese ambiente y yo mismo llamé maricón a algún amigo mio después de comprarse News of the World y cagarme en Queen (a día de hoy tengo toda su discografía en vinilo y cds originales)
En lo que a mi entorno respecta lo Heavy era guay y el resto era una puta mierda

asi era por aqui tambien.....

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:

eddiespaghetti escribió:

Rasputin escribió:

SIXX´N SEX escribió:Lo que no sé es porque la gente, en general, le provoca aversión el término Heavy-Metal.

Yo tampoco he entendido nunca eso. Será que lo asocian a las J'hayber y los pantalones de pitillo

parece broma pero hay mucho de eso, se asocia rápidamente heavy metal con el jebi, en tonillo despectivo, con todo lo cutre y rancio que pueda englobar ese término

Ese término despectivo con el que va asociado el Heavy en muchos casos yo pienso que tiene que ver con la mentalidad del "gremio". Musicalmente no es que sea el mas indicado ni para debatir ni para conseguir algo de objetividad.

Con el tema de la cerrazón de la peña jebi (supongo que te refieres a eso) yo creo que hay bastante de leyenda urbana, al menos en mi experiencia

Pues yo creo que no tio. Yo crecí en ese ambiente y yo mismo llamé maricón a algún amigo mio después de comprarse News of the World y cagarme en Queen (a día de hoy tengo toda su discografía en vinilo y cds originales) mientras me compraba Fire Works de Bonfire
En lo que a mi entorno respecta lo Heavy era guay y el resto era una puta mierda, y eso era así. En antros que frecuentabamos por las noches estímulabamos nuestras "aperturas de miras" con otros Soldados del Metal mientras poníamos a parir a Faith No More o a los Beatles. Eso era lo normal

Ya, pero yo creo que era una cuestión más de edad que de gustos musicales

En mi caso, en mi pandilla siempre hemos sido muy abiertos de miras, había quien tiraba más para un lado u otro dentro del rock pero coincidíamos en muchos grupos, unos eran heavyes y otros no. Solo hubo uno de la peña que se compró el Faith de George Michael, le zurramos la badana y se le pasó la tontería

Boh, y que más da lo que sean, es caso es que son la puta ostia, y punto.

A mi hasta me parecen bluesies, sobre todo en el primer disco

joder, claro, ellos inventaron esto del heavy...

helterstalker escribió:A mi hasta me parecen bluesies, sobre todo en el primer disco

es que empezaron haciendo blues-rock con la primera banda, earth....por la tipica etiqueta denominada heavy-metal, no los considero asi...hacian hard-rock setentero como tantos otros, lo que pasa es que estos calaron hondo porque eran unos genios ademas de unos salvajes los jodios y revolucionaron el panorama, a partir de ahi heavy-metal todo el que querais.

Claro que son Heavy Metal.

De hecho son un SPOILER en toda regla de un buen puñado de bandas.

Me parece un blues rock muy oscuro, que se hace menos oscuro en discos posteriores (antes de que llegue Dio).

El heavy fue a más heavy, como Judas Priest. Si al menos Black Sabbath hubieran seguido en ese camino hacia sonar más heavy, pero es que fue al contrario. De rozarlo por casualidad (que el término heavy no existía) a dejarlo porque nunca ha sido lo suyo, otra vez digo, hasta Dio.

Así lo veo yo.....

Basti completamente de acuerdo, de hecho crearon el stoner y el doom, y Kyuss o Monster MAgnet no son heavys

Metallica's Lars Ulrich, who, along with bandmate James Hetfield inducted Black Sabbath into the Rock and Roll Hall of Fame in 2006, said "Black Sabbath is and always will be synonymous with heavy metal",[160] while Hetfield said "Sabbath got me started on all that evil-sounding shit, and it's stuck with me. Tony Iommi is the king of the heavy riff."

bastiduxxx escribió:Me parece un blues rock muy oscuro, que se hace menos oscuro en discos posteriores (antes de que llegue Dio).

El heavy fue a más heavy, como Judas Priest. Si al menos Black Sabbath hubieran seguido en ese camino hacia sonar más heavy, pero es que fue al contrario. De rozarlo por casualidad (que el término heavy no existía) a dejarlo porque nunca ha sido lo suyo, otra vez digo, hasta Dio.

Así lo veo yo.....

Hombre, de heavy metal se habla en los 60, no es un término de los 70.

Ahora bien, si mantenemos lo que entonces se entendía por heavy metal, es decir, distorsión de guitarras, cierta aceleración del ritmo (que no sé yo hasta qué punto, hay que escuchar a Jerry Lee Lewis a ver) y una base rítmica poderosa, pues entonces tenemos que dejar de hablar de rock tal y como lo conocemos y sustituirlo por heavy rock, o heavy metal, o lo que queramos.

Heavy era Dylan para Seeger, y lo eran los Doors para la época y lo fueron los Stooges, y qué decir de Hendrix.

Pero los términos evolucionan, y nos quedamos en que en los 60 se electrificó de forma masiva el rock, punto.

La casualidad del accidente de Iommi hace que tenga de destensar algo las cuerdas de su guitarra y eso dota al sonido Sabbath de una peculiaridad. ¿Heavy? anda, no me jodas, era blues rock oscuro con toques de lo que queramos, de hecho Cream serían unos heavies del mismo modo. Escuchemos su "Spoonful" en directo y veamos si ahí hay Sabbath.

La evolución es lo que tiene. Hoy un tren expreso no es un rápido, lo fue. Hoy es un lento.

Eso es Black Sabbath, el expreso del rock.

mugu escribió:

bastiduxxx escribió:Me parece un blues rock muy oscuro, que se hace menos oscuro en discos posteriores (antes de que llegue Dio).

El heavy fue a más heavy, como Judas Priest. Si al menos Black Sabbath hubieran seguido en ese camino hacia sonar más heavy, pero es que fue al contrario. De rozarlo por casualidad (que el término heavy no existía) a dejarlo porque nunca ha sido lo suyo, otra vez digo, hasta Dio.

Así lo veo yo.....

Hombre, de heavy metal se habla en los 60, no es un término de los 70.

Ahora bien, si mantenemos lo que entonces se entendía por heavy metal, es decir, distorsión de guitarras, cierta aceleración del ritmo (que no sé yo hasta qué punto, hay que escuchar a Jerry Lee Lewis a ver) y una base rítmica poderosa, pues entonces tenemos que dejar de hablar de rock tal y como lo conocemos y sustituirlo por heavy rock, o heavy metal, o lo que queramos.

Heavy era Dylan para Seeger, y lo eran los Doors para la época y lo fueron los Stooges, y qué decir de Hendrix.

Pero los términos evolucionan, y nos quedamos en que en los 60 se electrificó de forma masiva el rock, punto.

La casualidad del accidente de Iommi hace que tenga de destensar algo las cuerdas de su guitarra y eso dota al sonido Sabbath de una peculiaridad. ¿Heavy? anda, no me jodas, era blues rock oscuro con toques de lo que queramos, de hecho Cream serían unos heavies del mismo modo. Escuchemos su "Spoonful" en directo y veamos si ahí hay Sabbath.

La evolución es lo que tiene. Hoy un tren expreso no es un rápido, lo fue. Hoy es un lento.

Eso es Black Sabbath, el expreso del rock.

Mugu, me ha dicho un pajarito que te vio en la sección de discos del Carrefour el otro día...

Joseba escribió:

mugu escribió:

bastiduxxx escribió:Me parece un blues rock muy oscuro, que se hace menos oscuro en discos posteriores (antes de que llegue Dio).

El heavy fue a más heavy, como Judas Priest. Si al menos Black Sabbath hubieran seguido en ese camino hacia sonar más heavy, pero es que fue al contrario. De rozarlo por casualidad (que el término heavy no existía) a dejarlo porque nunca ha sido lo suyo, otra vez digo, hasta Dio.

Así lo veo yo.....

Hombre, de heavy metal se habla en los 60, no es un término de los 70.

Ahora bien, si mantenemos lo que entonces se entendía por heavy metal, es decir, distorsión de guitarras, cierta aceleración del ritmo (que no sé yo hasta qué punto, hay que escuchar a Jerry Lee Lewis a ver) y una base rítmica poderosa, pues entonces tenemos que dejar de hablar de rock tal y como lo conocemos y sustituirlo por heavy rock, o heavy metal, o lo que queramos.

Heavy era Dylan para Seeger, y lo eran los Doors para la época y lo fueron los Stooges, y qué decir de Hendrix.

Pero los términos evolucionan, y nos quedamos en que en los 60 se electrificó de forma masiva el rock, punto.

La casualidad del accidente de Iommi hace que tenga de destensar algo las cuerdas de su guitarra y eso dota al sonido Sabbath de una peculiaridad. ¿Heavy? anda, no me jodas, era blues rock oscuro con toques de lo que queramos, de hecho Cream serían unos heavies del mismo modo. Escuchemos su "Spoonful" en directo y veamos si ahí hay Sabbath.

La evolución es lo que tiene. Hoy un tren expreso no es un rápido, lo fue. Hoy es un lento.

Eso es Black Sabbath, el expreso del rock.

Mugu, me ha dicho un pajarito que te vio en la sección de discos del Carrefour el otro día...

Pues dile al pajarito que hay oferta dos por uno en Mendia Optika

En Carrefour estuve la semana pasada haciendo unas comprillas, pero no en la sección de discos, seguro que no.

mugu escribió:

Joseba escribió:

mugu escribió:

bastiduxxx escribió:Me parece un blues rock muy oscuro, que se hace menos oscuro en discos posteriores (antes de que llegue Dio).

El heavy fue a más heavy, como Judas Priest. Si al menos Black Sabbath hubieran seguido en ese camino hacia sonar más heavy, pero es que fue al contrario. De rozarlo por casualidad (que el término heavy no existía) a dejarlo porque nunca ha sido lo suyo, otra vez digo, hasta Dio.

Así lo veo yo.....

Hombre, de heavy metal se habla en los 60, no es un término de los 70.

Ahora bien, si mantenemos lo que entonces se entendía por heavy metal, es decir, distorsión de guitarras, cierta aceleración del ritmo (que no sé yo hasta qué punto, hay que escuchar a Jerry Lee Lewis a ver) y una base rítmica poderosa, pues entonces tenemos que dejar de hablar de rock tal y como lo conocemos y sustituirlo por heavy rock, o heavy metal, o lo que queramos.

Heavy era Dylan para Seeger, y lo eran los Doors para la época y lo fueron los Stooges, y qué decir de Hendrix.

Pero los términos evolucionan, y nos quedamos en que en los 60 se electrificó de forma masiva el rock, punto.

La casualidad del accidente de Iommi hace que tenga de destensar algo las cuerdas de su guitarra y eso dota al sonido Sabbath de una peculiaridad. ¿Heavy? anda, no me jodas, era blues rock oscuro con toques de lo que queramos, de hecho Cream serían unos heavies del mismo modo. Escuchemos su "Spoonful" en directo y veamos si ahí hay Sabbath.

La evolución es lo que tiene. Hoy un tren expreso no es un rápido, lo fue. Hoy es un lento.

Eso es Black Sabbath, el expreso del rock.

Mugu, me ha dicho un pajarito que te vio en la sección de discos del Carrefour el otro día...

Pues dile al pajarito que hay oferta dos por uno en Mendia Optika

En Carrefour estuve la semana pasada haciendo unas comprillas, pero no en la sección de discos, seguro que no.

Eso díselo a bastid... digo...al pajarito.

Si hablamos de la primera época sobre todo los primeros cuatro discos no creo que tengan nada que ver con el Heavy Metal...En Sabbath Bloody Sabbath creo que hay bastantes reminiscencias que quedan aún más patentes en Sabotage...

Si riffs como los de Into The Void, Under The Sun, Children Of The Grave, Black Sabbath, Cornucopia... no os parece heavy metal entonces apaga y vamonos. Otra cosa es que en aquella epoca no existieran amplis con distorsiones ultra burras, pero coge cualquiera de estos riffs que he dicho y tocalos con una buena distorsion. Y aun asi, cientos de grupos de doom calcan el sonido de los Sabbath clásicos y nadie duda que eso sea metal (nadie menos en este foro, claro está).