El derbi ya pasó. Nosotros seguimos limpiando la gabarra tras el 2-0. Con la mente en Manchester...

rocket69 escribió:A ver si el RSS hace algo a lo largo de la tarde.....

judas escribió:ala, me voy a visitar la provincia. Portaros bien y no me cambieis mas de 3 veces el nombre del hilo.

judas escribió:es cosa de los moderadores, que moderan segun les sale del arcoltriunfo.


a esto le llamo dictadura.




Pero me la suda, yo se que este es el hilo del derbi, no del aleti tximbos clú.

elbrujo69 escribió:

pantxo escribió:El populo bizkotxo ha hablado.

KILLER escribió:Putos giputxis...Que manera de confundir churras con merinas....Sacado del Diario de los Vascos....

Cantera y muchos millones. Equiparar las filosofías de cantera de la Real y el Athletic es un insulto a la verdad. El cuadro realista forma de inicio en el derbi con ocho jugadores que han dado el salto desde el Sanse, más Griezmann que lo hizo desde el juvenil. Sólo Bravo y Vela tienen una procedencia exterior, con un coste por traspaso de 800.000 euros en el caso del primero -el mexicano está cedido-. En el conjunto bilbaíno hubo cuatro titulares por los que la entidad de Ibaigane ha pagado 21 millones de euros por hacerse con sus servicios: Iraizoz (4), San José (3), Javi Martínez (6) y Herrera (8). ¿Envidia? Ninguna. Por mucho que sean buenos futbolistas y grandes tipos a los que uno desea la mejor de las suertes. La Real tiene los suyos. Pero sí sed de que se cuenten las cosas como son.

En la tele sólo jugó un equipo. Si uno pensaba que presenciar en directo semejante atropello era lo más doloroso, parece ser que no. Porque fueron miles de errealzales los que vivieron indignados el choque por la televisión, como lo hicieron saber en las redes sociales. No se entiende muy bien que para un partido así no haya un comentarista neutral. Porque, que uno sepa, la cuota de abono en Vizcaya y Gipuzkoa es la misma, pero aquí encima hay que padecer al comentarista de allá. No vendría de más que se advirtiese de antemano de esta circunstancia para saber qué se compra. Porque cuando en la primera parte el Athletic es superior, es que los de Bielsa lo han hecho bien. Cuando en la segunda la Real da un baño a los bilbaínos, es que el Athletic ha perdido el balón. Otro fenómeno paranormal a la lista. Claro que no alcanza los límites de lo acaecido en 2002, cuando después de que Medina Cantalejo expulsara a Toshack, éste tuviera que soportar, una vez reubicado en la grada, los desaforados improperios que desde el palco le brindó uno de los entonces presentadores de moda de un programa deportivo de una televisión pública mantenida con los impuestos de todos los vascos. ¿Envidia? No. Sed de justicia y de ser tratados con equidad.

Aquí campo se dice estadio. Un conocido anuncio publicitario dice que en Euskadi café se dice... No sucede lo mismo en el fútbol para referirse al recinto en el que se practica este deporte. Hay distintas terminologías. Lo que allí se llama campo, aquí se conoce como estadio. Al menos así lo entiende el Gobierno Vasco cuando inyecta 55 millones de euros para San Mamés Barria, olvidando que en 1993 puso como condición para dar 6 millones de euros -entonces 1.000 millones de pesetas- a Anoeta la construcción de las pistas de atletismo. ¿Envidia? No. Sed de justicia. ¿Queda claro?

pantxo escribió:

KILLER escribió:Putos giputxis...Que manera de confundir churras con merinas....Sacado del Diario de los Vascos....

Cantera y muchos millones. Equiparar las filosofías de cantera de la Real y el Athletic es un insulto a la verdad. El cuadro realista forma de inicio en el derbi con ocho jugadores que han dado el salto desde el Sanse, más Griezmann que lo hizo desde el juvenil. Sólo Bravo y Vela tienen una procedencia exterior, con un coste por traspaso de 800.000 euros en el caso del primero -el mexicano está cedido-. En el conjunto bilbaíno hubo cuatro titulares por los que la entidad de Ibaigane ha pagado 21 millones de euros por hacerse con sus servicios: Iraizoz (4), San José (3), Javi Martínez (6) y Herrera (8). ¿Envidia? Ninguna. Por mucho que sean buenos futbolistas y grandes tipos a los que uno desea la mejor de las suertes. La Real tiene los suyos. Pero sí sed de que se cuenten las cosas como son.

En la tele sólo jugó un equipo. Si uno pensaba que presenciar en directo semejante atropello era lo más doloroso, parece ser que no. Porque fueron miles de errealzales los que vivieron indignados el choque por la televisión, como lo hicieron saber en las redes sociales. No se entiende muy bien que para un partido así no haya un comentarista neutral. Porque, que uno sepa, la cuota de abono en Vizcaya y Gipuzkoa es la misma, pero aquí encima hay que padecer al comentarista de allá. No vendría de más que se advirtiese de antemano de esta circunstancia para saber qué se compra. Porque cuando en la primera parte el Athletic es superior, es que los de Bielsa lo han hecho bien. Cuando en la segunda la Real da un baño a los bilbaínos, es que el Athletic ha perdido el balón. Otro fenómeno paranormal a la lista. Claro que no alcanza los límites de lo acaecido en 2002, cuando después de que Medina Cantalejo expulsara a Toshack, éste tuviera que soportar, una vez reubicado en la grada, los desaforados improperios que desde el palco le brindó uno de los entonces presentadores de moda de un programa deportivo de una televisión pública mantenida con los impuestos de todos los vascos. ¿Envidia? No. Sed de justicia y de ser tratados con equidad.

Aquí campo se dice estadio. Un conocido anuncio publicitario dice que en Euskadi café se dice... No sucede lo mismo en el fútbol para referirse al recinto en el que se practica este deporte. Hay distintas terminologías. Lo que allí se llama campo, aquí se conoce como estadio. Al menos así lo entiende el Gobierno Vasco cuando inyecta 55 millones de euros para San Mamés Barria, olvidando que en 1993 puso como condición para dar 6 millones de euros -entonces 1.000 millones de pesetas- a Anoeta la construcción de las pistas de atletismo. ¿Envidia? No. Sed de justicia. ¿Queda claro?

Sois unos tontainas, pero como podeis hacer caso a los vasco españoles estos?
Son la otra cara de vuestro Correo, unos se dedican a crear mierda en Gipuzkoa y los otros en Bizkaia. Lo peor es que sus lectores, que no son pocos, se creen en gran parte todas las mierdas que publican. A razon no solo de vender periodicos, el elemento politico siempre fue interesante, se dedican a deteriorar la relacion institucional y de ambas aficiones.

Yo conozco a unos cuantos Realzales que odian al Athletic tanto o mas que al Madrid. Les preguntas el porque y te sueltan las mismas mierdas que publica el DV. Yo me suelo reir bastante al ver la cara que ponen cuando les llamo españolistas.

pantxo escribió:

KILLER escribió:Putos giputxis...Que manera de confundir churras con merinas....Sacado del Diario de los Vascos....

Cantera y muchos millones. Equiparar las filosofías de cantera de la Real y el Athletic es un insulto a la verdad. El cuadro realista forma de inicio en el derbi con ocho jugadores que han dado el salto desde el Sanse, más Griezmann que lo hizo desde el juvenil. Sólo Bravo y Vela tienen una procedencia exterior, con un coste por traspaso de 800.000 euros en el caso del primero -el mexicano está cedido-. En el conjunto bilbaíno hubo cuatro titulares por los que la entidad de Ibaigane ha pagado 21 millones de euros por hacerse con sus servicios: Iraizoz (4), San José (3), Javi Martínez (6) y Herrera (8). ¿Envidia? Ninguna. Por mucho que sean buenos futbolistas y grandes tipos a los que uno desea la mejor de las suertes. La Real tiene los suyos. Pero sí sed de que se cuenten las cosas como son.

En la tele sólo jugó un equipo. Si uno pensaba que presenciar en directo semejante atropello era lo más doloroso, parece ser que no. Porque fueron miles de errealzales los que vivieron indignados el choque por la televisión, como lo hicieron saber en las redes sociales. No se entiende muy bien que para un partido así no haya un comentarista neutral. Porque, que uno sepa, la cuota de abono en Vizcaya y Gipuzkoa es la misma, pero aquí encima hay que padecer al comentarista de allá. No vendría de más que se advirtiese de antemano de esta circunstancia para saber qué se compra. Porque cuando en la primera parte el Athletic es superior, es que los de Bielsa lo han hecho bien. Cuando en la segunda la Real da un baño a los bilbaínos, es que el Athletic ha perdido el balón. Otro fenómeno paranormal a la lista. Claro que no alcanza los límites de lo acaecido en 2002, cuando después de que Medina Cantalejo expulsara a Toshack, éste tuviera que soportar, una vez reubicado en la grada, los desaforados improperios que desde el palco le brindó uno de los entonces presentadores de moda de un programa deportivo de una televisión pública mantenida con los impuestos de todos los vascos. ¿Envidia? No. Sed de justicia y de ser tratados con equidad.

Aquí campo se dice estadio. Un conocido anuncio publicitario dice que en Euskadi café se dice... No sucede lo mismo en el fútbol para referirse al recinto en el que se practica este deporte. Hay distintas terminologías. Lo que allí se llama campo, aquí se conoce como estadio. Al menos así lo entiende el Gobierno Vasco cuando inyecta 55 millones de euros para San Mamés Barria, olvidando que en 1993 puso como condición para dar 6 millones de euros -entonces 1.000 millones de pesetas- a Anoeta la construcción de las pistas de atletismo. ¿Envidia? No. Sed de justicia. ¿Queda claro?

Sois unos tontainas, pero como podeis hacer caso a los vasco españoles estos?
Son la otra cara de vuestro Correo, unos se dedican a crear mierda en Gipuzkoa y los otros en Bizkaia. Lo peor es que sus lectores, que no son pocos, se creen en gran parte todas las mierdas que publican. A razon no solo de vender periodicos, el elemento politico siempre fue interesante, se dedican a deteriorar la relacion institucional y de ambas aficiones.

Yo conozco a unos cuantos Realzales que odian al Athletic tanto o mas que al Madrid. Les preguntas el porque y te sueltan las mismas mierdas que publica el DV. Yo me suelo reir bastante al ver la cara que ponen cuando les llamo españolistas.

rocket69 escribió:Una pena que el árbitro la cagase. Desde aquí vuelvo a reiterar lo de siempre: el fútbol maneja la pasta suficiente como para aplicar la tecnología de una forma dinámica que no pare el juego. Con una cámara en cada poste y otra en el larguero, intriducidas dentro, el problema de los goles fantasma no existiría. O con un chip en el balón y un programa informático con GPS tampoco. Es una mierda que un partido quede condicionado por una jugada como la de ayer.

Por lo demás, la Real me pareció el equipo más flojo que he visto en lo que llevo de "socio" que equivale a lo que llevamos de 2012. Al menos en la primera parte. En la segunda las cosas han cambiado y por lo menos han demostrado más mordiente. En el primer tiempo un 3-0 hubiese sido algo normal mientras que la Real ni la ha olido.

En el segundo tiempo las tornas han cambiado, la Real, con la lógica de su parte, ha apretado, y el Athletic ha empezado a pensar en Manchester, probablemente. Al final otro golazo de Susi y a otra cosa.

A Zurutuza lo tenían que haber expulsado y su entrada me ha parecido de hijo de puta total. Herrera ha quedado marcado para el resto del partido.

Llorente me ha dado un poco de miedo en una jugada. Ha tenido el balón a dos metros y ni se ha movido para presionar. Al de cinco minutos cambio. Espero que simplemente sea desgaste.

Animo a los realistas. Nosotros a Manchester a por un resultado aceptable para la vuelta. 1-1 o 2-1, por favor.

luiggy pop escribió:

rocket69 escribió:Una pena que el árbitro la cagase. Desde aquí vuelvo a reiterar lo de siempre: el fútbol maneja la pasta suficiente como para aplicar la tecnología de una forma dinámica que no pare el juego. Con una cámara en cada poste y otra en el larguero, intriducidas dentro, el problema de los goles fantasma no existiría. O con un chip en el balón y un programa informático con GPS tampoco. Es una mierda que un partido quede condicionado por una jugada como la de ayer.

Por lo demás, la Real me pareció el equipo más flojo que he visto en lo que llevo de "socio" que equivale a lo que llevamos de 2012. Al menos en la primera parte. En la segunda las cosas han cambiado y por lo menos han demostrado más mordiente. En el primer tiempo un 3-0 hubiese sido algo normal mientras que la Real ni la ha olido.

En el segundo tiempo las tornas han cambiado, la Real, con la lógica de su parte, ha apretado, y el Athletic ha empezado a pensar en Manchester, probablemente. Al final otro golazo de Susi y a otra cosa.

A Zurutuza lo tenían que haber expulsado y su entrada me ha parecido de hijo de puta total. Herrera ha quedado marcado para el resto del partido.

Llorente me ha dado un poco de miedo en una jugada. Ha tenido el balón a dos metros y ni se ha movido para presionar. Al de cinco minutos cambio. Espero que simplemente sea desgaste.

Animo a los realistas. Nosotros a Manchester a por un resultado aceptable para la vuelta. 1-1 o 2-1, por favor.

No cuentas la agresión a Xabi Prieto que tenía que haber sido expulsion del amorrortu o como se llame y el 2-0 no hubiese existido jamás.. por "una jugada" dice el tio

Creia que eras diferente, una persona como yo, guapo y que respeta la verdad y la justicia... veo que no.

Y de golazo de "susa" nada, que el bravo se la come como un julai....

judas escribió:por cierto, pantxo, no se como alguien se puede meter en la cama con etxeberria.....


menos mal que se está tapando la mitad de su cara de anormal...

OTHAR escribió:Y qué me decís de esta crónica del Diario Vasco

JORGE F. MENDIOLA | .-
La Real perdió en San Mamés. Era en parte previsible. El Athletic está en una fase superior de su construcción y lleva varias temporadas en lo más alto. Por eso no necesita todas esas ayudas arbitrales que a lo largo del ejercicio le permiten pasar de la zona media a la noble y meterse año tras año en competiciones europeas sin apenas sufrir la amenaza del descenso.
Ayer le tocó hacer el trabajo sucio a Mateu Lahoz. El colegiado valenciano impidió la remontada de la Real al no dar como bueno un gol de Vela al inicio del segundo acto. Corría el minuto 46 y Estrada remontó la línea de fondo, cedió atrás al mexicano y el remate de éste en posición forzosa encontró mil trampas en su camino. Primero, la mano de Javi Martínez, quien debió ser expulsado. Y después, la parada de Iraizoz dentro de la portería. Las repeticiones no dejan lugar a la duda: la pelota rebasa con claridad la línea de meta.
Un gol fantasma en tierra de fantasmas. El bilbaíno es fanfarrón y ruidoso por naturaleza y el guipuzcoano, modesto y discreto. De ahí que el no gol de la Real fuera festejado con alborozo por la hinchada local y apenas protestas por parte visitante.
El 1-1 habría hecho justicia a los méritos acumulados por unos y otros durante el derbi. Es verdad que el Athletic impuso su mayor pegada en el arranque y se adelantó en el electrónico gracias a un buen tanto de Susaeta, quien culminó una rápida combinación de Ander Herrera e Iraola por el flanco derecho. También es verdad que el propio Susaeta había estrellado un libre directo en el larguero. Como lo es que Iraizoz casi no tuvo que ensuciarse los guantes hasta el intermedio.
Pero no es menos cierto que la Real recompuso líneas y se lanzó con determinación a por los puntos tras la reanudación. Markel Bergara pareció localizar su sitio y Rubén Pardo y Zurutuza hallaron los espacios por los que mover el cuero. Griezmann, inactivo y desafortunado hasta entonces, recuperó las esencias que le convierten en un futuro crack y Vela destapó el tarro de las esencias una vez liberado de la persecución a la que le estaban sometiendo.
Con el frente de ataque centrado en la tarea de perforar la retaguardia rojiblanca, el fútbol comenzó a fluir y el Athletic empezó a temerse lo peor. Menos mal que ahí estaba Mateu Lahoz para poner orden, aunque fuera al margen del reglamento.
El caso es que el gol de Vela no subió al marcador y a la Real le correspondía jugar contra doce y el reloj. Vela probó fortuna de rosca. Y Cadamuro volvió a marcar y el árbitro volvió a anularlo, si bien en esta ocasión el asistente acertó el levantar el banderín por posición adelantada del canterano.
Fue en una de las más bellas acciones que protagonizó la Real en San Mamés, no la última. El recién ingresado en cancha Agirretxe obligó a intervenir a Iraizoz de tiro raso y Griezmann malogró el posterior rechace.
El Athletic no se dejó arrinconar y siempre llevaba peligro al contragolpe. Uno de ellos fue cortado en falta por Mikel González y Susaeta sentenció el choque al dibujar un libre directo que se coló por la escuadra del arco defendido por Bravo. Inapelable.
Ahí se terminó el derbi. Los diez minutos finales fueron un cúmulo de entradas a destiempo, contras interrumpidas sin miramientos y tarjetas por doquier, circunstancia en la que Mateu Lahoz y el Athletic se sintieron en su salsa.
Entre semana nos preguntábamos que tienen los zurigorris que les falta a los txuri urdin. No es ni carácter, ni talento, ni espíritu combativo ni, por supuesto, afición. Después de lo visto ayer, la respuesta es obvia. Lo que le falta a la Real es la bula federativa para hacer y deshacer a su antojo, para evitar goles con la mano con la tranquilidad que da saber que, si no lo consigue, éste no subirá al marcador aunque cruce la línea.
En fase alcista
La derrota en el derbi no empaña la trayectoria reciente del once de Philippe Montanier. La Real es uno de los mejores equipos de la Liga desde finales de noviembre y está en fase alcista. Con treinta puntos en su casillero y seis de ventaja sobre los puestos de peligro, la situación es difícilmente mejorable.
En las trece jornadas que restan hasta que el campeonato eche el cierre, la Real medirá sus fuerzas con rivales directos en la batallas por la salvación como Zaragoza (sábado, 18 horas), Rayo Vallecano, Betis, Villarreal y Racing. Eso, en Anoeta. A domicilio visitará a Getafe y Osasuna, además de Real Madrid y Espanyol.
De esos partidos han de salir los puntos que faltan para asegurar la continuidad en la elite. Los cálculos no ofrecen dobles lecturas: tres triunfos más, que indefectiblemente llegarán acompañados de los inevitables empates, deberían bastar para disfrutar un año más de la Real en el mejor torneo doméstico del mundo.
De los jugadores dependerá que estos nueve puntos se obtengan ahora o dentro de un par de meses. La vía rápida ahorraría muchos sustos y disgustos a los aficionados. La segunda vía, la del sufrimiento, se llevará a más de uno por delante y reflejará que, a pesar de los avances registrados esta temporada, a la plantilla le cuesta dar el salto necesario para alejar la sombra del descenso.
Mientras llega ese momento de júbilo, la Real tendrá que armarse de valor y presentarse en cada campo con el arrojo y la personalidad que mostró ayer en Bilbao. Y si le pisotean -hasta el 13 de mayo se verán cosas tanto o incluso más sospechosas que las de este derbi-, poner la otra mejilla y seguir caminando hacia el objetivo. La cuestión es conocer los límites de la paciencia del vestuario, ya que cualquier día se comerán su guipuzcoanismo y contestarán a las injusticias con algo más que malas caras.

luiggy pop escribió:

rocket69 escribió:Una pena que el árbitro la cagase. Desde aquí vuelvo a reiterar lo de siempre: el fútbol maneja la pasta suficiente como para aplicar la tecnología de una forma dinámica que no pare el juego. Con una cámara en cada poste y otra en el larguero, intriducidas dentro, el problema de los goles fantasma no existiría. O con un chip en el balón y un programa informático con GPS tampoco. Es una mierda que un partido quede condicionado por una jugada como la de ayer.

Por lo demás, la Real me pareció el equipo más flojo que he visto en lo que llevo de "socio" que equivale a lo que llevamos de 2012. Al menos en la primera parte. En la segunda las cosas han cambiado y por lo menos han demostrado más mordiente. En el primer tiempo un 3-0 hubiese sido algo normal mientras que la Real ni la ha olido.

En el segundo tiempo las tornas han cambiado, la Real, con la lógica de su parte, ha apretado, y el Athletic ha empezado a pensar en Manchester, probablemente. Al final otro golazo de Susi y a otra cosa.

A Zurutuza lo tenían que haber expulsado y su entrada me ha parecido de hijo de puta total. Herrera ha quedado marcado para el resto del partido.

Llorente me ha dado un poco de miedo en una jugada. Ha tenido el balón a dos metros y ni se ha movido para presionar. Al de cinco minutos cambio. Espero que simplemente sea desgaste.

Animo a los realistas. Nosotros a Manchester a por un resultado aceptable para la vuelta. 1-1 o 2-1, por favor.

No cuentas la agresión a Xabi Prieto que tenía que haber sido expulsion del amorrortu o como se llame y el 2-0 no hubiese existido jamás.. por "una jugada" dice el tio

Creia que eras diferente, una persona como yo, guapo y que respeta la verdad y la justicia... veo que no.

Y de golazo de "susa" nada, que el bravo se la come como un julai...

luiggy pop escribió:

rocket69 escribió:Una pena que el árbitro la cagase. Desde aquí vuelvo a reiterar lo de siempre: el fútbol maneja la pasta suficiente como para aplicar la tecnología de una forma dinámica que no pare el juego. Con una cámara en cada poste y otra en el larguero, intriducidas dentro, el problema de los goles fantasma no existiría. O con un chip en el balón y un programa informático con GPS tampoco. Es una mierda que un partido quede condicionado por una jugada como la de ayer.

Por lo demás, la Real me pareció el equipo más flojo que he visto en lo que llevo de "socio" que equivale a lo que llevamos de 2012. Al menos en la primera parte. En la segunda las cosas han cambiado y por lo menos han demostrado más mordiente. En el primer tiempo un 3-0 hubiese sido algo normal mientras que la Real ni la ha olido.

En el segundo tiempo las tornas han cambiado, la Real, con la lógica de su parte, ha apretado, y el Athletic ha empezado a pensar en Manchester, probablemente. Al final otro golazo de Susi y a otra cosa.

A Zurutuza lo tenían que haber expulsado y su entrada me ha parecido de hijo de puta total. Herrera ha quedado marcado para el resto del partido.

Llorente me ha dado un poco de miedo en una jugada. Ha tenido el balón a dos metros y ni se ha movido para presionar. Al de cinco minutos cambio. Espero que simplemente sea desgaste.

Animo a los realistas. Nosotros a Manchester a por un resultado aceptable para la vuelta. 1-1 o 2-1, por favor.

No cuentas la agresión a Xabi Prieto que tenía que haber sido expulsion del amorrortu o como se llame y el 2-0 no hubiese existido jamás.. por "una jugada" dice el tio

Creia que eras diferente, una persona como yo, guapo y que respeta la verdad y la justicia... veo que no.

Y de golazo de "susa" nada, que el bravo se la come como un julai....

señor rosa escribió:que conste que yo te he dado a elegir eh!


lo de estos juntaletras no es nada nuevo.Llevan asi años y lo malo es que tienen miles de acolitos que repiten como papagayos lo que leen a estos borregos....ellos sabran

pantxo escribió:

señor rosa escribió:que conste que yo te he dado a elegir eh!


lo de estos juntaletras no es nada nuevo.Llevan asi años y lo malo es que tienen miles de acolitos que repiten como papagayos lo que leen a estos borregos....ellos sabran

Cualquier cosa era mejor que el burgales parrandista... Yo he echado de menos a vuestros heroes de los 80, Dani, el gilipollas de Sarabia que nos torturo ayer durante la retrasmision, Argote, Goiko...
Hoy no me pierdo a Tito Irazusta por nada, ayer seguro que lo tuvieron que reanimar con el desfibrilizador...

pantxo escribió:

señor rosa escribió:que conste que yo te he dado a elegir eh!


lo de estos juntaletras no es nada nuevo.Llevan asi años y lo malo es que tienen miles de acolitos que repiten como papagayos lo que leen a estos borregos....ellos sabran

Cualquier cosa era mejor que el burgales parrandista... Yo he echado de menos a vuestros heroes de los 80, Dani, el gilipollas de Sarabia que nos torturo ayer durante la retrasmision, Argote, Goiko...
Hoy no me pierdo a Tito Irazusta por nada, ayer seguro que lo tuvieron que reanimar con el desfibrilizador...

halotrent escribió:"Primero, la mano de Javi Martínez, quien debió ser expulsado"

pantxo escribió:Luiggy!!!!
Que Tito tiene hoy a Bravo en el programa, ha dicho que le preguntara por la pifia. Esto promete, no van a dejar titere con cabeza, en la cabecera ya esta Amorebieta y su no falta y no amonestacion.

señor rosa escribió:la prueba de que no entro

señor rosa escribió:la prueba de que no entro

Dabidigo escribió:

pantxo escribió:

señor rosa escribió:que conste que yo te he dado a elegir eh!


lo de estos juntaletras no es nada nuevo.Llevan asi años y lo malo es que tienen miles de acolitos que repiten como papagayos lo que leen a estos borregos....ellos sabran

Cualquier cosa era mejor que el burgales parrandista... Yo he echado de menos a vuestros heroes de los 80, Dani, el gilipollas de Sarabia que nos torturo ayer durante la retrasmision, Argote, Goiko...
Hoy no me pierdo a Tito Irazusta por nada, ayer seguro que lo tuvieron que reanimar con el desfibrilizador...

Dabidigo escribió:Helter, aceptas el Osasuna - Athletic como derby?

Dabidigo escribió:Helter, aceptas el Osasuna - Athletic como derby?

Dabidigo escribió:El derby vasco-navarro (que es lo mismo por otro lado) se lo lleva Osasuna. Nosotros iremos con la resaca de Manchester