RUTA 66 ENERO 2016 / LOS STONES TOCAN BLUES Y NOSOTROS NOS LAVAMOS LA CARA TRAS VOTAR LO MEJOR DEL 2016...

Artículo sobre Blue and Lonesome y la relación de los Stones con el blues además de reportaje sobre You Say You Want a Revolution, la exposición del Museo Victoria & Albert que recopila objetos, imágenes y sonidos que explican las transformaciones artísticas, sociales y políticas entre el 66 y el 70. Con declaraciones de Joe Boyd (que presentó la inauguración) y Nigel Waymouth (propietario de la legendaria boutique Granny Takes a Trip).

Súper reportaje con entrevista a Ebbot Lundberg , que nos visita en enero con su nuevo proyecto Indigo Children. Rememoramos la gira de despedida de The Soundtrack of our Lives  y nos adelanta lo que será la reunión de Union Carbide Productions, con fecha en exclusiva en el Azkena rock festival 2017. ¿Qué es eso del Indie? Nani Castañeda, de Niños Mutantes, echa la vista atrás y reflexiona sobre las luces y las sombras del boom del indie patrio de la década de los 90. Peter Zaremba nos charla acerca de la inminente gira de 40 aniversario de los enormes The Fleshtones.

Charlamos con Lou Barlow sobre Dinosaur Jr., veteranos en plena forma (Give a Glimpse of What Yer Not es uno de los discos más notables de este 2016 que termina). Nos encontramos cara a cara con una de las revelaciones de 2016: The Lemon Twigs y si eres fan de The Seeds no puedes perderte la entrevista con Noel Norman, impulsor del documental sobre la mítica banda de Sky Saxon. Artículo sobre Terry Manning, guitarrista de R&B que ha tocado con Steve Cropper, Lenny Kravitz, Leon Russell o Isaac Hayes por citar solo a algunos. También pasan por el consultorio rutero Shirley Collins, Lambchop, Swamp Dogg, Javier Corcobado, J. Teixi Band, Crim, Isasa, Forastero, Manuel Vilas y Skunk Anansie entre otros…

La secciones habituales de noticias, opinión, papel, vivos, imagen y discos (Disco del mes: Universal Vagrant del ex Chesterfield Kings Greg Prevost). Y, evidentemente, un clásico de nuestro número de enero: Los mejores de 2016 según los redactores de esta, vuestra revista.

Además de nuevas secciones, nueva maquetación y diseño y otras sorpresas…….

Ya en el quiosco….

notables contenidos y ganas de pillarla ya.


ese nuevo look!

dolorosas ausencias en la lista nacional..

deniztek escribió:dolorosas ausencias en la lista nacional..

Y tanto, y en la internacional pero la democracia es así....

Caerá.

Drive by truckers disco del año!!

Me gusta este lavado de cara
Menos color, más sobria.
Me recuerda en la maquetación a cuando era en blanco y negro.
Salud y R&R!!

En mis kioskos del barrio, que son 3, ya no reciben la revista

lo cual es una puñeta.... el número de diciembre que tenía pintaza se me ha hecho imposibol pillarlo

RockRotten escribió:En mis kioskos del barrio, que son 3, ya no reciben la revista

lo cual es una puñeta.... el número de diciembre que tenía pintaza se me ha hecho imposibol pillarlo

Coño, es raro que no esté en ninguno de los tres...

en qué zona vives?

manel. escribió:

RockRotten escribió:En mis kioskos del barrio, que son 3, ya no reciben la revista

lo cual es una puñeta.... el número de diciembre que tenía pintaza se me ha hecho imposibol pillarlo

Coño, es raro que no esté en ninguno de los tres...

en qué zona vives?

Es en Murcia

A veces pasa, algún mes no la reciben, se pasan varios meses y luego la vuelven a tener...

RockRotten escribió:

manel. escribió:

RockRotten escribió:En mis kioskos del barrio, que son 3, ya no reciben la revista

lo cual es una puñeta.... el número de diciembre que tenía pintaza se me ha hecho imposibol pillarlo

Coño, es raro que no esté en ninguno de los tres...

en qué zona vives?

Es en Murcia

A veces pasa, algún mes no la reciben, se pasan varios meses y luego la vuelven a tener...

Lo preguntaré de todas maneras.......

Pues siento discrepar con lo de la portada... Este nuevo diseño me parece un cruce indigesto entre el de Rockdelux (por lo de los nombres debajo y Lambchop + Dinosaur Jr. y ese cutrísimo "Qué es eso del indie", que también lo asemeja a un "Qué es eso del Rock duro" de un Vibraciones de hace 35 años...) y la ultra-cutre maquetación del Popu, al que parece que le hayan pillado el logo metalizado... Hace parecer rancio al Ruta, cuando la verdad es que es un artefacto entrañable y maravilloso (y que solía atesorar las mejores portadas del país).

Muy Mondo Sonoro.

La portada muy bien. Al menos este mes. Salen los Stones en ella, con lo cual este número se va a vender y mucho. Si además se hace una portada de este tipo, se da más énfasis a la foto y vende más. Es así de sencillo.

Para meses futuros en los que salgan en portada artistas menos comerciales ya veremos si es bueno o malo... o da exactamente igual.

Cuando puse que me gustaba como ha quedado me refiero a el interior...la portada ni fú ni fá, trillada para mi gusto. Aunque una cosa si que me gusta mucho, el faldón de los nombres pequeños abajo, mejor que arriba, donde lo ponían antes.
Que la portada no es más que un gancho para no fieles!!, entiendo que para un editor es importante pero no para mí, al menos esta se puede mirar, que hay otras por ahí...
Dadle una oportunidad y ojead el interior.
Salud y R&R!!

Aún no la he leído, pero sí le he echado un vistazo de arriba abajo y la nueva maquetación, a primera vista, no me convence.

Supongo que es cuestión de acostumbrarse, porque no es mala. Quiero decir con ésto que no parece que la maquetación se interponga en la lectura. Parece funcional.

No me gusta la orgía tipográfica en los titulares y la (excesiva) altura de las cabeceras identificativas de las secciones.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, como podréis imaginar también hay debate interno sobre esos cambios de imagen y maquetación. Hay a quien le gustan y a otros no tanto.
Yo no pudo opinar, no me ha llegado todavía la revista al buzón....
Veremos...

Mi primera impresión: más ordenado y ELEGANTE

A falta de profundizar y pulir algunos detalles (que sí he visto) yo digo "SÍ" al cambio.

manel. escribió:Bueno, como podréis imaginar también hay debate interno sobre esos cambios de imagen y maquetación. Hay a quien le gustan y a otros no tanto.
Yo no pudo opinar, no me ha llegado todavía la revista al buzón....
Veremos...

Pero si hasta a tarragona ha llegado ya


la portada me recuerda a alguna revista de esas de rock más clásico, tipo this is rock..

por dentro si me ha molao el look..está la información bien definida, hay colorido, órden..en principio me gusta

deniztek escribió:

manel. escribió:Bueno, como podréis imaginar también hay debate interno sobre esos cambios de imagen y maquetación. Hay a quien le gustan y a otros no tanto.
Yo no pudo opinar, no me ha llegado todavía la revista al buzón....
Veremos...

Pero si hasta a tarragona ha llegado ya


la portada me recuerda a alguna revista de esas de rock más clásico, tipo this is rock..

por dentro si me ha molao el look..está la información bien definida, hay colorido, órden..en principio me gusta

ya te digo, y hasta Madrid!!!!

pero mi cartero todavía no....

manel. escribió:

deniztek escribió:

manel. escribió:Bueno, como podréis imaginar también hay debate interno sobre esos cambios de imagen y maquetación. Hay a quien le gustan y a otros no tanto.
Yo no pudo opinar, no me ha llegado todavía la revista al buzón....
Veremos...

Pero si hasta a tarragona ha llegado ya


la portada me recuerda a alguna revista de esas de rock más clásico, tipo this is rock..

por dentro si me ha molao el look..está la información bien definida, hay colorido, órden..en principio me gusta

ya te digo, y hasta Madrid!!!!

pero mi cartero todavía no....

y encima en estas fechas más complicado aun con correos..ánimo!

Recuerden que el nº de Julio me llego el 30 de ese mes, así que calma!!!!

black mummy escribió:Recuerden que el nº de Julio me llego el 30 de ese mes, así que calma!!!!

joder......

Veo que el cambio de diseño ha conllevado un aumento del precio...

Mal, ya no me gusta tanto....

(hostias..no había caído)

se ve muy pequeña la foto

no está mal

Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

colorista escribió:Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

Aunque creo que hace alguna reflexión interesante...qué música llegaba antes a la gente por la tele y qué música (de mierda) es la que sale hoy en día (bueno, en los últimos lustros) en la caja tonta y mayoría de medios...el siglo XXI no es tan puta mierda como eso.

Mira que hay que estar desesperao, que tiene que andar mal la cosa, como para dar gracias a cachitos..


Claro que algunos ejemplos de indie actual reivindicable que pone me parecen también una "mierda"

No se si es el sitio adecuado....pero necesito un articulo de este numero. Si alguien me lo pudiera escanear o enviar se lo agradezco de verdad. El articulo es sobre el glam rock. Gracias.

manel. escribió:

¡¡Ole ese número 1 para Pájaro!!

Lo he visto en el móvil y en el de Melange me había parecido leer Marlango

Echo de menos a Stonerider en la internacional, pero bien. Con ganas de tenerla en mi poder.

Recién comprado. Muy buena pinta así a primeras.

Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

manel. escribió:Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

ajá! muy interesante..a ver de qué pié cojean algunos..

deniztek escribió:

manel. escribió:Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

ajá! muy interesante..a ver de qué pié cojean algunos..

De la vista sí que nos va a hacer cojear a nosotros manel.

el baron de la birra escribió:

deniztek escribió:

manel. escribió:Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

ajá! muy interesante..a ver de qué pié cojean algunos..

De la vista sí que nos va a hacer cojear a nosotros manel.

Y encima es un PDF ruidoso, al menos mi pantalla ha comenzado a emitir un pitidillo un tanto molesto

harry666 escribió:Mi primera impresión: más ordenado y ELEGANTE

A falta de profundizar y pulir algunos detalles (que sí he visto) yo digo "SÍ" al cambio.

Estoy contigo. Aunque ha ayudado que sea el número que más he disfrutado en eones.

Harto de esa revista que de cada 5 palabras dos son "americana" y "raíces:. Entiendo que hay un público para todo eso pero, en general, ver a otro grupo que se define así, viste con camisas de cuadros, barbicas y gafas opcionales me tenía muerto de tedio.

Disfrutable al máximo el articulo/entrevista a Ebbot Lundberg.

el baron de la birra escribió:

deniztek escribió:

manel. escribió:Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

ajá! muy interesante..a ver de qué pié cojean algunos..

De la vista sí que nos va a hacer cojear a nosotros manel.

16 páginas, virgensantísima, y unas 50 columnas, ANDA YA... si por lo menos fuera un Excel

De verdad que este formato de lista es H O R R O R O S O

káiser escribió:

el baron de la birra escribió:

deniztek escribió:

manel. escribió:Las votaciones de lo mejor del 2016 redactor x redactor.......


https://www.ruta66.es/2017/01/breves/votaciones-por-redactor-de-lo-mejor-de-2016/

ajá! muy interesante..a ver de qué pié cojean algunos..

De la vista sí que nos va a hacer cojear a nosotros manel.

16 páginas, virgensantísima, y unas 50 columnas, ANDA YA... si por lo menos fuera un Excel  

De verdad que este formato de lista es H O R R O R O S O

Y tanto......

Pero díselo al que le toca recopilar las votaciones, bastante hace.......

deniztek escribió:

colorista escribió:Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

Aunque creo que hace alguna reflexión interesante...qué música llegaba antes a la gente por la tele y qué música (de mierda) es la que sale hoy en día (bueno, en los últimos lustros) en la caja tonta y mayoría de medios...el siglo XXI no es tan puta mierda como eso.

Mira que hay que estar desesperao, que tiene que andar mal la cosa, como para dar gracias a cachitos..


Claro que algunos ejemplos de indie actual reivindicable que pone me parecen también una "mierda"

A mí me pareció un artículo muy llorón, así en general. Además de que existe todo un, así llamado, "indie" bastante comercial, que menta en su artículo y que tampoco es que sea ignorado en los medios. Es fácil, si tengo compañeros de curro que se pirran por Vetusta Morla, Love of Lesbian  o por Sidonie, es que ignorados por los media NO son. No sé porqué llora tanto la verdad, dentro de un apartado discreto -pero que ahí está- de lo que llamamos mainstream, está esa herencia del indie noventero que representan grupos como los que menciono antes (entre otros muchos, no sé, Lori Meyers, Delorean, Dorian...los ejemplos son bastantes).

De hecho, en un documental sobre el Xixón Sound que era bastante cutrón pero con cosillas interesantes,  uno de los miembros de Manta Ray daba una clave sobre el indie (en este caso la primera generación "indie" en España): "las portadas son para nosotros pero los que revientan los conciertos son lo Reincidentes". Una visión exactamente contraria a la que tiene el autor del artículo.

DeGuindos al Pavo escribió:

deniztek escribió:

colorista escribió:Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

Aunque creo que hace alguna reflexión interesante...qué música llegaba antes a la gente por la tele y qué música (de mierda) es la que sale hoy en día (bueno, en los últimos lustros) en la caja tonta y mayoría de medios...el siglo XXI no es tan puta mierda como eso.

Mira que hay que estar desesperao, que tiene que andar mal la cosa, como para dar gracias a cachitos..


Claro que algunos ejemplos de indie actual reivindicable que pone me parecen también una "mierda"

A mí me pareció un artículo muy llorón, así en general. Además de que existe todo un, así llamado, "indie" bastante comercial, que menta en su artículo y que tampoco es que sea ignorado en los medios. Es fácil, si tengo compañeros de curro que se pirran por Vetusta Morla, Love of Lesbian  o por Sidonie, es que ignorados por los media NO son. No sé porqué llora tanto la verdad, dentro de un apartado discreto -pero que ahí está- de lo que llamamos mainstream, está esa herencia del indie noventero que representan grupos como los que menciono antes (entre otros muchos, no sé, Lori Meyers, Delorean, Dorian...los ejemplos son bastantes).

De hecho, en un documental sobre el Xixón Sound que era bastante cutrón pero con cosillas interesantes,  uno de los miembros de Manta Ray daba una clave sobre el indie (en este caso la primera generación "indie" en España): "las portadas son para nosotros pero los que revientan los conciertos son lo Reincidentes". Una visión exactamente contraria a la que tiene el autor del artículo.

No lo he podido leer ya que todavía no me ha llegado la revista pero eso que dices también sucedió con la famosa movida madrileña. Portadas para Alaska y compañía mientras Barón Rojo u Obús llenaban palacios de los deportes por doquier.
Pero es cierto que el rollo indie siempre ha tenido muy buena prensa y grandes altavoces mediáticos, quizás mucho mayores que la capacidad real de convocatoria de las bandas, frente al rock u otros géneros. Cosas de este país...

manel. escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

deniztek escribió:

colorista escribió:Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

Aunque creo que hace alguna reflexión interesante...qué música llegaba antes a la gente por la tele y qué música (de mierda) es la que sale hoy en día (bueno, en los últimos lustros) en la caja tonta y mayoría de medios...el siglo XXI no es tan puta mierda como eso.

Mira que hay que estar desesperao, que tiene que andar mal la cosa, como para dar gracias a cachitos..


Claro que algunos ejemplos de indie actual reivindicable que pone me parecen también una "mierda"

A mí me pareció un artículo muy llorón, así en general. Además de que existe todo un, así llamado, "indie" bastante comercial, que menta en su artículo y que tampoco es que sea ignorado en los medios. Es fácil, si tengo compañeros de curro que se pirran por Vetusta Morla, Love of Lesbian  o por Sidonie, es que ignorados por los media NO son. No sé porqué llora tanto la verdad, dentro de un apartado discreto -pero que ahí está- de lo que llamamos mainstream, está esa herencia del indie noventero que representan grupos como los que menciono antes (entre otros muchos, no sé, Lori Meyers, Delorean, Dorian...los ejemplos son bastantes).

De hecho, en un documental sobre el Xixón Sound que era bastante cutrón pero con cosillas interesantes,  uno de los miembros de Manta Ray daba una clave sobre el indie (en este caso la primera generación "indie" en España): "las portadas son para nosotros pero los que revientan los conciertos son lo Reincidentes". Una visión exactamente contraria a la que tiene el autor del artículo.

No lo he podido leer ya que todavía no me ha llegado la revista pero eso que dices también sucedió con la famosa movida madrileña. Portadas para Alaska y compañía mientras Barón Rojo u Obús llenaban palacios de los deportes por doquier.
Pero es cierto que el rollo indie siempre ha tenido muy buena prensa y grandes altavoces mediáticos, quizás mucho mayores que la capacidad real de convocatoria de las bandas, frente al rock u otros géneros. Cosas de este país...

Interesante..aunque en cuanto a la movida creo que sus nombres más grandes ocultaron bastantes bandas interesantes también dentro la movida..la movida no fué sólo Alaska y 4 o 5 más y no me parece en absoluto odiable como lo es para sus haters, que ya sé que sois muchos y nada en contra de las bandas que habían en aquella época no adscritas a la movida..yo en principio estoy a favor de todas

Por lo demás, veo lo que decís..y el indie en general no creo que se pueda quejar de mala o poca prensa.

deniztek escribió:

manel. escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

deniztek escribió:

colorista escribió:Lo que es alucinante y ridículo es eso de: Polémica "¿Qué es eso del indie?"... ¡Si parece algo de hace 25 años! El indie ya es algo hasta rancio y ponerlo de esta manera parece que se rivalice con la SuperPop o la Bravo Cuarentañeros o cincuentañeros gfhgfn en finnnnn

Aunque creo que hace alguna reflexión interesante...qué música llegaba antes a la gente por la tele y qué música (de mierda) es la que sale hoy en día (bueno, en los últimos lustros) en la caja tonta y mayoría de medios...el siglo XXI no es tan puta mierda como eso.

Mira que hay que estar desesperao, que tiene que andar mal la cosa, como para dar gracias a cachitos..


Claro que algunos ejemplos de indie actual reivindicable que pone me parecen también una "mierda"

A mí me pareció un artículo muy llorón, así en general. Además de que existe todo un, así llamado, "indie" bastante comercial, que menta en su artículo y que tampoco es que sea ignorado en los medios. Es fácil, si tengo compañeros de curro que se pirran por Vetusta Morla, Love of Lesbian  o por Sidonie, es que ignorados por los media NO son. No sé porqué llora tanto la verdad, dentro de un apartado discreto -pero que ahí está- de lo que llamamos mainstream, está esa herencia del indie noventero que representan grupos como los que menciono antes (entre otros muchos, no sé, Lori Meyers, Delorean, Dorian...los ejemplos son bastantes).

De hecho, en un documental sobre el Xixón Sound que era bastante cutrón pero con cosillas interesantes,  uno de los miembros de Manta Ray daba una clave sobre el indie (en este caso la primera generación "indie" en España): "las portadas son para nosotros pero los que revientan los conciertos son lo Reincidentes". Una visión exactamente contraria a la que tiene el autor del artículo.

No lo he podido leer ya que todavía no me ha llegado la revista pero eso que dices también sucedió con la famosa movida madrileña. Portadas para Alaska y compañía mientras Barón Rojo u Obús llenaban palacios de los deportes por doquier.
Pero es cierto que el rollo indie siempre ha tenido muy buena prensa y grandes altavoces mediáticos, quizás mucho mayores que la capacidad real de convocatoria de las bandas, frente al rock u otros géneros. Cosas de este país...

Interesante..aunque en cuanto a la movida creo que sus nombres más grandes ocultaron bastantes bandas interesantes también dentro la movida..la movida no fué sólo Alaska y 4 o 5 más y no me parece en absoluto odiable como lo es para sus haters, que ya sé que sois muchos    y nada en contra de las bandas que habían en aquella época no adscritas a la movida..yo en principio estoy a favor de todas

Por lo demás, veo lo que decís..y el indie en general no creo que se pueda quejar de mala o poca prensa.

No soy hater en este aspecto pese a mi militancia rocanrolera. Soy de los que cree que cuanto más haya, más bares, más salas, más grupos, más revistas, más discográficas, más promotoras mejor para todos. Si hay escena todos se benefician. Pero es cierto que el asunto indie ha tenido un eco y una prensa en muchas ocasiones por encima de lo que generaban. ¿Por qué razón? Pues vaya usted a saber.......
Recuerden la escena noise nacional, ocupo portadas..y no pocas... y que qué cojones recuerdan de ella?...Poco o nada......

Mientras Los Deltonos, Los Enemigos, La J Teixi Band, Burning, Los Marañones e incluso el retorno de 091 siguen aquí... editando discos, girando y llenando las salas ( sean mayores o menores pero llenando)...

Más estadísticas...

Lo más leído de la web rutera en el 2016...

https://www.ruta66.es/2017/01/breves/sabes-que-articulo-fue-el-mas-leido-en-2016-en-tu-web-rutera/

manel. escribió:Más estadísticas...

Lo más leído de la web rutera en el 2016...

https://www.ruta66.es/2017/01/breves/sabes-que-articulo-fue-el-mas-leido-en-2016-en-tu-web-rutera/

Te juro que había leído a primeras "en la web putera".

Joseba escribió:

manel. escribió:Más estadísticas...

Lo más leído de la web rutera en el 2016...

https://www.ruta66.es/2017/01/breves/sabes-que-articulo-fue-el-mas-leido-en-2016-en-tu-web-rutera/

Te juro que había leído a primeras "en la web putera".

Joseba, macho, te pasa cada tres por tres eso... Ya suena a parodia...

colorista escribió:

Joseba escribió:

manel. escribió:Más estadísticas...

Lo más leído de la web rutera en el 2016...

https://www.ruta66.es/2017/01/breves/sabes-que-articulo-fue-el-mas-leido-en-2016-en-tu-web-rutera/

Te juro que había leído a primeras "en la web putera".

Joseba, macho, te pasa cada tres por tres eso... Ya suena a parodia...

Te juro que había leído a primeras "pareidolia".

Que igual es una cosa parecida lo que me ocurre, ojo.

Y el nuevo diseño / maquetación de la revista... ¡Qué cosa más FRIA, por Dios! Diseño helado y desangelado, deprimente... Demasiado blanco y correcto... Hace parecer al Ruta un libro de texto en vez de una cálida revista de R'n'R... Coméntalo en la redacción, Manel, please.