¿Los veinteañeros de ahora ven a Metallica o a Gnr como nosotros veiamos a los Stones con su edad?

por rockero deprimido Dom 25 Jun 2023 - 3:25

Es decir, si creéis que los ven como un grupo mítico del pasado o como un grupo con mucha historia que aún están en activo.

Recuerdo que la primera vez que vi a los Stones en el 90, mis amigos me decían que estaban acabados, viejos y que igual era la última vez que venían a Bcn (en ese momento Jagger o Keith tenían cuarenta y pocos.Al igual que la prensa, que tenía serias dudas que el show valiese la pena.

Gnr y metallica tienen 60, o cerca, y no veo que prensa o público se planteen ni en broma que sea una última gira.

Y tengo la sensación que las nuevas generaciones que van a sus conciertos no miran al escenario pensando "que dinosaurios "

por Gallardo Dom 25 Jun 2023 - 5:34

Yo creo que os ven como se veía a los fanes del Dúo Dinámico o los Sírex, pero en más mayores.

por Sutter Cane Dom 25 Jun 2023 - 5:59

Los matices son cruciales. Los Stones no daban vergüenza ajena a la edad que tienen estos ahora.

por uno cualquiera Dom 25 Jun 2023 - 6:01

Cómo veinteañero del foro que soy, tengo que decir que no sé cómo veiais vosotros a los Rollinf eses cuándo teníais veinte años

por rockero deprimido Dom 25 Jun 2023 - 6:10

uno cualquiera escribió:Cómo veinteañero del foro que soy, tengo que decir que no sé cómo veiais vosotros a los Rollinf eses cuándo teníais veinte años

Yo en el 90 veía a los Stones como un grupo mítico, de los mejores de la historia, más en blanco y negro que en color, que habían sido muy drogadictos y había que verles porque era una ocasión histórica.

¿Como ves tu desde tus veintitantos a Metallica o Gnr?

por FiXer Dom 25 Jun 2023 - 6:43

Como persona de treinta y pocos ya veo a Metallica como grupo mítico del pasado o a los GnR como unos dinosaurios totales (no ayuda que musicalmente no hayn hecho nada de mención desde hace mucho y el aura de Rock FM que tienen), ni me imagino los de 20 qué pensarán Laughing

por Usagi Dom 25 Jun 2023 - 6:44

rockero deprimido escribió:
uno cualquiera escribió:Cómo veinteañero del foro que soy, tengo que decir que no sé cómo veiais vosotros a los Rollinf eses cuándo teníais veinte años
Yo en el 90 veía a los Stones como un grupo mítico, de los mejores de la historia, más en blanco y negro que en color, que habían sido muy drogadictos y había que verles porque era una ocasión histórica.

por FiXer Dom 25 Jun 2023 - 6:46

Usagi escribió:
rockero deprimido escribió:
uno cualquiera escribió:Cómo veinteañero del foro que soy, tengo que decir que no sé cómo veiais vosotros a los Rollinf eses cuándo teníais veinte años
Yo en el 90 veía a los Stones como un grupo mítico, de los mejores de la historia, más en blanco y negro que en color, que habían sido muy drogadictos y había que verles porque era una ocasión histórica.

En el 95 fueron mis padres a verlos porque iba a ser su última gira, que ya estaban mayores Laughing

por Apocalypse Dude Dom 25 Jun 2023 - 6:46

Si, yes, bai, oui, yo creo que ya es hora de ir haciéndose a la idea, no se. Que los pavos de esas bandas pasen los 60 años que es la edad de los abuelos de un chaval de 20, pues da pistas.

por DoginthePark Dom 25 Jun 2023 - 6:56

Con 20 años los Rolling Stones eran uno de mis tres grupos favoritos. Y no era, ni de lejos, el único de mi entorno que les reverenciaba a ellos y a otros clásicos de 30 o 40 años atrás.

Me temo que a día de hoy la situación es muy diferente.

por PUMP Dom 25 Jun 2023 - 6:59

FiXer escribió:
Usagi escribió:
rockero deprimido escribió:
uno cualquiera escribió:Cómo veinteañero del foro que soy, tengo que decir que no sé cómo veiais vosotros a los Rollinf eses cuándo teníais veinte años
Yo en el 90 veía a los Stones como un grupo mítico, de los mejores de la historia, más en blanco y negro que en color, que habían sido muy drogadictos y había que verles porque era una ocasión histórica.

En el 95 fueron mis padres a verlos porque iba a ser su última gira, que ya estaban mayores

por Apocalypse Dude Dom 25 Jun 2023 - 7:02

Yo creo que, independientemente de lo que les gustasen los RS a cada uno con 20 años, se entiende perfectamente lo que entonces se percibía como dinosausio, tirando a viejuno, y si, los RS, o los mismos LZ, estaban en ese saco, prácticamente todas las bandas de los 70 estaban en el saco de lo viejuno para un adolescente, genérico, de 1988-90. Porque pensar que en 1990 en los institutos sonaba los RS pues es muy ingenuo.

Pero que la vida es así, no pasa nada, tu escuchas tu míusica y los demás la suya, como toda la puta vida.

por wakam Dom 25 Jun 2023 - 7:04

Sutter Cane escribió:Los matices son cruciales. Los Stones no daban vergüenza ajena a la edad que tienen estos ahora.

Habría que preguntar a un fan de más edad con la misma perspectiva que tienes tú con Metallica etc.

por Gallardo Dom 25 Jun 2023 - 7:34

Apocalypse Dude escribió:Si, yes, bai, oui, yo creo que ya es hora de ir haciéndose a la idea, no se. Que los pavos de esas bandas pasen los 60 años que es la edad de los abuelos de un chaval de 20, pues da pistas.

Si has nacido a las afueras de Lagos es posible; o si tu abuelo es conocido como el tío Tomás y viste con sombrero y bastón, entonces también es posible. En cualquier otro caso, 60 años es la edad de un padre en la flor de la vida.

por Annie Dom 25 Jun 2023 - 8:23

Sutter Cane escribió:Los matices son cruciales. Los Stones no daban vergüenza ajena a la edad que tienen estos ahora.

Jagger con 40 ya daba vergüenza ajena. Lo que no quita para que Hetfield también la diera con esa edad, pero ahora tiene 60. Una edad que no está tan fuera del alcance de algunos de los presentes.

Mis matices son: La primera vez que escuché a los Rolling Stones hacía 12 años que habían sacado "Sticky fingers", un disco que marcaba a una generación española: la de que vivió el cambio de régimen en la adolescencia, la primera que conoció las drogas. En ese momento yo veía a una banda viva con unos fans creyéndoselo. Hacía dos años que había salido "Tattoo you" y "Start me up" aún conectaba con esa idea del rock and roll macarra. Hace 12 años Metallica sacaron "Lulú".

Sin embargo 2 años después de haber tenido mi primer contacto con Rolling Stones sale "She's the Boss" de Jagger, y al año siguiente veo editarse "Dirty works". Lo que me pareció que era una vieja banda a respetar de repente pasó a ser una mierda caduca. "Steel wheels" llegó en un momento de necesaria renovación del rock en el que las grandes bandas del mainstream trataban de dar carpetazo al atropello de los 80. Yo ya les había desahuciado ... a ellos y a Metallica. Laughing

Pero más allá de mi relato hay un matiz que hay que tener muy presente: Para un chaval de hoy no es tan importante un músico como para alguien de aquellas décadas, donde prácticamente todas las referencias identitarias juveniles se posaban en la música. Los futbolistas gustaban, no importaban. Ahora los deportistas o influencers, incluso los personajes de ficción digital, sustituyen esos modelos a seguir y por los que preocuparse o sobre los que tener opinión. No significa que la chavalería no consuma mucha música ni que deje de vestirse o hablar como los músicos, pero no creo que tengan tanta relevancia en su proyecto vital.

Así que ante la pregunta de cómo veíamos nosotros a unos y otros en nuestro tiempo mi respuesta es: Con profundidad, vehemencia o devoción. Y la de ellos, más allá de que sean iconos del presente o el pasado: Con pasividad o relativa indiferencia.

por butanero Dom 25 Jun 2023 - 8:37

Tampoco es lo mismo el estilo de los Rolling que el de Metallica, a efectos de dar buena planta y rendir sobre un escenario. Unos son depositarios de las esencias del rock n roll con aroma a vino añejo y los otros un metal que implica un rendimiento de atleta.
No es lo mismo i r al paso que al galope

por WPS Dom 25 Jun 2023 - 8:42

yo tengo veintitantos y veo a Metallica como un grupo histórico muy lejos de su momento y a los GnR como una mierda

por Humpty Dumpty Dom 25 Jun 2023 - 8:48

WPS escribió:yo tengo veintitantos y veo a Metallica como un grupo histórico muy lejos de su momento y a los GnR como una mierda

Pueden cerrar el hilo. Laughing

por rockero deprimido Dom 25 Jun 2023 - 8:55

El concepto de la edad ha cambiado en la sociedad y por ende en los grupos.Ni ellos mismos se veían con 40 años tocando en una banda.

De todos modos en la situación actual la gente joven interesada en el rock es ínfima comparada con los 80s 90s

por WPS Dom 25 Jun 2023 - 8:57

La pregunta del tópic debería ser:

¿Los veinteañeros de ahora ven a Iggy Pop como nosotros veíamos a Iggy Pop con su edad?

por caniplaywithrainbows Dom 25 Jun 2023 - 8:57

Annie escribió:
Sutter Cane escribió:Los matices son cruciales. Los Stones no daban vergüenza ajena a la edad que tienen estos ahora.

Jagger con 40 ya daba vergüenza ajena. Lo que no quita para que Hetfield también la diera con esa edad, pero ahora tiene 60. Una edad que no está tan fuera del alcance de algunos de los presentes.

Mis matices son: La primera vez que escuché a los Rolling Stones hacía 12 años que habían sacado "Sticky fingers", un disco que marcaba a una generación española: la de que vivió el cambio de régimen en la adolescencia, la primera que conoció las drogas. En ese momento yo veía a una banda viva con unos fans creyéndoselo. Hacía dos años que había salido "Tattoo you" y "Start me up" aún conectaba con esa idea del rock and roll macarra. Hace 12 años Metallica sacaron "Lulú".

Sin embargo 2 años después de haber tenido mi primer contacto con Rolling Stones sale "She's the Boss" de Jagger, y al año siguiente veo editarse "Dirty works". Lo que me pareció que era una vieja banda a respetar de repente pasó a ser una mierda caduca. "Steel wheels" llegó en un momento de necesaria renovación del rock en el que las grandes bandas del mainstream trataban de dar carpetazo al atropello de los 80. Yo ya les había desahuciado ... a ellos y a Metallica.

Pero más allá de mi relato hay un matiz que hay que tener muy presente: Para un chaval de hoy no es tan importante un músico como para alguien de aquellas décadas, donde prácticamente todas las referencias identitarias juveniles se posaban en la música. Los futbolistas gustaban, no importaban. Ahora los deportistas o influencers, incluso los personajes de ficción digital, sustituyen esos modelos a seguir y por los que preocuparse o sobre los que tener opinión. No significa que la chavalería no consuma mucha música ni que deje de vestirse o hablar como los músicos, pero no creo que tengan tanta relevancia en su proyecto vital.

Así que ante la pregunta de cómo veíamos nosotros a unos y otros en nuestro tiempo mi respuesta es: Con profundidad, vehemencia o devoción. Y la de ellos, más allá de que sean iconos del presente o el pasado: Con pasividad o relativa indiferencia.

Depende también de lo que le guste al chaval o chavala: Rosalía, Morad, Bad Bunny... Todos ellos son artistas con mucho éxito entre la juventud, debido, eso sí, en parte también a su presencia en las redes sociales.

por Itlotg Dom 25 Jun 2023 - 9:08

Entre mis diecisiete y veintiuno, los Stones sacaron Steel Wheels y Voodoo Lounge, dos discos que sin ser los mejores me mostraban a una banda que no desentonaban con mi edad y fueron parte de la banda sonora de mi vida y punto de partida para muchas cosas musicales. Pero nunca me interesé por Chuck Berry porque ya tenía que indagar en discos con más de treinta años de antigüedad.... y eso es lo que debe pensar un veinteañero actual respecto a GNR

por rockero deprimido Dom 25 Jun 2023 - 9:18

"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia.No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

por Nuxe Dom 25 Jun 2023 - 9:44

Annie escribió:
Sutter Cane escribió:Los matices son cruciales. Los Stones no daban vergüenza ajena a la edad que tienen estos ahora.

~~Jagger con 40 ya daba vergüenza ajena. Lo que no quita para que Hetfield también la diera con esa edad, pero ahora tiene 60. Una edad que no está tan fuera del alcance de algunos de los presentes.~~

Mis matices son: La primera vez que escuché a los Rolling Stones hacía 12 años que habían sacado "Sticky fingers", un disco que marcaba a una generación española: la de que vivió el cambio de régimen en la adolescencia, la primera que conoció las drogas. En ese momento yo veía a una banda viva con unos fans creyéndoselo. Hacía dos años que había salido "Tattoo you" y "Start me up" aún conectaba con esa idea del rock and roll macarra. Hace 12 años Metallica sacaron "Lulú".

Sin embargo 2 años después de haber tenido mi primer contacto con Rolling Stones sale "She's the Boss" de Jagger, y al año siguiente veo editarse "Dirty works". Lo que me pareció que era una vieja banda a respetar de repente pasó a ser una mierda caduca. "Steel wheels" llegó en un momento de necesaria renovación del rock en el que las grandes bandas del mainstream trataban de dar carpetazo al atropello de los 80. Yo ya les había desahuciado ... a ellos y a Metallica.

Pero más allá de mi relato hay un matiz que hay que tener muy presente: Para un chaval de hoy no es tan importante un músico como para alguien de aquellas décadas, donde prácticamente todas las referencias identitarias juveniles se posaban en la música. Los futbolistas gustaban, no importaban. Ahora los deportistas o influencers, incluso los personajes de ficción digital, sustituyen esos modelos a seguir y por los que preocuparse o sobre los que tener opinión. No significa que la chavalería no consuma mucha música ni que deje de vestirse o hablar como los músicos, pero no creo que tengan tanta relevancia en su proyecto vital.

Así que ante la pregunta de cómo veíamos nosotros a unos y otros en nuestro tiempo mi respuesta es: Con profundidad, vehemencia o devoción. Y la de ellos, más allá de que sean iconos del presente o el pasado: Con pasividad o relativa indiferencia.

No lo podría haber descrito y escrito mejor.
Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.
Rockero, tu pregunta me ha deprimido Crying or Very sad

por Koba Dom 25 Jun 2023 - 9:56

En el 87 a mis 15 añitos los rolin me parecían más pasados que los yogures de la última cena... Laughing

y la peña de los 50, ni te cuento, cosas de rockers o de gente de la edad de mis profesores. Un escalón por debajo de Antonio Machín.

Todo lo que fuera menos rápido o con menos distorsión que Accept, Kortatu o los Yudas era mierda demasiado blanda. Deep Purple libraban porque... yo que se, porque molaban mucho y punto. Pero eran unos puretas que molaban, la excepción o algo así. Rolling Eyes

Evidentemente, comprendo que Metallica y demás a los que tienen 15 años hoy día les parezcan unos viejos, con cara de viejos, tocando música de viejos. Que a mí me guste esa música de viejos es otra movida... pero les comprendo.

Nah... es mentira...:

por red ryder Dom 25 Jun 2023 - 10:07

En el 95 los Stones eran respetados por su leyenda, llevaban teloneros de nuestra generación (Black Crowes, Primal Scream, ...) y convivían con las inmensas giras de Guns, U2 y Metallica. El rock de masas lo petaba, cada mes salía una obra maestra al mercado y no discutias porque los Stones giraban tan «mayores».
En 2023 las bandas de rock masivo más modernas tienen cerca de 15 años o más y los clásicos siguen girando cobrando mucho más y llenando recintos más grandes.

Hace diez años en Santiago éramos unas 3000 personas viendo a Leppard, Whitesnake y Europe. Ayer muchas más viendo a Leppard y Motley. El rock se ha convertido en un espectáculo puramente burgués donde todos nos quejamos de los precios pero compramos la entrada más cara y nos quejamos del estado de los dinosaurios pero cada año vuelven y ahí estamos.

En cuanto a la pregunta, supongo que si pero respetan más a esos grupos que nosotros en su momento a las bandas de los 60.

por Riff Dom 25 Jun 2023 - 10:09

Los veinteañeros no saben ni quienes son Metallica o GnRs.

por javi clemente Dom 25 Jun 2023 - 10:11

red ryder escribió:En el 95 los Stones eran respetados por su leyenda, llevaban teloneros de nuestra generación (Black Crowes, Primal Scream, ...) y convivían con las inmensas giras de Guns, U2 y Metallica. El rock de masas lo petaba, cada mes salía una obra maestra al mercado y no discutias porque los Stones giraban tan «mayores».
En 2023 las bandas de rock masivo más modernas tienen cerca de 15 años o más y los clásicos siguen girando cobrando mucho más y llenando recintos más grandes.

Hace diez años en Santiago éramos unas 3000 personas viendo a Leppard, Whitesnake y Europe. Ayer muchas más viendo a Leppard y Motley. El rock se ha convertido en un espectáculo puramente burgués donde todos nos quejamos de los precios pero compramos la entrada más cara y nos quejamos del estado de los dinosaurios pero cada año vuelven y ahí estamos.

Yo tengo una teoría

Hay una gente amante de los directos que tuvo hijos y dejaron de salir.
Los nanos ya tienen quince años, se pueden quedar solos en casa, vienen motley crue y allá que van a verlos

por Hank Dom 25 Jun 2023 - 10:18

Lo ven todo, pero a través de un puto móvil 🤪🤪🤪

por red ryder Dom 25 Jun 2023 - 10:18

javi clemente escribió:
red ryder escribió:En el 95 los Stones eran respetados por su leyenda, llevaban teloneros de nuestra generación (Black Crowes, Primal Scream, ...) y convivían con las inmensas giras de Guns, U2 y Metallica. El rock de masas lo petaba, cada mes salía una obra maestra al mercado y no discutias porque los Stones giraban tan «mayores».
En 2023 las bandas de rock masivo más modernas tienen cerca de 15 años o más y los clásicos siguen girando cobrando mucho más y llenando recintos más grandes.

Hace diez años en Santiago éramos unas 3000 personas viendo a Leppard, Whitesnake y Europe. Ayer muchas más viendo a Leppard y Motley. El rock se ha convertido en un espectáculo puramente burgués donde todos nos quejamos de los precios pero compramos la entrada más cara y nos quejamos del estado de los dinosaurios pero cada año vuelven y ahí estamos.
Yo tengo una teoría

Hay una gente amante de los directos que tuvo hijos y dejaron de salir.
Los nanos ya tienen quince años, se pueden quedar solos en casa, vienen motley crue y allá que van a verlos

Es una buena teoría. Aún así siempre nos gusta quejarnos a sabiendas de lo que vamos a ver.

por Fridge Dom 25 Jun 2023 - 10:24

Riff escribió:Los veinteañeros no saben ni quienes son Metallica o GnRs.

GNR son más conocidos entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de ahora de lo que lo eran entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de hace diez años. Y de hace 15 también.

por Annie Dom 25 Jun 2023 - 10:48

rockero deprimido escribió:"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia. No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

No lo veo incompatible con lo que digo ... si destensamos y liberamos de profundidad al rock. El rock es un teatrillo y los moldes rockeros son una ficción que nunca hay que perder de vista porque si no podemos pasar de ser fans a ser unos flipaos. Para mí Jim Morrison era ridículo en un contexto normal, como persona cotidiana, y sin embargo sería de necios negar la importancia de su iconografía en el éxito del rock. Porque vuelvo a lo mismo, el rock es un espacio de ficción que habla un lenguaje histriónico. No sé si mesplicao. En cualquier caso lo concreto de Jagger con 40 es que su imagen y actitud se desentendía de la identidad de los viejos ~~rockeros~~ porreros que yo conocí que le seguían desde los 70. Porque este es otro debate, que también se ha tratado con Metallica: Qué perfil de público escuchaba/identificaba, en España, con los Stones antes de 1980 y cuál en 1990.

por butanero Dom 25 Jun 2023 - 11:07

Fridge escribió:
Riff escribió:Los veinteañeros no saben ni quienes son Metallica o GnRs.

GNR son más conocidos entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de ahora de lo que lo eran entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de hace diez años. Y de hace 15 también.

Algo hay porque mi hijo de 16 años, en su lista de canciones (hip hop noventero y rap francés actual) está el Paradise City sin yo inducirle para nada.

Guns y Metallica los conocerán como a Los Ramones, por las camisetas del HyM

por javi clemente Dom 25 Jun 2023 - 11:35

Sí, yo comparto Spotify con mi hijo y veo en sus playlists a GNR, nirvana y demás mierdas noventeras.
Todo muy marginal, canciones enterradas bajo auténticos hits hip hop de mierda y latineo machista y obsceno, pero ahí están

por eltarangu Dom 25 Jun 2023 - 11:42

javi clemente escribió:Sí, yo comparto Spotify con mi hijo y veo en sus playlists a GNR, nirvana y demás mierdas noventeras.
Todo muy marginal, canciones enterradas bajo auténticos hits hip hop de mierda y latineo machista y obsceno, pero ahí están

Nirvana y G'N'R son más populares ahora que hace 10/15 años entre chavales, sin lugar a dudas. Igual que en general las bandas británicas o cualquier cosa relacionada con el punk lo son mucho menos.

por Van Lun 26 Jun 2023 - 1:38

Hablando de GNR...
https://www.nme.com/reviews/live/guns-n-roses-live-at-glastonbury-photos-setlist-3460919

por Rikileaks Lun 26 Jun 2023 - 1:43

por wakam Lun 26 Jun 2023 - 1:48

rockero deprimido escribió:"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia.No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

Sólo dio ~~pena~~ risa cuando bailó en la calle con Bowie.

Spoiler:

por wakam Lun 26 Jun 2023 - 1:50

WPS escribió:La pregunta del tópic debería ser:

¿Los veinteañeros de ahora ven a Iggy Pop como nosotros veíamos a Iggy Pop con su edad?

$¿Los veinteañeros de ahora ven a Metallica o a Gnr como nosotros veiamos a los Stones con su edad? Calculation-math$

por Bo-Cata Cris Lun 26 Jun 2023 - 2:09

wakam escribió:
rockero deprimido escribió:"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia.No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

Sólo dio ~~pena~~ risa cuando bailó en la calle con Bowie.

Spoiler:

por wakam Lun 26 Jun 2023 - 2:16

Bo-Cata Cris escribió:
wakam escribió:
rockero deprimido escribió:"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia.No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

Sólo dio ~~pena~~ risa cuando bailó en la calle con Bowie.

Spoiler:

Ese video es para echar la bebida por la nariz. Paso de ponerlo porque me puede dar la risa tonta una vez más.

por rockero deprimido Lun 26 Jun 2023 - 2:21

Mucha pluma.

por Albaider Lun 26 Jun 2023 - 2:27

Bo-Cata Cris escribió:
wakam escribió:
rockero deprimido escribió:"Jagger con 40 ya daba pena"
Creo que es la frase más equivocada que se ha escrito en este foro.

Jagger ha sido el frontman más importante de la historia.No da pena ni a día de hoy.
Un caso irrepetible.

Sólo dio ~~pena~~ risa cuando bailó en la calle con Bowie.

Spoiler:

Best video ever Laughing

por Gallardo Lun 26 Jun 2023 - 2:44

Fridge escribió:
Riff escribió:Los veinteañeros no saben ni quienes son Metallica o GnRs.

GNR son más conocidos entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de ahora de lo que lo eran entre los tardoadolescentes y prontoveinteañeros de hace diez años. Y de hace 15 también.

Yo también lo veo. Es el resultado de décadas de enseñanza pública, y de lavado de cerebro con champú socialista. Qué pena y qué asco.

por Apocalypse Dude Lun 26 Jun 2023 - 2:55

Los veinteañeros pasan en moto de tu música. Es más, todo el mundo pasa en moto de tu música, menos los que les gusta la misma música que a ti.

por locovereas Lun 26 Jun 2023 - 2:56

Los veinteañeros de ahora no saben ni quienes son Metallica ni GNR, creen que son diseños de camisetas del Berskha random.

por Joker Lun 26 Jun 2023 - 3:00

Ahora hay muchísimas más bandas "mayores" de rock: Metallica, Guns N Roses, AC/DC, Kiss, etc. Por contra, en los 90 los únicos "mayores" eran los Stones y por eso llamaba más la atención, para lo bueno y para lo malo. Parecía que ibas al concierto del siglo o a un evento de despedida histórico. Hoy en día se ha normalizado mucho ver a tipos de más de 60 años llenando un pabellón o estadio. Un chaval no lo ve como algo tan excepcional.

por PUMP Lun 26 Jun 2023 - 3:00

locovereas escribió:Los veinteañeros de ahora no saben ni quienes son Metallica ni GNR, creen que son diseños de camisetas del Berskha random.

Tal cual, a no ser de que sus padres sean metalpacos y hayan intentado introducirlos en el mundillo rockeril ( siempre sale mal )

por nicaster Lun 26 Jun 2023 - 3:09

Yo diría que los ven como veía yo a los hippies en los 80, acabados y colgados.
Y eso no quitaba para que escuchase a los Pink Floyd y me gustasen, como les pasará ahora a algunos cuyos padres sean fans. Al resto, efectivamente, poco más allá de ser diseños de camisetas

por Wolfchild138 Lun 26 Jun 2023 - 3:14

En los 90s, en mis años de mozo grunge, veia a Purple y Zeppelin como seres del pleistoceno...supongo que la respuesta es si.