Huelga General el 29 de marzo

Murdock escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Dejándose la vida y la salud cada día trabajando a destajo, sí, lo he visto, los conozco.

Si ese peón en mercedes ganaba 4000 al mes, ¿cuánto ganaba el constructor?

La construcción es un mundo aparte, por otro lado.

Claro, es que la burbuja inmobiliaria la crearon los peones y los albañiles de primera.

Por supuesto que no, pero yo no veía a ningún encofrador quejarse de los Promotores cuando se embolsaba 4 o 5000 euros al mes.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

loaded escribió:No acepto coacciones ni en uno ni en otro sentido.

El problema es que las coacciones de los empresarios hoy en dia no venden, no se ven y la mayoria de la gente no se entera.

En cambio hay muchisimos altavoces para contar las coacciones de los sindicatos.

En El Corte Ingles siempre hay movidas, pero creo que poca gene cuenta y sabe la hisoria de fondo, que el Corte Ingles tiene un sindicato amarillo, que realmente ese sindicato está manejado por los altos cargos y que no se permite la huelga.........................

Pero claro, los malos son los piquetes.

Por supuesto, en la esencia tienes razón. Pero ya me dirás que culpa tiene un tipo con su propio negocio o un transportista autónomo de la mezquindad de esos empresarios.

La clave la daba el otro día un forero que comentaba que él cerraba el negocio por solidaridad con el personal. Porque veía que la gente, o sea, sus consumidores, estaban cada vez más puteados, con una reforma laboral que facilita que el paro aumente -aún más- y que la depresión económica se prolongue.

El día que desde determinados sectores entiendan que la pobreza de los asalariados es la pobreza del autónomo, muchos cosas empezarán a cambiar en este país. Sobretodo por cómo está configurado el tejido empresarial en este país.

Pero tampoco interesa que eso se sepa, al final todo radica en enfrentar a los distintos sectores para que no exista una unión real que haga mas fuerte estas huelgas y manifestaciones, y para eso tienen todos los medios y el poder.............habría que confiar en que la gente empiece a pensar mas por si mismo y no por lo que le cuentan y estamos jodidos si pensamos que eso va a pasar.

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Dejándose la vida y la salud cada día trabajando a destajo, sí, lo he visto, los conozco.

Si ese peón en mercedes ganaba 4000 al mes, ¿cuánto ganaba el constructor?

La construcción es un mundo aparte, por otro lado.

mas k el constructor, los k vendian los pisos...

y esos arquitectos y aparejadores, qué me decís, eh?

Pues yo conozco a varios que trabajan conmigo, que han pasado de ganar fortunas mensuales, a no llegar ni a mil euros... y con otro trabajo durante los fines de semana para poder llegar a fin de mes.

No, ninguno va a ir a la huelga

Lo de la construcción ha sido una ostia global, desde el que ponia el ladrillo, al constructor, al que compraba la casa... todos han recibido.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Y luego comian mierda.

Venga, va, raskal, no flipes.

Que también digo, que esto, con una huelga de un día no se arregla. Se arreglará, visto el panorama, cuando nos vayamos todos al carajo.

loaded escribió:

pinkpanther escribió:

loaded escribió:No acepto coacciones ni en uno ni en otro sentido.

El problema es que las coacciones de los empresarios hoy en dia no venden, no se ven y la mayoria de la gente no se entera.

En cambio hay muchisimos altavoces para contar las coacciones de los sindicatos.

En El Corte Ingles siempre hay movidas, pero creo que poca gente cuenta y sabe la historia de fondo, que el Corte Ingles tiene un sindicato amarillo, que realmente ese sindicato está manejado por los altos cargos y que no se permite la huelga.........................

Pero claro, los malos son los piquetes.

A ver, pantera, si es precisamente a eso a lo que me refería. No acepto que se le deje el negocio hecho un cristo al autónomo que libremente ha decidido abrir su negocio, por la razón que sea, ni al empresario o alto cargo que intimida a sus empleados para que no vayan a la huelga. He trabajado en el sector privado en una empresa de esas absolutamente esclavista (salvo cuando juega el Athletic o la selección española) y conozco perfectamente la situación que me describes, de hecho la delegada sindical en esa empresa era la socia del departamento de Derecho Laboral, que no es encarga precisamente de defender a curritos.

Ya me imaginaba, pero me apetecía explayarme un poco y soltar mi mala hostia.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

loaded escribió:No acepto coacciones ni en uno ni en otro sentido.

El problema es que las coacciones de los empresarios hoy en dia no venden, no se ven y la mayoria de la gente no se entera.

En cambio hay muchisimos altavoces para contar las coacciones de los sindicatos.

En El Corte Ingles siempre hay movidas, pero creo que poca gene cuenta y sabe la hisoria de fondo, que el Corte Ingles tiene un sindicato amarillo, que realmente ese sindicato está manejado por los altos cargos y que no se permite la huelga.........................

Pero claro, los malos son los piquetes.

Por supuesto, en la esencia tienes razón. Pero ya me dirás que culpa tiene un tipo con su propio negocio o un transportista autónomo de la mezquindad de esos empresarios.

La clave la daba el otro día un forero que comentaba que él cerraba el negocio por solidaridad con el personal. Porque veía que la gente, o sea, sus consumidores, estaban cada vez más puteados, con una reforma laboral que facilita que el paro aumente -aún más- y que la depresión económica se prolongue.

El día que desde determinados sectores entiendan que la pobreza de los asalariados es la pobreza del autónomo, muchos cosas empezarán a cambiar en este país. Sobretodo por cómo está configurado el tejido empresarial en este país.

Está claro, si yo he decidido hacer huelga desde luego no ha sido por mi situación personal, sino por solidaridad y porque ya es hora de decir, de una forma u otra, que ya basta. Y porque esta reforma que va a suponer bajadas de salarios generalizadas no va a solucionar nada. Además, aquí se ha puesto el acento en dirigir las críticas también hacia los jetas de los políticos, y a esos sí que los aguanto día sí, día también.

Pero vamos, también me reafirmo en lo que he dicho sobre las coacciones. Si el personal es insolidario, ciego de miras, actúa condicionado por el miedo a su jefe o lo que sea, yo no puedo ir a imponerle mi criterio.

Murdock escribió:Que también digo, que esto, con una huelga de un día no se arregla. Se arreglará, visto el panorama, cuando nos vayamos todos al carajo.

Cuando nos lobotomicen a todos. Hoy así..y mañana estará el corte inglés a rebosar, y todos los centros comerciales, y todo el mundo colgado al teléfono....con el día de hoy ya han cumplido su cuota de autosatisfacción para todo el año.

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Dejándose la vida y la salud cada día trabajando a destajo, sí, lo he visto, los conozco.

Si ese peón en mercedes ganaba 4000 al mes, ¿cuánto ganaba el constructor?

La construcción es un mundo aparte, por otro lado.

Claro, es que la burbuja inmobiliaria la crearon los peones y los albañiles de primera.

Por supuesto que no, pero yo no veía a ningún encofrador quejarse de los Promotores cuando se embolsaba 4 o 5000 euros al mes.

Se lo regalaban. Los 5000 euros se los daba el constructor, porque eran majos y bonicos.

ĆeMaRiĆ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Y luego comian mierda.

Venga, va, raskal, no flipes.

Que sí tío, que sí. Todos los relacionados con la construcción nos hemos beneficiado del boom en España. Y ahora, mal nos luce el pelo. Muy mal.

red_shoes escribió:

Murdock escribió:Que también digo, que esto, con una huelga de un día no se arregla. Se arreglará, visto el panorama, cuando nos vayamos todos al carajo.

Cuando nos lobotomicen a todos. Hoy así..y mañana estará el corte inglés a rebosar, y todos los centros comerciales, y todo el mundo colgado al teléfono....con el día de hoy ya han cumplido su cuota de autosatisfacción para todo el año.

Coño claro, el consumo es nuestra sociedad de bienestar.

yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

red_shoes escribió:

Cuando nos lobotomicen a todos. Hoy así..y mañana estará el corte inglés a rebosar, y todos los centros comerciales, y todo el mundo colgado al teléfono....con el día de hoy ya han cumplido su cuota de autosatisfacción para todo el año.

Fin del topic.

ĆeMaRiĆ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Dejándose la vida y la salud cada día trabajando a destajo, sí, lo he visto, los conozco.

Si ese peón en mercedes ganaba 4000 al mes, ¿cuánto ganaba el constructor?

La construcción es un mundo aparte, por otro lado.

Claro, es que la burbuja inmobiliaria la crearon los peones y los albañiles de primera.

Por supuesto que no, pero yo no veía a ningún encofrador quejarse de los Promotores cuando se embolsaba 4 o 5000 euros al mes.

Se lo regalaban. Los 5000 euros se los daba el constructor, porque eran majos y bonicos.

Pues lo pagaban porque su trabajo tenía ese valor para el constructor. Ahora pagan menos de 1000 euros igual que yo ahora tengo que rebajar un 60-70% mis honorarios si quiero llevarme algo del poco trabajo que hay.

Bela Lugosi's dad escribió:

elbrujo69 escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Dejándose la vida y la salud cada día trabajando a destajo, sí, lo he visto, los conozco.

Si ese peón en mercedes ganaba 4000 al mes, ¿cuánto ganaba el constructor?

La construcción es un mundo aparte, por otro lado.

mas k el constructor, los k vendian los pisos...

y esos arquitectos y aparejadores, qué me decís, eh?

Pues yo conozco a varios que trabajan conmigo, que han pasado de ganar fortunas mensuales, a no llegar ni a mil euros... y con otro trabajo durante los fines de semana para poder llegar a fin de mes.

No, ninguno va a ir a la huelga

Lo de la construcción ha sido una ostia global, desde el que ponia el ladrillo, al constructor, al que compraba la casa... todos han recibido.

el tema es cuando iba bien, nadie se acordaba de los rusos, rumanos, portugueses, etc...k curraban a destajo por menos dinero. Pero cuando se ha ido al carajo la construccion, la gente de ese entorno no hace mas k ciscarse en la familia de estos. Aplicable a otros sectores.

Y si, yo tb conozco a gente de ese gremio, empezando por el de mas arriba y acabando por el de mas abajo. Ahora se encuentran en una situacion totalmente contraria a la bonanza y estan kemaus(logicamente por otro lado), xo claro, akel pasado de bonanza, de akello parece k no se acuerdan...

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Hoy en España apenas se construye nada, eso es un hecho.

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Es al revés. El currante cobraba eso porque se vendían pisos por un dineral...ojo

Rayo escribió:

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Es al revés. El currante cobraba eso porque se vendían pisos por un dineral...ojo

En realidad está todo relacionado. EL precio de construír un edificio viene determinado por el precio del material, de la mano de obra y del beneficio de la constructora. Hoy dia es más barato construír porque ha bajado el precio de todas las variables.

R'as Kal Bhul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:25000 anuales, joder.


Eso es como ver dos penalties en el bernabeu en contra del madrid.

eso cobraba yo como auditor de 6 año...

Hablábamos de peones mugrientos y miserables como Txemari o yo.

¿Ya tienes curro?

Javi, en la época de bonanza los peones de la construccióin iban en Mercedes al tajo... SUpongo que ni tanto ni tan calvo.

Y luego comian mierda.

Venga, va, raskal, no flipes.

Que sí tío, que sí. Todos los relacionados con la construcción nos hemos beneficiado del boom en España. Y ahora, mal nos luce el pelo. Muy mal.

Yo trabajaba indirectamente para la construccion y si he ganado dinero es porque me lo he currado y ademas, que coño, lo que cobraba ahora seria un sueldazo, pero también pienso que es lo que se debería cobrar viendo como stan las cosas. Insisto con los 900 euros. No es normal que cobres 900 euros y tengas que hacer todos los dias 40 kms con el coche para ir a trabajar con la gasolina a 1'48€.

Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Rayo escribió:

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Es al revés. El currante cobraba eso porque se vendían pisos por un dineral...ojo

tambien, pero se hubieran vendido igual, y los paletas en vez de ganar 3000 hubieran ganado 1500 ahora mismo tendrian trabajo, eso contando que los pisos no los hubieran puesto tan caros, aunque bueno esto es una cadena, desde el hijo de puta que te concede el credito aun viendo que no ganas mas de 1000 euros de sueldo hasta el mismo paleta que se presta a hacerles el trabajo sucio al constructor

R'as Kal Bhul escribió:

Rayo escribió:

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Es al revés. El currante cobraba eso porque se vendían pisos por un dineral...ojo

En realidad está todo relacionado. EL precio de construír un edificio viene determinado por el precio del material, de la mano de obra y del beneficio de la constructora. Hoy dia es más barato construír porque ha bajado el precio de todas las variables.

Por supuesto que está relacionado, pero parece que es el currante el que demanda cobrar esa pasta...y no es así.

Y muchos encofradores ganaban lo que ganaban porque se metian 12 horas en el cuerpo a destajo para acabar aqui y salir corriendo con la cuadrilla poque habia que ir alli y eso el consuctor muchas veces lo fomentaba.

Habria que ver como se construia y las normas de seguridad.

Pago bien y asi callan la boquita.

Rayo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rayo escribió:

Telekon escribió:yo hace años haya por el 2003 que trabajaba en la construccion me dijo un compañero de trabajo que el negocio de la construccion se iria a la mierda por que no iba a haber suficiente espacio para construir pisos, vamos que el suelo se acabaria y no habria sitio para construir...

9 años despues parece que no iba muy desencaminado con lo de que se iria a la mierda el negocio, pero no por que no haya suelo, si los pisos se hubieran abaratado ahora la construccion seguiria en alza, pero claro son muchas cosas, para pagar al paleta 3000 euros al mes se necesita poner los pisos por las nubes de precio

cada vez se hace mas raro ver un edificio en construccion, o aquellas imagenes de las gruas cruzandose entre si casi

Es al revés. El currante cobraba eso porque se vendían pisos por un dineral...ojo

En realidad está todo relacionado. EL precio de construír un edificio viene determinado por el precio del material, de la mano de obra y del beneficio de la constructora. Hoy dia es más barato construír porque ha bajado el precio de todas las variables.

Por supuesto que está relacionado, pero parece que es el currante el que demanda cobrar esa pasta...y no es así.

Claro que no, y es verdad que se curraba mucho, muchísimo. Tanto Javi Clemente con sus puertas como yo con mis historias.

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Caguen dios, es que parece que si te compras un mercedes te enciendes los cigarros con billetes de 50.

El que mas ganó con la construcción fue el camello bien posicionado.

ĆeMaRiĆ escribió:Y muchos encofradores ganaban lo que ganaban porque se metian 12 horas en el cuerpo a destajo para acabar aqui y salir corriendo con la cuadrilla poque habia que ir alli y eso el consuctor muchas veces lo fomentaba.

Habria que ver como se construia y las normas de seguridad.

Pago bien y asi callan la boquita.

En realidad, los encofradores y los gruístas estaban cotizadísimos porque no había suficientes. Y de lo de las medidas de seguridad mejor no hablamos que aquí hay una hipocresía de cojones. QUe yo trabajo muchas veces de coordinador de seguridad en obras y no hay día que no tenga que ordenar a 5 o 6 operarios que hagan uso de las medidas de seguridad que tienen a su disposición. Y cuando no me tienen delante vuelven a dejar de usarlas.

red_shoes escribió:

Katxorro escribió:el que se crea que los piquetes son "informativos" no se lo cree ni él, yo he cerrado mi comercio, todo lleno de pegatinas y pintado el cristal no se que de "kapitalista", cada poco tiempo pasan grupos, a unos de un banco han entrado y han tirado petardos, el paro va a ser de 100%, claro; por cierto si hay alguien en la sala, ¿se puede reclamar, a parte de al maestro armero, la limpieza de los desperfectos en la fachada, cristales?

Lo siento coraçao pero no. Los seguros por ejemplo tienen una claúsula que no cubren los desperfectos en huelgas, manifestaciones y bla bla. Nosotros estamos cerrados también, no obstante aún así siempre aparece la fachada llena de pintadas y tal.....en fin.

muchas gracias red shoes, ya imaginaba ya, y reclamar a otras instancias sonará a chiste.

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

R'as Kal Bhul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Y muchos encofradores ganaban lo que ganaban porque se metian 12 horas en el cuerpo a destajo para acabar aqui y salir corriendo con la cuadrilla poque habia que ir alli y eso el consuctor muchas veces lo fomentaba.

Habria que ver como se construia y las normas de seguridad.

Pago bien y asi callan la boquita.

En realidad, los encofradores y los gruístas estaban cotizadísimos porque no había suficientes. Y de lo de las medidas de seguridad mejor no hablamos que aquí hay una hipocresía de cojones. QUe yo trabajo muchas veces de coordinador de seguridad en obras y no hay día que no tenga que ordenar a 5 o 6 operarios que hagan uso de las medidas de seguridad que tienen a su disposición. Y cuando no me tienen delante vuelven a dejar de usarlas.

Y si resultas ser coordinadorA, ni te cuento. O inspectora de trabajo, en ciertas épocas les daba igual.

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

Ciertísimo, era irreal y a mí siempre me lo pareció. Era delirante asistir a reuniones con Promotores y Constructores, parecía que eso era la gallina inmortaol de los huevos de oro.

R'as Kal Bhul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Y muchos encofradores ganaban lo que ganaban porque se metian 12 horas en el cuerpo a destajo para acabar aqui y salir corriendo con la cuadrilla poque habia que ir alli y eso el consuctor muchas veces lo fomentaba.

Habria que ver como se construia y las normas de seguridad.

Pago bien y asi callan la boquita.

En realidad, los encofradores y los gruístas estaban cotizadísimos porque no había suficientes. Y de lo de las medidas de seguridad mejor no hablamos que aquí hay una hipocresía de cojones. QUe yo trabajo muchas veces de coordinador de seguridad en obras y no hay día que no tenga que ordenar a 5 o 6 operarios que hagan uso de las medidas de seguridad que tienen a su disposición. Y cuando no me tienen delante vuelven a dejar de usarlas.

Eso también es verdad, no te quito ni un gramo de razón. Porotro lado te diréque en la gran mayoría de empresas se te rien cuando les hablas de ello.

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

crees que un licenciado apretaría tuercas por 2000 pavos?

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

Por 2000 euros al mes te aprieto tuercas durante 8 horas y si me apuras hasta tornillos.

Yo soy un pequeño empresario y me parece bien esta huelga. Creo que hay que tener una responsabilidad y un compromiso con los trabajadores que colaboran contigo en la empresa. También quiero decir que me he quedado sorprendido, después de tener mi empresa en Catalunya durante muchos años, que el empresario gallego no tiene nada que ver con el catalán. Aquí existe una relación trasnochada entre empleador y empleados; el primero, en vez de estar preocupado de ensanchar el mercado y/o formar un buen equipo, está más preocupado en que sus trabajadores cobren menos y en recortar sus derechos. También quería decir que, aunque yo sea empresario, secundo esta huelga por el futuro de mis hijos, de los hijos de mis pocos amigos que aún tengo en Galicia y por los hijos de mis vecinos. Ellos no pueden estar pagando una crisis generada en el sector financiero y no en el productivo. Decía un profesor mío en la facultad que el consumo es el 75% de la economía de un pais, si no hay consumo no hay economía. Me parece lamentable que estén más preocupados en ayudar a los bancos a salir de su quiebra encubierta que en ayudar al sector productivo. Debería haber un banco público por razones de Estado, de bien general.Un saludo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/03/29/arranca-huelga-galicia-incidentes-menores/00031332998257339711166.htm

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

No sabes lo que es apretar tuercas durante 8´horas 6 días a la semana durante toda una vida

Pero sí, aquello era irreal; el que lo hizo bien, el que no se metió en un chalet de 500.000 euros estará sobreviviendo.

ĆeMaRiĆ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Y muchos encofradores ganaban lo que ganaban porque se metian 12 horas en el cuerpo a destajo para acabar aqui y salir corriendo con la cuadrilla poque habia que ir alli y eso el consuctor muchas veces lo fomentaba.

Habria que ver como se construia y las normas de seguridad.

Pago bien y asi callan la boquita.

En realidad, los encofradores y los gruístas estaban cotizadísimos porque no había suficientes. Y de lo de las medidas de seguridad mejor no hablamos que aquí hay una hipocresía de cojones. QUe yo trabajo muchas veces de coordinador de seguridad en obras y no hay día que no tenga que ordenar a 5 o 6 operarios que hagan uso de las medidas de seguridad que tienen a su disposición. Y cuando no me tienen delante vuelven a dejar de usarlas.

Eso también es verdad, no te quito ni un gramo de razón. Porotro lado te diréque en la gran mayoría de empresas se te rien cuando les hablas de ello.

Tío, de verdad, en las obras de cierta entidad hay medidas de seguridad según la ley y a veces más estrictas. Otra cosa es en pequeñas construcciones o en zonas rurales.... AHí hay de todo y se hace de todo.

ĆeMaRiĆ escribió:

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

Por 2000 euros al mes te aprieto tuercas durante 8 horas y si me apuras hasta tornillos.

Y yo.

Murdock escribió:Yo soy un pequeño empresario y me parece bien esta huelga. Creo que hay que tener una responsabilidad y un compromiso con los trabajadores que colaboran contigo en la empresa. También quiero decir que me he quedado sorprendido, después de tener mi empresa en Catalunya durante muchos años, que el empresario gallego no tiene nada que ver con el catalán. Aquí existe una relación trasnochada entre empleador y empleados; el primero, en vez de estar preocupado de ensanchar el mercado y/o formar un buen equipo, está más preocupado en que sus trabajadores cobren menos y en recortar sus derechos. También quería decir que, aunque yo sea empresario, secundo esta huelga por el futuro de mis hijos, de los hijos de mis pocos amigos que aún tengo en Galicia y por los hijos de mis vecinos. Ellos no pueden estar pagando una crisis generada en el sector financiero y no en el productivo. Decía un profesor mío en la facultad que el consumo es el 75% de la economía de un pais, si no hay consumo no hay economía. Me parece lamentable que estén más preocupados en ayudar a los bancos a salir de su quiebra encubierta que en ayudar al sector productivo. Debería haber un banco público por razones de Estado, de bien general.Un saludo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/03/29/arranca-huelga-galicia-incidentes-menores/00031332998257339711166.htm

No le falta razón.

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Caguen dios, es que parece que si te compras un mercedes te enciendes los cigarros con billetes de 50.

El que mas ganó con la construcción fue el camello bien posicionado.

Bueno, pues en breves instantes me bajo a la manifestación.

Rayo escribió:

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

crees que un licenciado apretaría tuercas por 2000 pavos?

por 2000 pavos al mes corto rollos de kebab con una lima de uñas durante 10 horas aunque se me llene la frente de granos de la grasaza

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:Yo soy un pequeño empresario y me parece bien esta huelga. Creo que hay que tener una responsabilidad y un compromiso con los trabajadores que colaboran contigo en la empresa. También quiero decir que me he quedado sorprendido, después de tener mi empresa en Catalunya durante muchos años, que el empresario gallego no tiene nada que ver con el catalán. Aquí existe una relación trasnochada entre empleador y empleados; el primero, en vez de estar preocupado de ensanchar el mercado y/o formar un buen equipo, está más preocupado en que sus trabajadores cobren menos y en recortar sus derechos. También quería decir que, aunque yo sea empresario, secundo esta huelga por el futuro de mis hijos, de los hijos de mis pocos amigos que aún tengo en Galicia y por los hijos de mis vecinos. Ellos no pueden estar pagando una crisis generada en el sector financiero y no en el productivo. Decía un profesor mío en la facultad que el consumo es el 75% de la economía de un pais, si no hay consumo no hay economía. Me parece lamentable que estén más preocupados en ayudar a los bancos a salir de su quiebra encubierta que en ayudar al sector productivo. Debería haber un banco público por razones de Estado, de bien general.Un saludo.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/03/29/arranca-huelga-galicia-incidentes-menores/00031332998257339711166.htm

No le falta razón.

Este por lo menos se da cuenta de qué va el asunto.

Cómo son las tías, yo tenía más o menos decidido hacer huelga (tras reflexionar bastante, no creáis) y lo que me dio el empujón final fue una arenga de mi señora la semana pasada sobre la necesidad de ser solidarios.

Pues no va la tía y en el último minuto se marcha a una reunión del curro, inaplazable según ella, ¡esquirola!

Interior sostiene que el seguimiento es inferior a 2010


y una polla como una olla.

red_shoes escribió:

Rayo escribió:

red_shoes escribió:

javi clemente escribió:Con la construcción no se benefició ningún trabajador de mierda, no os engañéis.

Que yo ganaba una pasta impresionante haciendo puertas, sí, pero me cascaba 13 horas diarias y, la verdad, no era tanta pasta impresionante para el palizón que nos pegábamos.

La pasta, la pasta de verdad, se la llevó mi jefe.

Pero y no os parecía un poco irreal todo? Quiero decir, estoy de acuerdo con Txemari en que esos sueldos, son los que necesaitaríamos dado el coste actual de todo, y además qué coño..que si nos dejamos los cuernos es justo que se nos remunere. Pero a mí me flipaba ver por ejemplo a mi hermano (que dejó de estudiar a los 16) en una cadena de montaje por ejemplo apretando una tuerca durante 8 horas y llevándose 2000 y pico euros al mes para casa, y a mí, licenciada, llevando todo el peso administrativo de una oficina con unos 10.000 clientes y ganando 800 y pico.

crees que un licenciado apretaría tuercas por 2000 pavos?

por 2000 pavos al mes corto rollos de kebab con una lima de uñas durante 10 horas aunque se me llene la frente de granos de la grasaza

permíteme dudarlo....

javi clemente escribió:Interior sostiene que el seguimiento es inferior a 2010


y una polla como una olla.

la anterior fue el año pasado, no?

morley escribió:

javi clemente escribió:Interior sostiene que el seguimiento es inferior a 2010


y una polla como una olla.

la anterior fue el año pasado, no?

Cierto.

No hubo huelga en 2010, ¿verdad?

si que fue en 2010

Para cuando calculais que será la próxima huelga general? Yo digo que para mayo-junio.