¿Qué estáis escuchando ahora?

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
vamos mejorando... el otro día me dedicaste una del de pereza y ahora dos de un grupo que no sé quienes son... no quepo en mí de gozo... de todas formas no tengo spotify en el curro, así que tendrás que esperar un poco más de 5 minutos...

escucha el de howlin rain, anda... no seas burra...

no entiendo como no te intoxicas de tanta novedad y no sientes la necesidad de volver a los clásicos, que por algo son clásicos... aunque sea solo por escuchar algo que suena diferente... por mucho que los see see sean los nuevos byrds el sonido de sus discos nunca va a ser el mismo... igual que el de howlin rain no suena como el town & country de humble pie...

escuchaste la de Rubén? espero que si y no me hagas ese feo.

el de howlin rain lo he escuchado....

tengo la teoría que muchos grupos puestos aqui de los años 60 - 70, que no sacaron nunca la cabeza, en un 80% de los casos son discos menores. un 20% serán grandes discos, cosas que no triunfaron y se rescatan. Pero el 80% son paja. Lo que pasa es que es paja antigua y eso, al melómano le pone cachondo por el rollo de autenticidad.

verdadescomopuños.com.

no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

suenan antiguos, pq los medios k tenian para grabar eran akellos. Caray, si fuera tan maravilloso, todos los grandes seguirian grabando como en akella epoca, vamos, digo yo. K ekipos habra...

Ojito, k a mi me encanta akel sound, k te veo venir...

cablehogue escribió:
no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

Murdock escribió:

cablehogue escribió:
no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

cablehogue escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
vamos mejorando... el otro día me dedicaste una del de pereza y ahora dos de un grupo que no sé quienes son... no quepo en mí de gozo... de todas formas no tengo spotify en el curro, así que tendrás que esperar un poco más de 5 minutos...

escucha el de howlin rain, anda... no seas burra...

no entiendo como no te intoxicas de tanta novedad y no sientes la necesidad de volver a los clásicos, que por algo son clásicos... aunque sea solo por escuchar algo que suena diferente... por mucho que los see see sean los nuevos byrds el sonido de sus discos nunca va a ser el mismo... igual que el de howlin rain no suena como el town & country de humble pie...

escuchaste la de Rubén? espero que si y no me hagas ese feo.

el de howlin rain lo he escuchado....

tengo la teoría que muchos grupos puestos aqui de los años 60 - 70, que no sacaron nunca la cabeza, en un 80% de los casos son discos menores. un 20% serán grandes discos, cosas que no triunfaron y se rescatan. Pero el 80% son paja. Lo que pasa es que es paja antigua y eso, al melómano le pone cachondo por el rollo de autenticidad.

verdadescomopuños.com.

no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

suenan antiguos, pq los medios k tenian para grabar eran akellos. Caray, si fuera tan maravilloso, todos los grandes seguirian grabando como en akella epoca, vamos, digo yo. K ekipos habra...

Ojito, k a mi me encanta akel sound, k te veo venir...

lo único que he dicho es que suenan diferentes y que a mí me gustan más... que los grupos, productores, ingenieros de sonido de ahora sean todos gilipollas y prefieran hacer chapuzas en digital no es mi puto problema...



a parte de que, desde mi más absoluto desconocimiento, me parece que grabar un disco con los medios de antes a día de hoy, te acaba saliendo por un pico...

lullaby escribió:

Murdock escribió:

cablehogue escribió:
no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

venga hombre!

fascista.

elbrujo69 escribió:
a parte de que, desde mi más absoluto desconocimiento, me parece que grabar un disco con los medios de antes a día de hoy, te acaba saliendo por un pico...

Murdock escribió:
Suscribo palabra por palabra lo que ha escrito este caballero.
Muchas verdades y pocos remilgos en manifestarlas.

Me quito el sombrero.

lullaby escribió:

Murdock escribió:
Suscribo palabra por palabra lo que ha escrito este caballero.
Muchas verdades y pocos remilgos en manifestarlas.

Me quito el sombrero.

por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro. Miércoles santo. nunca lo olvidaré. cable se nos ha hecho mayor.

y porque eres tú quien le respalda, es otro y ni contesto.

murdock, el mejor amigo del forero medio.

lullaby escribió:

cablehogue escribió:

no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...

hombre, no me refiero precisamente a Spirit.

hablo de bandas no conocidas en su pueblo.

y la teoria de sacar la cabeza te la tiro por el suelo en 1 minuto:

precisamente ahora que no se radia rock, ni pop de calidad, que lo que triunfa es las divas pop y coldplays, sacar la cabeza es mil veces más complicado que antes. ahora sí que tienes muchas menos oportunidades de subir.

respecto al sonido, es de una pedanteria supina decir eso, cable. ahora resulta que el disco de mellencamp que grabó con T-bone en analógico suena mejor que lo demas??... mientras que yo busco la inspiración no la puta cinta analógica. Y por inspiración me quedo con el Life, death, love & freedom bastante mejor que el No better than this. no hay que ser muy lista para ver eso.

que Young diga que todo suena a mierda no es precisamente por el nuevo disco de Justin Townes Earle (que suena a gloria), es por Beyoncé.-

os enterais de la misa, la mitad....

lullaby escribió:no hay por donde cogerlo, amigo de sestao.

como se os llama, sestaocienses?

lullaby escribió:por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro.

Murdock escribió:

lullaby escribió:

Murdock escribió:
Suscribo palabra por palabra lo que ha escrito este caballero.
Muchas verdades y pocos remilgos en manifestarlas.

Me quito el sombrero.

por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro. Miércoles santo. nunca lo olvidaré. cable se nos ha hecho mayor.

y porque eres tú quien le respalda, es otro y ni contesto.

murdock, el mejor amigo del forero medio.

Defíneme forero medio.

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

cablehogue escribió:

lullaby escribió:por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro.

lulla, cuánto te quiero...



me piro a comer...







alikate, eres un alikate...

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

Murdock escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

Espectacular, ya hasta hablas en tercera persona sobre tí misma.
Apasionante.

Murdock escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

Espectacular, ya hasta hablas en tercera persona sobre tí misma.
Apasionante.

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

lullaby escribió:por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro.

lulla, cuánto te quiero...



me piro a comer...







alikate, eres un alikate...

xo a k me kieres un pokito?

cablehogue escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

lullaby escribió:por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro.

lulla, cuánto te quiero...



me piro a comer...







alikate, eres un alikate...

xo a k me kieres un pokito?

un montonazooooooooooooo...

Spoiler:

Murdock escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

Espectacular, ya hasta hablas en tercera persona sobre tí misma.
Apasionante.

elbrujo69 escribió:

Murdock escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
. y no me vale el ejemplo que me has puesto comparando un gran disco grabado en digital con uno cercano a lo mediocre grabado en analógico... no me seas listilla...

ha sido un ejemplo magnifico. muy Lulla.

Espectacular, ya hasta hablas en tercera persona sobre tí misma.
Apasionante.

xo si lo ha hecho siempre, incluso antes k la televisiva Aida Nizar. Es una adelantada a su tiempo, deberias saberlo.

lullaby escribió:

Murdock escribió:

lullaby escribió:

Murdock escribió:
Suscribo palabra por palabra lo que ha escrito este caballero.
Muchas verdades y pocos remilgos en manifestarlas.

Me quito el sombrero.

por una parte estoy emocionada porque es la primera manifestación en favor de los argumentos de cable en todo su periodo en el foro. Miércoles santo. nunca lo olvidaré. cable se nos ha hecho mayor.

y porque eres tú quien le respalda, es otro y ni contesto.

murdock, el mejor amigo del forero medio.

Defíneme forero medio.

el punto medio entre Trumbo + Joseba y Jano + Vie.

bueno Jano se acerca a la media hablando de móviles....

elbrujo69 escribió:

elbrujo69 escribió:

cablehogue escribió:

lullaby escribió:

cablehogue escribió:
vamos mejorando... el otro día me dedicaste una del de pereza y ahora dos de un grupo que no sé quienes son... no quepo en mí de gozo... de todas formas no tengo spotify en el curro, así que tendrás que esperar un poco más de 5 minutos...

escucha el de howlin rain, anda... no seas burra...

no entiendo como no te intoxicas de tanta novedad y no sientes la necesidad de volver a los clásicos, que por algo son clásicos... aunque sea solo por escuchar algo que suena diferente... por mucho que los see see sean los nuevos byrds el sonido de sus discos nunca va a ser el mismo... igual que el de howlin rain no suena como el town & country de humble pie...

escuchaste la de Rubén? espero que si y no me hagas ese feo.

el de howlin rain lo he escuchado....

tengo la teoría que muchos grupos puestos aqui de los años 60 - 70, que no sacaron nunca la cabeza, en un 80% de los casos son discos menores. un 20% serán grandes discos, cosas que no triunfaron y se rescatan. Pero el 80% son paja. Lo que pasa es que es paja antigua y eso, al melómano le pone cachondo por el rollo de autenticidad.

verdadescomopuños.com.

no la he escuchado, no... ya te digo que no tengo spotify aquí y luego se me olvidó... pero haré ese sacrificio por ti... me haré una lista de spotify... "canciones que me dedica lulla"...

respecto a tu teoría, no estoy de acuerdo en absoluto... ojo, que haya discos que se reivindiquen simplemente por ser joyas ocultas de esa época, puede suceder en alguna ocasión... pero es que sacar la cabeza en aquella época era muy complicado, cuando la primera división eran beatles, stones, dylan, young, zeppelin, allman, skynyrd, dead, who, byrds, hendrix, clapton, creedence, doors, puntos suspensivos infinitos... vamos que para triunfar de verdad el listón estaba realmente alto... estamos hablando de los mejores grupos de la historia todos juntitos en la misma época y no había público para más... coño, spirit mismamente que los estoy escuchando ahora... una banda como la copa de un pino, que fuera de estos ambientes no conoce ni cristo... y a mí me parece que está a la altura de los mencionados... y como ésta, unas cuantas decenas...

y luego está el tema del sonido, del que te he hablado antes y no me has hecho ni caso... esos discos suenan de manera especial... por la producción, por las técnicas de grabación, por los equipos empleados... y yo me quedo con los discos de antes...