Minuto y resultado

DUMBHEAD escribió:el godin ese es corto verdad?

Cara de listo no tiene, todo sea dicho.

kraneo escribió:

Godofredo escribió:

kraneo escribió:Quiero ser vuestro amigüito, adoptadme...

En el chuletón del Armentegi (a ver si hay este año, que el pasado pasé hambre) del Azkena, con liga y champiñons ganadas, te nombramos quinta columnero de pro entre tinto y sidra

No te emociones, primero hay que votarlo, a ver qué se decide...


En serio, si vas al Azkena me encantará conocerte y que me invites a un katxi

Stoner escribió:

El primer penalty no pitado les recuerda al de ayer si pitado?

La lección magistral de pases al primer toque previos a la jugada, y la categoría futbolística de los ejecutantes, me impide fijarme en si hay penalty o no. Menuda maestría, coño.

Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

ah vale. Me da a mi que Nesta seguia agarrando la camiseta cuando la bola sale. De todas formas el arbitro tenía que haber parado juego antes de sacar el corner.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

El agarrón de Nesta empieza con el juego parado y sigue con el balón en el aire.

pinkpanther escribió:

Jano escribió:

pinkpanther escribió:

luis escribió:Qué tal estuvo el derbi de Madrid? Estuve viendo a los Legendary Shack Shackers(ESTOS SI QUE SE SALIERON) y no vi el partido.

Partido igualado que decidio CR7 con dos chicharros de esos que solo él puede hacer, luego el penaltito de rigor y una contra de Collejon terminaron por sentenciar el partido.

El Atletico muy ansioso, demasiado, el Madrid con poco futbol pero con la pegada que le ha faltado en otros partidos.

Cortouis, o como se escriba, un amigo en el 0-1 de falta.

el penalti fue bastante claro ¿no?
y bastante tonto también

A mi el penalty me parece como los dos que hemos puesto Stoner y yo del Barça-Madrid de Copa, vamos que se puede pitar pero que si es Pepe en vez de Godin y Adrian el que se cae en vez de Higuain no lo pita ni de coña.

no sé, tío
yo lo veo clarísimo
y a pepe se lo hubieran pitado igual... además, pepe tiene un currículum importante que no se le escapa a los árbitros

vaya agresión guapa que le metió godín

luis escribió:Vaya penalti le pitan ayer al Valencia a favor, de vergüenza. Desde luego se lució el colegiado, no hay derecho a eso hombre. Nos regalaron la victoria de mala manera.

Pues sí porque se barruntaba otra remontada del todopoderoso rayo. Sería la enésima.

Luego dicen que por qué estamos enfadados con emery y el equipo.

Ven sólo el resultado.

CRACK

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

El agarrón de Nesta empieza con el juego parado y sigue con el balón en el aire.

Y también es menos penalty que el de Godín a Higuaín. La lógica que aplicáis con el penalty de ayer se puede utilizar con el de Nesta elevada al cubo.

Y me parece de nota que estéis dándole vueltas a esa jugada cuando si cambiamos las camisetas estaríamos hablando de "otro robo".

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

El agarrón de Nesta empieza con el juego parado y sigue con el balón en el aire.

Y también es menos penalty que el de Godín a Higuaín. La lógica que aplicáis con el penalty de ayer se puede utilizar con el de Nesta elevada al cubo.

Y me parece de nota que estéis dándole vueltas a esa jugada cuando si cambiamos las camisetas estaríamos hablando de "otro robo".

Seguro que si, cuestión de perspectivas.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

¿Cómo el agarrón de Nesta?

El agarrón de Nesta empieza con el juego parado y sigue con el balón en el aire.

Y también es menos penalty que el de Godín a Higuaín. La lógica que aplicáis con el penalty de ayer se puede utilizar con el de Nesta elevada al cubo.

Y me parece de nota que estéis dándole vueltas a esa jugada cuando si cambiamos las camisetas estaríamos hablando de "otro robo".

Hombre, alguien duda que es penal?

Y que podian expulsar a godin?

Lo que pasa que es a pepe. No cuenta.

http://www.soydemou.com/

Sensaciones parecidas ayer a las del Zaragoza-Barça, aunque el Barça puede que lo pasara algo peor.

El Drid en la primera parte no jugó, y salvo la falta y la de Benzemá, nada. Después del gol, aún con cierta ansiedad, inclinó el partido y, aunque el gol no se veía que fuese a llegar claro, al Atleti se le empezaba a ver cansadísimo.

Me habría gustado ver cómo habría resuelto el partido el Drid sin las 2 genialidades de Cristiano (con pequeña ayuda la primera). Cristiano es sin duda el segundo mejor jugador del globo ahora. Y todo lo que tiene de bueno lo tiene de tonto, por cierto. Vaya celebraciones!

Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

El Atleti regulero regulero. Fuera de Adrián y Falcao muy muy poco, aunque a los de la Sexta les faltara poco para comparar a Diego con Zidane o Iniesta.

El penalti es igual de claro que tonto, y el codazo es roja clarísima, pero no penalti porque el balón no estaba en juego.

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

nadie a hablado de robo.

Por Dios, si el Atlético se tenía que haber quedado con 20 por el codazo de Godín.

Eso sí, pedir penalty por la piscina de Ronaldo, en cuanto puede se tira, son unos piscineros este, el Dimaría y el Pepe

Stoner escribió:Por Dios, si el Atlético se tenía que haber quedado con 20 por el codazo de Godín.

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

El cesped, por lo visto estaba altísimo, y eso puede que influyera en lo poquito que entraron en juego los jugadores más finos del Drid. A Querida por cierto cada vez se le ven menos cosas, y yo fui el año pasado de los que medio defendía que con él en el campo el Madrid tenía una consistencia que perdía sin él.

Lo de Marcelo no lo veo, y es que Concentrao tampoco es un gran defensor, y poniendo a Marcelo obligabas a Diego a tener que defender más.

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

La caída de Cristiano es una broma. Son de ese tipo de jugadas que en Champions no entran siquiera en el resumen. No voy a entrar en si Cristiano se deja caer o no, pero un penalti debe ser más que eso, parecido a lo de Iniesta contra el Getafe.

Seco escribió:

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

El cesped, por lo visto estaba altísimo, y eso puede que influyera en lo poquito que entraron en juego los jugadores más finos del Drid. A Querida por cierto cada vez se le ven menos cosas, y yo fui el año pasado de los que medio defendía que con él en el campo el Madrid tenía una consistencia que perdía sin él.

Lo de Marcelo no lo veo, y es que Concentrao tampoco es un gran defensor, y poniendo a Marcelo obligabas a Diego a tener que defender más.

ayer kedhira fue uno de los mejores del madrid, en mi opinión

y cuantró ayer hizo de muy buen defensor, ayer...

nada que no estamos de acuerdo en nada

Seco escribió:

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

La caída de Cristiano es una broma. Son de ese tipo de jugadas que en Champions no entran siquiera en el resumen. No voy a entrar en si Cristiano se deja caer o no, pero un penalti debe ser más que eso, parecido a lo de Iniesta contra el Getafe.

para mí no es penalti

blackfoot escribió:

CRACK

ajajaja. crack total

Jano escribió:

Seco escribió:

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

El cesped, por lo visto estaba altísimo, y eso puede que influyera en lo poquito que entraron en juego los jugadores más finos del Drid. A Querida por cierto cada vez se le ven menos cosas, y yo fui el año pasado de los que medio defendía que con él en el campo el Madrid tenía una consistencia que perdía sin él.

Lo de Marcelo no lo veo, y es que Concentrao tampoco es un gran defensor, y poniendo a Marcelo obligabas a Diego a tener que defender más.

ayer kedhira fue uno de los mejores del madrid, en mi opinión

y cuantró ayer hizo de muy buen defensor, ayer...

nada que no estamos de acuerdo en nada

En lo de Concentrao sí que hemos coincidido, eh?

Y arriba, cuando el partido le dejó, tuvo alguna incorporación meritoria. De todas formas, Concentrao se nota que no vale. Tacticamente yo lo veo flojete, no es un gran defensor, aunque tanta movilidad le ayuda, y arriba tampoco es que marque diferencias.

Puede que ayer yo no me fijara mucho en Quedira, pero un tío que sirve sólo para dar consistencia y tal (en mi opinión, claro) es totalmente prescindible. Es que lo comparas con un tío bueno de verdad, tipo Javi Martinez (a Busquets ahí ya ni lo meto porque la comparación dolería a la vista) y no hay color. Lo que ganaría el Drid con un top10 en su puesto sería muchísimo.

Jano escribió:

Stoner escribió:Por Dios, si el Atlético se tenía que haber quedado con 20 por el codazo de Godín.

10, 10

gofio77 escribió:

blackfoot escribió:

CRACK

ajajaja. crack total

¿Cómo se puede mentir tanto?

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/11/actualidad/1334162459_318090.html

Si hubiera por aquí algún aficionado del Rayo se pondría casi casi casi como shinobi en un día sin donuts.

El Rayo fue mejor y tuvo más posesión que nosotros en muchos minutos del partido. Los dos primeros goles nuestros fueron jugadas aisladas. Nos marcaron en una cagada nuestra más propia de Benny hill que de un equipo de fútbol y, para colmo, nos regalaron el tercer gol cuando más cerca estaban ellos del empate.

La afición se fue mosqueada pese a la goleada ¿qué es eso de que en Mestalla los ánimos van en función de los resultados?

En fin...

Eloy escribió:

kraneo escribió:

Godofredo escribió:

kraneo escribió:Quiero ser vuestro amigüito, adoptadme...

En el chuletón del Armentegi (a ver si hay este año, que el pasado pasé hambre) del Azkena, con liga y champiñons ganadas, te nombramos quinta columnero de pro entre tinto y sidra

No te emociones, primero hay que votarlo, a ver qué se decide...


En serio, si vas al Azkena me encantará conocerte y que me invites a un katxi

Pues mira, con la confirmacion de Rich Robison, hay un 95% de posibilidades de que me pase por alli el viernes. Si al final voy, lo del katxi está hecho.

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:Y la agresión de Godín en Champions es penalty y expulsión, por lo visto.

Nadie ha dicho lo contrario, aunque creo que en la de Godin con Pepe el balón no está en juego, con lo cual "sólo" sería expulsión.

Joder yo creo que si expulsan a Godín al atlético le hubiera ido mejor. El penalty se lo ahorraban desde luego.

Seco escribió:

Jano escribió:

Seco escribió:

Jano escribió:

Seco escribió:Di María impreciso, y los demás en la linea del equipo. Concentrao no me disgustó. Mucho despliegue. Aunque prescindir de Marcelo en estos partidos (en cualquiera, realmente) me parece una aberración.

di maría está cogiendo forma aún
sí que estuvo impreciso... y benzemá también...

yo también hubiera prescindido de marcelo, jugador que, defensivamente, no es que sea nulo es que es bueno para el equipo contrario

El cesped, por lo visto estaba altísimo, y eso puede que influyera en lo poquito que entraron en juego los jugadores más finos del Drid. A Querida por cierto cada vez se le ven menos cosas, y yo fui el año pasado de los que medio defendía que con él en el campo el Madrid tenía una consistencia que perdía sin él.

Lo de Marcelo no lo veo, y es que Concentrao tampoco es un gran defensor, y poniendo a Marcelo obligabas a Diego a tener que defender más.

ayer kedhira fue uno de los mejores del madrid, en mi opinión

y cuantró ayer hizo de muy buen defensor, ayer...

nada que no estamos de acuerdo en nada

En lo de Concentrao sí que hemos coincidido, eh?

Y arriba, cuando el partido le dejó, tuvo alguna incorporación meritoria. De todas formas, Concentrao se nota que no vale. Tacticamente yo lo veo flojete, no es un gran defensor, aunque tanta movilidad le ayuda, y arriba tampoco es que marque diferencias.

Puede que ayer yo no me fijara mucho en Quedira, pero un tío que sirve sólo para dar consistencia y tal (en mi opinión, claro) es totalmente prescindible. Es que lo comparas con un tío bueno de verdad, tipo Javi Martinez (a Busquets ahí ya ni lo meto porque la comparación dolería a la vista) y no hay color. Lo que ganaría el Drid con un top10 en su puesto sería muchísimo.

a mí kedhira tampoco me parece la polla
que quede claro... con ese físico debería ser el puto amo del centro del campo, y no suele serlo... pero me gusta en la faceta de recuperador de pelotos, ahora bien, yo no le pondría en muchos partidos tampoco (aunque en otros sí)

CROWES escribió:¿Cómo se puede mentir tanto?

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/11/actualidad/1334162459_318090.html

Si hubiera por aquí algún aficionado del Rayo se pondría casi casi casi como shinobi en un día sin donuts.

El Rayo fue mejor y tuvo más posesión que nosotros en muchos minutos del partido. Los dos primeros goles nuestros fueron jugadas aisladas. Nos marcaron en una cagada nuestra más propia de Benny hill que de un equipo de fútbol y, para colmo, nos regalaron el tercer gol cuando más cerca estaban ellos del empate.

La afición se fue mosqueada pese a la goleada ¿qué es eso de que en Mestalla los ánimos van en función de los resultados?

En fin...

en mi casa somos muy rayistas
yo incluso llegué a ser socio algunos años, a la vez que lo era del madrid... y ahora vivo en vallecas...

y tienes razón
claro que sabes que a mí el valencia... ... ... ...

Jano escribió:

CROWES escribió:¿Cómo se puede mentir tanto?

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/11/actualidad/1334162459_318090.html

Si hubiera por aquí algún aficionado del Rayo se pondría casi casi casi como shinobi en un día sin donuts.

El Rayo fue mejor y tuvo más posesión que nosotros en muchos minutos del partido. Los dos primeros goles nuestros fueron jugadas aisladas. Nos marcaron en una cagada nuestra más propia de Benny hill que de un equipo de fútbol y, para colmo, nos regalaron el tercer gol cuando más cerca estaban ellos del empate.

La afición se fue mosqueada pese a la goleada ¿qué es eso de que en Mestalla los ánimos van en función de los resultados?

En fin...

en mi casa somos muy rayistas
yo incluso llegué a ser socio algunos años, a la vez que lo era del madrid... y ahora vivo en vallecas...

y tienes razón
claro que sabes que a mí el valencia... ... ... ...

Tú deberías tener prohibido el acceso a la horchata de por vida

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:¿Cómo se puede mentir tanto?

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/11/actualidad/1334162459_318090.html

Si hubiera por aquí algún aficionado del Rayo se pondría casi casi casi como shinobi en un día sin donuts.

El Rayo fue mejor y tuvo más posesión que nosotros en muchos minutos del partido. Los dos primeros goles nuestros fueron jugadas aisladas. Nos marcaron en una cagada nuestra más propia de Benny hill que de un equipo de fútbol y, para colmo, nos regalaron el tercer gol cuando más cerca estaban ellos del empate.

La afición se fue mosqueada pese a la goleada ¿qué es eso de que en Mestalla los ánimos van en función de los resultados?

En fin...

en mi casa somos muy rayistas
yo incluso llegué a ser socio algunos años, a la vez que lo era del madrid... y ahora vivo en vallecas...

y tienes razón
claro que sabes que a mí el valencia... ... ... ...

Tú deberías tener prohibido el acceso a la horchata de por vida

elDani escribió:

Si a mi me parece bien que opineis lo que querais. Lo único que os reprocho es el corporativismo que gastais(será por que pensais que la unidad hace la fuerza). Aquí somos mucho del barça, pero no verás dos opiniones iguales, en cambio vosotros soleis hacer piña aunque a veces signifique defender lo indefendible, y eso os hace perder crédito. El ejemplo más claro lo teneis ayer y algunas de las cosas que dijo por ejemplo K7. Un poco de autocrítica no os vendría mal. Luego si quereis podeis seguir con el victimismo. Sin acritud.

Me vas a permitir que haga un comentario a esta intervención, Dani, Pero que hables de homogeneidad en las opiniones de los madridistas que escribimos por aquí me parece bastante alejado de la realidad. Yo mismo he rebatido muchos veces comentarios de K7 o SLovako (y no soy el único), y no sería ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que me enzarzo en una discusión con Xailor o discuto con Jano. Así que no se dónde ves la "piña" de la que hablas y el "corporativismo".

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

R'as Kal Bhul escribió:Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Es que es intolerable.
Deberíais gritar "no somos dignos" y flagelaros con más entusiasmo. Ya esta bien, hombre.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Es que es intolerable.
Deberíais gritar "no somos dignos" y flagelaros con más entusiasmo. Ya esta bien, hombre.

Desde luego, somos basura.

R'as Kal Bhul escribió:

elDani escribió:

Si a mi me parece bien que opineis lo que querais. Lo único que os reprocho es el corporativismo que gastais(será por que pensais que la unidad hace la fuerza). Aquí somos mucho del barça, pero no verás dos opiniones iguales, en cambio vosotros soleis hacer piña aunque a veces signifique defender lo indefendible, y eso os hace perder crédito. El ejemplo más claro lo teneis ayer y algunas de las cosas que dijo por ejemplo K7. Un poco de autocrítica no os vendría mal. Luego si quereis podeis seguir con el victimismo. Sin acritud.

Me vas a permitir que haga un comentario a esta intervención, Dani, Pero que hables de homogeneidad en las opiniones de los madridistas que escribimos por aquí me parece bastante alejado de la realidad. Yo mismo he rebatido muchos veces comentarios de K7 o SLovako (y no soy el único), y no sería ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que me enzarzo en una discusión con Xailor o discuto con Jano. Así que no se dónde ves la "piña" de la que hablas y el "corporativismo".

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

No es bueno generalizar, tienes razón.

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

La celebración de ayer de CR7 enseñando el muslo no tendría huevos de hacerla en Grecia.

Ojalá volviesen los locos ochenta donde la gente tiraba cosas al campo que de verdad hacían daño... se invadían los terrenos de juego...

No puedo con el engendro poligonero éste

Stoner escribió:El primer gol que se come Cortois es para matarlo... y el Godin este es malo con cojones, puede darse la mano con Perea

Discrepo totalmente. No la ve, hay mucha gente en la barrera y para cuando la ve es un obus que baja a todas ostia pegado al palo y haciendo un efectro extrañísimo.

Yo juego de portero y soy de los que quiere como mucho barrera de tres jugadores para ver bien el balón y cubrir mi palo. Pero ayer había mucha gente, incluidos varios jugadores blancos que estaban allí a posta.

Es un golazo del poligonero egocentrico...

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

Hombre, Eloy, insultos del tipo "los madridistas son gilipollas" se ven a menudo por aquí. Evidentemente no soy tan madr.. digo, gilipollas como para considerar eso un insulto personal (que también los ha habido, afortunadamente pocos) pero creo que es bastante normal sentirse molesto por una frase de este tipo.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

Hombre, Eloy, insultos del tipo "los madridistas son gilipollas" se ven a menudo por aquí. Evidentemente no soy tan madr.. digo, gilipollas como para considerar eso un insulto personal (que también los ha habido, afortunadamente pocos) pero creo que es bastante normal sentirse molesto por una frase de este tipo.

Eso o me lo he perdido o no es cierto.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

Hombre, Eloy, insultos del tipo "los madridistas son gilipollas" se ven a menudo por aquí. Evidentemente no soy tan madr.. digo, gilipollas como para considerar eso un insulto personal (que también los ha habido, afortunadamente pocos) pero creo que es bastante normal sentirse molesto por una frase de este tipo.

Eso o me lo he perdido o no es cierto.

Quien dice gilipollas dice cualquier otro insulto equivalente. Puedes empezar preguntando a Zoso, que ha sido el último.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

Hombre, Eloy, insultos del tipo "los madridistas son gilipollas" se ven a menudo por aquí. Evidentemente no soy tan madr.. digo, gilipollas como para considerar eso un insulto personal (que también los ha habido, afortunadamente pocos) pero creo que es bastante normal sentirse molesto por una frase de este tipo.

Eso o me lo he perdido o no es cierto.

Quien dice gilipollas dice cualquier otro insulto equivalente. Puedes empezar preguntando a Zoso, que ha sido el último.

Pero reconozco que diciendo "a menudo" exagero.

Desde luego el tema de las descalificadciones y los "insultos" hace que ni se me pase por la cabeza escribir en este hilo. Pese a que hay mucha gente que escribe cosas interesantes, críticas divertidas y ácidas, y otros muchos que me hacen huir de este hilo como de la peste.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sin embargo, si te refieres a que todos reaccionamos de manera similar cuando se nos insulta directa y personalmente, ahí te doy la razón.

Yo la verdad es que insultos directos y personales he visto pocos.
Siempre son censurables, claro, no hace falta decirlo. Pero pocos. Y siempre por parte de los mismos.


Porque supongo que insultar al matarife o al payaso no lo considerais algo personal, ¿no?

Porque entonces llevo el record

Hombre, Eloy, insultos del tipo "los madridistas son gilipollas" se ven a menudo por aquí. Evidentemente no soy tan madr.. digo, gilipollas como para considerar eso un insulto personal (que también los ha habido, afortunadamente pocos) pero creo que es bastante normal sentirse molesto por una frase de este tipo.

Eso o me lo he perdido o no es cierto.

Quien dice gilipollas dice cualquier otro insulto equivalente. Puedes empezar preguntando a Zoso, que ha sido el último.

Pero reconozco que diciendo "a menudo" exagero.

Acabo de mirar los mensajes de zoso en las ultimas semanas y no he visto ni un insulto hacia nadie por ser madridista.............que cosas.

Por otro lado ayer mismo tuvimos que aguantar un "hijos de puta" de un tipo por este topic y leer a kh7 y sus ronceradas que suponen un insulto para cualquier persona minimamente inteligente.

Creo que exageraís muchísimo, otra cosa es que se insulte o se falte a CR7, Mourinho y demás fauna, pero me imagino y espero que no os sentis insultados por eso.................o es lo que me gustaría creer.

Madre mía, qué melindres. Esto es como el holocausto blanco.
Con todos mis respetos, más mierda ha comido un servidor en innumerables ocasiones y no voy ni de vícitima ni de héroe por estar en minoría absolutísima en las discusiones de política y llevarme más de un recadito cada vez que me da por ahí.

Godofredo escribió:Madre mía, qué melindres. Esto es como el holocausto blanco.
Con todos mis respetos, más mierda ha comido un servidor en innumerables ocasiones y no voy ni de vícitima ni de héroe por estar en minoría absolutísima en las discusiones de política y llevarme más de un recadito cada vez que me da por ahí.

En lo que a mí respecta, mis disculpas por amenazarte de muerte y a tí a tu familia por privado.