Guns N' Roses ¿sí o no?
+150
lander151
Gregg
Stargazer
Shiro_himura
Jorge
Dani
fopp
Don_Corleone
wolf
Requexu
kraneo
astroman
KILLER
señor rosa
perrolokos
jorecho
swamsonite
Heaven
Losdelrio
Poisonblade
Van
disturbiau
gato miau
Vilches
Glimmer Twin
killerjoe
Josecapo
jojomojo
salakov
RockRotten
Sue
tilti
Angus Glop
Travis Bickle
Neska
Ladylog
hellpatrol
Geme
red ryder
scabbed wings
Rikileaks
GhostofCain
El Califa
harry666
danitoledo
gavitana
Trumbo
Evolardo
Harvey Dent
Marcial Garañón
atabal
Koikila
MEMYSELF&I
karlos gasteiz
Razor Ramon
starfuckers
Intruder
Clairvoyant
zappa
Txomin
Stoner
JE_DD
cachucha
Rayo
OTHAR
Lazaretto
Proball
N.W.
fearless
Usagi
mardigross
Reincidente
melon head
XaviAOR
uno cualquiera
Rockenberg
VELVETGUNNER
sapir
icarus
Bar Biquernes
Itlotg
Señor Bolardo
Frusciante
Nigromante
Enric67
Pendejo
gaboto
metalbert
DumDumBoy
alexstipe
Unsein16
ruso
Adso
Al Bundy
Eric Sachs
Amakriskris
DAVIDCOVERDALE
R'as Kal Bhul
káiser
Coltrane
lullaby
thejesu
Godofredo
Miss Brownstone
Txemari
Katxorro
Joker
elway
ion
psycho-sonic
DarthMercury
Mr. Encías
Gora Rock
MR.PUNCHY
modes garcia
alflames
javi clemente
SIXX´N SEX
Hank
BONZO
viracocha
mikel erecto
Chris Peterson
Ricky´s Appetite
Logan
Elephant Man
Ayers
pinkpanther
Sugar Bug
Perry go round
pantxo
Rocket
Rizzy
Floyd
kaneda
F
Supernaut
Moltisanti
KIM_BACALAO
thunderpussy
stoner surf
celtasnake
Ausente
o'tuerto
cantrell
helterstalker
rebellion
deniztek
BeadyWho?
wakam
154 participantes
Página 3 de 15.
Página 3 de 15. • 1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Pero aun ha vueltas con esa voz????
Yo estoy de acuerdo con,creo que era Rocket,es un vago y punto...
Hay por ahí un docu de los Stones que en cuanto saben que van a salir de gira y hablo de un año antes de salir...el Sr Jagger se empieza a preparar....gym,coreografías,voz,etc.... Un año antes!!!
No me imagino a WAR haciendo eso....
Yo estoy de acuerdo con,creo que era Rocket,es un vago y punto...
Hay por ahí un docu de los Stones que en cuanto saben que van a salir de gira y hablo de un año antes de salir...el Sr Jagger se empieza a preparar....gym,coreografías,voz,etc.... Un año antes!!!
No me imagino a WAR haciendo eso....
mikel erecto- Mensajes : 4103
Fecha de inscripción : 28/08/2009
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Mikel, entonces lo tienes fácil, Jagger y no Axl Rose.
Lo tengo claro, Axl es eso. Y como es eso, va camino de ser una mierda impresentable y la única salida será mandarle a paseo, escuchar los discos míticos cuando a uno le apetezca y a tomar por culo.
¿Axl Rose entrenado como si fuese a hacer la Quebrantahuesos vestido con un pantalón de pinzas neutro y una camisa igual de neutra bailando como si fuese un epiléptico arritmico para contentar a las masas? Algo iría mal, tristemente.
Solo veo una salida, ir olvidandonos de dignidad y aceptar que lo que tenía que pasar ya ha pasado. Sin traumas.
El rito de paso ya ocurrió en noviembre de 2008. Lo que nos "jodió la vida" a algunos ya salió a la luz. Una vez asimilado que no ha merecido la pena o acordado en qué grado mereció la pena, toca pasar página y disfrutar del último de Smashing Pumpkins o Dead Can Dance, que aunque sean discos autocomplacientes son nuevos, con nuevas canciones, nuevas melodías, nuevas portadas, nuevos títulos, nuevos solos, nuevas ideas.... nuevo, nueva..... sin realmente ser tan nuevo. Pero es la ventaja que tiene todo el mundo respecto a Axl Rose.
Lo tengo claro, Axl es eso. Y como es eso, va camino de ser una mierda impresentable y la única salida será mandarle a paseo, escuchar los discos míticos cuando a uno le apetezca y a tomar por culo.
¿Axl Rose entrenado como si fuese a hacer la Quebrantahuesos vestido con un pantalón de pinzas neutro y una camisa igual de neutra bailando como si fuese un epiléptico arritmico para contentar a las masas? Algo iría mal, tristemente.
Solo veo una salida, ir olvidandonos de dignidad y aceptar que lo que tenía que pasar ya ha pasado. Sin traumas.
El rito de paso ya ocurrió en noviembre de 2008. Lo que nos "jodió la vida" a algunos ya salió a la luz. Una vez asimilado que no ha merecido la pena o acordado en qué grado mereció la pena, toca pasar página y disfrutar del último de Smashing Pumpkins o Dead Can Dance, que aunque sean discos autocomplacientes son nuevos, con nuevas canciones, nuevas melodías, nuevas portadas, nuevos títulos, nuevos solos, nuevas ideas.... nuevo, nueva..... sin realmente ser tan nuevo. Pero es la ventaja que tiene todo el mundo respecto a Axl Rose.
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
rocket69 escribió:Mikel, entonces lo tienes fácil, Jagger y no Axl Rose.
Lo tengo claro, Axl es eso. Y como es eso, va camino de ser una mierda impresentable y la única salida será mandarle a paseo, escuchar los discos míticos cuando a uno le apetezca y a tomar por culo.
¿Axl Rose entrenado como si fuese a hacer la Quebrantahuesos vestido con un pantalón de pinzas neutro y una camisa igual de neutra bailando como si fuese un epiléptico arritmico para contentar a las masas? Algo iría mal, tristemente.
Tampoco se le pide eso. Cada uno se mantiene en forma a su estilo. Alice Cooper jugando al golf y Lemmy, tal como comentaba, pegándose unas cuantas caminatas. Y ambos son mucho más viejunos que Mighty Axl. Nadie le pide que sea un atleta ni que salga más fibrado que Madonna, pero si quiere seguir haciendo giras mundiales tiene que mantener un mínimo tono físico. Hasta yo hago natación para que no se me salgan los pulmones por la boca al segundo tramo de escaleras. Y yo no tengo que cantar Paradise City en directo
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
DarthMercury escribió:Tampoco se le pide eso. Cada uno se mantiene en forma a su estilo. Alice Cooper jugando al golf y Lemmy, tal como comentaba, pegándose unas cuantas caminatas. Y ambos son mucho más viejunos que Mighty Axl. Nadie le pide que sea un atleta ni que salga más fibrado que Madonna, pero si quiere seguir haciendo giras mundiales tiene que mantener un mínimo tono físico. Hasta yo hago natación para que no se me salgan los pulmones por la boca al segundo tramo de escaleras. Y yo no tengo que cantar Paradise City en directo
No sé lo que le pide usted. Yo le contestaba a Mikel y él citaba cláramente a Jagger.
Le pida usted lo que le pida, está claro que va a ser más de lo que él está dispuesto a dar. Que a la vista de lo que llevamos viendo unos cuantos meses, es más bien pena.
Yo sé lo que tenemos que hacer los mortales para seguir viviendo con un mínimo de dignidad. Axl Rose parece que no es consciente de que también la va a palmar, de que existe la dignidad, o en el mejor de los casos, puede que no le importa nada en absoluto.
Encías dijo una cosa que me ha llamado la atención: alguien que tiene cerca a alguien que le quiere no le deja hacer lo que hace.
Axl Rose es una persona tan complicada que no puede tener a nadie así cerca. Y los que cree que están ahí para eso, me imagino que lo que hacen es chuparle la sangre. Si el tío es tan inútil que se deja, que se joda. Y yo y unos cuantos más, nos joderemos también. Pero al menos en mi caso, nunca pensé que iba a decir algo así, cada vez menos.
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
rocket69 escribió:DarthMercury escribió:Tampoco se le pide eso. Cada uno se mantiene en forma a su estilo. Alice Cooper jugando al golf y Lemmy, tal como comentaba, pegándose unas cuantas caminatas. Y ambos son mucho más viejunos que Mighty Axl. Nadie le pide que sea un atleta ni que salga más fibrado que Madonna, pero si quiere seguir haciendo giras mundiales tiene que mantener un mínimo tono físico. Hasta yo hago natación para que no se me salgan los pulmones por la boca al segundo tramo de escaleras. Y yo no tengo que cantar Paradise City en directo
No sé lo que le pide usted. Yo le contestaba a Mikel y él citaba cláramente a Jagger.
Le pida usted lo que le pida, está claro que va a ser más de lo que él está dispuesto a dar. Que a la vista de lo que llevamos viendo unos cuantos meses, es más bien pena.
Yo sé lo que tenemos que hacer los mortales para seguir viviendo con un mínimo de dignidad. Axl Rose parece que no es consciente de que también la va a palmar, de que existe la dignidad, o en el mejor de los casos, puede que no le importa nada en absoluto.
Encías dijo una cosa que me ha llamado la atención: alguien que tiene cerca a alguien que le quiere no le deja hacer lo que hace.
Axl Rose es una persona tan complicada que no puede tener a nadie así cerca. Y los que cree que están ahí para eso, me imagino que lo que hacen es chuparle la sangre. Si el tío es tan inútil que se deja, que se joda. Y yo y unos cuantos más, nos joderemos también. Pero al menos en mi caso, nunca pensé que iba a decir algo así, cada vez menos.
No, si estamos de acuerdo. Lo que quiero decir es que no necesito que un tipo de 50 años tenga la agilidad de uno de 20, pero para no dar pena se necesita salir al escenario en unas mínimas condiciones físicas, y eso requiere cuidarse algo a partir de cierta edad.
Vale que no tiene 'amigos' de verdad, pero un tipo con tanta autoexigencia dudo que no sepa que no está a nivel. Y espero que su ego pueda más que su vaguería algún día.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
DarthMercury escribió:Vale que no tiene 'amigos' de verdad, pero un tipo con tanta autoexigencia dudo que no sepa que no está a nivel. Y espero que su ego pueda más que su vaguería algún día.
El problema es el siguiente: Sabe que no está al nivel y le da exactamente igual.
Si no, hay cosas que no se explican.
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
El tiene un nombre (GNR). Un nombre que le da pasta y con el vive de puta madre. Le es suficiente. Su afán de autoexigencia y de superación profesional es inexistente.
SIXX´N SEX- Mensajes : 5866
Fecha de inscripción : 21/11/2009
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
SIXX´N SEX escribió:El tiene un nombre (GNR). Un nombre que le da pasta y con el vive de puta madre. Le es suficiente. Su afán de autoexigencia y de superación profesional es inexistente.
Ya, pero no cuadra que por un lado vuelva loco a todo el mundo en el estudio y se dedique a hacer armonías imposibles, y por otro salga al escenario con las pantuflas prácticamente. Supongo que tendrá sentido para él, pero yo no lo entiendo.
Última edición por DarthMercury el 06.07.12 22:09, editado 1 vez
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
DarthMercury escribió:SIXX´N SEX escribió:El tiene un nombre (GNR). Un nombre que le da pasta y con el vive de puta madre. Le es suficiente. Su afán de autoexigencia y de superación profesional es inexistente.
Ya, pero no cuadra que por un lado vuelva loco a todo el mundo en el estudio y se dedique a hacer armonías imposibles, y por otro salga al escenario con las pantuflas prácticamente. Supongo que tendrá sentido para él, pero yo no lo entiendo.
Vaya usted a saber como funciona ese coco por dentro. Tal vez en estudio disfrute creando y en directo no.
SIXX´N SEX- Mensajes : 5866
Fecha de inscripción : 21/11/2009
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
rocket69 escribió: toca pasar página y disfrutar del último de Smashing Pumpkins
¡Cómo!
¿Really?
¿Me lo compro?
Moltisanti- Mensajes : 48182
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
rocket69 escribió:DarthMercury escribió:Tampoco se le pide eso. Cada uno se mantiene en forma a su estilo. Alice Cooper jugando al golf y Lemmy, tal como comentaba, pegándose unas cuantas caminatas. Y ambos son mucho más viejunos que Mighty Axl. Nadie le pide que sea un atleta ni que salga más fibrado que Madonna, pero si quiere seguir haciendo giras mundiales tiene que mantener un mínimo tono físico. Hasta yo hago natación para que no se me salgan los pulmones por la boca al segundo tramo de escaleras. Y yo no tengo que cantar Paradise City en directo
No sé lo que le pide usted. Yo le contestaba a Mikel y él citaba cláramente a Jagger.
Le pida usted lo que le pida, está claro que va a ser más de lo que él está dispuesto a dar. Que a la vista de lo que llevamos viendo unos cuantos meses, es más bien pena.
Yo sé lo que tenemos que hacer los mortales para seguir viviendo con un mínimo de dignidad. Axl Rose parece que no es consciente de que también la va a palmar, de que existe la dignidad, o en el mejor de los casos, puede que no le importa nada en absoluto.
Encías dijo una cosa que me ha llamado la atención: alguien que tiene cerca a alguien que le quiere no le deja hacer lo que hace.
Axl Rose es una persona tan complicada que no puede tener a nadie así cerca. Y los que cree que están ahí para eso, me imagino que lo que hacen es chuparle la sangre. Si el tío es tan inútil que se deja, que se joda. Y yo y unos cuantos más, nos joderemos también. Pero al menos en mi caso, nunca pensé que iba a decir algo así, cada vez menos.
Es triste, pero cierto.
No creo que Axl se cuide porque vive deprimido desde hace siglos. Y los que están a su alrededor se aprovechan de él, no le ayudan. No le cuidan. No le quieren.
Hacer música y grabarla debe ser la última de sus preocupaciones.
El periodo del 94 al 99 y del 2002 al 2010 debió ser una puta locura. Pobre.
Moltisanti- Mensajes : 48182
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
rocket69 escribió:DarthMercury escribió:Vale que no tiene 'amigos' de verdad, pero un tipo con tanta autoexigencia dudo que no sepa que no está a nivel. Y espero que su ego pueda más que su vaguería algún día.
El problema es el siguiente: Sabe que no está al nivel y le da exactamente igual.
Si no, hay cosas que no se explican.
Como por ejemplo caerse constantemente y no cambiar de hábitos, no hacer deporte, no cambiar de zapatos, no cambiar de escenario, no cambiar de pantalones ajustados que no te permiten moverte bien... no cambia NADA. Ese bigote, por dios. Ese sombrero. Esos pelos chungos.
Por dios, que eres el puto Axl Rose.
Dicho lo cual, le amo, le encuentro lo que me gusta encontrar en él ahora mismo, eso, que se la bufa, y me parece de la hostia que se la bufe.
Moltisanti- Mensajes : 48182
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
DarthMercury escribió:SIXX´N SEX escribió:El tiene un nombre (GNR). Un nombre que le da pasta y con el vive de puta madre. Le es suficiente. Su afán de autoexigencia y de superación profesional es inexistente.
Ya, pero no cuadra que por un lado vuelva loco a todo el mundo en el estudio y se dedique a hacer armonías imposibles, y por otro salga al escenario con las pantuflas prácticamente. Supongo que tendrá sentido para él, pero yo no lo entiendo.
Moltisanti- Mensajes : 48182
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
La duda ofende.
Godofredo- Mensajes : 145540
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Sí rotundo.
Al Axl actual, que le den por el culo. Siento verguenza ajena, lo que me jode muchísimo.
Al Axl actual, que le den por el culo. Siento verguenza ajena, lo que me jode muchísimo.
thejesu- Mensajes : 7558
Fecha de inscripción : 03/11/2011
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
thejesu escribió:Sí rotundo.
Al Axl actual, que le den por el culo. Siento verguenza ajena, lo que me jode muchísimo.
gilipollas.-
lullaby- Mensajes : 15184
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Cuidado!!!! Yo no critico a WAR por eso,solo digo que no me lo imagino haciendo lo de Jagger...nada mas,nos guste o no,así es Axl,la lógica y esas cosas no van con el...solo quería decir eso,nada mas.rocket69 escribió:Mikel, entonces lo tienes fácil, Jagger y no Axl Rose.
Lo tengo claro, Axl es eso. Y como es eso, va camino de ser una mierda impresentable y la única salida será mandarle a paseo, escuchar los discos míticos cuando a uno le apetezca y a tomar por culo.
¿Axl Rose entrenado como si fuese a hacer la Quebrantahuesos vestido con un pantalón de pinzas neutro y una camisa igual de neutra bailando como si fuese un epiléptico arritmico para contentar a las masas? Algo iría mal, tristemente.
Solo veo una salida, ir olvidandonos de dignidad y aceptar que lo que tenía que pasar ya ha pasado. Sin traumas.
El rito de paso ya ocurrió en noviembre de 2008. Lo que nos "jodió la vida" a algunos ya salió a la luz. Una vez asimilado que no ha merecido la pena o acordado en qué grado mereció la pena, toca pasar página y disfrutar del último de Smashing Pumpkins o Dead Can Dance, que aunque sean discos autocomplacientes son nuevos, con nuevas canciones, nuevas melodías, nuevas portadas, nuevos títulos, nuevos solos, nuevas ideas.... nuevo, nueva..... sin realmente ser tan nuevo. Pero es la ventaja que tiene todo el mundo respecto a Axl Rose.
Jagger,no se si lo has visto o no alguna vez en directo,es un crack...al igual que Axl...la única diferencia es que cuando la gente sale de vera los Stones,sale flipando con la energía y el buen hacer de Jagger,y con Axl no siempre es así....
mikel erecto- Mensajes : 4103
Fecha de inscripción : 28/08/2009
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
Stephanie Seymour
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 11/02/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Axl también lo estaba, y la muy va y le jode el videoclip de Estranged y se ve obligado a cambiarla por unos delfines.Napoleon Wilson escribió:estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Napoleon Wilson escribió:estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
káiser- Mensajes : 50899
Fecha de inscripción : 25/04/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Perry go round escribió:Axl también lo estaba, y la muy va y le jode el videoclip de Estranged y se ve obligado a cambiarla por unos delfines.Napoleon Wilson escribió:estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
káiser- Mensajes : 50899
Fecha de inscripción : 25/04/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Yo la vi primero.Napoleon Wilson escribió:estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68690
Fecha de inscripción : 08/06/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Y Warren Beatty, creo.R'as Kal Bhul escribió:Yo la vi primero.Napoleon Wilson escribió:estoy enamorado de la novia en el videoclip de "November Rain"
Stephanie Seymour
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68690
Fecha de inscripción : 08/06/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Por cierto, no me sale del ojalvo poner fotos, pero mujerón, eh? Madre mía como se conserva la señora.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68690
Fecha de inscripción : 08/06/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Siempre me gustó más Erin Everly. Pero la señotira Seymour era un pivón.
Rizzy- Mensajes : 41508
Fecha de inscripción : 11/10/2009
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Y lo sigue siendo. Ojito al tema.Rizzy escribió:Siempre me gustó más Erin Everly. Pero la señotira Seymour era un pivón.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68690
Fecha de inscripción : 08/06/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
NO.
Ya cansan todo el día hablando de ellos en el foro.
Como si no hubiera más grupos. Y mucho mejores.
Repito: NO
Ya cansan todo el día hablando de ellos en el foro.
Como si no hubiera más grupos. Y mucho mejores.
Repito: NO
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 11/02/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Pero donde está el sondeo para ver como va el escrutinio?
PD_NO
PD_NO
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 04/03/2011
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Axl,Slash, Izzy, Duff ,Adler SI
Sorum,Clarke, Reed Aceptamos barco.
La basura esa que va arrastrando el nombre NO.
Sorum,Clarke, Reed Aceptamos barco.
La basura esa que va arrastrando el nombre NO.
Eric Sachs- Mensajes : 70334
Fecha de inscripción : 07/03/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
YES, YES YESSSSSS
Miss Brownstone- Mensajes : 19585
Fecha de inscripción : 29/11/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Eric Sachs escribió:Axl,Slash, Izzy, Duff ,Adler SI
Sorum,Clarke, Reed Aceptamos barco.
La basura esa que va arrastrando el nombre NO.
hasta el infinito
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
digo que sí, pero hace 20 años, ... ahora no me interesan lo mas mínimo, más allá de hacer sonar de nuevo el Lies y el AFD
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
HankIV escribió:digo que sí, pero hace 20 años, ... ahora no me interesan lo mas mínimo, más allá de hacer sonar de nuevo el Lies y el AFD
De acuerdo en todo menos en lo del Lies, ahora ni ese.
viracocha- Mensajes : 6586
Fecha de inscripción : 19/05/2011
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
viracocha escribió:HankIV escribió:digo que sí, pero hace 20 años, ... ahora no me interesan lo mas mínimo, más allá de hacer sonar de nuevo el Lies y el AFD
De acuerdo en todo menos en lo del Lies, ahora ni ese.
a mi me parece una pequeña joya
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Me gustan más ahora que antes.
Toda esa locura megalómana de axl me encanta.
El último rockstar auténtico de verdad.
Toda esa locura megalómana de axl me encanta.
El último rockstar auténtico de verdad.
javi clemente- Mensajes : 121944
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Napoleon Wilson escribió:zzzzzz
Son los stones de nuestra generación, napo.
javi clemente- Mensajes : 121944
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
ayer, hoy, mañana y siempre
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Las cosas cansan por saturación. Es más, las acabas odiando.
Y cada dia, todas las horas hablando de este puto grupo, hace que uno acabe hasta los mismísimos de ellos
Y cada dia, todas las horas hablando de este puto grupo, hace que uno acabe hasta los mismísimos de ellos
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 11/02/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Napoleon Wilson escribió:NO.
Ya cansan todo el día hablando de ellos en el foro.
Como si no hubiera más grupos. Y mucho mejores.
Repito: NO
Napoleon Wilson escribió:zzzzzz
Napoleon Wilson escribió:Las cosas cansan por saturación. Es más, las acabas odiando.
Y cada dia, todas las horas hablando de este puto grupo, hace que uno acabe hasta los mismísimos de ellos
Las cosas cansan por saturación
ruso- Mensajes : 31700
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
de la tuyajavi clemente escribió:Napoleon Wilson escribió:zzzzzz
Son los stones de nuestra generación, napo.
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 11/02/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Si y mil veces si.
Unsein16- Mensajes : 20049
Fecha de inscripción : 05/01/2014
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
Napoleon Wilson escribió:de la tuyajavi clemente escribió:Napoleon Wilson escribió:zzzzzz
Son los stones de nuestra generación, napo.
Pero si tenemos la misma edad
javi clemente- Mensajes : 121944
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
javi clemente escribió:Me gustan más ahora que antes.
Toda esa locura megalómana de axl me encanta.
El último rockstar auténtico de verdad.
pues que triste es ser una rockstar, ...
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
si por supuesto, pero sobrevaloradísimos eso si
alexstipe- Mensajes : 11787
Fecha de inscripción : 15/08/2012
Re: Guns N' Roses ¿sí o no?
no, yo soy más jovenjavi clemente escribió:Napoleon Wilson escribió:de la tuyajavi clemente escribió:Napoleon Wilson escribió:zzzzzz
Son los stones de nuestra generación, napo.
Pero si tenemos la misma edad
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 11/02/2012
Página 3 de 15. • 1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15
Temas similares
» Guns N' Roses Nuevos VS Guns N' Roses Clásicos
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» Guns N´ Roses
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» Guns N´ Roses
Página 3 de 15.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.