Supuestos discos de 10 con los que no conectas

Yo no he oído jamás a Radiohead y tampoco me interesan lo más mínimo. Pero este era otro hilo, ¿o no? Yo creo que se mezclan todos, ya me parece estar en "opiniones impopulares de 10 que te joden manías con las que no conectas".

Enric67 escribió:

Coltrane escribió:

Kupak escribió:Lo he visto mencionado en alguna página anterior pero ahora no lo encuentro, lo de "dicen es malo cuando quieren decir no me gusta"... el año pasado estuve en un concierto en un centro cultural de un batería-percusionista australiano muy metido en la percusión balinesa. El tío lleva una escuela en Francia y tocó con un grupo grande de gente, muy buenos, impactante... el caso es que una señora que se había metido ahí por ver lo que era se levantó de la butaca indignada, nos soltó una mirada de desprecio, soltó un "cómo puede gustar esto" y se piró. No me gusta=despreciable, que sospecho que normalmente es simplemente "no estoy escuchando".

A tope con la señora, claro que sí. Sincera consigo misma

Pero es que es lo normal. Cuando digo que algo es malo, estoy diciendo que es malo para mí.
Cuando hable en nombre de toda la humanidad o me erija en portavoz de la objetividad, lo haré constar en el encabezamiento.

¿Tú no estabas baneado?

Salud,
z

David Z. escribió:

Annie escribió:

Stoner escribió:ya saltaron los ofendiditos, hasta en un hilo como este tiene que haber

Quién podría imaginar ofensas en un hilo con ese título.

Aunque en tu caso ha sido más incomprensible si cabe porque tan sólo cuestionabas el sonido de un disco que tiene como uno de sus principales valores el sonido.

No sé si estáis hablando de Sky Valley, pero si es así, una cosa es que no te guste, pero ¿quejarte del sonido? Si es algo apabullante y la principal clave de su éxito, ese sonido único, denso, cósmico, esas guitarras que parece que tienen su propio campo de gravedad.

Salud,
z

pues será que tengo una copia mala, a mi me suena bajo, sin chicha. A ver que mierda de disco tengo...

Lo volveré a poner pero mi queja es por todo lo contrario de algo que tenga empaque

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

Con Sgt. Peppers precisamente el hype era tal que incluso desde antes de su lanzamiento, desde que se supo que andaban trabajando en un disco conceptual, ya se empezó a hablar de que estábamos ante el "mejor disco de la historia". Desde ANTES, insisto, de que nadie lo oyera.

A mí sí me parece un 10. Objetivamente hay 3-4 canciones flojillas (Lovely Rita, 64, Good Morning, Getting Better... ¡puto Paul!) pero es que las demás son un 11, así que compensa.

Pero insisto, ¿tú no estabas baneado?

Salud,
z

Me encanta Getting Better

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Y el segundo también, pero dista de ser un álbum perfecto.

Y curiosamente, lo empeora Paul McCartney

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Yo la tolero, no como Rita por ejemplo. Pero no me parece un 10.

Salud,
z

Sgt Pepper es perfecto, una obra de arte, pieza fundamental del pop. No sobra nada.

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

¡Y a mí! Igual que adoro el piano de Rita y el solo tan eléctrico de Good morning. De hecho me molesta más el ninguneo en el que ha caído los últimos años semejante discarral, ahora es casi más habitual leer que bueno, no es para tanto. Y es cierto que todo lo que plantea el disco ya estaba hecho en Revolver, pero eso no quita que siga siendo una maravilla.

En la época hay documentos de sobra que indican que fue un bombazo. Creo que fue Crosby el que dijo que tras su salida se escuchaba por todas partes y nunca había visto algo así, Hendrix comenzó un concierto que tenía a los tres días de su publicación con Sgt Pepper, los Stones siguieron la estela con Satanic Majesties incluso devolviendo las referencias en la portada, Brian Wilson abandonó definitivamente el proyecto Smile tras escucharlo con los nervios destrozados y diciendo que los Beatles habían llegado primero,...vamos, que no fue a largo plazo como la Velvet.

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

Con Sgt. Peppers precisamente el hype era tal que incluso desde antes de su lanzamiento, desde que se supo que andaban trabajando en un disco conceptual, ya se empezó a hablar de que estábamos ante el "mejor disco de la historia". Desde ANTES, insisto, de que nadie lo oyera.

A mí sí me parece un 10. Objetivamente hay 3-4 canciones flojillas (Lovely Rita, 64, Good Morning, Getting Better... ¡puto Paul!) pero es que las demás son un 11, así que compensa.

Pero insisto, ¿tú no estabas baneado?

Salud,
z

Hoy he ido al cine para conseguir mi vaso de la Teilor y me han perdonado.
Aprende a gestionar castigos y sanciones.

Stoner escribió:

David Z. escribió:

Annie escribió:

Stoner escribió:ya saltaron los ofendiditos, hasta en un hilo como este tiene que haber

Quién podría imaginar ofensas en un hilo con ese título.

Aunque en tu caso ha sido más incomprensible si cabe porque tan sólo cuestionabas el sonido de un disco que tiene como uno de sus principales valores el sonido.

No sé si estáis hablando de Sky Valley, pero si es así, una cosa es que no te guste, pero ¿quejarte del sonido? Si es algo apabullante y la principal clave de su éxito, ese sonido único, denso, cósmico, esas guitarras que parece que tienen su propio campo de gravedad.

Salud,
z

pues será que tengo una copia mala, a mi me suena bajo, sin chicha. A ver que mierda de disco tengo...

Lo volveré a poner pero mi queja es por todo lo contrario de algo que tenga empaque

¿No tiene empaque Sky Valley? De hecho el problema puede ser que le sobra empaque.

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Y Lovely Rita.

La que flojea ahí es Good Morning

Welcome to Sky Valley tiene sonidazo, ya no digo a nivel técnico que igual un disco de Porcupine Tree es más "pro", es que ese disco tiene un sonido muy personal, a mi me parece uno de los grandes logros del album la verdad.

Fixing a Bore, Within You There's a Turra, Good Brasa Good Brasa, y, aunque en menor medida, Beig For The Benefit Of Mr. Plomo.

Esos temas me parecen muy subestandar para un supuesto disco de 10. Es verdad que entre los otros hay alguna maravilla, pero....

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Es que es una maravilla..

Damià escribió:

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Es que es una maravilla..

A mi también me mola.

Johnny Kashmir escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Y el segundo también, pero dista de ser un álbum perfecto.

Y curiosamente, lo empeora Paul McCartney

El Sgt Peppers no es un 10, lo sabemos, pero casi. El otro no es ni disco.

Michael Jackson es de lo peor que le ha pasado a la musica popular.

Damià escribió:Michael Jackson es de lo peor que le ha pasado a la musica popular.

Qué dices, hombre....

Starsailor escribió:
En la época hay documentos de sobra que indican que fue un bombazo. Creo que fue Crosby el que dijo que tras su salida se escuchaba por todas partes y nunca había visto algo así, Hendrix comenzó un concierto que tenía a los tres días de su publicación con Sgt Pepper, los Stones siguieron la estela con Satanic Majesties incluso devolviendo las referencias en la portada, Brian Wilson abandonó definitivamente el proyecto Smile tras escucharlo con los nervios destrozados y diciendo que los Beatles habían llegado primero,...vamos, que no fue a largo plazo como la Velvet.

Yo no lo pongo en duda, pero aún así me gustaría poder verlo.
Por ejemplo, la época dorada de Prince eran los 80s, pero ningún promotor se arriesgó a traerle a España hasta 1990, con su peor disco, pero a lomos del hype de la peli Batman.
Otro ejemplo, miras un top20 random de canciones de 1967 y eso no se lo traga nadie. ¿Porqué? Porque eso no era lo que escuchaba la gente en 1967. En caso contrario los conciertos de esos artistas no hubieran tenido lugar en antros de mala muerte. Repito, hablo de 1967, no de como se veían esos discos un año después.
Tengo unos libros (pero ahora no los tengo a mano en casa, cagondeu) donde figuran los discos más vendidos cada año en UK y USA. Fliparíais si puedieseis ver esas listas. ¿Porqué? Porque esos libros son de 1979. No están contaminados por las ventas posteriores, ni las reivindicaciones masivas, cuando Pet Sounds se convirtió en un plástico que debe estar presente en cada casa del planeta.
De ahí mi curiosidad.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Michael Jackson es de lo peor que le ha pasado a la musica popular.

Qué dices, hombre....

Pues casi lo peor.

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

En la prensa no sé pero hace unos meses, pusieron en la radio unos cortes de archivo de entrevistas de la época a gente a pie de calle preguntando qué les parecían los Beatles... decían "ese ruido, esos gritos, eso no es música".

Kupak escribió:

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

En la prensa no sé pero hace unos meses, pusieron en la radio unos cortes de archivo de entrevistas de la época a gente a pie de calle preguntando qué les parecían los Beatles... decían "ese ruido, esos gritos, eso no es música".

Léete el Lexicon of Musical Invective (Repertorio de Vituperios Musicales) de Slonimsky y ahí verás que lo mismo decían en su día de Debussy, de Wagner o de Beethoven. Y siempre lo mismo, "si esto es la música del futuro, yo me bajo". Muy ilustrativo.

Salud,
z

DumDumBoy escribió:Welcome to Sky Valley tiene sonidazo, ya no digo a nivel técnico  que igual un disco de Porcupine Tree es más "pro", es que ese disco tiene un sonido muy personal, a mi me parece uno de los grandes logros del album la verdad.

Es la saturación stoner, especialmente placentero para escuchar fumao y a gran volumen, orgasmo aural... que también estaba en el disco de los Wailers de nuestros queridos 1001 de los cojones II, en el bajo.

Confundir a Enric con napo si debería ser motivo de baneo

Salud

J.

R'as Kal Bhul escribió:Fixing a Bore, Within You There's a Turra, Good Brasa Good Brasa, y, aunque en menor medida, Beig For The Benefit Of Mr. Plomo.

Esos temas me parecen muy subestandar para un supuesto disco de 10. Es verdad que entre los otros hay alguna maravilla, pero....

Puedo entender que Within You se haga cuesta arriba, pero estándar, lo que se dice estándar, dista mucho de ser.

Me parece uno de los temas que son responsables de que ese álbum tenga algo especial

Sgt. Peppers es un disco historico , pero no es ni top 3 de The Beatles .
Es uno de los 10 discos mas importantes de la historia y a su vez puede aparecer en un top 10 de discos mas sobrevalorados de la historia .

No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

perrolokos escribió:Sgt. Peppers es un disco historico , pero no es ni top 3 de The Beatles .
Es uno de los 10 discos mas importantes de la historia y a su vez puede  aparecer en un top 10 de discos mas sobrevalorados de la historia .

Como la propia banda. Cuando se llega a ese nivel de endiosamiento casi unánime es obvio que hay un grado de sobrevaloración con respecto a otras bandas que nunca llegaron a la masa.

Por supuesto llegar a la masa los hace aún más importantes e influyentes. Una sobrevaloración que los hace más imprescindibles, es un poco oximoron.

R'as Kal Bhul escribió:Fixing a Bore, Within You There's a Turra, Good Brasa Good Brasa, y, aunque en menor medida, Beig For The Benefit Of Mr. Plomo.

Esos temas me parecen muy subestandar para un supuesto disco de 10. Es verdad que entre los otros hay alguna maravilla, pero....

Ni idea de qué disco estáis hablando pero es que los discos no son sólo música, son recuerdos, identidades, emociones, significación histórica... lo que se os ocurra... musicalmente serán una patata (o no) pero se valoran desde otros lados.

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Fixing a Bore, Within You There's a Turra, Good Brasa Good Brasa, y, aunque en menor medida, Beig For The Benefit Of Mr. Plomo.

Esos temas me parecen muy subestandar para un supuesto disco de 10. Es verdad que entre los otros hay alguna maravilla, pero....

Puedo entender que Within You se haga cuesta arriba, pero estándar, lo que se dice estándar, dista mucho de ser.

Me parece uno de los temas que son responsables de que ese álbum tenga algo especial

SI lo que digo es que está muy por debajo del nivel estándar de los fab four.

Kupak escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Fixing a Bore, Within You There's a Turra, Good Brasa Good Brasa, y, aunque en menor medida, Beig For The Benefit Of Mr. Plomo.

Esos temas me parecen muy subestandar para un supuesto disco de 10. Es verdad que entre los otros hay alguna maravilla, pero....

Ni idea de qué disco estáis hablando pero es que los discos no son sólo música, son recuerdos, identidades, emociones, significación histórica... lo que se os ocurra... musicalmente serán una patata (o no) pero se valoran desde otros lados.

Pues estamos hablando de solo música. Obviamente hay otras cosas relacionadas con todos los discos que escuchas pero yo, aquí y ahora, no estoy considerando eso.

Si un 10 significa “imprescindible”, existen cientos.
Si significa “perfecto”, creo que ninguno.

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Mmmmm, yo diría que todo lo que grabaron en estudio es de mínimo 8. No se si hay discos de 10, pero su discografía es francamente sólida. Veo poco relleno en todas sus obras.

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Mmmmm, yo diría que todo lo que grabaron en estudio es de mínimo 8. No se si hay discos de 10, pero su discografía es francamente sólida. Veo poco relleno en todas sus obras.

El disco del perro es un pelín rollete.

Dudo en sí prefiero el primero que sacaron con Duvall

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Mmmmm, yo diría que todo lo que grabaron en estudio es de mínimo 8. No se si hay discos de 10, pero su discografía es francamente sólida. Veo poco relleno en todas sus obras.

El disco del perro es un pelín rollete.

Dudo en sí prefiero el primero que sacaron con Duvall

A mi el del perro me parece su mejor disco, aunque reconozco que se hace duro por momentos debido a su duración y sonido tan oscuros. Igual que el segundo de Cantrell en solitario, que me parece otro pepinazo brutal pero de asimilación chunga.

El primero con Duvall está chulo, pero no alcanza ese nivel yo creo.

eskoriez escribió:

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Y Lovely Rita.

La que flojea ahí es Good Morning

El que no estuvo a su nivel fue Lennon, Macca lo sodomizó con ganas. Y Gettin Better es una maravilla

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Dirt lo es

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Curiosamente Dirt sí me gusta, bastante

Johnny Kashmir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Mmmmm, yo diría que todo lo que grabaron en estudio es de mínimo 8. No se si hay discos de 10, pero su discografía es francamente sólida. Veo poco relleno en todas sus obras.

El disco del perro es un pelín rollete.

Dudo en sí prefiero el primero que sacaron con Duvall

Yo no lo dudo, es mejor el primero con Duvall.

Enric67 escribió:Si un 10 significa “imprescindible”, existen cientos.
Si significa “perfecto”, creo que ninguno.

"de 10" lo veo como que hay un consenso entre críticos, prensa, entendidos, cultura popular, historias académicas de la música... de que son discos imprescindibles... lo mismo de siempre, imprescindibles o perfectos desde algún punto de vista (normalmente extra-musical, ya que estamos).

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Es algo muy subjetivo, afortunadamente.

Para mi Unmasked de Kiss es un 10   , por lo que comenta Kupak,  una relación más personal con el disco, una perspectiva individual.

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Nos quedamos sin topic si no.

Mira, lanzo una: Electric Ladyland tampoco lo es

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Es algo muy subjetivo, afortunadamente.

Para mi Unmasked de Kiss es un 10   , por lo que comenta Kupak,  una relación más personal con El disco, una perspectiva individual.

Claro tronco.
Y para mí el "Demmamusabebonk" de Snuff, que nunca saldrá en ningún listado de mejores discos de los 90 ni de ninguna época o estilo.

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Dirt lo es

Es más

Dirt>>>>>>>>>>>>>>>Nevermind

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

Con Sgt. Peppers precisamente el hype era tal que incluso desde antes de su lanzamiento, desde que se supo que andaban trabajando en un disco conceptual, ya se empezó a hablar de que estábamos ante el "mejor disco de la historia". Desde ANTES, insisto, de que nadie lo oyera.

A mí sí me parece un 10. Objetivamente hay 3-4 canciones flojillas (Lovely Rita, 64, Good Morning, Getting Better... ¡puto Paul!) pero es que las demás son un 11, así que compensa.

Pero insisto, ¿tú no estabas baneado?

Salud,
z

Cojones, getting better flojilla? Tu si que mereces un baneo

Kupak escribió:

Enric67 escribió:Si un 10 significa “imprescindible”, existen cientos.
Si significa “perfecto”, creo que ninguno.

"de 10" lo veo como que hay un consenso entre críticos, prensa, entendidos, cultura popular, historias académicas de la música... de que son discos imprescindibles... lo mismo de siempre, imprescindibles o perfectos desde algún punto de vista (normalmente extra-musical, ya que estamos).

Te lo digo completamente en serio, tras media vida consumiendo libros y revistas, me fío mucho más de la opinión de un forero que de la de un crítico/entendido.